法治指数
法治指数的相关文献在2007年到2021年内共计88篇,主要集中在法律、政治理论、法律
等领域,其中期刊论文85篇、会议论文3篇、专利文献7945篇;相关期刊65种,包括法治研究、法学家、法制博览等;
相关会议3种,包括中国烟草学会2015年年会、2011年成都市科学技术年会、首届全国数量经济技术经济研究博士后论坛等;法治指数的相关文献由97位作者贡献,包括曾赟、汪全胜、郑方辉等。
法治指数
-研究学者
- 曾赟
- 汪全胜
- 郑方辉
- 孟涛
- 李蕾
- 游腾飞
- 王裕根
- 胡天雄
- 谭玮
- 郭国坚
- 侯学宾
- 俞伟悦4
- 俞伟飞
- 刘新星
- 刘翀
- 刘金诺
- 占红沣
- 史虹生
- 叶闽慎5
- 叶青123
- 向长艳
- 周尚君
- 周松松
- 唐文娟
- 唐颖侠
- 姚建宗
- 孙芳
- 尹振涛12
- 尹禹文
- 席耀军
- 席耀军1
- 廖奕
- 张丽静
- 张德淼1
- 张文广
- 张梁12
- 张睿
- 张霞1
- 徐汉明123456
- 徐邦友
- 志灵
- 斯文-埃里克·斯坎宁
- 易海辉
- 朱峰
- 李华玫
- 李华胜
- 李姗姗
- 李德锐
- 李楠
- 李金鹏
-
-
曾赟
-
-
摘要:
为创制一种全面、客观、科学的刑事法治指数,首先,需要从刑事法治专家评估和普通公众评估两个层面建立全面的研究构想和假设.根据研究构想和假设,创设刑事法治专家评估和普通公众评估两种类型调查问卷;采用整群随机抽样调查法,收集刑事法治专家调查有效样本1312个,普通公众调查有效样本1289个.其次,在对数据进行无量纲化基础上,采用验证性因素分析法,创建刑事法治专家评估指数、普通公众评估指数结构方程模型和二阶单因素模型;通过检验,刑事法治专家评估10个研究构想和理论假设中,有5个被验证有效;普通公众评估6个研究构想和理论假设中,有4个被验证有效.再次,根据被有效验证的研究构想和理论假设,创建刑事法治专家评估指数、普通公众评估指数二阶单因素计算模型;通过对模型的计算客观得出指标权重和二级指数权重.最后,采用加权算术平均法创制中国刑事法治指数.
-
-
-
-
摘要:
余姚市作为移动微法院的策源地,不断致力于"互联网+"司法保障的实践,在全国率先研发、上线集"信用查询、失信通报、外部应用"等功能于一体的"诉查查"诉讼信用查询小程序,并积极构建诉讼信用评估体系,实现诉讼信用标准化、信用查询便利化、信用应用实效化。自2020年12月底上线以来,共计上传样本27768件,提交扣分样本453人,累计查询人数达31878人次,最高一天内查询人数达1037人次。突出标准化构筑诉讼信用评估闭环明确评估指标。法院与中国社科院建立合作项目,依托中国社科院国家法治指数研究中心主任田禾等5名专家,先后在北京、余姚两次召开诉讼信用体系论证研讨会,结合司法实务与现有法律规定。
-
-
曾赟
-
-
摘要:
随着1996年世界银行首份全球治理指数报告的发布,法治评估开始进入法学研究的视域。在法治评估实践初期,其主要依附于其他学科而存在。2008年,世界正义工程发布首份法治指数测量报告,国际法治评估遂脱离依附于全球治理指数的窠臼,展现出一种独立的发展形态。无论是一种依附型的法治评估,还是一种独立型的法治评估,其评估结论均深刻影响着世界各国和地区的法治实践。那么国际法治评估的有效性和准确性究竟如何呢?为科学回答前述问题,首先,抽取2015、2017-2018共2个年度的世界正义工程法治评估数据作为样本数据(n=216),采用验证性因素分析法、探索性因素分析法对世界正义工程法治指数的有效性进行检验。经检验,世界正义工程法治评估的有效性低。其次,采用主成分分析方法,对世界正义工程法治评估44个二级指标的权重进行计算,在此基础上对世界正义工程2012-2019年共6个年度640个被评估对象的法治得分进行重新计算。经采平均绝对误差法检验,世界正义工程法治评估的准确性低。最后,采用相同方法,对2010-2015年世界银行全球治理指数50个国家和地区共6个年度的法治得分进行重新计算。经采平均绝对误差法检验,世界银行全球治理指数法治评估的准确性低。
-
-
曾赟
-
-
摘要:
通过对广州市四个监狱部分民警和罪犯以及广州市部分执业律师的问卷调查,共回收有效样本1427个。基于调查样本数据,采用验证性因素分析方法,创建监狱法治专家评估、公众评估指数二阶因素计算模型。根据计算模型,据以计算监狱法治专家评估指数的指标有49个,二级指数有8项;据以计算公众评估指数的指标有48个,二级指数有9项。通过对模型的运算,得出指标权重和二级指数权重。基于此,创建监狱法治指数。根据指数测量,无罪推定、罪犯权利保障、改造效率三个方面的法治建设是监狱法治的短板和弱项,行刑效果法治建设是监狱法治的优势。根据指标计算,不利证据质疑、罪犯居住环境保障、罪犯文体娱乐时间投入诸方面法治建设是监狱法治的短板和弱项,罪犯人身自由保障法治建设是监狱法治的优势。针对监狱法治的短板和弱项,合理提出具体的补强对策。
-
-
-
池桢
-
-
摘要:
全球哪个国家最安全?近日,著名民意调查机构盖洛普公司对全球144个国家和地区、17.5万人进行问卷调查,公布了《世界法律与秩序》报告,结果显示,新加坡整体法治指数排在全球第一位(97分),土库曼斯坦并列第一,中国以94分排名第三。自2015年起,新加坡已是第五次获此殊荣。报告显示,94%的新加坡居民认为走夜路很安全,相比之下,该指数在全球的平均值只有68%。这与笔者的亲身体验完全一致,上学期间,同学们经常深夜一两点钟从学校回到住处。但不管多晚,从来不害怕一个人走夜路,偷盗、抢劫、斗殴等事件更是少见。
-
-
程颖宜
-
-
摘要:
法治指数作为一种用于评价一个国家或地区法治发展水平的重要工具,越来越受到各国政府和学者的青睐。近年来,随着我国地方法治实践的全面展开,用“法治指数”来衡量和概括一个地方的法治水平、检视该地方法治发展存在的问题,这种观念逐步被一些地方政府接受。如何设计法治指数的指标体系显得尤为重要。要正确理解法治指数的作用,对法治指数的体系设计做顶层规划,加强立法、确保数据来源的权威性和全面性、树立权威的第三方评估体系。这样的法治指数才具有衡量地方法治状况的意义。
-
-
郑方辉;
王正;
魏红征
-
-
摘要:
营商法治环境指数是衡量营商环境的标尺,也是优化营商环境的坐标,体现"法治化"的价值导向和"以评促建"的工具理性.基于独立第三方立场,构建集客观评价和主观评价(专家评议、 企业满意度、 公众满意度)于一体,包括营商立法、 执法、 司法、 守法等4个维度、13项二级指标及50项三级指标的指标体系具有科学性与适应性.将其运用于2017年度广东省的实证评价,结果表明,全省营商法治环境指数为0.7441,经济发达的珠三角城市指数明显高于粤东西北地区,表明法治环境与营商存在较强的正相关.从结构分析的视角,提升营商法治环境指数,应坚持法治导向,落实减税降费的财政政策,切实减轻企业负担,保障企业权益,将企业满意度作为检验营商法治环境的核心指标.
-
-
张霞1
-
-
摘要:
系统思维公众思维辩证思维规范思维法治评估通过指标对各个法治变量进行操作性界定,从而使抽象的法治状况具体化,并可以准确地观察法治变化的状态。本文通过对世界正义指数、余杭法治指数等评估体系科学性的反思,提出运用系统思维、公众思维、辩证思维、规范思维完善法治评估的建议。法治评估科学性的反思世界上较有影响的法治评估是由美国律师组织发起的''世界正义工程''所建立的''世界法治指数''评估指标体系。''
-
-
-
胡慧馨
- 《首届全国数量经济技术经济研究博士后论坛》
| 2016年
-
摘要:
随着法治话语获得广泛认同,如何以指数评估衡量一国一地的法治发展水平,通过中立化技术方式促进法治发展,成为当今各国高度重视的课题.当前,法治指数在中国具有独特意义,各地兴起的地方法治实践中以量化指标方式推动法治发展已逐渐成为重要手段.量化法治有助于政府和法院对照既有的法治标准寻找差距,从而找到法治社会建设的着力点.法治政府指数和司法公正指数是量化法治的两项重要指数,但中国在这两种指数体系的设计思维上体现出同构性的缺点.要构建科学合理的地方法治量化评估机制,需要解决好以下四个方面的问题:一是法治理论研究与评价指标设置的协调;二是地方法治评估的中立性;三是指标内容设置的合理性;四是定量与定性的有机结合.
-
-
-
李华玫;
李华胜
- 《2011年成都市科学技术年会》
| 2011年
-
摘要:
当前,全国各地各行业的法治建设进行得如火如荼,但民众仍然觉得"法治"离自己相距甚远,"法治"建设的成果,更多地体现在新闻报道和官方文件中,但其真实效果和水平究竟如何,老百姓不得而知,甚至连主管部门也无法给出一个确切的说法.究其原因,关键在于缺少一套科学、系统又富有公信力的评价体系.2011年3月,国家烟草专卖局出台了《关于加强烟草法治建设的实施意见》,对当前和今后一段时期的烟草法治建设提出了具体的目标、任务和要求.rn 本文拟从构建烟草"法治指数"体系入手,探寻新时期加强"法治成烟"建设的方法和路径.为了做到客观公正,又切实可行,便于操作,笔者认为,成都烟草法治指数的评价主体应由以下主体构成:一是零售户、消费者等社会公众,二是地方政府法制部门、上级主管部门,三是企业一线员工,四是第三方学术机构、律师等。评分权重可以参考余杭模式,适当向社会公众和第三方机构倾斜权重。在考评方式上,可以制定若干不同领域、不同侧重点的调查问卷,按百分制制定评分明细表,委托中介机构进行不记名评分,每年或每两年开展一次全面的法治指数考核评分,并形成翔实的法治指数评价报告。