您现在的位置: 首页> 研究主题> 实有

实有

实有的相关文献在1980年到2022年内共计892篇,主要集中在中国共产党、中国政治、教育 等领域,其中期刊论文849篇、专利文献43篇;相关期刊546种,包括党课、领导决策信息、审计文汇等; 实有的相关文献由880位作者贡献,包括凌梅娣、庄远杯、张声源等。

实有—发文量

期刊论文>

论文:849 占比:95.18%

专利文献>

论文:43 占比:4.82%

总计:892篇

实有—发文趋势图

实有

-研究学者

  • 凌梅娣
  • 庄远杯
  • 张声源
  • 张超
  • 林大都
  • 王溢嘉
  • 魏爱红
  • 姚卫群
  • 张培根
  • 本刊记者
  • 期刊论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 李宏伟
    • 摘要: 现实。必须承认,从罗列的角度,实有是无法穷尽乃至无法把握的,一如1:1的地图无法绘就。或者,受限于感官与认知的边界,实有根本拒绝被人如其所是地把握。反之,把握实有也不是人之必须,只需假定足够的条件,即可呈现出确定的样貌。思想由此生发,在此假定下,艺术实为思想之分蘖。若假说纷纭,各自为政,则假说之真假无以立足,更无足轻重。假说的共识迫在眉睫。
    • 梁家荣
    • 摘要: 西方思想家之探问“是有”(einai,esse,Sein)始自古希腊,到中世纪的时候衍生出“本有”与“存在”(essentia et existentia)之区分,此后几乎每位重要思想家对之都有所讨论。由于历史久远,源头难知,学者对此区分一直有一些误解,一是以为其在古希腊哲学中已经出现,另一是以为其用法始终一成不变。实际上existentia与essentia两术语之对扬是在阿奎那以后才出现,两词的用法在古代、中世纪与近代不尽相同。考察其史前史不单有助排除误解,而且亦能丰富对其当代使用之理解,此即本文所作之目的。在汉语学界,由于翻译之障碍,对此区分之源头更显隔膜。有鉴于此,本文将以“是有”一词为中心,运用一连串的新译名,务求能使译文在字面上更充分反映外语的原义。
    • 梁家荣
    • 摘要: 西方思想家之探问“是有”(einai,esse,Sein)始自古希腊,到中世纪的时候衍生出“本有”与“存在”(essentia et existentia)之区分,此后几乎每位重要思想家对之都有所讨论.由于历史久远,源头难知,学者对此区分一直有一些误解,一是以为其在古希腊哲学中已经出现,另一是以为其用法始终一成不变.实际上ex-istentia与essentia两术语之对扬是在阿奎那以后才出现,两词的用法在古代、中世纪与近代不尽相同.考察其史前史不单有助排除误解,而且亦能丰富对其当代使用之理解,此即本文所作之目的.在汉语学界,由于翻译之障碍,对此区分之源头更显隔膜.有鉴于此,本文将以“是有”一词为中心,运用一连串的新译名,务求能使译文在字面上更充分反映外语的原义.
    • 郑熊
    • 摘要: 目前学界对王夫之与张载学术关系多有讨论,涉及众多方面内容.从"诚"说来讨论,更能体现出二者的关系.张载延续了前人把诚解释为天道、修养工夫、人的道德以及境界等看法,同时又把诚解释为"真正""真实""实在",这体现出了新意.张载还以实在为基础,来观照天地万物并同对佛教的批判联系起来.王夫之也继承了张载"诚"说的一些内容,更为重要的是把诚直接界定为"实有",并以此为基础来观照本体和天地万物、体用关系、有无辨析以及批判佛老."诚"说从张载的"实在"到王夫之的"实有",是儒学思想发展的必然结果,是中国哲学深入发展的表现,同时也从侧面反映出儒学对佛老批判的逐步深入.
    • 杜保瑞
    • 摘要: 牟宗三先生的道家诠释是以郭象心中的道家体貌以辨儒道,在《智的直觉与中国哲学》中主张“智的直觉乃认识之即创生之”,在《现象与物自身》中提出“执的存有论与无执的存有论”,在《中国哲学十九讲》中提出“境界型态与实有型态的形上学”“纵贯纵讲与纵贯横讲”“实有层与作用层”。本文主张,以郭象收老庄王弼,藉郭象高举儒家批判道家,变成无道体的道家形上学,只有玄境的道家形上学,等于以道家工夫论说道家形上学,这是错解。其智的直觉取自康德,却排斥上帝,推开康德。其以迹本论吸入儒家,却以玄境无实批判道家。以实践与否说中西,以实有与否说三教。这些都是应予重新界定反思的理论对象。
    • 杜保瑞
    • 摘要: 牟宗三先生的道家诠释是以郭象心中的道家体貌以辨儒道,在《智的直觉与中国哲学》中主张"智的直觉乃认识之即创生之",在《现象与物自身》中提出"执的存有论与无执的存有论",在《中国哲学十九讲》中提出"境界型态与实有型态的形上学""纵贯纵讲与纵贯横讲""实有层与作用层".本文主张,以郭象收老庄王弼,藉郭象高举儒家批判道家,变成无道体的道家形上学,只有玄境的道家形上学,等于以道家工夫论说道家形上学,这是错解.其智的直觉取自康德,却排斥上帝,推开康德.其以迹本论吸入儒家,却以玄境无实批判道家.以实践与否说中西,以实有与否说三教.这些都是应予重新界定反思的理论对象.
    • 张再林
    • 摘要: 身体之"无"是牟宗三以"存有论"为机枢而多面展开的复杂思想体系出场的耗费与代价,也是我们重新解读牟宗三存有论之谜的潜隐线索.厘清"存在"与"存有"的关系构成了解谜的准备工作,以此出发,可以将牟宗三的存有论困难表述为:由"存在"朝向"存有"的断裂式"逆觉体证"运动并不构成与心体向下之直贯相对应的上升之路.这即意味着牟宗三的存有论并不涵着一个其所允诺的上升与下降互逆循环的"圆",如此,心体性体之"一本义"不能如实圆成,而其"德福一致"之圆亦终为半论.然而,牟宗三心体"呈现"之中的裂隙恰恰规定着"心体"向"身体"的"折返",身体以其触与被触、看与被看、能感与被感的混然性昭示了心体所要求的真正存有论意义上的"圆",即以身体呈现义为根枢所表明的心与物、人与世界之间互逆循环的一体关系.在以身体为呈现焦点的存在论中,牟氏理论中身体的"空场"不再是"无",而是一个相对于直接显现的"不现",这一"不现"也即存在论意义上的"能现",即,使"心体"之显现成为"现前"的"不现"之整体;由此,亦可以说,"身体"乃是"心体"这一"现前"所允诺的其他面相和可能,两者在分解意义上的回环交织能够为我们开显出具有更加丰富宽广内涵的中国世代文化.
    • 楠林
    • 摘要: 理在物,其用在心,是朱熹与弟子讨论的话题。原话是:“夫心之体具乎是理,而理则无所不该,而无一物不在,然其用实不外乎人心。盖理虽在物,而用实在心也。”(《朱子语类》卷十八)又说:“理遍在天地万物之间,而心则管之;心既管之,则其用实不外乎此心矣。然则理之体在物,而其用在心也。”(同上)谁说朱子目中无物?朱子分明说世间存在万物,“无一物不在”“理虽在物”“理在天地万物之间”,表明朱熹肯定天地万物是实有
    • 姚卫群
    • 摘要: 佛教的"缘起"思想是其创立以来一直在发展中起着重要作用的基础性理论.尽管佛教在后来的演变中形成了不少教内的流派,提出许多新的观念,但缘起思想是绝大多数流派都坚持的.佛教中的"有无"或"空有"观念的形成和发展与"缘起"思想有着极大的关联.这类观念探讨的重点是人生现象和自然事物的本质问题.而关于人生现象和自然事物是实有还是空无的问题是佛教思想家关注的核心,相关内容展示出佛教哲学的基本主张和理论特色.
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号