因果关系推定

摘要： 风险社会给人类发展带来了诸多问题,其中环境风险关系到人类的存亡与命运。《刑法修正案(八)》的出台将之前《刑法》第338条规定的“重大环境污染事故罪”修改为“污染环境罪”,透露着我国严格治理污染环境犯罪的决心,也表现了污染环境犯罪的保护法益论从人类中心法益论向生态学下的人类中心法益论的转变。在污染环境罪中,由于行为犯和结果犯的区分标准不同,导致其行为构造在实践中存在着行为犯和结果犯同时出现的现象,对此问题应结合人类法益和生态法益来具体分析。为规范污染环境犯罪,解决当前环境犯罪罪名体系过窄、环境犯罪证明规则缺失、环境犯罪归责原则不完善等问题,可采取借鉴域外法律扩大罪名体系、设立因果关系推定规则、规定严格责任原则等措施。

摘要： 《民法典》第1230条再一次明确了环境侵权因果关系举证责任的倒置规则,但这一规则在司法实践中遭遇了适用上的困境.文章认为,实践中对环境侵权的因果关系需要具体化至阶段性事实与特殊经验法则两个方面.同时,举证责任倒置并非解决环境侵权因果关系证明难问题的不二法门,而能够降低原告证明负担的因果关系推定理论乃举证责任分配的最佳路径.在污染物传播事实的证明上,应当采取事实推定说,在特殊经验法则的证明上应当采取疫学因果说.

摘要： 风险社会给人类发展带来了诸多问题,其中环境风险关系到人类的存亡与命运.《刑法修正案(八)》的出台将之前《刑法》第338条规定的"重大环境污染事故罪"修改为"污染环境罪",透露着我国严格治理污染环境犯罪的决心,也表现了污染环境犯罪的保护法益论从人类中心法益论向生态学下的人类中心法益论的转变.在污染环境罪中,由于行为犯和结果犯的区分标准不同,导致其行为构造在实践中存在着行为犯和结果犯同时出现的现象,对此问题应结合人类法益和生态法益来具体分析.为规范污染环境犯罪,解决当前环境犯罪罪名体系过窄、环境犯罪证明规则缺失、环境犯罪归责原则不完善等问题,可采取借鉴域外法律扩大罪名体系、设立因果关系推定规则、规定严格责任原则等措施.

摘要： "某医疗案"作为我国第一个胜诉操纵市场民事案件,其在司法实践的意义值得肯定.但是该案背后的问题值得我们进一步反思.对于操纵市场民事诉讼程序提起,现阶段不宜废除前置程序.另外需明确投资者纯粹利益损失作为一项民事权益应受到侵权责任法的保护.对于侵权行为因果关系,在我国证券市场不成熟的情况下可以采用取证责任分配理论规定由被告行为人承担举证责任.

摘要： 环境侵权案件原则上适用无过错责任归责原则,但在检察机关提起的环境民事公益诉讼中适用该原则,必然加剧当事人举证能力差距.为了使双方诉讼地位回归平衡,不宜再适用因果关系举证责任倒置,而应适用因果关系推定的规则.由检察机关就污染行为与损害结果之间存在因果关系这一待证事实承担低证明标准责任,再由侵权人承担高证明标准的反证责任.在侵权人为法人的情形下,法官应当适当地降低检察机关的证明标准,并在判决中充分释明.

摘要： 我国法院意识到严格要求原告承担因果关系证明责任会造成不公,因此在说理中几乎不对因果关系进行论证,显然法院的这一行为于法无据。严格要求因果关系要件的证明对债权人要求过于苛刻,而以因果关系推定降低债权人的证明负担便成为合理的解决方案。

摘要： 2015年《环境侵权司法解释》的出台,正式确立了被侵权人对因果关系要件的初步证明责任.但是,该解释第六条所使用的“关联性”一词,含义并不明确.因此,必须厘清“关联性”的内涵、与因果关系的联系和区别以及“关联性”的证明方式和认定标准等问题.从环境侵权的特征来看,“关联性”应当是污染和损害结果之间的联系,并且这种联系应当能够达到使法官有理由对个案中,损害是由污染所导致的这一事实产生合理怀疑.即“关联性”应当能够揭示个案中因果关系成立的一定程度的盖然性.而关联性的证明,应当在以客观性证据为主的同时,充分发挥主观性证据的作用,严格区分关联性证明和因果关系证明的差异,避免对被侵权人施以明显过重或过轻的举证责任.

摘要： 我国学界多数意见主张为追究操纵证券市场民事责任提供更多便利,但揆诸法理与发达法域通行立法,相关制度适用中的法理疑难之处不可轻视.操纵市场行为与投资者交易、操纵市场行为与投资者损失之间的双重因果关系之推定应当慎重,否则既会有定性的正当性疑问,也会有定量的技术性困难.民事责任范围应设置上限,不超过违法所得额、实际损失额或根据基准日计算出的投资者推定受损数额.应当按照投资者买卖的时点、操纵的实际作用力方向等因素确立区分化的赔偿责任范围规则.以固定标准从宽确定赔偿责任总上限,以灵活标准从严确定个别赔偿数额.应正视操纵市场民事责任中赔偿功能的有限性,通过综合运用法律制度来规制操纵市场行为.民事责任立法宜继续保留原则性规定,司法机关在探索民事责任实现的具体方案时,也应保持缓进,不宜激进地采用简单化的方案.

摘要： 由于环境侵权具有特殊性,我国立法中对于环境侵权逐步确立了在无过错责任下实行因果关系举证责任倒置的规则,但这一规定在司法实践中并未得到贯彻。本文分析了立法与司法中关于环境侵权因果关系问题的矛盾及其出现的原因,并主要对举证责任倒置与因果关系推定的界定和区别展开分析,指出了二者在概念、逻辑结构与举证责任分配上的不同,并基于分析认为目前我国对于环境侵权因果关系证明问题倾向于法律推定的形式,肯定了由举证责任倒置到法律推定的改革是一种立法上的进步。

摘要： 环境诉讼中，损害行为与损害结果之间的因果关系的认定不宜再采取传统法所采用因果关系确定原则，而是采用以经验事实为基础的因果关系推定原则。因果关系推定的理论和方法是多种多样的，它们的适用各有优势和不足。而环境案件是复杂和多样的，它需要多样性的因果关系推定方法甚至是组合的推定方法与之相对应，以明确环境损害行为与损害事实的关联程度。在我国建立适合环境案件解决的因果关系推定规则是非常必要的。

摘要： 环境侵权是一种特殊的侵权，其不同于传统的侵权行为已经被各国所认同。但是，对环境侵权的认识尚存在分歧及不统一，导致司法实践的不统一甚至无法执行。本文就此相关问题做进一步讨论和分析。由于环境侵权特殊性导致的在因果关系的认定上十分困难和复杂，而这恰恰又是定案的关键所在。目前法学界和司法界对因果关系认定有许多学说，出现了“因果关系推定”等新的证明方法。笔者再从环境侵权因果关系认定的理论研究、因果关系证明的困难之处进行分析，着力探讨因果关系认定的一种重要原则——推定原则，并就其在司法实践中的适用提出参考性意见。

摘要： 环境诉讼中，损害行为与损害结果之间的因果关系的认定不宜再采取传统法所采用因果关系确定原则，而是采用以经验事实为基础的因果关系推定原则。因果关系推定的理论和方法是多种多样的，它们的适用各有优势和不足。而环境案件是复杂和多样的，它需要多样性的因果关系推定方法甚至是组合的推定方法与之相对应，以明确环境损害行为与损害事实的关联程度。在我国建立适合环境案件解决的因果关系推定规则是非常必要的。

摘要： 环境侵权是一种特殊的侵权，其不同于传统的侵权行为已经被各国所认同。但是，对环境侵权的认识尚存在分歧及不统一，导致司法实践的不统一甚至无法执行。本文就此相关问题做进一步讨论和分析。由于环境侵权特殊性导致的在因果关系的认定上十分困难和复杂，而这恰恰又是定案的关键所在。目前法学界和司法界对因果关系认定有许多学说，出现了“因果关系推定”等新的证明方法。笔者再从环境侵权因果关系认定的理论研究、因果关系证明的困难之处进行分析，着力探讨因果关系认定的一种重要原则——推定原则，并就其在司法实践中的适用提出参考性意见。

摘要： 对环境侵权责任的合理性研究是环境侵权理论研究中的一个重要课题。环境侵权责任的合理性包括目的合理性与工具合理性两个不可分割的方面。环境侵权责任的目的合理性在于其蕴涵并实现了正义与利益、惩罚与补偿的价值目标；工具合理性在于其选择了理性的归责原则和因果关系推定作为达到目的合理性的工具。

摘要： 人民法院、国土资源主管部门认定地质灾害治理、赔偿责任时,应实行因果关系推定,人为活动方负责对灾害成因予以举证。在推定人为活动与灾害之间存在因果关系前提下,活动方不举证或者所举证据不能否定这种因果关系,应承担相应法律责任。地质灾害受害人、受威胁人及上述两机关均不须组织开展灾害成因勘查工作。

摘要： 环境侵权行为区别于一般侵权行为的特点，使环境受害人受损的权益按照传统举证责任制度将因取证困难而难以获得有效救济。文章从实现社会公平正义出发，探讨环境侵权案件当事人举证责任的合理分配，分析环境侵权行为“事实自证原则”和“因果关系推定规则”，解读环境侵权行为举证责任倒置体现的公平正义价值，以促进我国环境保护法律体系不断完善，实现社会经济的可持续发展。

摘要： 举证责任倒置和因果关系推定是认定因果关系这一环境侵权要件事实的两种方法。我国现行的法律规定采用了举证责任倒置这一方法。实际上，将因果关系推定规则与举证责任倒置原则相结合来认定因果关系这一要件事实更为合适，因此，建议我国修改现行关于因果关系认定的规定。

摘要： 环境资源法作为保证经济建设和社会可持续发展的重要法律，已对传统部门法产生了一定的影响。本文对在环境资源法影响下，追究环境资源刑事责任是否应适用刑事无过错责任原则和因果关系推定原则的问题进行了分析和研究，并对我国环境资源刑事责任制度的变革提出了一些建设性的意见。

摘要： 本发明公开了一种基于时间关系对文本包含的因果关系进行抽取的方法，包括：构建基于时间关系的Bi‑LSTM+GCN网络模型；将待输入的文本中的单词输入到Bi‑LSTM网络获得文本中单词的特征；将文本中单词的时间关系转化成时间关系特征矩阵输入到GCN网络，由GCN网络输出特征向量；将GCN网络输出特征向量输入分类器，获得因果关系的抽取结果：原因、结果和非因非果。与现有技术相比，本发明利用时间关系与因果关系的联系,本文通过将时间关系转化成特征矩阵的方式结合了Bi‑LST+GCN网络模型，并且通过实验能准确获得因果关系标注，时间关系有利于因果关系的抽取，本发明提出的基于时间关系的Bi‑LSTM+GCN模型能有效的获取因果关系。

摘要： 公开一种由网络中的第一用户建立对等因果关系和信任关系的本发明的方法和设备的一个实施例，其包括：与所述网络中的至少一个第二用户进行事务；和与所述第二用户交换关于所述事务的反馈，由所述第一用户和所述第二用户的至少其中之一本地保存所述反馈的副本。然后，保存反馈的一方或多方响应于第三方的查询提供反馈。这样，第三方可调查第一和/或第二用户的可靠性(或缺乏可靠性)。

摘要： 本发明公开了一种因果关系分析模型构建及因果关系分析方法，获取网络图谱中的每一个目标节点以及与所述目标节点相连接的关联节点；对每一个所述目标节点对应的关联节点的类型进行划分得到所述目标节点对应的多个前因条件节点，在布尔代数算法的三层模型中输入计算得到的前因节点对所述目标节点的信息增益以及前因条件节点的中心度进行训练得到满足条件的因果关系分析模型，然后利用该因果关系分析模型进行因果关系分析，在保留布尔代数算法的高效率性的同时提高了模型分析的准确性。

摘要： 本发明实施例涉及互联网技术领域，公开了一种告警因果关系挖掘方法、告警因果挖掘装置及存储介质。本申请部分实施例中，告警因果关系挖掘方法包括：基于系统告警信息和系统告警信息的根因标签数据，搭建深度强化学习的系统告警环境；通过深度强化学习的智能体与系统告警环境交互，学习并生成表征告警因果关系和结构的告警因果模型。该实施例避免了手工规则的使用，实现了告警因果关系的挖掘和表征。

摘要： 使用一种数据结构表现因果关系，所述数据结构包含：用于确定表现因果关系的对象的对象识别信息；应用于定量地描述在所述对象中产生的现象的多个指标各自的指标识别信息；以及每个组的因果关系信息，其中该组是从所述多个指标中选择出的不同的2个指标的组，所述因果关系信息包含：表示所述2个指标中哪一方是原因指标，哪一方是结果指标的方向信息；表示所述原因指标与所述结果指标之间的因果强度的强度信息；表示所述原因指标的影响传播到所述结果指标所花费的延迟时间的时间信息；以及表示所述结果指标相对于所述原因指标的增减的变化方向的相关信息。

摘要： 本发明提供的一种基于时间关系抽取文本因果关系的方法及系统，包括：对句子中的词之间的关系进行标注，生成关系矩阵；构建TC‑GAT模型；通过所述句子中的词和所述关系矩阵对所述TC‑GAT模型进行训练；通过训练好的TC‑GAT模型抽取所述句子的因果关系。本发明通过均衡图注意力机制和自注意力机制的图神经网络模型，提高因果关系抽取准确度的方法。

摘要： 本发明公开了一种基于时间关系对文本包含的因果关系进行抽取的方法，包括：构建基于时间关系的Bi‑LSTM+GCN网络模型；将待输入的文本中的单词输入到Bi‑LSTM网络获得文本中单词的特征；将文本中单词的时间关系转化成时间关系特征矩阵输入到GCN网络，由GCN网络输出特征向量；将GCN网络输出特征向量输入分类器，获得因果关系的抽取结果：原因、结果和非因非果。与现有技术相比，本发明利用时间关系与因果关系的联系,本文通过将时间关系转化成特征矩阵的方式结合了Bi‑LST+GCN网络模型，并且通过实验能准确获得因果关系标注，时间关系有利于因果关系的抽取，本发明提出的基于时间关系的Bi‑LSTM+GCN模型能有效的获取因果关系。

摘要： 本发明提供一种基于格兰杰因果关系校验构建工业装备故障关系的方法，通过采集待测工业装备的至少两种运行数据，按照时间先后顺序，每一种运行数据对应形成一条时间序列数据；对各时间序列数据进行预处理；采用格兰杰因果关系校验对预处理后的两两时间序列数据进行校验；根据校验结果，构建两两时间序列数据分别对应的两种运行数据之间的因果关系指向图，以形成待测工业装备的故障关系图。解决了当前基于工业装备故障关系构建，依赖于运行数据之间的相关性，导致准确性低、且缺乏指向性的问题，本方案利用格兰杰因果关系校验确立各运行数据之间的因果关系，指向性明确，且经实际报警案例测得，所构建故障关系与实际报警案例匹配成功率较高。

摘要： 公开一种由网络中的第一用户建立对等因果关系和信任关系的本发明的方法和设备的一个实施例，其包括：与所述网络中的至少一个第二用户进行事务；和与所述第二用户交换关于所述事务的反馈，由所述第一用户和所述第二用户的至少其中之一本地保存所述反馈的副本。然后，保存反馈的一方或多方响应于第三方的查询提供反馈。这样，第三方可调查第一和/或第二用户的可靠性(或缺乏可靠性)。

摘要： 本发明涉及一种用于针对症状集合中的所观察症状确定病症集合中的病症子集的系统(100，304)，所述系统包括：用于将所述病症集合中的病症和所述症状集合中的症状之间的定性关系建模为因果关系图的建模器(102)；用于对所述定性关系进行部分排序的排序器(104)；用于基于所述定性关系的部分排序采用所观察症状确定针对所观察症状的病症子集的判决器(106)。本发明还涉及一种用于针对症状集合中的所观察症状确定病症集合中的病症子集的方法，其中，将病症集合中的病症和所述症状集合中的症状之间的定性关系建模为因果关系图，并对所述定性关系进行部分排序，所述方法包括：基于所述定性关系的部分排序采用所述所观察症状确定针对所述所观察症状的所述病症子集。本发明还涉及一种用于针对症状集合中的所观察症状确定病症集合中的病症子集的医疗工作站(116)，所述医疗工作站包括：根据权本发明所述的系统(100，304)；数据库(112，306)，其包括病症集合、症状集合、作为因果关系图的所述病症集合中的病症和所述症状集合中的症状之间的定性关系的模型以及所述定性关系的部分排序；和用于在用户和所述医疗工作站之间提供交互的交互设备(118，120，122)。本发明还涉及将由计算机装置(116)加载的计算机程序产品(324)，其包括用于针对症状集合中的所观察症状确定病症集合中的病症子集的指令，所述计算机装置包括处理单元(110)和存储器(124)，在加载之后，所述计算机程序产品向所述处理单元提供执行根据本发明的方法的能力。