您现在的位置: 首页> 研究主题> 伤情评估

伤情评估

伤情评估的相关文献在1996年到2022年内共计96篇,主要集中在外科学、临床医学、预防医学、卫生学 等领域,其中期刊论文69篇、会议论文25篇、专利文献54349篇;相关期刊56种,包括健康大视野、中国社区医师(医学专业)、解放军医院管理杂志等; 相关会议20种,包括2015年甘肃省中医药学会学术年会、第十一届全国院前急救学术大会、第三届世界灾害护理大会等;伤情评估的相关文献由235位作者贡献,包括姚元章、屈纪富、张连阳等。

伤情评估—发文量

期刊论文>

论文:69 占比:0.13%

会议论文>

论文:25 占比:0.05%

专利文献>

论文:54349 占比:99.83%

总计:54443篇

伤情评估—发文趋势图

伤情评估

-研究学者

  • 姚元章
  • 屈纪富
  • 张连阳
  • 丁卫丰
  • 任小宝
  • 刘明华
  • 向强
  • 尹昌林
  • 徐世伟
  • 萨娜
  • 期刊论文
  • 会议论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 王伟; 刘硕; 李吉; 贺祯
    • 摘要: 目的探讨能够进一步提高战场伤员伤情评估诊断的措施。方法参考自主评估诊断技术在辅助临床医学诊断方面取得的成效,分析将其应用于现代战伤自主评估诊断的可行性。结果医疗大数据、计算机视觉技术以及深度神经网络等的发展使自主诊断技术在辅助临床医学诊断方法取得了显著效果,可参考借鉴相关技术应用于一定条件下的战伤诊断。结论将自主诊断技术应用于战伤诊断,可极大提高诊断效率和诊断精确度,将成为战伤诊断的一个重要探索方向。
    • 江旭品; 滕苗
    • 摘要: 为解决网络教学中存在的学生主动性和师生互动性不高的问题,提升《外科学》烧伤伤情评估内容的网络教学效果,该文探讨了BOPPPS教学模式在烧伤伤情评估网络课程教学设计中的应用.针对BOP-PPS教学模式的6大环节结合网络教学的特点设计相应的教学活动,以提高教学实践的效率,强化以“学生为主体”的教学理念,激发学生积极参与网络课堂教学中,从而提升教学效果,并为网络教育模式进行有益的探索.
    • 吴灶连; 植秀珍; 梁小艺; 雷晓康; 曾令梅
    • 摘要: 目的:探讨院前指数法(PHI)提高院前创伤患者伤情评估准确率及救治率的效果.方法:选取2017年7月1日~2018年6月30日院前创伤患者228例设为常规组,进行常规创伤评估,给予常规急诊抢救措施.选取2018年7月1日~2019年6月30日院前创伤患者259例设为PHI组,进行PHI评分,实施基于PHI的抢救措施,比较两种评分方法的应用效果.结果:两种检查方法评估院前创伤患者伤情的敏感度、特异性、准确度、阳性预测值、阴性预测值、kappa值比较差异均有统计学意义(P<0.05).ROC曲线分析结果显示,PHI、常规创伤评估法对院前创伤患者伤情均具有评估价值(P<0.05),且PHI的AUC大于常规创伤评估法(P<0.05).PHI组医护人员有效处理反应时间较常规组短(P<0.05).经抢救后,PHI组治愈率高于常规组(P<0.05),伤残率、病死率低于常规组(P<0.05).结论:PHI可提高院前创伤患者伤情评估准确率及救治率.
    • 嵇武; 蔡忠良; 戴玮
    • 摘要: 近一个世纪以来,以提高伤员的生存率为导向,损伤控制性外科(DCS)经历了从早期简单的纱布填塞到有计划地复苏、再手术的发展历程,良好的救治效果逐步显现.近年来,DCS的理念被越来越广泛地接受并应用于除腹部外伤以外的多个领域,DCS技术不断规范,流程愈加科学.同时,DCS的研究取得了一些令人瞩目的进展,提出了损伤控制性复苏、允许性低血压等新理念和复苏性主动脉球囊阻断术、杂交急救手术系统等新技术.
    • 李云枫; 孙焱; 刘云龙; 黄健; 鲁力
    • 摘要: 创伤评分是以量化标准判断伤员损伤严重程度的方法,能够对危重多发伤及严重创伤提供有效的伤情评估,对降低漏诊率,提高治愈率,减少致残率,降低病死率起着至关重要的作用.本文介绍了目前急诊中常用的几种创伤评分方法,及目前在急诊中的应用情况.通过对比各种评分方法的优缺点,以期为急诊患者伤情的评估提供合适的创伤评分方法.
    • 侯建玺; 谢书强; 吴召森; 刘伟强; 谷国俊; 董其强; 张华峰; 刘飞龙; 齐文勇
    • 摘要: 伴有多发伤的严重肢体损伤的治疗一直是棘手问题.郑州仁济医院近年来通过建立大肢体离断救治中心,优化多发伤救治流程,采用动态评估保肢模式,积极保肢和(或)果断截肢,多学科与多技术结合优化救治策略,提高伴有多发伤的肢体严重创伤救治效率与救治成功率,形成仁济模式.同时,该救治体系也需要在不断的救治患者中予以完善和提高.
    • 宫莉莉; 于佳平; 包娟; 金海; 田竞
    • 摘要: 目的:分析寒区野战医疗所术前准备模块的建设现状,并对其发展方向提出建议.方法:结合本单位日常训练、卫勤演练、抗震救灾等卫勤任务的实践,参考国内外现有研究成果,对寒区野战医疗所手术组术前准备模块的建设现状进行总结和分析.结果:术前准备模块的枢纽作用尚未完全发挥,大批量伤员救治、应对复杂任务环境等方面存在提升空间.结论:建立以护理人员为主导的伤情评估体系、严格限定手术单元损伤控制性手术的类型,为复杂多变的任务环境制定预案并加强演练,建立集束化物资供应模式有利于术前准备模块作用的充分发挥,确保野战医疗所整体工作的顺利完成.
    • 吴日暖; 吴用; 杨丽霞; 邓颖云; 陈东旭; 羊成金
    • 摘要: 目的 探讨血清和肽素(Copeptin)、纤维凝胶蛋白-3(ficolin-3)及神经元特异性烯醇化酶(NSE)水平评估儿童创伤性脑损伤(TBI)伤情严重程度的价值.方法 前瞻性研究2016年1月—2019年6月三亚市人民医院儿科收治TBI患儿82例,男性49例,女性33例;年龄2~14岁,平均7.3岁.根据28d预后情况分成存活组(50例)和死亡组(32例),采用GCS评分分为9~12分中度组(28例)和重度组3~8分(54例),比较各组第1、3、7天血清Copeptin、ficolin-3及NSE水平变化,应用受试者工作特征(ROC)曲线分析血清Copeptin、ficolin-3及NSE水平预测TBI患儿死亡的价值,采用Pearson相关分析死亡患儿血清Copep-tin、ficolin-3及NSE水平与GCS评分的相关性.结果 与存活组比较,死亡组第1、3、7天血清Copeptin[(11.6±2.8)ng/mLvs.(6.2±1.8)ng/mL、(16.7±4.1)ng/mLvs.(7.2±1.9)ng/mL、(22.7±7.8)ng/mL vs.(8.1±2.2)ng/mL]及NSE[(38.4±8.6)ng/mL vs.(20.4±4.7)ng/mL、(47.3±10.1)ng/mL vs.(25.4±5.3)ng/mL、(58.5±14.2)ng/L vs.(23.7±5.1)ng/L]水平显著升高(P<0.05),而血清ficolin-3[(12.7±3.6)μg/mL vs.(17.5±5.4)μg/mL、(9.6±2.2)μg/mL vs.(18.2±6.1)μg/mL、(7.3±1.8)μg/mL vs.(17.1±5.4)μg/mL]水平显著降低(P<0.05).与中度组比较,重度组第1、3、7天血清Copeptin[(10.2±2.4)ng/mLvs.(7.1±1.9)ng/mL、(14.3±3.8)ng/mLvs.(8.6±2.3)ng/mL、(19.5±6.9)ng/mLvs.(10.3±2.6)ng/mL]及NSE[(33.4±7.2)ng/Lvs.(24.6±5.4)ng/L、(43.2±9.8)ng/Lvs.(28.7±6.4)ng/L、(53.3±12.7)ng/L vs.(27.6±6.1)ng/L)]水平显著升高(P<0.05),而血清ficolin-3[(13.9±3.7)μg/mL vs.(16.9±5.2)μg/mL、(12.3±3.2)μg/mL vs.(16.5±5.2)μg/mL、(10.7±2.7)μg/mL vs.(15.1±4.9)μg/mL]水平显著降低(P<0.05).ROC曲线显示,第3天血清Copeptin、ficolin-3及NSE水平预测TBI患儿死亡的最佳截值分别为12.4ng/mL、12.6μg/mL、35.3ng/L,三项联合预测TBI患儿死亡的曲线下面积(0.937,95%CI:0.882~0.995)最大,其敏感度和特异度为96.000%和88.250%.相关分析显示,死亡组第3天血清Copeptin及NSE水平与GCS评分均呈负相关(r=-0.847,P<0.001,r=-0.866,P<0.001),而血清ficolin-3水平与GCS评分呈正相关(r=0.742,P<0.001).结论 血清Copeptin及NSE水平升高和fico-lin-3水平降低与TBI患儿的伤情严重程度相关,第3天三项联合预测TBI患儿死亡的价值最大.
    • 林颖; 刘春光; 刘良明; 屈纪富
    • 摘要: 目的 比较不同创伤评分对重症成人多发伤患者伤情评估的意义.方法 回顾性分析2016年1月1日—2019年8月31日陆军军医大学大坪医院经急诊科转达入重症监护室收治的185例重症成人多发伤患者的临床资料,分别进行CRAMS评分(circulation、respirtion、abdomen、motor、speech)、院前指数评分(pre-hospital index,PHI)、改良早期预警评分(modified early warning score,MEWS)、修正创伤评分(revised trauma score,RTS)及AIS-ISS简明损伤评分与创伤严重程度评分(abbreviated injury scale-injury severity score,AIS-ISS),用秩相关性分析检验五种创伤评分的相关性以及与生存情况的相关性,运用ROC(receiver opera-tor characteristic curve)曲线及曲线下面积比较五种创伤评分对重症成人多发伤患者死亡风险评估价值,采用Friedman检验进行差异性分析,并运用Wilcoxon秩检验两两比较.结果 五种评分与重症成人多发伤患者生存情况存在相关性.CRAMS、PHI、MEWS、RTS、AIS-ISS五种创伤评分ROC曲线下面积分别为0.698、0.696、0.693、0.692、0.651,其中以CRAMS最大(P=0.003),AIS-ISS最小(P=0.024).CMAMS对重症成人多发伤患者死亡风险评估能力较高(P<0.05).Friedman检验表明五种创伤评分之间差异有统计学意义,再运用Wilcoxon秩检验两两比较显示CRAMS与MEWS、PHI与RTS差异无统计学意义,其余创伤评分之间差异均有统计学意义.结论 五种创伤评分均可用于重症成人多发伤伤情评估,但不同评分之间存在一定差异,其中CRAMS对重症成人多发伤患者死亡风险评估优于其他四种.
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号