您现在的位置: 首页> 研究主题> APACHEⅡ评分

APACHEⅡ评分

APACHEⅡ评分的相关文献在1995年到2022年内共计1214篇,主要集中在临床医学、内科学、外科学 等领域,其中期刊论文1197篇、会议论文17篇、专利文献3109篇;相关期刊393种,包括现代生物医学进展、实用临床医药杂志、中国急救复苏与灾害医学杂志等; 相关会议17种,包括2016年《中国医院药学杂志》学术年会、山东病理生理学会危重病医学专业委员会第九届学术大会暨山东省医师协会急救医学医师分会第四届学术大会、世界中医药学会联合会消化病专业委员会第三届国际学术大会暨广西中西医结合学会消化病年会等;APACHEⅡ评分的相关文献由3358位作者贡献,包括朱丹丹、杨晓军、柴艳芬等。

APACHEⅡ评分—发文量

期刊论文>

论文:1197 占比:27.69%

会议论文>

论文:17 占比:0.39%

专利文献>

论文:3109 占比:71.92%

总计:4323篇

APACHEⅡ评分—发文趋势图

APACHEⅡ评分

-研究学者

  • 朱丹丹
  • 杨晓军
  • 柴艳芬
  • 王长远
  • 任艺
  • 刘红梅
  • 寿松涛
  • 张淑文
  • 张炜
  • 李文强
  • 期刊论文
  • 会议论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

作者

    • 吕春月
    • 摘要: 目的探讨白蛋白-胆红素评分对重症胰腺炎患者的预后评估价值。方法选取辽阳市中心医院2017年12月至2020年12月收治的60例重症胰腺炎患者作为重症组,另取同期60例轻度胰腺炎患者作为轻症组,对比两组患者的白蛋白-胆红素评分和急性生理与慢性健康(APACHEⅡ)评分,并依照患者的治疗情况,依照患者的预后情况将其分为存活组(n=40)和死亡组(n=20),对比两组患者的临床情况,并分析白蛋白-胆红素评分对重症胰腺炎患者的预后评估价值。结果重症组与轻症组患者白蛋白-胆红素评分[(-2.54±0.42)分VS(-2.86±0.47)分]、APACHEⅡ[(9.24±2.24)分VS(5.12±1.78)分]对比,重症组高于轻症组(P0.05),存活组与死亡组患者前白蛋白[(187.47±40.58)mg/L VS(152.38±33.75)mg/L]、白蛋白[(40.39±4.28)g/L VS(35.81±3.04)g/L]、总胆红素[(13.47±3.84)μmol/L VS(18.02±4.79)μmol/L]、胰腺坏死情况(3/37 VS 8/12)、发生器官衰竭情况(2/38 VS 13/7)、白蛋白-胆红素评分[(-2.87±0.45)分VS(-2.34±0.42)分]、APACHEⅡ评分[(5.08±1.35)分VS(12.43±3.24分)]对比,差异有统计学意义(P<0.05);白蛋白-胆红素评分、APACHEⅡ评分为重症胰腺炎患者的预后不良影响因素(P<0.05)。结论APACHEⅡ与白蛋白-胆红素评分均能够判断急性胰腺炎患者的病情严重程度及预后状况,白蛋白-胆红素评分对重症胰腺炎患者的临床治疗与预后评估具有重要价值。
    • 吕春月
    • 摘要: 目的探讨白蛋白-胆红素评分对重症胰腺炎患者的预后评估价值。方法选取辽阳市中心医院2017年12月至2020年12月收治的60例重症胰腺炎患者作为重症组,另取同期60例轻度胰腺炎患者作为轻症组,对比两组患者的白蛋白-胆红素评分和急性生理与慢性健康(APACHEⅡ)评分,并依照患者的治疗情况,依照患者的预后情况将其分为存活组(n=40)和死亡组(n=20),对比两组患者的临床情况,并分析白蛋白-胆红素评分对重症胰腺炎患者的预后评估价值。结果重症组与轻症组患者白蛋白-胆红素评分[(-2.54±0.42)分VS(-2.86±0.47)分]、APACHEⅡ[(9.24±2.24)分VS(5.12±1.78)分]对比,重症组高于轻症组(P0.05),存活组与死亡组患者前白蛋白[(187.47±40.58)mg/L VS(152.38±33.75)mg/L]、白蛋白[(40.39±4.28)g/L VS(35.81±3.04)g/L]、总胆红素[(13.47±3.84)μmol/L VS(18.02±4.79)μmol/L]、胰腺坏死情况(3/37 VS 8/12)、发生器官衰竭情况(2/38 VS 13/7)、白蛋白-胆红素评分[(-2.87±0.45)分VS(-2.34±0.42)分]、APACHEⅡ评分[(5.08±1.35)分VS(12.43±3.24分)]对比,差异有统计学意义(P<0.05);白蛋白-胆红素评分、APACHEⅡ评分为重症胰腺炎患者的预后不良影响因素(P<0.05)。结论APACHEⅡ与白蛋白-胆红素评分均能够判断急性胰腺炎患者的病情严重程度及预后状况,白蛋白-胆红素评分对重症胰腺炎患者的临床治疗与预后评估具有重要价值。
    • 李涛; 宋超; 王妍
    • 摘要: 目的探讨血清可溶性CD14-ST即presepsin、饥饿素(Ghrelin)及急性生理学与慢性健康状况评分系统Ⅱ(APACHEⅡ)评分评估老年重症肺炎患者预后的临床价值。方法选取该院呼吸科收治且资料完整的老年重症肺炎患者88例,根据28 d生存情况分为存活组(42例)和死亡组(46例)。采用酶联免疫吸附试验(ELISA)测定血清presepsin、Ghrelin、白细胞介素(IL)-4、IL-10、IL-12、干扰素-γ(IFN-γ)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、超敏C-反应蛋白(hs-CRP)水平,同时进行APACHEⅡ评分估测,QW-09肺功能仪测定肺功能指标。采用多因素Logistic逐步回归模型探讨老年重症肺炎患者预后影响因素。结果与存活组比较,死亡组血清presepsin、Ghrelin、APACHEⅡ评分、IL-4、IL-10、IL-12、TNF-α、hs-CRP水平升高,1 s用力呼气容积占预计值百分比(FEV1%)、第1秒用力呼气容积占用力肺活量的百分比(FEV1/FVC)、一氧化碳弥散量(DLCO)、IFN-γ水平降低,差异有统计学意义(P<0.05)。presepsin、Ghrelin、APACHEⅡ评分与FEV1%、FEV1/FVC、DLCO、IFN-γ呈负相关,与IL-4、IL-8、IL-10、TNF-α、hs-CRP呈正相关(P<0.05)。高水平presepsin、Ghrelin、APACHEⅡ评分为老年重症肺炎患者死亡的危险因素(P<0.05)。Ghrelin、presepsin、APACHEⅡ评分评估老年重症肺炎预后的灵敏度、特异度相近,皆小于presepsin+Ghrelin+APACHEⅡ评分。结论presepsin+Ghrelin+APACHEⅡ评分联合评估老年重症肺炎预后具有较高的灵敏度、特异度,值得在临床上推广应用。
    • 王敏慧; 许石钟
    • 摘要: 目的:观察黄芪注射液辅助治疗脓毒症患者的效果。方法:选取78例脓毒症患者为研究对象,按照随机数字表法分为研究组与对照组各39例。对照组给予常规治疗,研究组在对照组基础上给予黄芪注射液治疗,比较两组有创通气时间、无创通气时间、入住ICU时间、急性生理学与慢性健康状况评分系统Ⅱ(APACHEⅡ)评分、全身性感染相关性器官功能衰竭评价(SOFA)评分、T细胞亚群指标(CD3;、CD3;CD4;、CD3;CD8;)水平、炎性因子[血清肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-1β(IL-1β)、IL-6]水平和不良反应发生率。结果:研究组有创通气时间、无创通气时间和入住ICU时间均短于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:在常规治疗基础上采用黄芪注射液治疗脓毒症患者可缩短有创通气时间、无创通气时间和入住ICU时间,降低APACHEⅡ评分、SOFA评分和炎性因子水平,以及改善T细胞亚群指标水平,效果优于单纯常规治疗。
    • 冯亚晶
    • 摘要: 目的:观察早期肠内营养耐受性分级护理在重症监护室(ICU)脓毒血症患者中的应用效果。方法:选取60例脓毒血症患者为研究对象,按照随机数字表法分为研究组与对照组各30例。对照组给予常规肠内营养护理,研究组在对照组基础上给予早期肠内营养耐受性分级护理,比较两组热卡达标率、喂养不耐受率、血清白蛋白(ALB)水平、血清前白蛋白(PA)水平和急性生理学与慢性健康状况评分系统Ⅱ(APACHEⅡ)评分。结果:护理第4、7天,研究组热卡达标率高于对照组,喂养不耐受率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理第4、7天,研究组ALB、PA水平均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);护理第4、7天,研究组APACHEⅡ评分均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在常规肠内营养护理基础上采用早期肠内营养耐受性分级护理可提高ICU脓毒血症患者热卡达标率和ALB、PA水平,以及降低喂养不耐受率和APACHEⅡ评分,效果优于单纯常规肠内营养护理。
    • 官艳; 王旋; 洪琳; 魏为
    • 摘要: 目的分析急性胰腺炎患者早期肠内营养误吸的风险因素,为临床早期识别和护理干预提供指导。方法收集296例重症急性胰腺炎患者的临床病例资料,根据给予患者早期肠内营养48 h以内是否发生误吸分为发生组和未发生组,通过logistic回归分析确定早期肠内营养误吸的独立危险因素,同时建立列线图可视化预测模型,采用C-index值评价模型的预测效能。结果重症急性胰腺炎患者早期肠内营养误吸发生率为9.46%;APACHEⅡ评分、意识状况、营养风险、鼻饲管置入长度、血小板-淋巴细胞比值为重症急性胰腺炎患者早期肠内营养误吸的预测因子;基于上述5个危险因素构建的列线图,C-index为0.841(95%CI 0.316~1.366),H-L偏差度检测χ^(2)=9.231(P=0.102)。结论列线图预测模型可为重症急性胰腺炎患者早期肠内营养误吸风险预测提供工具,为早期实施针对性的护理干预奠定基础。
    • 刘超
    • 摘要: 目的:分析纤支镜肺泡灌洗对ICU老年重症肺炎患者APACHEⅡ评分及CPIS评分的影响。方法:选取本院2017年3月-2020年3月住院治疗的96例老年重症肺炎患者,采用随机数字表法分为两组各48例,对照组采用常规治疗方法,观察组在对照组基础上采用纤支镜肺泡灌洗治疗,对比两组临床疗效、血清炎性因子、APACHEⅡ评分、临床肺部感染评分(CPIS)、并发症发生率。结果:观察组临床总有效率(95.83%)高于对照组(72.92%),观察组治疗后血清hs-CRP、TNF-a、PCT水平、APACHEⅡ评分、CPIS评分均低于对照组(P0.05)。结论:纤支镜肺泡灌洗可有效改善ICU老年重症肺炎患者病情,减轻炎症反应,且并发症较少。
    • 田光芳; 张渊智; 余玉红; 张绍敏
    • 摘要: 研究血钙与急性生理学和慢性健康评估(APACHEⅡ)评分对急性胰腺炎重症倾向的预测评价能力。结果表明,血钙与APACHEⅡ评分联合检测预测急性胰腺炎重症倾向的价值较高,值得临床推广应用。
    • 郑亚东; 李家兰; 高英; 黄警锐; 陈颖; 万晓强
    • 摘要: 目的分析不同时机营养支持对重型颅脑损伤患者急性生理与慢性健康状态(APACHE)Ⅱ评分、营养指标、红细胞分布宽度(RDW)及免疫功能的影响。方法选取重庆市急救医疗中心2017年8月至2019年3月收治的68例重型颅脑损伤患者作为研究对象,其中入院12 h内进行营养支持者40例(早期组),入院48 h后进行营养支持者28例(延迟组)。观察并记录两组患者入院时和入院1周后的APACHEⅡ评分、微型营养评分(MNA)、营养指标[总蛋白(TP)、清蛋白(ALB)、血红蛋白(Hb)]、RDW、免疫功能指标(体液免疫指标IgG、IgA、IgM及T淋巴细胞亚群指标CD4、CD8、CD4/CD8)、并发症发生情况、急性胃黏膜损害发生率和病死率,然后进行统计学分析。结果早期组患者入院1周后的MNA、APACHEⅡ评分和RDW均明显优于延迟组(P<0.05);入院1周后,与延迟组比较,早期组患者的TP、ALB和Hb水平更高(P<0.05),IgG、IgA、IgM、CD4、CD8、CD4/CD8水平更低(P<0.05);早期组患者腹泻、腹胀和呕吐发生率明显低于延迟组,半年内急性胃黏膜损害发生率和病死率均更低,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论对重型颅脑损伤患者实施早期营养支持可以有效降低患者APACHEⅡ评分,改善营养状况和免疫功能,缩小RDW,减少并发症,对改善患者预后有重要意义。
    • 张德韦; 赵澐
    • 摘要: 目的探讨PCT水平联合CURB-65评分系统以及APACHEⅡ评分系统快速评估急诊科老年重症CAP患者的严重程度。方法选取2017年11月—2020年1月复旦大学附属华东医院急诊病房收住的101例CAP老年患者,依患者是否院内死亡分为存活组74例,死亡组27例。入院当天根据体检和实验室结果,计算患者的CURB-65评分、APACHEⅡ评分。比较2组CURB-65评分、APACHEⅡ评分及PCT之间的关系。绘制患者受试者工作特征曲线(receiver operating characteristic curve,简称ROC曲线),计算曲线下面积(area under the cure,AUC)、敏感度、特异度等指标。P<0.05为差异有统计学意义。结果2组患者在PCT、CURB-65评分上差异无统计学意义,但死亡组患者的APACHEⅡ评分高于存活组,且P无限接近于0。使用PCT、CURB-65评分、APACHEⅡ评分绘制患者的ROC曲线,其AUC分别为0.609(95%CI 0.481~0.738)、0.727(95%CI 0.608~0.846)、0.997(95%CI 0.985~1.000)。APACHEⅡ评分的最佳临界值为17。将CURB-65评分与PCT的曲线做线性合并后,得到CURB-65联合PCT曲线。CURB-65评分+PCT联合的AUC为0.791(95%CI 0.68~0.90)。PCT、CURB-65评分及两者联合曲线均未能找出较为理想的临界值。结论本研究认为对于老年CAP患者,APACHEⅡ评分能较好的反映疾病严重程度,参考临界值为17,PCT及CURB-65评分系统均不能令人满意。
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号