您现在的位置: 首页> 研究主题> 超声弹性成像

超声弹性成像

超声弹性成像的相关文献在1998年到2022年内共计2445篇,主要集中在临床医学、肿瘤学、内科学 等领域,其中期刊论文2266篇、会议论文55篇、专利文献284332篇;相关期刊448种,包括中国医疗器械信息、现代医用影像学、医学影像学杂志等; 相关会议30种,包括2016年《中国医院药学杂志》学术年会、“急诊医学临床学术探讨研究会”会议、第三届全国中西医结合治疗肝病临床经验学术研讨会等;超声弹性成像的相关文献由4703位作者贡献,包括李双双、罗葆明、黄庆华等。

超声弹性成像—发文量

期刊论文>

论文:2266 占比:0.79%

会议论文>

论文:55 占比:0.02%

专利文献>

论文:284332 占比:99.19%

总计:286653篇

超声弹性成像—发文趋势图

超声弹性成像

-研究学者

  • 李双双
  • 罗葆明
  • 黄庆华
  • 智慧
  • 陈思平
  • 崔少国
  • 彭彩碧
  • 李智贤
  • 欧冰
  • 江峰
  • 期刊论文
  • 会议论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

作者

    • 王春辉; 袁红维
    • 摘要: 目的 探讨超声弹性成像参数及CT值与妇科术后下肢深静脉血栓形成(DVT)临床分期的相关性.方法 以80例妇科术后DVT患者为对象,据DVT发生时间分为急性期组(n=30,14 d内)、亚急性期组(n=33,14 d至6个月内)、慢性期组(n=17,6个月以上).均接受超声弹性成像及CT检查,分析其与DVT临床分期的关系.结果 超声弹性评分、应变值在急性期、亚急性期、慢性期依次升高(P<0.05);CT值、aPTT、PT、Fbg水平在急性期、亚急性期、慢性期依次降低(P<0.05).Spearman相关性分析显示超声弹性评分、应变值与DVT疾病分期负相关P<0.05),CT值与DVT疾病分期正相关(P<0.05).Pearson相关性分析显示超声弹性评分、应变值与aPTT、PT、Fbg负相关(P<0.05),CT值与aPTT、PT、Fbg呈正相关(P<0.05).疗效良好组超声弹性评分、应变值高于疗效不佳组,CT值低于疗效不佳组(P<0.05).结论 超声弹性成像参数及CT值可准确评估妇科术后DVT的临床分期及凝血功能.
    • 张欣; 唐涛; 覃秋菊; 吴倩
    • 摘要: 目的:观察女性乳腺良恶性病变采取超声弹性成像与彩色多普勒超声进行诊断的效果,并对比两种方式的诊断效能。方法:本研究于2017年6月-2019年12月开展,随机抽选在深圳市龙岗区妇幼保健院治疗的300例乳腺良恶性病变患者作为研究对象。所有患者均进行超声弹性成像与彩色多普勒超声检查,以病理检查结果为金标准,统计超声弹性成像与彩色多普勒超声检查结果,比较特异性、敏感性、准确率和漏诊率。结果:病理检查结果显示,202例为良性,占比为67.33%,98例为恶性,占比为32.67%;超声弹性成像检查有108例提示为恶性病变,占比为36.00%;彩色多普勒超声检查有130例提示为恶性病变,占比为43.33%。两种检查方式的敏感性比较,差异无统计学意义(P>0.05);超声弹性成像特异性高于彩色多普勒超声检查,差异有统计学意义(P0.05)。结论:女性乳腺良恶性病变采用超声弹性成像检查,其诊断的准确率和特异性均高于彩色多普勒超声检查,能够为临床治疗提供较为可靠的数据资料,值得在临床上推广和应用。
    • 许秀英; 李小燕
    • 摘要: 目的:对比超声弹性成像和及乳腺影像学报告及数据系统(BI-RADS)分类诊断乳腺实性结节的效果。方法:选取2020年5月-2021年4月在本院就诊的62例乳腺实性结节患者,所有患者均接受GE Logiq E9彩色多普勒超声诊断仪检查,并分别通过超声弹性评分、弹性应变率比值及BI-RADS分类进行诊断,记录三者诊断结果与病理结果的对照情况。结果:62例患者经病理检查检出28例恶性乳腺实性结节,34例良性乳腺实性结节。BI-RADS分类检出恶性30例,良性32例,灵敏度、特异度、准确率、阳性预测值、阴性预测值和Kappa值分别为78.57%(22/28)、76.47%(26/34)、77.42%(48/62)、73.33%(22/30)、81.25%(26/32)和0.547。超声弹性评分检出恶性30例,良性32例,灵敏度、特异度、准确率、阳性预测值、阴性预测值和Kappa值分别为82.14%(23/28)、79.41%(27/34)、80.65%(50/62)、76.67%(23/30)、84.38%(27/32)和0.612。弹性应变率比值检出恶性29例,良性33例,灵敏度、特异度、准确率、阳性预测值、阴性预测值和Kappa值分别为89.29%(25/28)、88.24%(30/34)、88.71%(55/62)、86.21%(25/29)、90.91%(30/33)和0.773。结论:超声弹性成像后通过弹性应变率比值对乳腺实性结节进行分类诊断的效果优于BI-RADS分类。
    • 焦玉婷; 崔广和; 胡建棣; 赵超超; 杨智
    • 摘要: 目的对比分析正常成人距腓前韧带(ATFL)中立位与跖屈内翻位超声弹性成像特征。方法选取21例志愿者,对其双侧ATFL行常规超声及剪切波弹性成像(SWE)检查,比较中立位与跖屈内翻位3个部位即ATFL中部、距腓骨附着处5 mm内及距距骨附着处5 mm内的剪切波速度(SWV)的差异。对SWE显示为无信号区域的ATFL行压迫式弹性成像检查,比较中立位与跖屈内翻位ATFL弹性应变率比值。采用组内相关系数(ICC)评估观察者间的可重复性。结果 42根ATFL在中立位均有信号填充;跖屈内翻位时,30根显示为硬度高的红色,12根无信号填充。中立位与跖屈内翻位ATFL中部、距腓骨附着处5 mm内及距距骨附着处5 mm内SWV比较[(2.2±0.5)m/s vs.(4.9±1.5)m/s、(2.1±0.5)m/s vs.(4.9±1.7)m/s、(2.2±0.6)m/s vs.(4.6±1.1)m/s],差异均有统计学意义(均P<0.01);同一侧ATFL 3个部位SWV比较差异均无统计学意义。男、女间中立位及跖屈内翻位ATFL 3个部位SWV比较差异均无统计学意义;左、右侧ATFL3个部位SWV比较差异均无统计学意义。对SWE显示为无信号区域的12根ATFL行压迫式弹性成像检查显示,中立位与跖屈内翻位ATFL弹性应变率比值分别为3.63±1.20、14.70±9.07,二者比较差异有统计学意义(P<0.01)。两名医师采用SWE测量中立位与跖屈内翻位ATFL 3个部位SWV的可重复性均较好(ICC≥0.75)。结论超声弹性成像可评估中立位与跖屈内翻位ATFL特征,为ATFL损伤及后期恢复提供量化力学信息。
    • 陆青卫
    • 摘要: 目的:探讨超声弹性成像技术联合miR-21和CA153检测在乳腺癌诊断中的应用价值。方法:选择2019年10月至2021年3月定州市人民医院收治的乳腺肿瘤患者77例为研究对象。对这些患者进行超声检查,并检测其血清CA153和miR-21的水平。以病理检查结果为金标准,观察用CA153检测+miR-21检测、超声弹性成像技术+CA153检测、超声弹性成像技术+miR-21检测、超声弹性成像技术+CA153检测+miR-21检测诊断这些患者病情的效果。结果:用CA153检测+miR-21检测诊断这些患者病情的总准确率为85.71%。用超声弹性成像技术+CA153检测诊断这些患者病情的总准确率为89.61%。用超声弹性成像技术+miR-21检测诊断这些患者病情的总准确率为90.91%。用超声弹性成像技术+CA153检测+miR-21检测诊断这些患者病情的总准确率为94.81%(73/77),敏感度为96.00%(48/50),特异度为92.59%(25/27),阳性预测值为96.00%(48/50),阴性预测值为92.59%(25/27)。结论:超声弹性成像技术联合miR-21和CA153检测在乳腺癌诊断中的应用价值较高。
    • 李宁; 张洪江
    • 摘要: 目的:探讨甲状腺结节良恶性的临床诊断中应用人工智能辅助评分系统联合超声弹性成像诊断的人工智能辅助评分(AI-assisted score,AIAS)评分及应变率比值(ratio of strain rate,SR)。方法:选取130例2020年10月—2021年6月期间于安宁市第一人民医院接受甲状腺结节诊断的患者作为本次的研究对象,所有患者均行AIAS辅助评分系统、超声弹性成像、AIAS辅助评分系统联合超声弹性成像诊断,分析并对比三者的AIAS评分与SR。结果:经病理检查确认,130例患者中共308个结节,其中恶性病变185个,良性病变123个;经AIAS辅助评分系统检查发现共273个结节,其中恶性病变159个,良性病变114个;经超声弹性成像检查发现共280个结节,其中恶性病变163个,良性病变117个;经AIAS辅助评分系统联合超声弹性成像检查发现共301个结节,其中恶性病变180个,良性病变121个。AIAS辅助评分系统检查、超声弹性成像检查、联合检查的灵敏度分别为85.95%、88.11%、97.30%,特异度分别为92.68%、95.12%、98.37%,准确度分别为88.64%、90.91%、97.73%;恶性结节的AIAS评分与SR分别为(0.77±0.16)分、(6.21±1.66),均较良性结节的(0.46±0.17)分、(2.58±0.74)显著更高(P1,其内可见多个细点状钙化;超声图像AIAS辅助系统针对图一评分结果显示:评分为0.86,该结节偏恶性,Ti-RADS分类为4C类。结论:以AIAS辅助评分系统+超声弹性成像联合检查的方式诊断良恶性甲状腺结节,能够较好地诊断出甲状腺结节的性质,与病理检查结果具有较高的一致性,值得在临床中推广与使用。
    • 寿涛; 寿曹均
    • 摘要: 目的评价超声联合弹性成像在乳腺炎与乳腺癌鉴别的诊断效能。方法研究分析2019年1月至2021年2月在本院就诊并通过超声引导穿刺乳腺肿块被病理证实为乳腺癌及非哺乳期乳腺炎患者92例的临床及影像学资料,根据病理结果将42例乳腺炎分为对照组,50例乳腺癌分为观察组。观察并比较两组患者的常规超声及弹性成像特征,包括病灶边缘、钙化情况、后方回声、弹性成像和阻力指数(RI)。观察两组患者的病理组织学检查结果。观察常规超声和常规超声联合弹性成像对两组疾病的诊断效能。结果两组患者的病灶边缘比较差异不显著,P>0.05;而钙化情况、后方回声、弹性成像和RI差异显著,P<0.05。对照组病理结果以慢性乳腺炎为主,观察组患者以浸润型导管癌为主。常规超声联合弹性成像在准确率、灵敏度、特异度、阳性预测值和阴性预测值上均优于常规超声。差异均具备统计学差异,P<0.05。结论超声联合超声弹性成像在乳腺癌和乳腺炎的鉴别诊断中具备较高的诊断效能,值得临床推广应用。
    • 韩东笼; 闫媛媛; 姚俊芳; 高沙沙; 石伟波; 任晓幸; 朱诤诤
    • 摘要: 目的探讨超声弹性成像联合血清胱抑素C(CysC)、D-二聚体(D-dimer)对脑梗死病人颈动脉斑块稳定性的评估价值。方法选取2019年1月至2020年5月郑州大学附属郑州中心医院收治的98例脑梗死病人为研究对象(脑梗死组),同期选取82例健康体检者作为对照组。根据内-中膜厚度(IMT),将脑梗死病人分为12例IMT正常组、19例内膜增厚组、67例斑块形成组;根据斑块回声特点,将斑块形成组病人分为35例规则形均质回声斑块组和32例不规则形不均质回声斑块组。采用超声诊断仪检测病人颈动脉感兴趣区斑块(A)、颈动脉管壁应变值(B),计算B/A比值;采用酶联免疫吸附(ELISA)法检测血清CysC、D-dimer水平;分析不规则形不均质回声斑块组脑梗死病人超声弹性成像参数B/A比值与血清CysC、D-dimer的相关性;分析超声弹性成像参数B/A比值、血清CysC、D-dimer对颈动脉不规则形不均质回声斑块的评估价值;分析影响颈动脉斑块稳定性的因素。结果脑梗死组病人血清CysC、D-dimer水平高于对照组(P<0.05);斑块形成组病人血清CysC、D-dimer水平高于内膜增厚组和IMT正常组(P<0.05);不规则形不均质回声斑块组B/A比值低于规则形均质回声斑块组,血清CysC、D-dimer水平高于规则形均质回声斑块组(P<0.05);B/A比值与血清CysC、D-dimer水平均呈负相关(r=−0.56、−0.58;均P<0.05);B/A比值、血清CysC、D-dimer评估颈动脉不规则形不均质回声斑块的曲线下面积(AUC)分别为0.876、0.895、0.804,特异性分别为84.2%、97.5%、60.8%,灵敏度分别为79.6%、76.5%、88.3%;三者联合评估颈动脉不规则形不均质回声斑块的AUC为0.956,特异性为97.4%,灵敏度为82.9%;CysC、D-dimer是影响颈动脉不规则形不均质回声斑块出现的独立危险因素(P<0.05),B/A比值是影响颈动脉不规则形不均质回声斑块出现的保护因素(P<0.05)。结论超声弹性成像、血清CysC、D-dimer对颈动脉斑块稳定性有一定的评估价值,且三者联合后评估效果更明显。
    • 陈会娟
    • 摘要: 目的:分析超声弹性成像(UE)联合促甲状腺素(TSH)与甲状腺球蛋白(Tg)比值鉴别甲状腺结节良恶性的临床研究。方法:80例甲状腺结节患者均行UE检查,进行超声系统评分;检测血清TSH、Tg水平,计算比值,以病理结果为金标准,比较UE、TSH/Tg及两者联合检查对甲状腺结节良恶性的诊断价值。结果:超声系统评分联合TSH/Tg诊断甲状腺结节良恶性的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值及准确度均高于超声系统评分、TSH/Tg。结论:UE联合TSH/Tg能提升甲状腺结节良恶性鉴别价值,建议使用。
    • 伍春霞
    • 摘要: 目的探讨二维超声(2DUS)联合超声弹性成像(UE)技术在甲状腺微小癌(TMC)诊断中的应用价值。方法选取我院收治的67例甲状腺疾病患者,均行2DUS、UE检查及病理诊断,以病理诊断作为“金标准”,比较2DUS、UE单独及联合诊断TMC的准确率、灵敏性及特异性。结果联合诊断准确度81.46%(145/178)、特异性76.12%(102/134)、阳性预测值53.23%(42/74)、阴性预测值90.52%(102/104)与2DUS 77.53%(138/178)、78.36%(105/134)、53.23%(33/62)、90.52%(105/116),UE 78.65%(140/178)、76.87%(103/134)、52.31%(34/65)、91.15%(103/113)单独诊断比较差异无统计学意义(P>0.05);联合诊断灵敏性95.45%(42/44)高于2DUS单独诊断75.00%(34/44)与UE单独诊断77.27%(33/44),P<0.05差异有统计学意义。结论2DUS+UE技术可提高TMC诊断中的灵敏性,为临床提供有效筛查手段,值得推广。
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号