您现在的位置: 首页> 研究主题> 乳腺肿块

乳腺肿块

乳腺肿块的相关文献在1989年到2022年内共计2931篇,主要集中在肿瘤学、临床医学、外科学 等领域,其中期刊论文2777篇、会议论文74篇、专利文献12908篇;相关期刊632种,包括中国超声医学杂志、吉林医学、实用医技杂志等; 相关会议51种,包括中国超声医学工程学会第十二届全国超声心动图学术会议、2012中国·北京超声医学学术大会、中国超声医学工程学会第十一届全国超声医学学术大会等;乳腺肿块的相关文献由5690位作者贡献,包括江泉、王燕、吴芳等。

乳腺肿块—发文量

期刊论文>

论文:2777 占比:17.62%

会议论文>

论文:74 占比:0.47%

专利文献>

论文:12908 占比:81.91%

总计:15759篇

乳腺肿块—发文趋势图

乳腺肿块

-研究学者

  • 江泉
  • 王燕
  • 吴芳
  • 张剑
  • 张渊
  • 隋秀芳
  • 张超杰
  • 李军
  • 李涛
  • 王小燕
  • 期刊论文
  • 会议论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

作者

    • 李刚; 甄本山; 叶启迪
    • 摘要: 目的探讨超声弹性成像(UE)联合乳腺X线摄影对BI-RADS 3~4类乳腺肿块的定性诊断价值。方法选取我院收治的BI-RADS 3~4类乳腺肿块患者80例(105枚病灶)的UE及乳腺X线摄影检查资料,绘制ROC曲线并分析两种方法联合检测对BI-RADS 3~4类乳腺肿块临床效果。结果经术后病理证实80例患者(105枚病灶)病灶中良性73枚,恶性32枚。常规超声结果显示:105枚乳腺病灶中,3类病灶38枚,4A类病灶20枚,4B类病灶25枚,4C类病灶22枚。UE评分<4分的共66枚,诊断为良性病灶。UE评分≥4分的共39枚,诊断为恶性病灶。乳腺X线摄影诊断为良性病灶70枚,恶性病灶35枚,以病理诊断结果为金标准,两者诊断敏感性、特异性及准确率分别为:78.1%、80.8%、80.0%和68.8%、82.2%、78.1%。UE的ROC曲线下面积为0.801(95%CI:0.705~0.897),P=0.000。乳腺X线摄影ROC曲线下面积为0.782(95%CI:0.688~0.876),P=0.000。UE联合乳腺X线摄影后,重新调整BI-RADS分类,得出最佳诊断截点为4B,ROC曲线下面积为0.855(95%CI:0.775~0.935),P=0.000,此时诊断敏感性为84.4%,特异性为86.3%,准确率为85.7%。超声弹性成像联合乳腺X线摄影ROC曲线下面积显著高于单独诊断,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论UE联合乳腺X线摄影能够提高对BI-RADS 3~4类乳腺肿块的诊断效能,对于BI-RADS 3~4类乳腺肿块良恶性鉴别具有一定的价值。
    • 李福萍
    • 摘要: 目的探讨麦默通乳腺微创术的加速康复外科护理干预效果。方法回顾性分析2019年4月—2020年8月该院收治的152例乳腺肿块患者的临床资料,全部患者均接受麦默通乳腺微创术治疗,按照随机数表法分为对照组(n=80)与观察组(n=72)。对照组接受常规护理,观察组接受加速康复外科护理干预,比较两组干预前后心理状态、疼痛程度、术后并发症发生率及护理满意率。结果观察组干预后焦虑自评量表(SAS)(41.20±5.31)分与抑郁自评量表(SDS)(40.22±4.13)分低于对照组(50.32±4.52)分、(48.69±6.98)分,差异有统计学意义(t=11.435、8.977,P<0.05);观察组干预后视觉模拟评分法(VAS)(3.11±0.88)分低于对照组(4.85±1.06)分,差异有统计学意义(t=10.942,P<0.05);观察组术后并发症发生率5.56%低于对照组25.00%,护理满意率94.44%高于对照组80.00%,差异有统计学意义(χ^(2)=10.776、6.919,P<0.05)。结论加速康复外科护理可缓解麦默通乳腺微创术患者负性情绪,减轻其机体疼痛度,减少术后并发症发生,提高患者对护理工作的满意度。
    • 谌兰; 王义
    • 摘要: 目的:分析人工智能S-Detect技术联合弹性成像在乳腺不良病变超声诊断中的应用价值。方法:随机抽取我院2019年8月~2020年10月科室内所有行手术治疗的135例乳腺肿块患者的临床病例进行回顾性分析,针对患者的超声弹性成像和人工智能S-Detect结果进行对比,分析二者联合诊断的应用价值。结果:135例患者共包括162个病灶,病灶直径为4.5mm~38.9mm,平均直径(18.73±5.12)mm,其中包括良性病灶107个(66.05%),恶性病灶55个(33.95%);超声弹性成像诊断的灵敏度、特异度和准确率分别为74.55%、85.98%和82.10%;S-Detect技术诊断的灵敏度、特异度和准确率分别为89.09%、84.11%和85.80%;超声弹性成像联合S-Detect技术的诊断乳腺不良病变的灵敏度、特异度和准确率分别为96.36%、93.46%和94.44%,诊断价值明显优于单独超声弹性成像和S-Detect技术(P<0.05)。结论:人工智能S-Detect技术联合弹性成像可以有效实现对乳腺良恶性肿块的鉴别,在乳腺不良病变中发挥出了较好的诊断效果,有利于提高临床诊断符合率。
    • 王振华; 卢涛
    • 摘要: 目的:探讨超声造影联合超声弹性成像(UE)对乳腺良恶性肿块的鉴别诊断价值。方法:选取81例乳腺肿块患者为研究对象,先行常规超声确定病灶部位,在此基础上行超声造影与UE检查,以病理诊断结果为金标准,比较超声造影、UE单项检查及联合检查诊断乳腺良恶性肿块的效能。结果:病理诊断显示,81例乳腺肿块患者中,恶性50例,其中浸润性导管癌21例,浸润性小叶癌20例,鳞状细胞癌9例;良性31例,其中纤维腺瘤15例,乳腺腺病8例,乳腺增生5例,导管内乳头状瘤病变3例;超声造影联合UE诊断乳腺良恶性肿块的灵敏度、准确度明显高于两者单项检查,差异均有统计学意义(P0.05);3种方式诊断乳腺良恶性肿块的特异度比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:超声造影联合UE诊断乳腺良恶性肿块的灵敏度、准确度均明显高于两者单项检查。
    • 赵艳艳; 江文辉; 朱帅
    • 摘要: 目的:探讨高频超声检查在乳腺肿块中的诊断应用。方法:选收集从2019年5月开始到2020年11月期间在我院看诊且同意配合研究的66例乳腺肿块患者,两组患者均开展高频超声检查,以病理诊断为金标准,对比高频超声与病理诊断结果,对比良性肿瘤与恶性肿瘤的超声图像特征。结果:通过金标准病例诊断确定为恶性疾病患者23例,确定为良性疾病患者43例,高频超声检测确定恶性疾病患者21例,确定良性疾病患者45例,两者对比无显著差异(P>0.05);比较两组的超声图像特征显示,良性组在病灶的形态状况、边界的清晰程度、纵横比、后方回声强弱情况、血流分级、是否存在微钙化方面与恶性组相比有显著的差距(P0.05)。结论:高频超声在乳腺肿块的诊断中具有无创伤,准确率较高,不足敏感性较低,无不良反应,适合所有患者等优点,值得临床应用推广。
    • 王锐
    • 摘要: 目的探讨三维剪切波弹性成像(3D-SWE)与超声检查对乳腺病变的诊断价值分析。方法收集95例临床触诊疑有乳腺肿块患者的临床资料,根据手术病理结果将患者分为良性组53例和乳腺癌组42例,比较2组3D-SWE检查中最大弹性测量值(Emax)、平均弹性值(Emean)、弹性图像的标准差(Esd)、脂肪组织的弹性比值(Eratio),ROC曲线分析3D-SWE不同参数的对乳腺良恶性病变的诊断价值。结果入组95例乳腺肿块患者,经病理检查,发现104例病灶,其中良性病灶60例,恶性病灶44例,参照乳腺影像报告和数据系统(BI-RADS)分Ⅱ类28例、Ⅲ类28例、Ⅳ类31例、Ⅴ类17例良性乳腺肿块患者。3D-SWE检查中Emax、Emean、Esd、Eratio水平均显著低于恶性肿块患者(P<0.05)。ROC曲线分析显示,选取Emax、Emean、Esd、Eratio的截断点分别为127.58kPa、48.67kPa、11.33kPa和8.52,此时3D-SWE检查中Emax、Emean、Esd和Eratio鉴别乳腺良恶性病变的AUC分别为0.919、0.946、0.951、0.948,其中Esd的AUC显著高于超声检测的0.896(P<0.05)。超声检查的诊断准确率为84.62%,其中出现6例恶性病灶、10例良性病灶误诊;3D-SWE检查诊断准确率为90.38%,其中出现4例恶性病灶、6例良性病灶误诊,诊断敏感性和特异性分别为90.00%、90.91%。3D-SWE检查诊断准确度显著优于超声检查(P<0.05)。结论在3D-SWE检查中,乳腺恶性病变的Emax、Emean、Esd和Erati均显著高于良性病变,3D-SWE对乳腺良恶性病变的诊断价值均优于超声检测。
    • 庞志英; 吴晓燕; 姚文虹; 赵仕懂; 李智锋; 陈志武
    • 摘要: 目的分析乳腺肿块患者实施X线钼靶与超声检查的临床价值分析。方法对2017年2月至2021年2月于我院就诊的75例乳腺肿块患者进行研究,患者均行病理活检,X线钼靶与超声检查。以病理结果为金标准,分析超声检查、X线钼靶对良恶性肿块检出结果,观察超声检查、X线钼靶检查良恶性乳腺肿块的影像学图片。结果75例乳腺肿块患者经术后病理活检诊断46例为良性肿块,其中包括6例导管内乳头状瘤,27例纤维腺瘤,4例腺病,9例囊肿;其余29例为恶性肿块,均为乳腺癌,其中包括24例浸润性导管癌,3例导管原位癌,2例其他恶性病变。超声检查对良性肿块检出率为96.7%(44/46),对恶性肿块检出率为82.8%(24/29),总体诊断准确率为90.7%(68/75)。X线钼靶对良性肿块检出率为84.8%(39/46),对恶性肿块检出率为62.1%(18/29),总体诊断准确率为76.0%(57/75)。结论X线钼靶、超声检查均可对乳腺肿块良恶性进行检出,可根据临床实际选择使用。
    • 吴雪丽
    • 摘要: 为了分析多模态超声成像技术对乳腺良恶性肿块的诊断价值,以2018年9月—2020年10月某院实施乳腺癌手术的100例患者为研究对象,在手术前所有患者均采用常规超声等检查。结果显示:通过病理证实,100例患者中共104枚结节,其中恶性44枚,良性60枚。采用多模态超声成像检测的灵敏度高达97.46%,特异度98.4%,阳性预测值97.5%,符合率98.7%;而常规超声检测灵敏度90.1%,特异度88.5%,阳性预测值91.3%,符合率89.7%,两组数据差异存在统计学意义。与常规超声相比,多模态超声成像技术可以对图像进行容积重建,清晰地显示病灶组织信息和病灶边界情况,为病灶良恶性提供诊断依据。
    • 张玮; 白燕; 赵会琴; 龚树彤; 张生录
    • 摘要: 目的分析彩色多普勒超声对乳腺良、恶性肿块的诊断价值,病理分型及各类声像图特点、超声多普勒(CDFI)血流状况,探讨超声与病理的相互联系。方法回顾分析79例乳腺肿块超声检查及手术后病理结果,按病理诊断分为良、恶性2类,分析准确率。结果二维及彩色多普勒超声诊断为良性肿块53例,术后病理证实55例,准确率为96.31%(53/55)。超声诊断乳腺癌26例术后病理证实24例,准确率为92.36%(24/26)。超声诊断良、恶性肿块声像图表现,利用其声学特点对不同组织界面进行大小、形态、内部结构、边缘、CDFI:血流信号、收缩(Vmax)期血流峰值速度(PSV)、阻力指数(RI)、搏动指数(PI)等诸多参数进行综合评估判断,其差异均有统计学意义(P<0.05)。结论典型的乳腺良、恶性肿块超声不难诊断,有较高的诊断价值,但仍有局限性。需结合病理检查。
    • 罗蔼瑞
    • 摘要: 超声是临床上常用的影像学检查方法之一,可对乳腺肿块的大小、形态、内部结构和腋窝淋巴结等情况进行快速评估,但难以鉴别乳腺肿块的良恶性质,不利于乳腺肿块的临床分类诊断。近年来随着超声技术的发展,多模态超声弥补了常规超声诊断的不足。多模态超声中的乳腺全容积自动成像技术(ABVS)可全方位显示乳腺的病理结构和形态,超声造影(CEUS)能捕捉到常规超声看不到的微细血流,弹性成像技术可实时显示乳腺肿块的柔软度和硬度,“萤火虫”成像技术可准确识别微钙化的乳腺肿块,S-Detect技术可对乳腺肿块的各种灰阶超声图像精细信息(内部结构、边界和形态等)进行自动分析。本文归纳总结了以上多模态超声的最新研究进展,并对其在乳腺良恶性肿块诊断中的应用价值进行综述。
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号