乙型肝炎病毒血清标志物

乙型肝炎病毒血清标志物的相关文献在1989年到2020年内共计58篇,主要集中在内科学、临床医学、基础医学 等领域,其中期刊论文58篇、专利文献975646篇;相关期刊49种,包括生物学杂志、中国社区医师(医学专业)、现代中西医结合杂志等; 乙型肝炎病毒血清标志物的相关文献由152位作者贡献,包括乐爱平、李芳娟、鞠北华等。

乙型肝炎病毒血清标志物—发文量

期刊论文>

论文:58 占比:0.01%

专利文献>

论文:975646 占比:99.99%

总计:975704篇

乙型肝炎病毒血清标志物—发文趋势图

乙型肝炎病毒血清标志物

-研究学者

  • 乐爱平
  • 李芳娟
  • 鞠北华
  • 丁文辉
  • 乐惠荣
  • 于明山
  • 付建荣
  • 付春生
  • 代超
  • 何应中
  • 期刊论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 杨传信
    • 摘要: 目的 研究前S1抗原(PreS1)、乙型肝炎病毒核酸(HBV DNA)及HBV血清标志物(HBV-M)之间关联,探讨三者在在HBV感染诊疗的临床应用价值.方法 回顾性分析2016年1月~2018年6月本院1184例HBV感染疑似患者PreS1、HBV DNA及HBV-M的检测情况.结果 大三阳组PreS1与其他6组比较,差异均存在统计学意义(χ2=87.597,111.736,216.866,168.015,421.362,324.532,202.062,P<0.05);"大三阳"组HBV DNA阳性率与其他6组比较,差异均有统计学意义(χ2=131.174,254.110,216.866,158.416,402.563,306.883,181.859,P<0.05);PreS1及HBV DNA阳性率远高于其他各组;PreS1与HBeAg的关联有统计学意义(χ2=478.981,P<0.001),PreS1与HBV DNA的关联也有统计学意义(χ2=909.450,P<0.001);PreS1与HBeAg诊断符合率为85.13%;Pre与HBV DNA的诊断符合率为94.93%.HBeAg阳性乙肝患者HBV DNA平均病毒载量高于HBeAg阴性乙肝患者,差异有统计学意义(P<0.05).结论 传统HBV血清学检测HBeAg与PreS1及HBV DNA具有一定的相关性,PreS1及HBV DNA更能准确的反映HBV的复制状态及传染性.
    • 韩磊
    • 摘要: 目的 试论应用酶联免疫吸附法(ELISA)与胶体金法(GIGA)对乙型肝炎病毒血清标志物进行检测的应用价值.方法 随机抽选于2016年5月至2018年5月我中心收治的800例门诊体检者,所有患者均统一应用酶联免疫吸附测定与胶体金法检测五项血清标志物与乙型肝炎病毒前S1蛋白.将2种检测结果进行评价与比较.结果 ELISA法的阳性检出率81.25%,GIGA的阳性检出率85.00%;GIGA的阳性检出率高于ELISA(P0.05).结论在临床检测乙型肝炎病毒标志物中,应用ELISA、GIGA均具有良好检测优势,而GIGA的特异性较高,具有操作简单、检测快的检测优势,适用于大规模急诊检测与人群筛查,但其灵敏性较ELISA低,因此不建议用于检测住院患者、手术患者、献血者中.
    • 古巧灵
    • 摘要: 目的 探讨乙型肝炎病毒血清标志物(HBV-M)含量与HBV-DNA载量的关系,为早期诊断、用药指征及疗效观察提供依据.方法 采用时间分辨免疫测定方法对乙型肝炎血清标志物HBsAg、HBsAb、HBeAg、HBeAb、HBcAb进行定量分析:用实时荧光定量PCR(FQ)-PCR技术检测HBV-DNA载量水平.结果 479例血清标本中有12种结果模式,其中276份HBV-DNA阳性,对HBV-DNA阳性标本进行相关研究分析,定现其与HBaAg、HBeAg、HBeAb具有相关性.结论 血清标志物HBsAg、HBeAg、HBeAb含量与HBV-DNA载量水平具有相关性,定量检测HBV-DNA和同时检测乙型肝炎病毒血清标志物有助于确定感染者的状态,能更好指导临床诊断和治疗.
    • 梁玉全; 周远青; 梁瑞莲; 刘绮婷
    • 摘要: 目的:探讨慢性乙型肝炎患者5项乙型肝炎病毒血清标志物(HBV M)定性检测、乙型肝炎病毒 e 抗原(HBeAg)及乙型肝炎病毒(HBV)DNA 定量检测的关系。方法分别采用酶联免疫吸附试验(ELISA)、微粒子捕捉免疫发光分析法(MEIA)和荧光定量聚合酶链反应法(FQ-PCR)检测258例慢性乙型肝炎患者 HBV M、HBeAg 定量和 HBV DNA 定量,并进行对比。结果MEIA 法定量检测 HBeAg 阳性检出率高于 ELISA 法,差异有统计学意义(χ2=156.707,P =0.000);慢性乙型肝炎患者HBeAg 定量与 HBV DNA 定量呈正相关(r=0.589,P =0.000)。结论HBeAg 定量和 HBV DNA 定量是目前临床上评价 HBV复制和肝脏损伤程度的灵敏、稳定、可靠的指标,在慢性乙型肝炎的诊断和治疗中有一定价值。
    • 吴淑霞; 范军; 张俭; 魏艳翔; 杨小燕
    • 摘要: 目的 比较用国产发光仪(CMIA)和酶联免疫法(ELISA)测定五项乙肝病毒血清标志物的优劣.方法 选取2014年3月17至19日我院门诊及住院患者静脉血标本186份、石嘴山市中心血站90份,共计276份血标本,分别用CMIA和ELISA进行定量和定性分析.结果 CMIA法和ELISA法检测HBsAg、HBeAg、抗-HBs、抗-HBe的阳性百分比差异无统计学意义(P>0.05);CMIA法检测抗-HBc的阳性百分比高于ELISA法(P<0.05).有7份不相符合者ELISA法检测结果为阴性,其吸光度值均在灰区附近,ELISA法复查后有1份呈弱阳性,CMIA法检测结果均为阳性.CMIA法中少见模式竖向百分率1.81%(5/276)明显少于ELISA法的5.07%(14/276)(P<0.05).结论 化学发光法较传统酶联免疫法测定乙型肝炎病毒血清标志物的结果灵敏度更高、更加准确.
    • 张艳春
    • 摘要: Objective To survey hepatitis b virus (HBV ) infection condition in mental hospital medical staff in order to provide basis for nosocomial infection management .Methods HBV serum markers were detected and analyzed using enzyme linked immunosorbent assay in 546 mental hospital medical staff .Re‐sults The total negative rate of HBV serum markers was 49 .1% ,HBV infection rate 50 .9% ;the positive rate of hepatitis b surface antigen was 10 .3% ,that was significantly higher in clinical than non‐clinical medical staff (P0 .05) .Conclusion HBV infection rate is higher in medical staff ,directional measures should be made to reduce and prevent the development of nos‐ocomial infection .%目的:了解精神病医院医务人员乙型肝炎病毒感染状况,为医院感染管理提供依据。方法采用酶联免疫吸附法对546名精神病医院的医务人员进行乙型肝炎病毒血清标志物检测分析。结果本组医务人员乙型肝炎病毒血清标志物全部阴性率为49.1%,乙型肝炎病毒感染率为50.9%;乙型肝炎表面抗原阳性率为10.3%,临床医务人员显著高于非临床医务人员( P<0.01),不同性别比较差异无显著性(P>0.05)。结论医务人员乙型肝炎病毒感染率较高,医院应制定有针对性的措施减少和预防院内感染的发生。
    • 孟繁君; 张成磊; 代超; 祝茜; 黄勇翔; 王利新
    • 摘要: 目的 探讨不同的乙肝病毒血清标志物的组合模式.方法 对住院患者共8 151份血清标本,采用化学发光法(CMIA)进行乙肝病毒血清标志物检测,分析结果并探讨多种不同组合模式.结果 乙肝病毒血清标志物组合模式共有18种,其中最常见的4种模式,即模式1(全阴性)、模式2(抗-HBs+)、模式3(抗-HBs+、抗-HBc+)、模式4(抗-HBs+、抗-HBe+、抗-HBc+)所占比例,分别为24.6%、23.0%、20.3%和12.9%,同时也发现了一些少见模式,且HBsAg阳性的病毒携带者比例较高(11.3%).结论 住院患者的乙肝病毒血清标志物组合模式较为复杂,且病毒携带者比例较高,分析HBV各种血清学模式可以获得有价值的临床诊疗信息,各种组合模式的探讨对HBV感染的预防、治疗、预后判断意义重大.
    • 罗婉霞
    • 摘要: 目的:探讨联合检测乙型肝炎病毒血清标志物的诊断和预后价值。方法:从2010年10月-2013年10月在我院住院及门诊就诊,同时检测HBV‐M和 HBV‐DNA定量的患者中随机选择526例进行分析,按照不同的检测模式分为5组,予以HBV‐M联合HBV‐DNA检测。结果:在HBV‐DNA阳性率方面,组1~4组间比较差异均有统计学意义(均 P<0.05);在DNA平均含量方面,组1显著高于组2和组4,差异均有统计学意义(均 P<0.05),但和组3之间差异无统计学意义(P>0.05)。当HBsAg为阳性时,HBeAg阳性和阴性组的血清 HBV‐DNA阳性检出率差异有统计学意义(P<0.05)。结论:联合检测乙型肝炎病毒血清标志物可以提高诊断和预后效果,应用价值高。
    • 罗惟; 张杰
    • 摘要: 目的:探讨时间分辨荧光免疫法与酶联免疫吸附法检测乙型肝炎病毒血清标志物的临床价值。方法选取该院检验科2013年6~12月收取的乙型肝炎患者血清标本250份,分别采用时间分辨荧光免疫法与酶联免疫吸附法进行检测,比较2种方法对乙型肝炎病毒表面抗原(HBsAg)、乙型肝炎病毒e抗体(HBeAb)、乙型肝炎病毒核心抗体(HBcAb)、乙型肝炎病毒表面抗体(HBsAb)及乙型肝炎病毒e抗原(HBeAg)等乙型肝炎病毒血清标志物阳性检出率。结果时间分辨免疫荧光法用于乙型肝炎患者HBsAg、HBeAb、HBcAb、HBsAb及HBeAg检测阳性率均明显高于酶联免疫吸附法,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论相较于酶联免疫吸附法,时间分辨荧光免疫法用于乙型肝炎患者可显著提高病毒血清标志物阳性检出率,具有临床应用价值。
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号