您现在的位置: 首页> 研究主题> 胆汁回输

胆汁回输

胆汁回输的相关文献在1994年到2022年内共计126篇,主要集中在外科学、临床医学、内科学 等领域,其中期刊论文100篇、会议论文3篇、专利文献57902篇;相关期刊84种,包括护理学杂志、护士进修杂志、中华现代护理杂志等; 相关会议3种,包括第二届“全国肠外肠内营养支持入径指南与规范”工作会议、2005年全国护理职业安全与临床护理学术交流会、甘肃省医学会外科学专业委员会2016年学术年会等;胆汁回输的相关文献由308位作者贡献,包括吴新民、秦长春、赵顺云等。

胆汁回输—发文量

期刊论文>

论文:100 占比:0.17%

会议论文>

论文:3 占比:0.01%

专利文献>

论文:57902 占比:99.82%

总计:58005篇

胆汁回输—发文趋势图

胆汁回输

-研究学者

  • 吴新民
  • 秦长春
  • 赵顺云
  • 余俊玲
  • 张树顺
  • 曹宏
  • 杨金煜
  • 王桂杰
  • 纪秀杰
  • 肖玲
  • 期刊论文
  • 会议论文
  • 专利文献

搜索

排序:

学科

年份

    • 沈曦温; 孟冬冬; 梁占强; 杨鹏生; 段希斌; 李学民
    • 摘要: 目的探讨胆汁回输在远端胆管癌治疗中的临床应用价值。方法回顾性分析2018年1月至2021年1月在郑州大学附属郑州市中心医院因远端胆管癌造成梗阻性黄疸后并行超声引导下经皮经肝胆管引流术外引流的患者60例(其中行胆汁回输患者36例,未行胆汁回输患者24例),包括患者一般临床资料以及住院期间的食欲、四肢活动性、电解质水平、谷丙转氨酶(ALT)、前白蛋白等指标,评估胆汁回输对远端胆管癌的辅助治疗效果。结果胆汁回输组患者食欲差的发生率为36.11%,明显低于未行胆汁回输组的70.83%,差异有统计学意义(χ^(2)=6.944,P=0.017)。胆汁回输组四肢活动性差的发生率为27.78%,明显低于未行胆汁回输组的58.33%,差异有统计学意义(χ^(2)=5.602,P=0.031)。胆汁回输组血清K^(+)、Na^(+)、CL^(-)、Ca^(2+)水平均明显高于未行胆汁回输组,差异有统计学意义(t=4.961,P<0.001;t=7.566,P<0.001;t=3.129,P=0.003;t=4.553,P<0.001)。术后7 d,胆汁回输组的血清ALT水平为(83.472±11.165)u/L,明显低于未行胆汁回输组的(91.208±6.345)u/L;而胆汁回输组的血清前白蛋白水平为(109.778±8.177)g/L,明显高于未行胆汁回输组的(95.792±4.096)g/L,差异均有统计学意义(t=3.074,P=0.003;t=7.741,P<0.001)。结论胆汁回输能够改善术前减黄的远端胆管癌患者食欲和四肢活动性,减少电解质紊乱和肝功能异常的发生,对于患者营养状态的提升和辅助术前准备具有较好的临床应用价值。
    • 左雪峰
    • 摘要: 患有恶性肿瘤且合并梗阻性黄疸的患者被称为恶性梗阻性黄疸患者,患者在双重打击下,身体器官就丧失有效的代偿反应,如果没有得到及时有效的治疗,就会造成多脏器衰竭,甚至丧失最佳救治时机,给患者生活工作带来了严重的不良影响。
    • 封琴; 夏辉
    • 摘要: 目的 研究肠内营养支持联合胆汁回输对肝门部胆管癌患者营养状况及ALT、AST的影响.方法 选取100例行肝门部胆管癌切除术患者行回顾性分析,据术前治疗方式将其分为对照组(n=50)和观察组(n=50);对照组术前给予常规治疗,观察组术前给予肠内营养支持联合胆汁回输治疗.对比两组术前及术后5、10 d营养指标及肝功能指标变化;统计两组术后并发症.结果 与术前比,观察组术后5、10 d及对照组术后10 d血清ALB、PA含量及BMI升高,且观察组高于对照组;两组术后5、10 d血清ALT、AST含量降低,且观察组低于对照组(P0.05).结论 肝门部胆管癌患者术前给予肠内营养支持联合胆汁回输可改善术后营养状况,降低血清ALT、AST水平,提高肝功能,且安全性良好.
    • 吴晓鹃
    • 摘要: 目的 探讨老年胆总管术后早期肠内营养联合胆汁回输对疾病预后的影响. 方法 2018年01月至2019年8月期间收治的老年胆总管结石患者,在术后24小时后开始早期滋养性喂养,次日肠内营养液联合胆汁一起回输,在回输前后分别监测定血清白蛋白、前白蛋白、转铁蛋白、血红蛋白等营养指标及电解质水平.结果 回输前和回输后7d,患者血清白蛋白分别是32.4±3.1g/L和35.2±6.9g/L;前白蛋白分别是136.2±76.3g/L和234.1±92.4g/L;血红蛋白分别是101.2±11.5g/L和114.2±9.9g/L;肝功能指标总胆红素(TBIL)、谷丙转氨酶(ALT)、谷草转氨酶(AST)与术前相比均有显著下降(P<0.05);BMI从回输前15.1±0.86kg/m2增加到回输后的16.1±3.02kg/m2,P<0.01.结论 通过肠内营养液联合胆汁回输,可明显改善患者的营养指标及肝功能,减少并发症发生,缩短住院时间,减少住院费用,具有临床应用价值.
    • 李颖欣; 龚盈盈; 袁王喜
    • 摘要: 目的:探讨肠内营养联合胆汁回输在重症急性胰腺炎治疗中的应用分析.方法:选取2018年10月-2020年6月的医院接受的重症急性胰腺炎的患者40例作为研究对象,随机分成观察组(n=20例)和对照组(n=20例),对照组采用持续肠外营养治疗,观察组采用肠内营养联合胆汁回输治疗,治疗后,对患者的临床治疗效果进行评估,比较两组患者的治疗前后的APACHEⅡ评分的变化以及体内血清炎性因子水平的变化.结果:治疗后,观察组的APACHEⅡ评分低于对照组(P<0.05);治疗后,观察组患者的超敏C反应蛋白、IL-8和TNF-α水平均低于对照组(P<0.05).结论:在治疗重症急性胰腺炎的治疗过程中,采用肠内营养联合胆汁回输,可以减少患者的疼痛,缓解病情,使体内的炎症因子保持在稳定范围,提高患者的临床治疗效果,值得推广使用.
    • 刘亚光; 朱丽娜; 陈素欣; 郭敏
    • 摘要: 目的经皮肝胆穿刺引流术(PTCD)减轻黄疸,经胃肠营养管回输胆汁入体内防止患者水、电解质紊乱,促进脂肪的消化和脂溶性维生素的吸收,促进机体功能恢复。方法:对我科室“胰腺癌,梗黄”患者行PTCD术后每日胆汁引流量过多的患者,经胃肠营养管将胆汁回输入体内进行观察和护理。结果:患者未发生水、电解质紊乱,减少了静脉输入液体的量和降低了患者的住院费用。结论:经胃肠营养管及时回输PTCD引流出来的胆汁能有效预防患者水、电解质紊乱,促进机体脂肪的消化和脂溶性维生素的吸收,减少静脉液体输入,节约患者住院总费用。
    • 彭程; 廖淳; 樊倩红
    • 摘要: 目的:报告一例胰头癌伴梗阻性黄疸患者PTCD(经皮肝穿刺胆道引流Percutaneoustranshepaticcholangialdrainage)术后胆汁回输对患者肝功能、免疫及营养的影响.方法:我们通过将PTCD管引出胆汁回收、加热净化,由鼻肠管回输到空肠内.结果:通过胆汁回输及个性化的护理解决患者腹胀问题,明显改善患者肝功能、免疫功能及肠内营养状况.结论:采用胆汁回输和肠内营养的治疗方式可有效改善患者肝功能、免疫及营养状况,并延长患者的生存期.
    • 宋鹏; 毛谅; 卞晓洁; 周铁; 凡银银; 张静; 谢敏; 仇毓东
    • 摘要: 目的 探究肝门部胆管癌患者术前引流胆汁回输联合肠内营养支持的临床疗效.方法 回顾性分析南京鼓楼医院肝胆外科2010年7月至2017年8月行肝门部胆管癌行手术切除的患者资料,其中52例患者符合纳入和排除标准纳入研究.依据患者术前是否行引流减黄胆汁回输治疗,分成未减黄组(n=15)和减黄组(n=37).同时在减黄组中,依据是否行术前肠内营养治疗分为非肠内营养亚组(n=13)和肠内营养亚组(n=24).组间正态分布数据比较采用独立样本t检验,非正态分布资料采用秩和检验;计数资料采用非校正及校正x2检验进行统计学分析.结果 未减黄组与减黄组患者年龄、性别、入院时血清肝功能指标等一般资料比较,差异均无统计学意义(P值均>0.05);非肠内营养亚组与肠内营养亚组患者年龄、性别、入院时血清肝功能指标等一般资料的比较,差异均无统计学意义(P值均>0.05).减黄组患者术中合并血管切除重建率(33.3%)和手术时间[10.8(2.2)h]均高于未减黄组[6.7%和8.3(3.0)h],差异有统计学意义(x2=4.397、Z=1.595,P值均<0.05).减黄组患者术后第7天AST水平[32.8 (17.3) U/L]低于非减黄组[55.0(64.7)U/L],差异有统计学意义(Z=-2.212,P<0.05);减黄组患者术后第1天的血清总胆红素[43.6(91.2) μmol/L]低于非减黄组[91.2(188.4) μmol/L],差异有统计学意义(Z=-2.150,P值<0.05).肠内营养亚组患者手术合并胰十二指肠切除率(25.0%)和手术时间[11.1(1.3)h]均高于非肠内营养亚组[0、9.0(2.6)h],差异均有统计学意义(x2=3.879、Z=-2.693,P值均<0.05);肠内营养亚组患者术后第1天AST水平[396.4(268.3)U/L]低于非肠内营养亚组[642.5(341.1)U/L],差异有统计学意义(Z=-2.483,P<0.05);肠内营养亚组患者术后第1、3天的血清总胆红素[38.8(21.5) μmol/L和30.0(25.6) μmol/L]低于非肠内营养亚组[60.9(75.2) μmol/L和46.5(50.0)μmol/L],差异有统计学意义(Z=-2.416、-2.026,P值均<0.05);肠内营养亚组患者术后1、3d血清C-反应蛋白水平[(41.9±31.1)、(50.8±31.4) mg/L]明显低于非肠内营养亚组[(64.4±33.6)、(74.1±35.3) mg/L],差异有统计学意义(t=1.456、1.675,P值均<0.05).结论 肝门部胆管癌根治性切除术前行引流胆汁回输联合肠内营养支持治疗在促进患者术后恢复方面尚未表现出优势.%Objective To investigate the clinical effect of bile reinfusion combined with enteral nutrition support before surgery for hilar cholangiocarcinoma.Methods A retrospective analysis of patients with hilar cholangiocarcinoma who underwent surgical treatment at Nanjing Drum Tower Hospital Hepatobiliary-pancreatic Surgery Department from July 2010 to August 2017 was completed.A total of 52 cases were finally enrolled in our study.All the patients included,on the basis of whether they received preoperative drainage and bile reinfusion,were divided into non-drainage group(n =15) and drainage group(n =37).Differences of clinical indicators,including operation time,intraoperative bleeding and serum liver function index levels at day 1,3,7 postoperative,postoperative complications (liver failure,biliary fistula,pleural effusion,peritoneal effusion,abdominal cavity infection,death in hospital),tumor classification,R0 resection,postoperative hospitalization time between the 2 groups were analyzed.At the same time,in the drainage group,patients were divided into non-enteral nutrition subgroup(n =13) and enteral nutrition subgroup (n =24) according to whether they received enteral nutrition before operation.The normal distribution data of the group was statistically analyzed by independent sample t test,the non-normal distribution data of the group was statistically analyzed by rank-sum test.The count data was statistically analyzed by non-calibration and correction of the square test.Results There was no statistically significant difference in general infomation such as age,gender,and serum liver function between non-drainage group and drainage group (P>0.05).There was no statistically significant difference in general information such as age,gender,and serum liver function between non-enteral nutrition group and enteral nutrition group (P> 0.05).The rate of vascular resection and reconstruction (33.3%) and operating time (10.8 (2.2) h) in drainage group were both higher than those in non-drainage group(6.7% and 8.3(3.0) h),the differences were both statistically significant (x2 =4.397,Z =1.595;both P<0.05).The level of AST at the 7th day after surgery in drainage group (32.8 (17.3)U/L) was significantly lower than that in non-drainage group(55.0(64.7)U/L),the difference was statistically significant(Z=-2.212,P<0.05).The level of TBil at 1st day after surgery in drainage group (43.6 (91.2) μmol/L) was lower than that in non-drainage group (91.2 (188.4) μmol/L),the difference was statistically significant(Z=-2.150,P<0.05).The rate of pancreatoduodenectomy(25.0%) and average operating time(11.1 (1.3)h) in the enteral nutrition group were both higher than those in the non-enteral nutrition group (0,9.0 (2.6) h).The differences were both statistically significant (x2 =3.879,Z =-2.693;P<0.05).The average level of AST at the 1st day after surgery in enteral nutrition group (396.4 (268.3)U/L) was significantly lower than that in non-enteral nutrition group (642.5 (341.1)U/L),the difference was statistically significant(Z =-2.483,P<0.05).The average level of TBil at the 1st,3th day after surgery in enteral nutrition group(38.8(21.5) μmol/L and 30.0(25.6) μmoL/L) were both lower than those in non-enteral nutrition group (60.9 (75.2) μ,mol/L and 46.5 (50.0) μ mol/L),the differences were both statistically significant(Z=-2.416,-2.026;P<0.05).The level of CRP at 1st,3th day after surgery ((41.9±31.1) mg/L,(50.8±31.4)mg/L)in enteral nutrition subgroup was lower than that in non-enteral nutrition subgroup ((64.4 ± 33.6) rmg/L,(74.1 ± 35.3) mg/L),the differences were both statistically significant (t =1.456,1.675;P < 0.05).Conclusion Based on the present study,there is no effective improvement on postoperative recovery using bile reinfusion combined with nutrition support before R0 resection of hilar cholangiocarcinoma.
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号