犯罪记录
犯罪记录的相关文献在1991年到2022年内共计283篇,主要集中在法律、中国政治、法律
等领域,其中期刊论文274篇、会议论文8篇、专利文献77009篇;相关期刊173种,包括法制与社会、青少年犯罪问题、出国与就业等;
相关会议4种,包括新刑诉法背景下未成年人刑事检察工作的理论与实践专题研讨会、中国刑事诉讼法学研究会2012年年会、第三届刑事诉讼监督论坛等;犯罪记录的相关文献由290位作者贡献,包括于志刚、曹晟旻、李涛等。
犯罪记录—发文量
专利文献>
论文:77009篇
占比:99.64%
总计:77291篇
犯罪记录
-研究学者
- 于志刚
- 曹晟旻
- 李涛
- 赵岩
- 魏再金
- 何恒攀
- 余小萍
- 崔汪卫
- 张勇
- 李佑标
- 李涛1
- 李淼
- 李腾
- 杨莹莹
- 潘璐
- 王艳茹
- 田萍
- 胡滨
- 贺玉宽
- 赵春宇
- 邬伟杰
- 邱茂冉
- 郝龙飞
- 陈冲
- 陈秋容
- 靖景
- 龚帅宇
- Catalano R. F.
- Hawkins J. D.
- Kosterman R.
- MA Bao-wei
- REED
- ROYAL
- 丁唯一
- 丁巍
- 丁戊
- 丁桂萍
- 万瑾
- 万胜
- 中新
- 中洋
- 丰平刚
- 丰雪
- 于福生
- 于英杰
- 伍淑平
- 何通
- 余频
- 佚名
- 倪瑞明
-
-
黄明儒;
张继
-
-
摘要:
学界对犯罪记录作为涉罪未成年人回归社会的最大障碍并无疑问,但对其是否应当被消灭则存在较大争议。这是因为在事实论与规范论上混淆了犯罪记录与其衍生的“标签效应”。从事实论讲,犯罪记录是不能被消灭的;但从规范论讲,“标签效应”是可以被消解的。与其说是犯罪记录,毋宁说是其衍生的“标签效应”阻碍了涉罪未成年人再社会化的进程。去标签化与再社会化成为涉罪未成年人最有效的救赎路径:规范性路径以构建犯罪前科有条件消灭制度为主、设定未成年人期待隐私权保护为辅展开;非规范性路径由家庭治疗、学校教化以及社区矫正“三位一体”构成。两种路径相辅相成,互为补充,旨在去除“标签效应”以促进涉罪未成年人回归社会。
-
-
张浩若
-
-
摘要:
在刑事司法视域下,未成年人犯罪记录封存制度可以看作是被遗忘权的先前试验,其拥有着全新的应用进路。在未成年人刑事司法视域下,与民事领域的探讨相比,被遗忘权具有保护未成年犯罪人的正当性基础;在被遗忘权与公众知情权的价值矛盾所引发的公众利益与个人利益冲突方面,未成年犯罪人的权益加重了对个人权益保护的筹码;在操作方面,未成年人犯罪记录封存制度和《个人信息保护法》的颁布实施为被遗忘权的制度构建提供了应用基础。
-
-
程灿萍
-
-
摘要:
“我刚才去公安局重新开我的无犯罪记录证明了,以前的记录真的没有了……”电话那头,小刘激动且声音颤抖。“太好了,你可以通过资格审查了。如果选举如愿,希望你以后在基层工作要遵纪守法,多为群众办实事,好好地证明自己……”
-
-
唐山客
-
-
摘要:
近日,最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部会签下发《关于未成年人犯罪记录封存的实施办法》,切实解决实践中未成年人犯罪记录和相关记录管理不当导致信息泄露,影响失足未成年人重新回归社会等问题。看得见的刑罚早已结束,看不见的“刑罚”却一直伴随。不少未成年人在犯罪之后,都面临身份“标签化”等问题,陷入“一次犯错,长期受过”的困境。
-
-
王旭明
-
-
摘要:
不断有某某学校几十年、一百年校庆的消息传来,自然是大力宣传培养了多少多少领导、多少多少院士博士硕士等等,自然是皆大欢喜的。至今,我还没听到哪所学校在报道这些“伟大”成绩的同时,也报道下另一项同样“伟大”的成绩:几十年来,在我校的毕业生中,无一有犯罪记录;我们培养的优秀学生中无一贪官污吏;我校无一“性侵教授”,也从未发生过严重的师德师风事件;等等。之所以希望校庆报道些这方面的“伟大”,是因为,第一,按照新闻传播规律,负面事件和人物的传播力度和影响力一点也不低于正面事件和人物的传播力和影响力,我们换个角度说,校庆会产生更大影响。
-
-
王艺菲
-
-
摘要:
未成年人是国家的希望,也是社会发展的动力。由于未成年人自身生理和心理发育尚未成熟,其犯罪行为多数不是出于本意。通过实施未成年人犯罪记录封存制度,能够充分的减少犯罪记录对于未成年人日后步入社会的影响,履行我国在进行未成年人犯罪审判当中教育为主、惩罚为辅的原则。目前的未成年人犯罪记录封存制度仍旧存在逻辑问题和与其他法律矛盾问题、适用范围小的问题和责任主体以及追责机制不明确的问题。应使用其他措施来解决当前制度当中存在的逻辑问题以及法律矛盾问题、通过解释条款提升其适用范围,并明确责任主体以及追责机制,提升该制度的效力和效用。
-
-
魏岳江;
李志
-
-
摘要:
蓄意报复与破坏的黑客。许多电脑入侵者利用电脑向私敌进行报复,报复的形式多种多样,如删改对方电脑系统中的宝贵资料,毁掉对方的信贷记录,在其信用卡名下记入多次购物的费用;或者编造受害人的犯罪记录。
-
-
姜红艳;
李井岩
-
-
摘要:
2018年我国刑事诉讼法又一次进行了修正,设立"未成年人刑事案件诉讼程序"专章,依旧规定"未成年人犯罪记录予以封存",这有效减少未成年人犯罪的负面影响,保障未成年人的合法权益,利于其改过自新回归社会.对未成年人犯罪记录予以封存体现了国家对未成年犯罪人利益和社会利益最大化的特殊保护,对未成年人回归社会具有现实意义.随着社会发展和司法实践的检验,该制度的局限性以及公共安全的平衡性问题日显突出,本文对此方面做以全面探讨和审视,提出这一司法制度实施过程中显现的疑问和需要改进的对策意见.
-
-
周博涵;
张素凤
-
-
摘要:
时代与社会发展进程中,中国社会生活中的婚姻家庭关系也渐趋复杂,为有效规制现代婚姻关系,更新婚姻法之规定势在必行.从婚姻效力制度设计来看,年初《民法典》的正式生效,一定程度上体现了对于当代婚姻无效要件多元化趋势的适应.在延续《婚姻法》无效婚姻和可撤销婚姻并行二元架构的基础上,《民法典》新增无过错方可撤销婚姻的隐瞒重大疾病情形,从而实现对无过错当事人的权益保障.然而,隐瞒犯罪记录情形可否作为婚姻撤销之依据,在过往的立法中却并未获得过多关注.本文拟就隐瞒犯罪记录为切入点,论述无过错当事人在意思表示瑕疵情形下撤销婚姻的合理性与正当性.
-
-
-
-
摘要:
根据教育部、国家体育总局等六部委《关于进一步做好退役运动员就业安置工作的意见》和教育部有关文件规定,为做好2022年高校保送录取优秀运动员(本科层次)工作,国家体育总局近日明确了有关政策规定。一、保送条件(一)拥护中国共产党领导,拥护社会主义制度;无犯罪记录,无严重兴奋剂违规记录。
-
-
宋英辉;
杨雯清
- 《中国刑事诉讼法学研究会2017年年会》
| 2017年
-
摘要:
2012年新修订的《刑事诉讼法》增设了未成年人刑事诉讼程序专章,在保护未成年人权利方面实现了质的飞跃,社会各界对于少年司法的关注度也日益提高.《刑事诉讼法》第275条确立的未成年人犯罪记录封存制度顺应了少年司法的历史潮流,考虑了未成年人的特殊性,对于挽救失足未成年人有重大现实意义.然而,司法实践中,该制度的运行与立法初衷相比存在诸多背离之处,运行效果也不尽如人意.本文试图以该制度设立的初衷—双向保护理念为切入点,分析该制度的应然状态并对运行现状进行检视,提出完善建议,包括犯罪信息保护的全面化、从业禁止规则的个别化、犯罪记录封存的灵活化等。
-
-
庄乾龙
- 《新刑诉法背景下未成年人刑事检察工作的理论与实践专题研讨会》
| 2013年
-
摘要:
犯罪记录封存制度的价值在于淡化犯罪标签并平衡人权保障与国家秩序之间的关系.新修订《刑事诉讼法》对未成年人犯罪记录封存的原则性规定导致该制度可操作性不强,有必要以保护未成年人合法权益为核心解读相关术语.目前该制度在运行中存在信息难以封锁、法律规定及有关制度之间相互矛盾的现象.鉴于此,未来立法有必要以严格未成年人犯罪案件处理保密程序等外围制度为中心,理顺未成年人犯罪记录封存制度与其他法律法规规定之间的关系,完善未成年人犯罪记录封存制度的监督与救济程序,构建弹性、递进式的犯罪记录封存制度.
-
-
郑馨智;
陈运红
- 《新刑诉法背景下未成年人刑事检察工作的理论与实践专题研讨会》
| 2013年
-
摘要:
因配套法律制度不尽完善、封存未成年人犯罪记录的主体、查询未成年人犯罪记录的单位及理由过于宽泛和模糊、封存犯罪记录的程序和条件尚未确立,以及未构建对违法封存、违法查询的法律监督及当事人救济机制等因素,容易导致未成年人犯罪记录封存制度名存实亡.为充分发挥该制度的实际功效,建议分别从上述各层面加以完善,即尽快完善配套法律规定以解决立法冲突,同时进一步完善封存未成年人犯罪记录的适用条件,进一步明确封存未成人犯罪记录的主体,建立健全封存未成年人犯罪记录的操作程序,严格限制查询犯罪记录的单位、理由和程序,并构建违法封存、查询的救济及法律监督机制。
-
-
马艳君
- 《新刑诉法背景下未成年人刑事检察工作的理论与实践专题研讨会》
| 2013年
-
摘要:
我国对于未成年人犯罪始终坚持教育挽救原则,新刑事诉讼法第一次以立法形式确定了未成年人犯罪记录封存制度.在司法实践中构建未成年人犯罪记录封存制度,需要确立封存对象、条件、内容、效力等实质要件,同时进行相应的程序设计,对未成年人犯罪记录封存制度不断进行实践探索和完善.
-
-
-
王玉柱
- 《新刑诉法背景下未成年人刑事检察工作的理论与实践专题研讨会》
| 2013年
-
摘要:
犯罪记录作为一种客观信息,对其进行封存,不仅要对犯罪记录信息呈现的载体予以封存保管,还需要阻却信息的传播路径.在信息形成的源头,对与未成年人相关的犯罪记录应予以模糊化处理;在信息传递过程中,知悉犯罪记录的人员应负有保密的义务;在犯罪记录封存后,有关机关进行查询时还要采取必要的保密措施.
-
-
李佑标
- 《中国刑事诉讼法学研究会2012年年会》
| 2012年
-
摘要:
《刑事诉讼法》对于未成年人犯罪记录封存的规定较为原则,因而有必要对其适用条件、法律效力、适用程序和进一步完善加以探讨.笔者认为,应当分别情况加以处理,对于封存义务主体及查询主体中的司法机关未遵守保密义务的,应当赋予未成年人或者其法定代理人向其上一级机关提出申诉或者控告的权利。同时.检察机关有权对除本机关以外的其他封存义务主体及查询主体中的其他司法机关是否遵守保密义务情况进行监督,检察机关发现未履行保密义务的,可以提出违法纠正意见,有关机关应当及时纠正,并将纠正结果通知检察机关。对于查询主体中除司法机关以外的其他有关单位未遵守保密义务的,应当赋予未成年人或者其法定代理人向人民法院提起民事诉讼的权利。
-
-
- 《第三届刑事诉讼监督论坛》
| 2012年
-
摘要:
新修订的刑事诉讼法第275条,增加了关于未成年人犯罪记录封存的规定,其具有重要的现实意义和实践价值.从检察机关近年来探索和试点情况来看,健全和完善未成年人犯罪记录封存制度,需要重点解决启动程序、决定模式等方面的规范化问题,并应结合检察职能的发挥,进一步加强对该项制度执行的监督.