您现在的位置: 首页> 研究主题> 格拉斯哥预后评分

格拉斯哥预后评分

格拉斯哥预后评分的相关文献在2000年到2022年内共计205篇,主要集中在外科学、神经病学与精神病学、临床医学 等领域,其中期刊论文204篇、会议论文1篇、专利文献15025篇;相关期刊131种,包括实用临床医药杂志、中国急救医学、中华危重病急救医学等; 相关会议1种,包括2014年台丽温三地外科学术研讨会等;格拉斯哥预后评分的相关文献由736位作者贡献,包括卢圣奎、宋剑、焦保华等。

格拉斯哥预后评分—发文量

期刊论文>

论文:204 占比:1.34%

会议论文>

论文:1 占比:0.01%

专利文献>

论文:15025 占比:98.65%

总计:15230篇

格拉斯哥预后评分—发文趋势图

格拉斯哥预后评分

-研究学者

  • 卢圣奎
  • 宋剑
  • 焦保华
  • 王帅
  • 耿少梅
  • 代永庆
  • 周林裕
  • 徐如祥
  • 杨志波
  • 王东

格拉斯哥预后评分

-相关会议

  • 期刊论文
  • 会议论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 王俐慧; 苏东风; 隋汝波
    • 摘要: 目的:探讨急性脑梗死患者血清中miR-34b的表达特征,分析其与预后的关系。方法:收集急性脑梗死患者共87例为观察组,87例体检证实为健康的成人血清标本作为对照组,应用实时荧光定量PCR法检测血清中miR-34b的表达。结果:观察组中miR-34b的表达水平明显低于对照组[(1.06±0.25)与(1.32±0.34),P0.05)。相关回归分析显示miR-34b与格拉斯哥预后(GOS)评分具有正相关性(P<0.01),CXCL12与GOS评分具有负相关性(P<0.01)。miR-34b和CXCL12具有负相关性(P<0.01)。结论:急性脑梗死患者血清中miR-34b的表达下调,对病变形成和进展有一定促进作用,早期检测miR-34b对判断预后有一定价值。
    • 范婷; 沈玉; 游桂英
    • 摘要: 目的探讨急性心肌梗死(AMI)患者住院期间新发心房颤动(NOAF)的危险因素,以及格拉斯哥预后评分(GPS)的预测价值。方法纳入2020年1月至2020年12月收入我科的AMI患者进行回顾性研究,所有患者入院后行GPS评分,依据是否发生NOAF分为NOAF组和非NOAF组。结果共纳入AMI患者281例,住院期间54例患者出现NOAF,发生率19.2%。GPS评分2分组患者的NOAF发生率较0分组患者有显著性的升高(P<0.05),且其在AMI后的发生时间显著短于0分组患者(P<0.05)。NOAF组患者在入院时心率、LAD、LVEDD、LVEF、NT-proBNP水平均显著高于非NOAF组患者(P<0.05)。入院后使用β受体阻滞剂能够显著降低NOAF出现的风险(P<0.05)。与非NOAF组患者相比,NOAF组的患者中Killip≥3级、GPS评分2分的比例均显著升高(P<0.05)。Logistic回归分析显示,LAD水平、GPS评分2分是NOAF发生的独立危险因素,而使用β受体阻滞剂是NOAF的保护因素。结论 GPS评分是AMI后NOAF的有效预测指标,通过对AMI患者行GPS评分有助于对临床治疗进行及早干预。
    • 张帆; 颜娟; 原娜; 张志林; 宋晓
    • 摘要: 目的探讨胸腔镜根治性切除术后早期炎症反应和营养状况对非小细胞肺癌(NSCLC)患者预后的影响。方法回顾性分析120例胸腔镜根治切除术后NSCLC患者的临床资料。根据相应标准,分为mGPS 0分、1分及2分组,OPNI、NLR、MLR和PLR高分组与低分组。采用Kaplan-Meier法及Log-rank检验进行生存分析,并采用单因素和多因素Cox回归模型分析预后影响因素,探讨OPNI评分与NLR、MLR和PLR的相关性。结果mGPS 0、1及2分组3年OS分别为83.3%、83.3%、58.3%(P=0.011),3年PFS分别为73.7%、50.0%、50.0%(P=0.029)。PLR低分组和高分组3年OS分别为86.4%、70.0%(P=0.018),差异有统计学意义;PLR低分组和高分组3年PFS分别为73.2%、60.0%(P=0.136),差异无统计学意义。OPNI低分组和高分组3年OS分别为73.3%、83.2%(P=0.181),3年PFS分别为58.6%、74.1%(P=0.119),差异无统计学意义。NLR低分组和高分组3年OS分别为83.3%、73.2%(P=0.183),3年PFS分别为73.3%、60.0%(P=0.146),差异无统计学意义。MLR低分组和高分组3年OS分别为83.3%、73.2%(P=0.138),3年PFS分别为73.3%、60.0%(P=0.146),差异无统计学意义。OPNI与NLR(R=-0.634,P<0.001)和MLR(R=-0.634,P<0.001)为强负相关,与PLR(R=-0.434,P<0.001)为中等强负相关。多因素分析显示肿瘤部位(HR=0.147,95%CI 0.046~0.468,P=0.001)、肿瘤分期(Ⅱ期vsⅠ期,HR=5.030,95%CI 1.335~18.951,P=0.017;Ⅲ期vsⅠ期,HR=6.541,95%CI 1.612~26.540,P=0.009)和mGPS(2分组vs 0分组,HR=4.234,95%CI 1.639~10.937,P=0.003)是影响NSCLC患者生存预后的独立影响因素。结论mGPS 0分组患者具有显著的生存获益。肿瘤部位、肿瘤分期和mGPS 2分组是胸腔镜根治性切除NSCLC患者生存预后的独立影响因素。
    • 冷景兴; 刘诗衡; 向晖
    • 摘要: 目的探讨颞下经小脑幕入路手术治疗高血压脑干出血的临床效果。方法选取2018年1月至2021年3月江西省人民医院收治的50例高血压脑干出血患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组与研究组,每组各25例。对照组患者应用保守治疗方法,研究组患者应用颞下经小脑幕入路手术治疗方法。比较两组患者的死亡率、并发症发生率、住院时间、治疗3周后的美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)、格拉斯哥预后评分(GOS)以及治疗效果。结果研究组患者的死亡率、并发症发生率均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者的住院时间短于对照组,NIHSS评分低于对照组,GOS评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者的治疗总有效率为88.0%,高于对照组的68.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论相较于保守治疗,高血压脑干出血患者应用颞下经小脑幕入路手术治疗的效果较好,可以有效提高治疗效果,降低患者发生并发症的概率以及死亡率,同时可以改善患者的神经功能缺损情况和预后效果,缩短其住院时间,值得推广应用。
    • 张涛涛; 吴月敏; 刘黎明
    • 摘要: 目的:探讨系统免疫炎症指数(SII)、胃泌素释放肽前体(proGRP)、格拉斯哥预后评分(GPS)、改良GPS(mGPS)与小细胞肺癌一线化疗疗效及无进展生存期(PFS)的关系。方法:选择2013年11月至2018年11月我院收治的102例经组织病理学确诊为小细胞肺癌患者为研究对象,回顾性分析患者的临床资料,根据GPS、mGPS评分标准和SII、proGRP的最佳截断值对患者进行分组,分析上述指标与一般临床特征、化疗疗效及PFS之间的关系。结果:低proGRPS水平组患者客观缓解率(ORR)高于高proGRP组(P<0.05);临床分期、proGRP水平与PFS有关,低proGRPS水平组患者的中位PFS高于高proGRP水平组(P<0.05);proGRP水平是小细胞肺癌患者PFS的独立影响因素(HR=1.739,95%CI:1.090~2.773,P=0.020)。结论:小细胞肺癌患者初次化疗前proGRP水平可作为一线化疗疗效的预测指标,且可以作为小细胞肺癌患者PFS的独立影响因素。
    • 刘明泽; 许川徽; 王业忠; 颜红波; 龙斌
    • 摘要: 目的 探讨经颅多普勒(TCD)连续监测对颅内动脉瘤夹闭术后患者预后的影响。方法 选取2019年1月至2020年6月于本院行颅内动脉瘤夹闭术治疗的60例颅内动脉瘤患者作为研究对象,按照术后是否接受TCD连续监测分为观察组和对照组,各30例。观察组术前、术后根据TCD连续监测情况,增加使用及动态调整钙拮抗剂用量,对照组仅在术前行TCD监测。比较两组术后肌力分级、出院时及出院后3个月格拉斯哥预后评分(GOS)。结果 出院时,两组肌力分级比较差异无统计学意义;出院时,两组GOS评分比较差异无统计学意义;出院后3个月,观察组GOS评分5分占比高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 动脉瘤夹闭术后使用TCD连续监测脑血流动力学变化可以在出现临床症状或严重并发症前及时有效地发现脑血流改变,指导临床医生及时干预,改善患者预后。
    • 张兆金; 沈巨福; 陈进文; 祝翠英; 刘建军
    • 摘要: 目的比较Rotterdam CT评分、Helsinki CT评分对脑损伤患者预后的评估价值。方法回顾性分析2019年1月至2021年3月江西省德兴市人民医院收治的70例脑损伤患者的临床资料,所有患者均在入院72 h内或术前完成颅脑CT检查,所有患者的CT影像均进行Rotterdam CT评分、Helsinki CT评分,并随访至2022年3月,采用格拉斯哥预后评分(GOS)评估患者的预后情况,分析Rotterdam CT评分、Helsinki CT评分对脑损伤预后的评估价值。结果70例脑损伤患者中预后良好52例,占比74.29%,预后不良18例,占比25.71%。预后良好患者的Rotterdam CT评分、Helsinki CT评分低于预后不良患者,差异有统计学意义(P0.7,且Rotterdam CT评分与Helsinki CT评分的AUC比较,差异无统计学意义(Z=0.238,P=0.812)。结论Rotterdam CT评分、Helsinki CT评分对脑损伤患者预后均有一定的评估价值,可为临床预后评估提供客观的参考。
    • 张利青; 郑高; 宋大刚
    • 摘要: 目的探讨高血压脑出血(HICH)患者血清白介素-6(IL-6)、中枢神经特异性蛋白(S100β)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)水平变化,并分析其与患者预后的相关性.方法选择2019年1月至2021年8月HICH手术患者112例,根据格拉斯哥预后评分(GOS)将其分为预后良好组(n=66)和预后不良组(n=46),比较两组基线资料及术后7 d的IL-6、S100β、NSE水平,采用Pearson法分析IL-6、S100β、NSE水平与GOS评分的相关性,并采用受试者操作特征曲线下面积(AUC)分析各参数对HICH患者预后的诊断价值.结果两组年龄、性别、身体质量指数(BMI)、出血部位、高血压病程、糖尿病史、吸烟史、饮酒史比较差异无统计学意义(P>0.05);预后良好组IL-6、S100β、NSE水平低于预后不良组(P<0.05);IL-6、S100β、NSE水平与GOS评分呈负相关(P<0.05);IL-6、S100β、NSE单独及联合检测的AUC值为0.816、0.802、0.819、0.935.结论血清IL-6、S100β、NSE水平与HICH患者手术预后具有明显相关性,其水平越高提示患者预后越差,联合检测上述三种血清因子水平可作为HCIH患者预后评估的重要依据.
    • 刘帅峰; 李朝辉; 许震
    • 摘要: 目的探讨格拉斯哥预后评分(GPS)对腹腔镜直肠癌根治术患者预后的影响,并建立风险评估模型。方法收集190例腹腔镜直肠癌根治术患者的病历资料,腹腔镜直肠癌根治术患者预后的影响因素采用Cox回归分析;绘制受试者工作特征(ROC)曲线,计算曲线下面积(AUC),并据此建立预测模型,评估风险模型对腹腔镜直肠癌根治术患者预后的预测价值。结果随访5年,190例腹腔镜直肠癌根治术患者失访5例,生存132例,死亡53例,总生存率为71.35%(132/185);肿瘤直径、临床分期、分化程度、淋巴结转移情况、术前癌胚抗原(CEA)水平、术前糖类抗原125(CA125)水平、术前GPS评分均可能与腹腔镜直肠癌根治术患者的预后有关(P﹤0.05)。Cox多因素分析结果显示,临床分期为Ⅲ期、术前CEA水平﹥5 ng/ml、术前CA125水平﹥27 U/ml、术前GPS评分为2分均是腹腔镜直肠癌根治术患者预后的独立危险因素(P﹤0.05)。ROC曲线显示,术前GPS评分预测腹腔镜直肠癌根治术患者预后的AUC为0.662,灵敏度为47.17%,特异度为80.30%。根据Cox回归分析结果,采用逐步回归法对变量进行筛选,绘制风险预测模型预测腹腔镜直肠癌根治术患者预后的ROC曲线,结果显示,AUC为0.778,灵敏度为64.15%,特异度为77.27%,对应的HR为0.747。结论临床分期为Ⅲ期、术前CEA水平﹥5 ng/ml、术前CA125水平﹥27 U/ml、术前GPS评分为2分均是腹腔镜直肠癌根治术患者预后的独立危险因素,根据以上因素建立的风险评估模型对临床指导有一定的价值。
    • 王志军
    • 摘要: 目的 分析不同时期行颅骨修补术对颅脑外伤患者疗效和远期预后的影响,旨在为颅脑外伤患者的治疗提供科学理论依据和优质参考方案.方法 83例颅脑损伤患者,按照修复时机不同分为早修复组(43例)与晚修复组(40例).早修复组在颅脑损伤后2个月内进行颅骨修补术,晚修复组在颅脑损伤2个月后进行颅骨修补术.比较两组患者手术前后卡氏功能状态评分(KPS)、格拉斯哥预后评分(GOS)及并发症发生情况.结果 手术后2个月,早修复组患者KPS评分(72.58±5.14)分显著高于晚修复组的(58.56±4.82)分,差异具有统计学意义(P<0.05).早修复组患者术后良好率为55.81% 高于晚修复组的32.50%,重度残疾率为6.98%低于晚修复组的22.50%,差异有统计学意义(P<0.05).早修复组患者术后并发症发生率为6.98%(3/43)显著低于晚修复组的22.50%(9/40),差异有统计学意义(P<0.05).结论 早期颅骨修补术可显著改善患者神经功能,患者术后并发症发生率低,对患者远期生存质量的恢复有积极意义.
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号