您现在的位置: 首页> 研究主题> 左室构型

左室构型

左室构型的相关文献在1995年到2022年内共计92篇,主要集中在内科学、临床医学、外科学 等领域,其中期刊论文86篇、会议论文6篇、专利文献127081篇;相关期刊62种,包括实用临床医学、中国医学影像技术、中西医结合心脑血管病杂志等; 相关会议6种,包括2014中国超声医学学术大会暨第八届中国医师协会超声医师分会年会、中国超声医学工程学会第十二届全国超声心动图学术会议、第14届中国南方国际心血管病学术会议等;左室构型的相关文献由304位作者贡献,包括王健、谢明星、张勇等。

左室构型—发文量

期刊论文>

论文:86 占比:0.07%

会议论文>

论文:6 占比:0.00%

专利文献>

论文:127081 占比:99.93%

总计:127173篇

左室构型—发文趋势图

  • 期刊论文
  • 会议论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 刘俊玉; 秦芹; 康春松
    • 摘要: 目的 应用左室压力-应变环(LVPSL)评估不同左室构型老年高血压患者心肌做功情况。方法 选取在我院心内科就诊的老年高血压患者162例,根据左室几何构型分为正常构型组43例、向心性重构组42例、离心性肥厚组37例及向心性肥厚组40例,另选同期35例健康老年人作为对照组;各组均接受超声心动图检查并应用EchoPAC软件获得整体纵向应变(GLS),输入血压值构建LVPSL,获得心肌做功参数,包括整体做功指数(GWI)、整体有效做功(GCW)、整体无效做功(GWW)、整体做功效率(GWE),比较各组上述参数的差异。结果 各组CLS、GWI、GCW、GWW、GWE比较差异均有统计学意义(均P<0.05)。正常构型组、向心性重构组、离心性肥厚组、向心性肥厚组GWI、GCW、GWW均增大,离心性肥厚组GLS减小,向心性肥厚组GWE、GLS均减小,与对照组比较差异均有统计学意义(均P<0.05);与正常构型组和向心性重构组比较,离心性肥厚组GLS减小,向心性肥厚组GLS、GWE均减小,差异均有统计学意义(均P<0.05);与离心性肥厚组比较,仅向心性肥厚组GWE减小,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 LVPSL可定量评价不同左室构型老年高血压患者心肌做功情况。
    • 赵智慧; 姜莉; 王俊青
    • 摘要: 目的 探讨实时三维超声心动图(RT-3DE)评估不同左室构型原发性高血压病(EH)患者左房功能的价值.方法 将103例EH患者根据不同左室构型分为4组:正常构型28例(A组)、向心性重构28例(B组)、向心性肥厚25例(C组)、离心性肥厚22例(D组),另选健康志愿者30例为对照组;分析各组左房内径(LAD)、左室内径(LVDd)、室间隔厚度(IVST)、后壁厚度(LPWT)、左房最大容积(LAVmax)和最小容积(LAVmin)、左房收缩前容积(LAVpre)、每搏量(LASV)、左房射血分数(LAEF)等指标的差异.结果 与对照组比较,C、D组LAD均增大,LAEF均减小,B、C、D组IVST、LAVmin、LAVpre均增大,EH各组患者LVDd、LPWT、LAVmax、LASV均增大,E/A值减小,差异均有统计学意义(均P<0.05).与A组比较,B组LPWT增大,C、D组LAD、LVDd、IVST、LPWT、LAVmin均增大,LAEF均减小,B、C、D组LAVmax、LASV均增大,D组LAVpre增大,差异均有统计学意义(均P<0.05).与B组比较,C、D组LAD、LVDd、IVST、LAVmax、LAVmin、LASV均增大,LAEF均减小,D组LPWT增大,差异均有统计学意义(均P<0.05).与C组比较,D组LAD、IVST、LPWT均增大,LAEF减小,差异均有统计学意义(均P<0.05).结论 不同左室构型EH患者左房功能改变有一定差异,其中以离心性肥厚EH患者左房功能改变程度最大.RT-3DE评估不同左室构型EH患者左房功能有较好价值.
    • 马婧; 王健; 张勇
    • 摘要: 目的 评估不同左室几何构型阻塞性睡眠呼吸暂停综合征(OSAS)病人颈动脉内中膜厚度(CIMT)与血小板平均体积(MPV)的相关性.方法 收集经多导睡眠监测仪确诊为OSAS的病人219例(OSAS组),以及性别、年龄相匹配的健康者50名(对照组).所有研究对象均行超声心动图、颈动脉超声检查及血脂、MPV检测.依据左室质量指数(LVMI)和相对室壁厚度(RWT)将OSAS病人分为正常几何构型(NG)组、向心性重构(CR)组、离心性肥厚(EH)组、向心性肥厚(CH)组.采用单因素方差分析比较各组间CIMT的差异,使用Pearson相关及逐步线性回归分析确定CIMT的相关性指标.结果 NG组107例(48.9%),CR组36例(16.4%),EH组47例(21.5%),CH组29例(13.2%).单因素方差分析显示:与对照组比较,OSAS组CIMT、MPV增高(P<0.05);与NG组、CR组、EH组比较,CH组CIMT、MPV增高(P<0.05).相关分析显示CIMT与年龄、AHI、T90、MPV、LVMI存在相关性(P<0.05),逐步线性回归分析显示CIMT与MPV、AHI具有相关性(P<0.05).结论 OSAS导致颈动脉内中膜增厚;左室几何构型中以向心性肥厚组增厚明显,且与血小板平均体积存在相关性.
    • 朱飞; 王庆庆; 彭雪莲; 夏晓蓉; 刘洁; 夏纪筑
    • 摘要: 目的 应用速度向量成像(VVI)技术分析不同左室构型的维持性血液透析(MHD)患者左房功能.方法 选取我院117例MHD患者,根据患者左室构型情况分为:正常构型组(24例)、向心性重构组(33例)、向心性肥厚组(36例)、离心性肥厚组(24例),另选同期年龄和性别与之相匹配的健康志愿者30例作为对照组,应用常规超声检测左房前后径(LAD)、左室舒张末期内径(LVEDd)、舒张末期室间隔厚度(IVSd)、左室后壁厚度(LVPWd)及二尖瓣舒张早期血流速度峰值与二尖瓣环舒张早期运动速度峰值比值(E/e);VVI技术于心尖四腔心切面获取左房整体收缩峰值应变(Ss)及应变率(SRs)、舒张早期峰值应变(Se)及应变率(SRe)、舒张晚期峰值应变(Sa)及应变率(SRa),比较各组上述各参数的差异;分析Ss、SRs、Se、SRe、Sa、SRa与E/e的相关性.结果 向心性肥厚组和离心性肥厚组LAD、LVEDd、IVSd、LVPWd均较对照组及正常构型组增大,差异均有统计学意义(均P<0.05);对照组与正常构型组上述参数比较差异均无统计学意义.与对照组比较,MHD各组E/e、LVMI均增大,差异均有统计学意义(均P<0.05),且除正常构型组与向心性重构组比较差异无统计学意义外,余两两比较差异均有统计学意义(均P<0.05).与对照组、正常构型组、向心性重构组、向心性肥厚组比较,离心性肥厚组LVEF减低,差异均有统计学意义(均P<0.05).与对照组比较,MHD各组Ss、SRs、Se、SRe均减小,差异均有统计学意义(均P<0.05),正常构型组Sa、SRa均增大,向心性肥厚组和离心性肥厚组Sa、SRa均减小,差异均有统计学意义(均P<0.05);与正常构型组、向心性重构组比较,向心性肥厚组、离心性肥厚组Ss、SRs、Se、SRe、Sa、SRa均降低,差异均有统计学意义(均P<0.05);与向心性肥厚组比较,离心性肥厚组SRs、Se、Sa、SRa均降低,差异均有统计学意义(均P<0.05).MHD患者Ss、SRs、Se、SRe、Sa、SRa与E/e均呈负相关(均P<0.01).结论 VVI技术可以简便、快捷、准确地评价MHD患者左房功能减退,为早期实施临床干预提供客观依据.
    • 芦波; 符德玉; 周训杰; 桂明泰; 姚磊; 李建华
    • 摘要: 目的 探讨中心性肥胖合并高血压患者左室构型的特点及影响因素,为防治肥胖相关性高血压的心脏损害提供思路.方法 本研究采用横断面流行病学调查方法,共纳入2015年5月~2016年2月我院心内科门诊及住院的227例中心性肥胖合并高血压病患者.采集患者一般资料、炎症因子、早期肾脏损害指标、尿酸、B型钠尿肽(BNP)、心脏超声等.根据心脏超声特点将患者分为正常构型、向心性重构、离心性肥厚、向心性肥厚四组,采用非条件Logistic 回归分析影响左室构型紊乱发生的危险因素.结果 227例患者中,正常构型58例(25.55%),向心性重构99例(43.61%),向心性肥厚44例(19.38%),离心性肥厚26例(11.45%);其中左室构型紊乱者高达74.45%,以向心性重构为主.经非条件Logistic回归分析,超敏C反应蛋白(hsCRP)水平升高(OR=1.591,95%CI=1.185~2.073)、血压分级升高(OR=1.611,95%CI=1.008~2.575)、BNP升高(OR=1.408,95%CI=1.064~1.863)、年龄增长(OR=1.524,95%CI=1.054~2.203)增加了中心性肥胖合并高血压患者发生左室构型紊乱的风险.结论 ①中心性肥胖合并高血压患者左室构型紊乱者高达74.45%,以向心性重构为主.②中心性肥胖合并高血压患者,随着hsCRP、年龄、BNP和血压等级升高,发生左室构型紊乱的风险也增加.
    • 王冬妮; 曹军英; 吴璐璐; 王怡; 张筠; 刘聪; 董英娜
    • 摘要: 目的探讨组织多普勒(TDI)评价低温兔不同左室构型心功能变化的价值。方法选取20只健康新西兰兔,采用抽签法将其随机分为常温组与低温组,每组各10只。低温组根据Ganau的超声参数符合离心性肥厚,即定为EH组。常温组置于室温22~25°C,低温组置于-25°C环境下8 h。比较两组实验兔的常规超声参数、心率(HR)、心功能及TDI参数。结果EH组的收缩末期左心房内径、舒张末期左心室内径、相对室壁厚度、左室质量指数、Tei指数均高于常温组,左心室射血分数、HR、收缩期S波峰值速度、舒张早期E波峰值速度(Em)、舒张晚期A波峰值速度、二尖瓣口舒张早期峰值血流速度(E)/Em均低于常温组,两组比较,差异有统计学意义(P<0.05)。E/Em与温度呈正相关(P<0.05,r=0.77)。结论TDI技术可以独立且有效地评价左室不同构型心功能的变化,并且与病理变化一致。
    • 张丽丽; 樊小农; 王舒
    • 摘要: 目的:观察轻中度高血压患者左室构型的相关影响因素,评价针刺对左室构型及心室功能的影响.方法:对符合纳入标准的200例轻中度高血压患者,采用石学敏院士"活血散风"针刺法,穴取人迎、曲池、合谷、足三里、太冲、每日1次,每周5次,共针刺3个月.治疗前测量患者血压并检测血脂水平;分别于治疗前及治疗结束后3个月进行心脏彩超检查,测量舒张末期左室内径(LVIDd)、舒张末期左室后壁厚度(LVPWTd)和舒张末期室间隔厚度(IVSTd)、射血分数(EF)、左室质量指数(LVMI)等;分析不同左室构型的相关影响因素.结果:轻中度高血压患者中出现左室构型异常(向心性重构、向心性肥厚、离心性肥厚)者达到60%.离心性肥厚组与正常构型组、向心性重构组比较,在夜间平均脉压、总胆固醇、BMI、腰围方面差异有统计学意义(P0.05);向心性肥厚组、离心性肥厚组收缩功能明显低于正常构型组和向心性重构组(P0.05).结论:有60%轻中度高血压患者出现左室构型异常,并与总胆固醇、BMI、腰围、夜间平均脉压相关.目前研究尚未发现针刺对左室构型及左心功能有明显改善作用.
    • Wu Xiaojuan; Zhang Yanjing; Zhao Yufang; Zhang Yong; Wang Jian; Xu Kun; Hao Yanhong; Liu Xiaofang; Li Yiying; Li Tingting; Hao Meifang
    • 摘要: To evaluate right atrial ( RA ) structure and function of different left ventricular geometry in patients with obstructive sleep apnea syndrome ( OSAS ) by real‐time three‐dimensional echocardiography ( RT‐3DE) . Methods One hundred and ninety‐nine patients with habitual snoring were diagnosed as OSAS by polysomnography with apnea hypopnea index ≥ 5/h . Fifty gender ,age matching healthy people were selected as control group . Blood pressure and general clinical characteristics were collected and echocardiography was performed next morning . On the basis of left ventricular mass index , relative wall thickness ,left ventricular end‐diastolic diameter ,patients were divided into 6 groups :normal geometry ( NG) ,concentric remodeling ( CR) ,eccentric non dilated hypertrophy ( ND‐EH ) ,concentric non dilated hypertrophy ( ND‐CH ) ,eccentric dilated hypertrophy ( D‐EH ) ,and concentric dilated hypertrophy ( D‐CH) .Full volume images at apical four‐chamber view were collected . Right atrial volume‐time curve , RA maximum volume ( RAVmax ) , RA minimum volume ( RAVmin ) , RA pre‐contraction volume ( RAVpre‐a) were analyzed with QLab workstation . Following parameters including RA total emptying volume ( RA TotEV ) , RA total emptying fraction ( RA TotEF ) , RA passive emptying volume ( RA PassEV ) ,RA passive emptying fraction ( RA PassEF) ,RA active emptying volume ( RA ActEV ) ,RA active emptying fraction ( RA ActEF) were calculated . All structural parameters were corrected by BSA . Results①RA structural parameters :compared with control and NG groups ,RAVmax ,RAVmin ,RAVmin/BSA , RAVpre‐a and RAVpre‐a/BSA were increased in ND‐EH ,ND‐CH and D‐( CH+ EH) groups ( P <0 .05) . Compared with control ,NG and CR groups ,RAVpre‐a and RAVpre‐a/BSA were increased in ND‐EH ,ND‐CH and D‐( CH + EH ) groups , RAVmax , RAVmax/BSA , RAVmin , RAVmin/BSA , RAVpre‐a and RAVpre‐a/BSA were increased in ND‐CH and D‐( CH+EH ) groups( P <0 .05) . Compared with control , NG ,CR and ND‐EH groups ,RAVmax ,RAVmax/BSA ,RAVpre‐a and RAVpre‐a/BSA were increased in ND‐CH ,D‐( CH+EH) groups ,RAVmin and RAVmin/BSA were increased in D‐( CH+ EH ) group ( P <0 .05) . Compared with control ,NG ,CR ,ND‐EH and ND‐CH groups ,RAVpre‐a and RAVpre‐a/BSA were increased in D‐( CH + EH ) group ( P < 0 .05 ) . ② RA reservoir function parameters :compared with control ,NG and CR groups ,RA TotEV was increased in ND‐CH and D‐( CH+ EH ) groups ( P <0 .05 ) . Compared with control ,NG ,CR and ND‐EH groups ,RA TotEV was increased in D‐( CH + EH ) group ( P<0 .05) . ③ RA conduit function parameters :compared with control ,NG and CR groups ,RA PassEF was decreased in ND‐EH ,ND‐CH and D‐( CH + EH ) groups ,RA PassEV was decreased in ND‐CH and D‐( CH+EH) groups( P <0 .05) . Compared with control ,NG ,CR and ND‐EH groups ,RA PassEV was decreased in D‐( CH+EH) group ,RA PassEF was decreased in ND‐CH and D‐( CH+ EH ) groups ( P <0 .05) . ④ RA pump function parameters :compared with control ,NG and CR groups ,RA ActEF were increased in ND‐CH and D‐( CH+EH) groups ( P <0 .05 ) ; Compared with control ,NG ,CR and ND‐EH groups ,RA ActEV was increased in ND‐CH and D‐( CH+EH) groups ( P <0 .05) . Conclusions Different left ventricular geometric patterns have different RA structure and function in OSAS ,patients with ND‐CH and D‐( CH + EH ) have worse RA structure and function . T he results of this study suggested that the clinical need to pay attention to the RA structure and function of OSAS patients with dilated LV H .%目的 应用实时三维超声心动图(RT‐3DE )技术评价阻塞性睡眠呼吸暂停综合征(OSAS )患者6种左室构型的右房结构和功能.方法 经多导睡眠呼吸仪监测呼吸暂停指数≥5次/h确诊为OSAS的患者199例,次日晨行血压、血糖、血脂及超声心动图检查,同时选取性别、年龄匹配的健康志愿者50例作为对照组. OSAS患者依据左室质量指数、相对室壁厚度和左室舒末内径分为6组:正常构型(NG)组、向心性重构(CR)组、非扩张性离心性肥厚(ND‐EH)组、非扩张性向心性肥厚(ND‐CH)组、扩张性离心性肥厚(D‐EH)组和扩张性向心性肥厚(D‐CH)组. D‐EH和D‐CH组例数较少,为进一步统计分析,将二者合并为一组[D‐(CH+ EG)组] .采集心脏全容积图像, QLab软件脱机分析,获取右心房容积-时间曲线,得到右房最大容积(RAVmax)、右房最小容积(RAVmin)、右房收缩前容积(RAVpre‐a) ,计算右房功能参数:右房总排空容积(RA TotEV ) 、总排空分数(RA TotEF) 、被动排空容积(RA PassEV ) 、被动排空分数(RA PassEF ) 、主动排空容积(RA ActEV ) ,主动排空分数(RA ActEF) ,比较组间右房结构和功能参数的差异,并以体表面积(BSA )矫正.结果①右房结构参数:与对照组、 NG 组相比, ND‐EH 组、 ND‐CH 组、 D‐( CH + EH )组的 RAVmax 、RAVmin 、 RAVmin/BSA 、 RAVpre‐a 、 RAVpre‐a/BSA 增加, ND‐CH 、 D‐( CH + EH )组的 RAVmax/BSA增加( P < 0 .05) ;与对照组、 NG组、 CR组相比, ND‐EH组、 ND‐CH组、 D‐( CH+ EH)组的RAVpre‐a 、 RAVpre‐a/BSA 增 加, ND‐CH 组、 D‐( CH + EH ) 组 的 RAVmax 、 RAVmax/BSA 、RAVmin 、 RAVmin/BSA 、 RAVpre‐a 、 RAVpre‐a/BSA增加( P <0 .05 ) ;与对照组、 NG组、 CR组、ND‐EH组相比, ND‐CH 组、 D‐( CH + EH )组的 RAVmax 、 RAVmax/BSA 、 RAVpre‐a 、 RAVpre‐a/BSA增加,D‐( CH+EH)组的RAVmin 、 RAVmin/BSA增加( P <0 .05) ;与对照组、 NG组、 CR组、ND‐EH组、 ND‐CH组相比,D‐( CH+EH)组的RAVpre‐a 、 RAVpre‐a/BSA增加(P<0 .05) .②右房储蓄功能参数:与对照组、 NG组和CR组相比, ND‐CH组和D‐( CH+ EH )组的RA TotEV增加( P <0 .05) ;与对照组、 NG组、 CR组、 ND‐EH组相比, D‐( CH+ EH)组的RA TotEV增加( P <0 .05) .③右房管道功能参数:与对照组、 NG 组、 CR组相比, ND‐EH 、 ND‐CH 和 D‐( CH + EH )组的 RA PassEF减低, ND‐CH和D‐(CH+EH)组的RA PassEV减低( P <0 .05) ;与对照组、 NG组、 CR组、ND‐EH组相比, D‐( CH+ EH)组的 RA PassEV 减低, ND‐CH和D‐( CH+ EH)组的 RA PassEF减低( P <0 .05) .④右房助力泵功能参数:与对照组、 NG组、 CR组相比, ND‐CH组和D‐( CH+ EH)组的RA ActEF增加( P <0 .05) ;与对照组、 NG组、 CR组和ND‐EH组相比, ND‐CH组和D‐( CH+ EH)组的RA ActEV增加( P <0 .05) .结论 OSAS不同左室构型患者右房结构和功能受损不同, ND‐CH和D‐(CH+EH) OSAS患者的右房结构和功能受损较重,提示临床需关注OSAS扩张性左室肥厚患者的右房结构和功能.
    • 刘芳; 刘良华
    • 摘要: 目的:探讨高血压左室构型正常患者室间隔基底部的改变及临床价值.方法:500例高血压左室构型正常患者及300例健康者,应用超声心动图测定室间隔基底部厚度、室间隔基底部厚度与室间隔厚度比值、室间隔与升主动脉前壁的延续关系,以“高血压”标准构建受试者工作特征(ROC)曲线.结果:高血压组室间隔基底部厚度为(10.20±0.88) mm,室间隔基底部厚度/室间隔厚度值为(1.04±0.14),ROC曲线显示AUG为81.9(95%CI:0.761~0.903)和87.1(95%CI:0.771~0.943);正常对照组室间隔基底部厚度为(8.01±0.91) mm,室间隔基底部厚度/室间隔厚度值为(0.84±0.13),二组比较差异具有统计学意义(P<0.05),并且高血压组室间隔与升主动脉前壁延续关系异常.结论:高血压左室构型正常患者室间隔基底部改变是高血压左室受损的早期表现或另一种表现形式,对指导高血压临床干预有重要意义.%Objective:To explore the pars basilaris interventricular septal change in patients with hypertension and non left ventricular remodeling and its clinical value.Methods:A total of 500 hypertension patients with non left ventricular remodeling (HT group) and 300 cases of healthy volunteers(control group) were chosen in the research.Echocardiography is applied to measure the thickness of pars basilaris interventricular septum and to determine the ratio between the thickness of interventricular septum basal parts and ventrieular septal,the continuation relation between interventricular septum and the ascending aorta wall.Results:For hypertension patients,base thickness of ventricular septal is (10.20± 0.88) mm,ventricular septal thickness of base/middle part is (1.04±0.14),the area under the ROC curve(AUC) are 81.9(95%CI:0.761-0.903)and 87.1(95%CI:0.771 0.943).The base thickness of ventricular septal and ventricular septal thickness of base/middle part of the control groupe is (8.01± 0.91) mm and (0.84 ± 0.13).There is continuation anomaly between the interventricular septum and the ascending aorta wall.Compared with the control group,there were significant differences (P < 0.05).Conclusion:For hypertension patients with normal left ventricular remodeling,the change of interventricular septum basal parts is the early manifestation or another pattern of manifestation of abnormal left ventricular configuration of high blood pressure.It has a significant effect on clinical intervention of high blood pressure.
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号