司法公平

摘要： 2021年2月,施耐德电气公司有关负责人从上海赶到安徽省宣城市中级人民法院,将一面印有“司法公平维护正义知识产权保护先锋”的锦旗送到该院法官手中,感谢其为企业的创新发展保驾护航。这只是宣城两级法院推进长三角更高质量一体化发展的一个生动注脚。

摘要： 在今年两会期间,全国人大代表、甘肃省律师协会会长尚伦生提出了这样一份建议:修改三大诉讼法,建立出台一名法官对同一个案件只能审一次制度。目前,我国实行二审终审制度,因此无论是刑事案件、民事案件还是行政诉讼案件,当事人不服一审判决的,均有权提出上诉。民诉法、刑诉法和行政诉讼法三大诉讼法均明确规定,原审人民法院对于发回重审的案件应当另行组成合议庭进行审判。这是保障司法公平的重要制度措施。

摘要： 辩护律师在刑事诉讼中有着十分重要的地位与作用,在案件审理、保障当事人合法权益以及促进司法公平中有着积极作用.尽管法律在一定程度上赋予了辩护律师诸多权利,但在司法实践中,辩护律师的权利常得不到有效保障,影响了辩护律师实行辩护权利,因此如何完善刑事诉讼中辩护律师的权利保障显得十分关键与重要.

摘要： 异地审理作为惩罚高级别腐败官员的重要制度,是排除地方权力对司法机关干扰的一种制度创新和尝试,这一制度创新在腐败惩罚中的效果如何,还有待评估.基于2014年至2016年贪污罪和受贿罪的一审判决书,我们实证分析了异地审理对腐败惩罚的影响.研究发现,与本地审理相比,异地审理并不影响腐败惩罚的严厉性,但会增加腐败惩罚的确定性.也就是说,异地审理对腐败惩罚的作用主要在于对腐败官员的定罪而不是判刑.进一步的机制分析表明,异地审理更多是通过腐败官员的立功来影响腐败惩罚的.

摘要： 化解社会矛盾纠纷关键在于打通沟通交流渠道、合理化配置公共资源、构建广泛参与的平衡调节机制,平衡各种权利和利益关系,维护社会的公平正义,保障公民的合法权益.律师作为法律工作从业者,是我国司法体系不可或缺的一部分,也是我国依法治国实施过程中的重要影响因素.对此,本文以律师群体为主要研究对象,围绕律师在化解矛盾纠纷中的积极作用及相关机制的构建与完善展开探讨,以期为促进我国和谐社会建设,推动我国深化改革提供有益参考.

摘要： 当前,不仅是娱乐新闻中存在大量恶意炒作和伪造消息,在法治新闻中也出现了篡改新闻真实性来引导舆论的现象.出现这种现象的原因是多方面的,本文主要从传播学的角度对法治新闻报道进行相应的研究.

摘要： 调查取证权是辩护律师对委托人的合法权利进行保障的重要手段,对于司法人权的保障具有重要意义,但是无论是在《刑事诉讼法》,还是《律师法》中,对于调查取证权的适用范围都没有作出明确的界定, 2012年,我国对于《刑事诉讼法》进行了新一轮的修正,而此次修正,针对侦查阶段辩护律师是否具有调查取证权问题采取了逃避的态度,这一问题始终含糊不清.其主要原因在于辩护律师的工作性质具有特殊性.但是,如果侦查阶段的辩护律师,缺乏调查取证权,可能会侵害到律师委托人的合法权益,对于司法公平造成挑战,因而,对侦查阶段辩护律师的调查取证权应当持正确的、理性的态度.

摘要： 调查取证权是辩护律师对委托人的合法权利进行保障的重要手段,对于司法人权的保障具有重要意义,但是无论是在《刑事诉讼法》,还是《律师法》中,对于调查取证权的适用范围都没有作出明确的界定, 2012年,我国对于《刑事诉讼法》进行了新一轮的修正,而此次修正,针对侦查阶段辩护律师是否具有调查取证权问题采取了逃避的态度,这一问题始终含糊不清.其主要原因在于辩护律师的工作性质具有特殊性.但是,如果侦查阶段的辩护律师,缺乏调查取证权,可能会侵害到律师委托人的合法权益,对于司法公平造成挑战,因而,对侦查阶段辩护律师的调查取证权应当持正确的、理性的态度.

摘要： 通过介绍纠错式的民事抗诉面临的理论阻隔，总结了纠错模式带来的误区与实践效果，在“有错必纠”的思维指导下，一个隐形的前提是不能被忽略的，那就是纠正方向是朝着法律的框架进行的，利用法律规定的手段，维护法律上的公平正义，进而达到法制的一致性。转变思维：从纠错走向参与，区别抗诉程序与再审程序，重新审视抗诉制度，发展多元化民事检察，指出应该走出“纠错”思维，以参与的视角审视抗诉制度，区分抗诉与再审，进一步明确抗诉的定位，丰富民事检察监督的方式，在没有当事人的申诉，一般不进行抗诉。根据当事人意思自治原则，由当事人提起再审请求，取消检察院和法院的提起权。检察机关通过对抗诉制度的晚上，拓宽民事检察监督的空间，丰富监督方式，从保障当事人诉讼平衡与接近正义人手，在社会主义市场经济建设的过程中，担当起更为重大的变革社会秩序的使命。

摘要： 通过介绍纠错式的民事抗诉面临的理论阻隔，总结了纠错模式带来的误区与实践效果，在“有错必纠”的思维指导下，一个隐形的前提是不能被忽略的，那就是纠正方向是朝着法律的框架进行的，利用法律规定的手段，维护法律上的公平正义，进而达到法制的一致性。转变思维：从纠错走向参与，区别抗诉程序与再审程序，重新审视抗诉制度，发展多元化民事检察，指出应该走出“纠错”思维，以参与的视角审视抗诉制度，区分抗诉与再审，进一步明确抗诉的定位，丰富民事检察监督的方式，在没有当事人的申诉，一般不进行抗诉。根据当事人意思自治原则，由当事人提起再审请求，取消检察院和法院的提起权。检察机关通过对抗诉制度的晚上，拓宽民事检察监督的空间，丰富监督方式，从保障当事人诉讼平衡与接近正义人手，在社会主义市场经济建设的过程中，担当起更为重大的变革社会秩序的使命。

摘要： 通过介绍纠错式的民事抗诉面临的理论阻隔，总结了纠错模式带来的误区与实践效果，在“有错必纠”的思维指导下，一个隐形的前提是不能被忽略的，那就是纠正方向是朝着法律的框架进行的，利用法律规定的手段，维护法律上的公平正义，进而达到法制的一致性。转变思维：从纠错走向参与，区别抗诉程序与再审程序，重新审视抗诉制度，发展多元化民事检察，指出应该走出“纠错”思维，以参与的视角审视抗诉制度，区分抗诉与再审，进一步明确抗诉的定位，丰富民事检察监督的方式，在没有当事人的申诉，一般不进行抗诉。根据当事人意思自治原则，由当事人提起再审请求，取消检察院和法院的提起权。检察机关通过对抗诉制度的晚上，拓宽民事检察监督的空间，丰富监督方式，从保障当事人诉讼平衡与接近正义人手，在社会主义市场经济建设的过程中，担当起更为重大的变革社会秩序的使命。

摘要： 通过介绍纠错式的民事抗诉面临的理论阻隔，总结了纠错模式带来的误区与实践效果，在“有错必纠”的思维指导下，一个隐形的前提是不能被忽略的，那就是纠正方向是朝着法律的框架进行的，利用法律规定的手段，维护法律上的公平正义，进而达到法制的一致性。转变思维：从纠错走向参与，区别抗诉程序与再审程序，重新审视抗诉制度，发展多元化民事检察，指出应该走出“纠错”思维，以参与的视角审视抗诉制度，区分抗诉与再审，进一步明确抗诉的定位，丰富民事检察监督的方式，在没有当事人的申诉，一般不进行抗诉。根据当事人意思自治原则，由当事人提起再审请求，取消检察院和法院的提起权。检察机关通过对抗诉制度的晚上，拓宽民事检察监督的空间，丰富监督方式，从保障当事人诉讼平衡与接近正义人手，在社会主义市场经济建设的过程中，担当起更为重大的变革社会秩序的使命。

摘要： 通过对人民法院审判组织即合议庭、审判委员会等在运行中存在问题进行分析探讨，提出规范审判组织职能的对策措施：强调淡化司法机关的行政色彩，加强审判组织的专业化建设；并对能动司法须遵循司法程序和审判规律，保证审判组织依法有序运行，最大程度的实现司法公正，实现司法为民的根本性理念。 同时，还要考虑到对《人民法院组织法》作适当的修改补充，将最高人民法院的有关审判组织的司法解释上升为法律，明确增加：合议庭的随机组成；审判委员会的专业化建设，淡化行政性，强化专业性；庭长、审判员轮岗；审判独立中的主审法官独立、合议庭独立、法院之间的审级独立：法官的责任与豁免权；建立法官的逐级遴选制度：适当延长法官的退休年龄；加大法官和审判组织回避的力度和范围等问题。

摘要： 通过对人民法院审判组织即合议庭、审判委员会等在运行中存在问题进行分析探讨，提出规范审判组织职能的对策措施：强调淡化司法机关的行政色彩，加强审判组织的专业化建设；并对能动司法须遵循司法程序和审判规律，保证审判组织依法有序运行，最大程度的实现司法公正，实现司法为民的根本性理念。 同时，还要考虑到对《人民法院组织法》作适当的修改补充，将最高人民法院的有关审判组织的司法解释上升为法律，明确增加：合议庭的随机组成；审判委员会的专业化建设，淡化行政性，强化专业性；庭长、审判员轮岗；审判独立中的主审法官独立、合议庭独立、法院之间的审级独立：法官的责任与豁免权；建立法官的逐级遴选制度：适当延长法官的退休年龄；加大法官和审判组织回避的力度和范围等问题。

摘要： 通过对人民法院审判组织即合议庭、审判委员会等在运行中存在问题进行分析探讨，提出规范审判组织职能的对策措施：强调淡化司法机关的行政色彩，加强审判组织的专业化建设；并对能动司法须遵循司法程序和审判规律，保证审判组织依法有序运行，最大程度的实现司法公正，实现司法为民的根本性理念。 同时，还要考虑到对《人民法院组织法》作适当的修改补充，将最高人民法院的有关审判组织的司法解释上升为法律，明确增加：合议庭的随机组成；审判委员会的专业化建设，淡化行政性，强化专业性；庭长、审判员轮岗；审判独立中的主审法官独立、合议庭独立、法院之间的审级独立：法官的责任与豁免权；建立法官的逐级遴选制度：适当延长法官的退休年龄；加大法官和审判组织回避的力度和范围等问题。

摘要： 通过对人民法院审判组织即合议庭、审判委员会等在运行中存在问题进行分析探讨，提出规范审判组织职能的对策措施：强调淡化司法机关的行政色彩，加强审判组织的专业化建设；并对能动司法须遵循司法程序和审判规律，保证审判组织依法有序运行，最大程度的实现司法公正，实现司法为民的根本性理念。 同时，还要考虑到对《人民法院组织法》作适当的修改补充，将最高人民法院的有关审判组织的司法解释上升为法律，明确增加：合议庭的随机组成；审判委员会的专业化建设，淡化行政性，强化专业性；庭长、审判员轮岗；审判独立中的主审法官独立、合议庭独立、法院之间的审级独立：法官的责任与豁免权；建立法官的逐级遴选制度：适当延长法官的退休年龄；加大法官和审判组织回避的力度和范围等问题。

摘要： 我国刑事诉讼法律制度本质依法坚守在《宪法》对检察机关确定的法律监督机关宪政体制内,自1979年7月1日制定颁布的第一部《中国华人民共和国刑事诉讼法》以来,坚定不移贯彻落实"人民检察院依法对刑事诉讼实行法律监督"的基本原则.在正确执法理念指导和有效措施保障下，对原案不起诉决定或已生效判决裁定存在瑕疵和错误的刑事申诉案件，依法加大纠错和改判的力度，申诉人合法诉求不仅得到公平公正支持，法律监督成效也获得了充分体现，检察机关加强对追逃措施、司法鉴定、被害人权益保护，以及非法证据排除的法律监督工作十分必要，且非常紧迫，既有利于打击犯罪、保护人民、维护稳定，也有利于强化检察机关法律监督职能作用保证公平正义的执法精神落实到具体执法办案工作之中。为此，提出以下建设意见，建立对侦查机关“追逃”执法活动的法律监督工作机制，提高抓捕归案率。建立对各类司法鉴定机构和鉴定文书的法律监督制度，规范鉴定资质和鉴定标准。建立对障碍被害人控告权、检举权和提请权依法行使法律监督制度，全面推动被害人合法权益保护制度的贯彻执行．

摘要： 我国刑事诉讼法律制度本质依法坚守在《宪法》对检察机关确定的法律监督机关宪政体制内,自1979年7月1日制定颁布的第一部《中国华人民共和国刑事诉讼法》以来,坚定不移贯彻落实"人民检察院依法对刑事诉讼实行法律监督"的基本原则.在正确执法理念指导和有效措施保障下，对原案不起诉决定或已生效判决裁定存在瑕疵和错误的刑事申诉案件，依法加大纠错和改判的力度，申诉人合法诉求不仅得到公平公正支持，法律监督成效也获得了充分体现，检察机关加强对追逃措施、司法鉴定、被害人权益保护，以及非法证据排除的法律监督工作十分必要，且非常紧迫，既有利于打击犯罪、保护人民、维护稳定，也有利于强化检察机关法律监督职能作用保证公平正义的执法精神落实到具体执法办案工作之中。为此，提出以下建设意见，建立对侦查机关“追逃”执法活动的法律监督工作机制，提高抓捕归案率。建立对各类司法鉴定机构和鉴定文书的法律监督制度，规范鉴定资质和鉴定标准。建立对障碍被害人控告权、检举权和提请权依法行使法律监督制度，全面推动被害人合法权益保护制度的贯彻执行．

摘要： 本发明公开了一种全局公平的自适应比例公平调度方法，解决了比例公平调度不能保证短期公平的问题。包括以下步骤：基站获取用户反馈的信道质量信息，基站计算对应用户调度优先级，并调度优先级最大的一个或多个用户与之进行通信，计算所有用户调度优先级方差，确定遗忘因子，用遗忘因子更新用户平均信道质量，用于下一次数据传输前的用户调度优先级计算。本发明根据全体用户调度优先级的离散程度，动态调整比例公平调度中遗忘因子，进而影响各用户调度优先级，兼顾长期和短期公平性以及系统和速率，保证良好的时延性。不需要针对每个用户单独维护遗忘因子，复杂度低。用于蜂窝通信系统中的多用户调度。

摘要： 本申请涉及一种公平可搜索加密方法、公平可搜索加密系统，公平可搜索加密方法结合了国密算法与对称可搜索加密技术，针对云环境下大数据场景，使用加解密效率更快的对称可搜索加密技术，并利用国密SM4分组算法实现加解密，提升了数据集的加解密效率，对传统可搜索加密算法进行了优化，达成检索效率上一定的提升。并且，结合区块链中智能合约允许在没有第三方的情况下，自动执行合约内容的特点，设计多个合约函数，以此提出一个公平性协议，解决了在付费检索的云环境下，用户与云服务器之间的交易不公平性问题，为用户提供了安全、高效、公平的交易环境。

摘要： 本发明提供了一种基于公平理论的面向联邦学习的公平奖励分配方法。该方法包括：将亚当斯的公平理论应用于联邦学习中，参与方综合分析对联邦任务投入的所有因素后，给出本次任务的期望奖励，任务发布者利用参与方的历史任务计算出参与方的声望；参与方利用本地数据参与每轮训练任务，评估参与方的数据贡献、模型贡献和等待时间补贴三因素，综合三因素的贡献结果评估参与方的贡献；当全局模型收敛后，以参与方的实际奖励与期望奖励尽可能接近为目标，根据公平奖励目标函数动态调整三因素权重，获取并分发参与方的实际奖励。本发明综合考虑不同参与方的实际情况，以尽可能满足所有参与方的期望为目标分配实际奖励，实现满足参与方期望的公平性。

摘要： 本发明公开了一种全局公平的自适应比例公平调度方法，解决了比例公平调度不能保证短期公平的问题。包括以下步骤：基站获取用户反馈的信道质量信息，基站计算对应用户调度优先级，并调度优先级最大的一个或多个用户与之进行通信，计算所有用户调度优先级方差，确定遗忘因子，用遗忘因子更新用户平均信道质量，用于下一次数据传输前的用户调度优先级计算。本发明根据全体用户调度优先级的离散程度，动态调整比例公平调度中遗忘因子，进而影响各用户调度优先级，兼顾长期和短期公平性以及系统和速率，保证良好的时延性。不需要针对每个用户单独维护遗忘因子，复杂度低。用于蜂窝通信系统中的多用户调度。

摘要： 本申请涉及一种上述司法知识图谱构建方法、装置、计算机设备和存储介质，在构建司法知识图谱时，根据模式设计数据有针对性的从预设司法文书数据库中抽取数据，并且对抽取的数据中节点类型数据进行融合，再抽取数据之间的关系数据，准确得到与当前设计需求对应节点数据以及关系数据作为司法知识图谱的基础，确保最终构建的司法知识谱图携带多样有序的数据，支持后续准确搜索，实现司法知识图谱的准确构建。另外本申请还提供一种基于上述司法知识图谱构建方法构建的司法知识图谱搜索方法、装置、计算机设备和存储介质，实现司法文书数据准确搜索。

摘要： 本发明提供了一种基于司法领域知识抽取的高效司法文档分类方法，包括建立司法文书领域知识模型、自动化知识抽取和基于WMD的司法文档分类三个阶段；其中，自动化知识抽取包括：(a)关键词抽取；(b)关键词优先级；(c)提取出判决结果；(d)审判结果的标准化；(e)带标签的数据集；基于WMD的司法文档分类：(f)词向量表示，形成一个中文分词包；(g)词袋模型(nBOW)表示文档；(h)构建两个词之间的距离；(i)计算文档之间的距离，最后采用kNN算法进行司法文档分类。本发明的司法文档分类方法，分类准确、效率高，通过司法文书的相似性分析，实现类案推送，为司法人员提供智能辅助办案服务，可以显著提高办案的质量和效率。

摘要： 本发明公开一种司法送达平台及司法送达管理方法，司法送达平台包括客户端、服务器端和受送达人端，在客户端创建司法送达任务，并提交至服务器端；服务器端向受送达人以手机短信方式发送带有受送达人端登入网址及登入方式的司法送达通知信息，并将信息发送确认回执发送给客户端；在受送达人登入受送达人端对司法文书进行查看后，受送达人端将送达确认信息发送给服务器端；服务器端接收到送达确认信息后，对客户端发送送达回执，从而在客户端显示送达完成，以便开启后续司法程序。本发明能有序的对司法文书进行送达，并对送达结果进行有效的管理，能有效提升审判效率，破解司法送达难题。

摘要： 本发明提供一种同时考虑行程时间和公平性的交通灯控制方法及系统，其中方法包括：将行程时间策略Q网络的结果值输入至行程时间策略Q网络的交通仿真环境，将公平性策略Q网络的结果值输入至公平性策略Q网络的交通仿真环境，得到每个路口的奖励以及下一步的状态；通过DQN算法，根据行程时间策略Q网络的元组型数据缓存器中的数据对行程时间策略Q网络进行更新，根据公平性策略Q网络的元组型数据缓存器中的数据对公平性策略Q网络进行更新；建立中心Q网络，并将更新完成的行程时间策略Q网络和更新完成的公平性策略Q网络蒸馏至中心Q网络。本发明同时考虑路网中车辆的平均行程时间以及公平性，达到在行程时间相同下，公平性更好的效果。

摘要： 本发明公开了一种基于矩阵分解和BP神经网络的公平推荐方法和装置，其中，该方法包括：存取推荐所需的关系图谱信息，基于关系图谱信息，使用字符串处理库对字符串进行数据预处理，以得到预处理函数；基于预处理函数，使用预定义划分公式将所有的待推荐物品划分为热门物品和非热门物品；对于热门物品的推荐，对热门物品使用BP神经网络训练残差，将残差融合到MF算法中，以得出第一推荐评分；对于非热门物品的推荐，使用用户预先给出的信息，利用公平推荐算法，计算得到第二推荐评分；根据第一推荐评分和第二推荐评分，获取预设个数进行推荐。本发明实现了针对非热门物品的公平推荐，在推荐系统中融入了情景因素，提升了推荐的准确性。

摘要： 本发明提出了一种基于公平联邦学习算法的数据分类方法及系统，利用各用户端拥有的本地数据集，基于熵权法确定得到各用户端的数据质量分数，基于用户端的数据数量和用户端的数据质量两方面定义聚合权重，根据考虑了数据数量和数据质量两方面的聚合权重对全局模型进行更新，解决了传统的联邦学习中未考虑权重分配或仅考虑了用户端的数据数量一方面，对各用户的聚合权重分配不公平的问题，本发明的方案相对于传统的联邦学习方案，对于参与训练的各用户端更加公平，更能够促进数据质量分数高的用户端加入到联邦学习中来。