反垄断诉讼
反垄断诉讼的相关文献在1994年到2022年内共计123篇,主要集中在法律、工业经济、经济计划与管理
等领域,其中期刊论文123篇、专利文献162篇;相关期刊97种,包括电子知识产权、法制与社会、法人等;
反垄断诉讼的相关文献由108位作者贡献,包括颜运秋、姜奇平、张锐等。
反垄断诉讼
-研究学者
- 颜运秋
- 姜奇平
- 张锐
- 敖颖婕
- 楼夷
- 王保树
- 王健
- Anne
- Koren
- Layne-Farrar
- W.Wong-Ervin
- zhiyun
- 一凡
- 丁国峰
- 丁锦希
- 乔岳
- 于少帅
- 仇晓慧
- 付晓松
- 仲谋
- 任霄璐
- 何治中
- 侯磊
- 倪光南
- 刘亚
- 刘健
- 刘燕敏
- 刘长云
- 剌森
- 单一良
- 可可
- 叶卫平
- 叶逗逗
- 吕明瑜
- 吴意
- 吴謇
- 喻玲
- 大众
- 孙瑞华
- 孟立立
- 孟雁北
- 宣海林
- 小山
- 小明(Designer)
- 崔毅
- 张健梅
- 张汉东
- 徐明妍2
- 慕容非
- 戴偷
-
-
刘亚
-
-
摘要:
以个人之力“挑战”大厂是一种什么样的体验?2021年12月,浙江理工大学特聘副教授郭兵就中国知网(以下简称“知网”)滥用市场支配地位问题提起反垄断诉讼。郭兵因此登上了热搜。半年后,这件事情终于画上了句号--今年6月12日,知网发布公告,即日起向个人用户直接提供“查重”服务。7月20日,郭兵向浙江省杭州市中级法院提出撤诉申请,7天后,法院裁定准许郭兵撤诉。
-
-
一凡
-
-
摘要:
日前,北京知识产权法院受理了一起王某诉北京三快科技有限公司、北京三快信息科技有限公司滥用市场支配地位的纠纷案。据该案律师介绍,北京三快科技有限公司、北京三快信息科技有限公司在其旗下的美团APP、美团点评APP等,利用其市场支配地位,取消支付宝渠道,使得消费者无法在上述APP中通过支付宝进行支付。
-
-
姜奇平
-
-
摘要:
当地时间4月30日,欧盟正式对苹果发起反垄断诉讼。一旦败诉,苹果或将面临全球营收10%的罚款。以2020年营收计算,此次反垄断罚款金额或高达274.5亿美元(约合人民币1776.83亿元)。诉讼针对的是苹果的服务模式,涉及的主要是苹果商店业务。2020年,苹果来自服务业务的营收为537.68亿美元,同比增长超16%,已成为苹果的第二大业务,在总收入中的占比接近20%。
-
-
陈畅
-
-
摘要:
当地时间4月30日,欧盟正式对苹果发起反垄断诉讼,这是欧盟首次对苹果公司提起反垄断诉讼。在欧盟委员会做出决定之前,苹果仍有机会辩护若败诉,苹果可能面临高达其年全球苕收10%的罚款,以2020年2745.15亿美元的背收汁算,这次反垄断罚款金额或高达274.5亿美元(约合人民币1776.83亿元).
-
-
林锡
-
-
摘要:
未来欧佩克将面临前所末有的挑战,包括新能源发展对原油需求的影响、供给侧美沙俄能源博弈、中东地缘政治以及美国反垄断诉讼风险,欧佩克式微将可能成为一个趋势。10月19日晚,欧佩克+产油国部长级监督委员会会议(JMMC)重磅来袭,却有点“重锤没有敲出响锣”的感觉。此次会议目标是要重申减产承诺,要求之前未完全履行减产协议的产油国加大减产力度,最终帮助油市恢复供需平衡。但是,成果乏善可陈——既没有对当前减产政策做出调整,也缺乏对未来政策的铺垫和指引,白然未能如愿提振油价。
-
-
姜奇平
-
-
摘要:
10月20日,美国司法部和11个州对谷歌公司提起反垄断诉讼,理由是谷歌在搜索和搜索广告领域内的非法垄断。这也是上世纪美国政府起诉微软以来,规模最大的反垄断诉讼案。针对互联网巨型平台发起垄断诉讼,中国应该跟,还是不跟?我个人认为,在这个问题上,我们应该持慎重态度。
-
-
-
郑南希
-
-
摘要:
欧盟化学品监管的统一法规——REACH法规,从2008年进入正式实行阶段,到目前已10年有余,其对我国化学品企业的影响依旧有增无减,我国在应对REACH法规的道路上依然道阻且长.欧盟在要求企业在遵守如此严格复杂法规的同时,还要求企业遵守欧盟竞争法的规定,而通过企业参与的实践和对法规的研究发现,REACH法规和欧盟竞争法存在较多矛盾和冲突的可能.欧盟竞争法对企业处罚力度较大,以此为契机,当我国化学品企业在参与REACH法规的过程中遭遇到垄断或是损害其利益的不公平待遇时,可以通过欧盟竞争法提出反垄断诉讼,以此削弱REACH法规带来的消极影响,同时通过对冲突可能性的具体详尽的阐释,也可以给予我国化学品企业一定的警示、指导作用.
-
-
剌森
-
-
摘要:
横向协议所带来的伞形效应会造成市场中非横向协议成员的购买者也承受了高于竞争价格的溢价.2014年欧盟法院在Kone案中首次肯定了伞形购买者的损害赔偿权,被视为一个较为进步的发展.但是关于伞型购买者如何证明横向协议与损害之间存在适当的因果关系,以及伞形购买者拥有诉权是否会对于宽大制度产生不利影响,仍存在着疑问.因此本文尝试从上述两个问题出发,探讨应如何保障伞型购买者的反垄断诉权.
-
-
任霄璐
-
-
摘要:
近日,一世界500强企业,就法院受理有明确仲裁条款的垄断纠纷,向法院提出管辖权异议.该案作为是国内垄断纠纷可仲裁性的第一案,引起了仲裁界对垄断纠纷可仲裁性的深入讨论.除却理论分析及比较法视角,本文将主要从实证角度出发,归纳国内垄断诉讼中所涉及的纠纷,结合《中华人民共和国仲裁法》(以下简称"《仲裁法》")及相关仲裁理论分析垄断纠纷在国内的可仲裁性问题.