偶然防卫
偶然防卫的相关文献在1996年到2021年内共计95篇,主要集中在法律、法律、教育
等领域,其中期刊论文95篇、专利文献486篇;相关期刊62种,包括广西政法管理干部学院学报、法制与经济(上旬刊)、法制与社会等;
偶然防卫的相关文献由102位作者贡献,包括余庆、刘利军、卢建斌等。
偶然防卫
-研究学者
- 余庆
- 刘利军
- 卢建斌
- 孙逊
- 张健一
- 张欣
- 曹磊
- 曹磊1
- 陈庆国
- 于阜民
- 于阳
- 刘帅
- 刘彩灵
- 刘彬
- 刘明祥
- 刘欢
- 刘美辰
- 刘美辰1
- 刘露
- 卞增智
- 台培森
- 吴刚
- 吴国财
- 吴恒亮
- 吴静
- 周详
- 唐景亮
- 姜嫒洋
- 宋颐阳
- 尹杰
- 张博
- 张宏波
- 张宝方
- 张宝方1
- 张明楷
- 张洪波(指导)2
- 张燕飞
- 张理恒
- 张芳英
- 张超
- 徐奔
- 徐璐璐
- 曲直
- 朱明旭
- 朱明旭1
- 朱曈
- 朱芳芳
- 李世阳
- 李梦婷
- 李江分
-
-
于阳
-
-
摘要:
在正当防卫主观要件(防卫意识)必要与否的判断上,日本和我国刑法学者坚持以“防卫意识必要说”为原则、“防卫意识不要说’’为例外,而美国学者多采取主观进路,亦有个别学者持“纯粹客观说”的立场。对于偶然防卫问题的认定,三国刑法学者基于对防卫意识的不同态度以及对违法性本质的认识不同,分别存在“既遂说”‘‘未遂说”和正当防卫“无罪说”。在防卫意识的内容和判断上,“认识说”和“意志说”争议一直存在,近年来“认识说”日益得到多数学者的支持。在正当防卫保护的法益范围上,三国刑法学者均赞同为保护单纯的公法益以及在自招损害中不能进行正当防卫,但应当允许有例外情形。
-
-
-
-
余庆
-
-
摘要:
偶然防卫与正当防卫相比,并没有不可逾越的鸿沟。从结果无价值论出发,若是不能将偶然防卫与犯罪行为区分,将产生矛盾。偶然防卫在性质上可以理解为委托、追认防卫,结合谦抑性理论,偶然防卫的免责、减责化,更有利于打击和预防犯罪。
-
-
余庆
-
-
摘要:
偶然防卫与正当防卫相比,并没有不可逾越的鸿沟.从结果无价值论出发,若是不能将偶然防卫与犯罪行为区分,将产生矛盾.偶然防卫在性质上可以理解为委托、追认防卫,结合谦抑性理论,偶然防卫的免责、减责化,更有利于打击和预防犯罪.
-
-
赵天水
-
-
摘要:
德日刑法学语境中实质违法性部分关于行为无价值论与结果无价值论的纷争,在我国传统犯罪构成中应话语转换为关于社会危害性内容的讨论.通过对无价值、 法益、 规范的内容和我国立法模式的分析可知,对社会危害性的认识不能脱离前置法的规制范围而单独在刑法场域内进行讨论,否则会使论争成为无源之水.由于现有讨论各自坚守的概念不同,导致行为无价值论与结果无价值论的交锋始终未能在同一对话平台展开,概念厘定是理论交锋有效性的基底.基于对理论前沿的掌握,目前通行的是一元的结果无价值论与二元的行为无价值论的交锋.通过对社会危害性在前置法、 刑法领域的不同呈现,认定其内容应为客观判断而不伴随主观认识,进而得出我国应主张结果无价值论,并运用于实务中偶然防卫的例子加以佐证.
-
-
张博
-
-
摘要:
随着经济社会的飞速发展,各种学术观点层出不穷,偶然防卫这一低概率并且相对不那么热门的概念是否成立正当防卫,也成为理论界争议的焦点.在各种学说中,行为无价值论主张偶然防卫不能成立正当防卫,其大多是从行为人之主观意识加以判断,更多是规范主观意识.文章认为,这一观点在特定的案件之下不能尽显其合理性,反之采用结果无价值论则能得到较为公平的定性,故偶然防卫的合理性值得深析.
-
-
-