任意解除权

摘要： 我国《民法典》第933条对有偿委托和无偿委托任意解除权行使后的损害赔偿范围作了不同划分,是对任意解除权行使的间接限制,双方约定排除任意解除权的适用也是限制方式之一。承认有偿委托合同意定抛弃任意解除权有效,是为了保护当事人的信赖利益和期待利益。从法理层面而言,任意解除权属于权益,这种权益是否被解除权人舍弃或推迟取得,属于私法自治范畴,只要无损于国家利益、社会利益,无损于对方当事人的合法权益,就应允许。就解释论层面而言,有偿委托合同约定排除任意解除权原则是有效的,除非违反公序良俗或者属于格式条款。通常有偿委托一方为民事主体、另一方为商事主体,排除任意解除权的条款属于格式条款的,此条款一般为无效;有偿委托双方均为商事主体,此条款一般是有效的,除非违反公序良俗。有偿委托合同约定排除任意解除权能够阻却解除权行使的法律效果,一方不继续履行合同后承担违约责任。就立法论层面而言,由于商事委托多是经济性的托付,重信誉和经营能力,所以商事委托合同不宜规定任意解除权。

摘要： 已施行的民法典针对有偿委托合同的任意解除权引发的滥用问题进行了改进,但依旧有漏洞存在。一些学者对此提出了自己的观点,让有偿委托合同成为焦点问题。纵观现状,有偿委托合同相关规定存在不足,即对约定排除与损害赔偿问题存在困惑,使得任意解除权在实际适用时产生问题。因此,有必要对如何对任意解除权的排除约定进行适用及限制,同时结合损害赔偿的限制意见,以减少实际问题的发生。

摘要： 商事委托关系的构建是商事代理关系的重要前提,现行《民法典》第933条调整了《合同法》第410条的规则,但仍存在商事委托中任意解除权适用范围不明、法院对约定抛弃解除权的内容效力判定不一,以及合同终止后的损害赔偿责任不清等问题。为此,完善商事代理中委托合同解除权的法律规则成为一种现实需求。区分民商事委托合同下任意解除权的适用、承认双方约定抛弃解除权的效力、允许可得利益的赔偿请求,以及发挥合同意思自治弥补法律缺位等应是可行之举。

摘要： 《民法典》针对委托合同的任意解除根据有偿、无偿规定了不同的法律后果,未就特殊类型委托合同任意解除权作出限制,亦未表明当事人放弃解除权的约定是否有效。解释上应区分民事委托与商事委托、无偿委托与有偿委托,就特殊委托合同的任意解除作出目的性限缩,并分别确认各类委托合同放弃特约的效力。民事委托合同任意解除权不应受到限制,但商事委托合同不得任意解除,即便是商事无偿委托合同也不得解除。商事委托合同中的放弃特约有效,有偿民事委托放弃特约为有效;无偿民事委托放弃特约无效。

摘要： 《民法典》的颁布实施使物业服务合同从无名走向有名,其作为典型合同吸纳入《民法典·合同编》,物业服务合同的有名化是我国民法典对于社会生活需要的积极回忆,具有里程碑意义,但民法典的规定仍存在着合同当事人规定不清,任意解除权规定笼统、业主抗辩权的法律规制不健全、前期物业服务合同规制不足等问题。针对目前物业服务合同中存在的问题,本文提出了明确合同当事人及业主委员会合同中地位、细化两类物业合同的任意解除权、完善业主抗辩权行使制度、加强前期物业服务合同的法律规制等建议。以期缓解业主与物业服务人的矛盾、维护业主与物业服务人双方利益,实现人民安居乐业,共创和谐社会。

摘要： 从《合同法》第410条到《民法典》第933条,委托合同任意解除权规范更加精细。但该规范还存在精细化不足的缺陷,无法体现民事委托和商事委托的差异。法律适用过程中,应对《民法典》第933条及相关理论进行必要的修正。针对有偿委托,在民事委托中,原则上应当否认排除或限制委托人任意解除权特约的效力;在商事委托中,原则上则应当承认此类特约的效力。当委托人行使任意解除权时,在民事委托中应对委托人履行利益赔偿进行适当限制;商事委托中则无需限制。当受托人行使任意解除权时,应当根据是否可以通过采取替代措施继续处理事务进行区分。委托人分别赔偿因解除而增加的费用或因解除而无法继续该事务处理所造成的损失。针对无偿委托,受托人利益规则构成对委托人任意解除权的限制。但在商事委托中,应更加注重对受托人利益的实质判断。

摘要： 赠与合同中的任意撤销权规定因缺乏必要限制,背离了设立的初衷、偏离了民法的整体体系、有违诚实信用原则,应当进行完善.一方面,依法成立生效的合同不应被单方撤销,任意撤销权本质是任意解除权,行文上应改“撤销”为“解除”;另一方面,采取书面形式的赠与合同具有受到保护的特殊价值,为更好地实现任意撤销权立法的根本目的,应排除适用任意解除权的规定.

摘要： 《民法典》人格权编规定的“公开权”并不是一项具体人格权,也不属于一般人格权范畴,而是某些具体人格权特有的一项权能.《民法典》第993条仅适用于“标表型人格权”,其他人格权无“许可使用”规则之适用余地.对“姓名”“名称”应作广义解释,“其他人格标识”包括声音和形象.人格标识许可使用可采取独占许可、排他许可或普通许可方式,许可使用合同适用“有利解释”规则和“任意解除权”规则有其合理性.

摘要： 演艺经纪合同是一项性质较为特殊的合同,其合同内容包罗万象,合同性质也因此具有多样性,实务中已经认可了演艺经纪合同双方当事人没有法定的任意解除权的观点.但是由于实践中该合同会面临无法解除也无法履行的困境,经纪公司有时还会利用自身的地位优势对艺人采取不公平的待遇,因此有学者提出了引入"违约解除权"的方案来为该困境破局,但该理论在实务届争议极大,而且一旦确立牵涉的将不是这一个类型的合同,因此还是针对演艺经纪合同,吸取法官在审判中积累的经验,例如将"酌定解约"明确化,以一种较中和的方式为演艺经纪合同的困境寻求出路.

摘要： 司法实践通常将《合同法》第410条规定的“损失”理解为直接损失,如此存在对非解除方利益保护不周的缺漏。在区分无偿和有偿委托合同的基础上,《民法典》第933条明定了赔偿损失的范围,但给有偿委托合同任意解除权增添过重的限制。应从交易效率与交易安全的理念出发,寻找《民法典》第933条为商事合同留下的裁判解释空间。解除可归责说和损失可归责说能同时发挥限制解除方赔偿责任的作用。非解除方的损失必须和解除合同存在相当因果关系。

摘要： 我国合同法是采“民商合一”体例的统—合同法，对民事合同与商事合同的规则关系处理上，存在的问题比较多。有些规则存在着商事化不足、而有些规则义商事化过度。在委托合同任意解除权问题上，就是商事化不足的典型。合同法认为委托关系通常是—种普通的民事性质的委托关系，委托人可以随时解除委托关系，受托人也可以随时辞去委托。这样的规则对于民事性质的委托是没有问题的，但对于商事委托，这样规定是不合适的。“’这种见解虽不尽完全准确却又十分中旨，—针见血地指出了《合同法》第410条存在问题的关键之所在：合同法把委托合同处理成了纯粹的比事合同，没有考虑商事委托合同的特殊性，从而导致我国委托合同任意解除权规定在司法实践中出现了问题。 笔者认为，对《合同法》第410条规定的限制路径：首先要区分有期限与未定期限的委托，对于未定期限的委托合同，不存在限制任意解除权的行使问题；但有期限的委托合同中，才有限制任意解除权行使的必要，这主要指在民事有偿委托与商事委托合同中，当事人不得任意解除合同。其法解释学上的操作方法主要为体系解释方法，即《合同法》第410条的规定在体系上部分违反了第8条规定的“契约严守原则”之精神。所以，根据第8条规定，在民事有偿委托与商事委托合同中，当事人不享有第410条规定的任意解除权。

摘要： 本文回顾性的分析了1例劳动者任意解除劳动合同的法院裁决，从从法理与制度两个层面探讨了劳动合同任意解除权，对照我国劳动立法对劳动合同任意解除权的赋予状况予以分析，指出我国劳动立法存在的问题所在，以正视听。

摘要： 本发明涉及医疗器械技术领域，具体涉及的是一种能够在任意位置快速固定或解除固定的摆位器。本发明提供一种能够在任意位置快速固定或解除固定的摆位器,包括适合手术肢体摆放的基体，所述基体上设有可以在任意位置进行固定或解除固定的紧固装置。医生能够实现对各种各样的病人的手术位置进行在任意需要的部位进行牢固固定，手术中，医生需要改变手术位置时，本发明能够实现快速牢固固定和快速解除固定，还可以进行快速调整后的再次固定和解除，保证手术的顺利进行。

摘要： 本发明属于电池铆接技术领域，特别涉及电池铆接结构的解除装置，包括上钳体(1)、下钳体(2)、加热抽离机构总成(3)、下钳体托盘(4)、容器(5)、分导管(61)、总导管(62)和四通阀(7)；加热抽离机构总成(3)固接在上钳体(1)的前端，下钳体托盘(4)固接在下钳体(2)的前端，加热抽离机构总成(3)的中心轴线与下钳体托盘(4)的中心轴线重合，上钳体(1)上固接有四通阀(7)；该解除装置一端具有加热功能，可将特种铆钉的一端加热融化变形后成固液混合相，有利于脱离铆钉主体且不损伤极耳和连接件，另一端具有抽离功能，可将特种铆钉融化后的固液混合相材料整体抽出，解除铆接结构，不会在极耳和连接件表面残留。

摘要： 本申请公开了一种驻车制动解除装置、解除方法及车辆，涉及车辆制动控制技术领域，该装置包括：主驻车回路，其包括依次连通的空压机、驻车贮气筒、手控阀和弹簧制动气室；备用驻车回路，其包括依次连通的辅助贮气筒、压差单向阀、备用贮气筒和双向单通阀，辅助贮气筒连通空压机的出气口，双向单通阀的一个进气口连通驻车贮气筒，双向单通阀的出气口连通手控阀；压差单向阀用于在备用贮气筒充气时，控制备用贮气筒的压力小于辅助贮气筒的压力；驻车贮气筒用于手控阀松开后，对弹簧制动气室进行充气，以驻车释放；备用贮气筒用于在主驻车回路失效时进行驻车释放。本申请，不论主驻车回路是否失效，均可保证车辆快速解除驻车，以缩短车辆起步时间。

摘要： 本发明公开了一种γ‑氨基丁酸作为休眠解除促进剂在解除种子休眠中的应用，本发明首次发现γ‑氨基丁酸可以解除种子休眠，同时也验证了γ‑氨基丁酸可促进种子萌发。结果表明，γ‑氨基丁酸解除种子休眠的效果与赤霉素相当，γ‑氨基丁酸处理可以代替低温层积处理，大大缩短解除种子休眠的时间，因此有利于保证常规育苗中种子的出苗率；γ‑氨基丁酸是食品、饮料、乳制品当中使用的添加剂，能溶于水，使用水溶液处理效果显著，而赤霉素要在有机溶剂里才能溶解，γ‑氨基丁酸比赤霉素更廉价和安全、无污染；本发明采用的γ‑氨基丁酸在解除种子休眠中的操作简便，经济实用且环保，不需要特殊设备，可以大规模操作，并可示范推广应用于栽培实践中。

摘要： 本发明涉及医疗器械技术领域，具体涉及的是一种能够在任意位置快速固定或解除固定的摆位器。本发明提供一种能够在任意位置快速固定或解除固定的摆位器，包括适合手术肢体摆放的基体，所述基体上设有可以在任意位置进行固定或解除固定的紧固装置。医生能够实现对各种各样的病人的手术位置进行在任意需要的部位进行牢固固定，手术中，医生需要改变手术位置时，本发明能够实现快速牢固固定和快速解除固定，还可以进行快速调整后的再次固定和解除，保证手术的顺利进行。

摘要： 一种用于操纵和/或加工诸如眼科镜片之类的光学工件(L)的光学机器(AV)，包括机架(MG)和至少两个处理和/或加工装置(DB1、DB2、DB3)，工件保持组件(WH)可移动地安装该机架上，至少两个处理和/或加工装置(DB1、DB2、DB3)安装在该机架上，用于操纵和/或加工保持在工件保持组件中的工件。工件保持组件包括多个分割件(TW)，它们使至少三个工作腔室(AR1、AR2、AR3、AR4)彼此分开和界定，这些工作腔室能够与工件保持装置一起移动到操纵和/或加工设备。每个工作腔室分配给到工件保持器(CH)，以用于为各种工件并行使用工作腔室。在用作解除约束装置时，每个工作腔室能够与工件保持组件一起相对于机架在从在机架上的固定装载工位(PS)，经由与所述装载工位空间上远离并且包括操作和/或加工设备的固定的解除约束和清洁工位(DS、CS)，并且回到装载工位(PS)的运动周期中移位，使得工作腔室能够同时用于各种工件和不同的过程。

摘要： 本发明提供一种不依赖于拉片的形状而能够对被安装于拉链链条的拉头进行稳定操作的拉头的锁定解除系统，其用于将被安装于连续的拉链链条的具有锁定功能并且安装有拉片的拉头的锁定功能解除。拉片能够取得使拉头发挥锁定功能的锁定位置和解除锁定功能的锁定解除位置。锁定解除系统包括：拉头停止机构，其包含控制部，用于使向输送方向上游侧或下游侧移动中的拉链链条的拉头停止在规定位置处；拉片止挡件，其与停止在规定位置处的拉头接触或接近；以及按压部件，其用于使接触或接近拉片止挡件的拉头向拉链链条的输送方向上游侧或下游侧移位。拉片止挡件针对通过按压部件移位的拉头限制拉片的移位，使拉片朝向锁定解除位置相对地移位。

摘要： 本发明提供了一种电解除氧装置的阴极及其制备方法、电解除氧装置和冰箱。用于电解除氧装置的阴极包括：催化膜，催化膜由前驱体通过压制处理制成；且前驱体包括碳颗粒以及沉积在至少部分碳颗粒上的催化颗粒，其中，催化颗粒选自由铂、金、银、锰和铷构成的物质组。由于碳颗粒具备导电性，且铂、金、银、锰和铷等贵金属和稀有金属能够促进氧的吸附和还原，因此，利用碳颗粒和催化颗粒相结合，本发明提供了一种新的用于电解除氧装置的阴极，其具备明显提高的电催化性能，从而有利于提高阴极的电化学反应速率。

摘要： 本申请公开了一种驻车制动解除装置、解除方法及车辆，涉及车辆制动控制技术领域，该装置包括：主驻车回路，其包括依次连通的空压机、驻车贮气筒、手控阀和弹簧制动气室；备用驻车回路，其包括依次连通的辅助贮气筒、压差单向阀、备用贮气筒和双向单通阀，辅助贮气筒连通空压机的出气口，双向单通阀的一个进气口连通驻车贮气筒，双向单通阀的出气口连通手控阀；压差单向阀用于在备用贮气筒充气时，控制备用贮气筒的压力小于辅助贮气筒的压力；驻车贮气筒用于手控阀松开后，对弹簧制动气室进行充气，以驻车释放；备用贮气筒用于在主驻车回路失效时进行驻车释放。本申请，不论主驻车回路是否失效，均可保证车辆快速解除驻车，以缩短车辆起步时间。

摘要： 本实用新型提供了一种用于电解除氧装置的阴极、电解除氧装置和冰箱。用于电解除氧装置的阴极包括：催化膜，催化膜由前驱体通过压制处理制成；且前驱体包括碳颗粒以及沉积在至少部分碳颗粒上的催化颗粒，其中，催化颗粒选自由铂、金、银、锰和铷构成的物质组。由于碳颗粒具备导电性，且铂、金、银、锰和铷等贵金属和稀有金属能够促进氧的吸附和还原，因此，利用碳颗粒和催化颗粒相结合，本实用新型提供了一种新的用于电解除氧装置的阴极，其具备明显提高的电催化性能，从而有利于提高阴极的电化学反应速率。