非诉讼纠纷解决机制

摘要： 福清交警大队坚持创新、敢于先行,倾力打造集“两台四室一庭”于一体的事故纠纷多维调处中心,并取得良好工作成效。交警大队要继续加强协作,密切配合,持续把非诉讼纠纷解决机制挺在前面,源头减少诉讼增量,促进社会和谐;要继续总结提升,打造样板,认真提炼建设经验,不断完善工作机制和硬件设施,努力打造可复制可推广可借鉴的福清样板。

摘要： 近年来,随着国家大力推行法治建设,“抓前段、治未病”的诉源治理概念逐渐进入大众的视野。习近平总书记指出,“把非诉讼纠纷解决机制挺在前面,从源头上减少诉讼增量”,为破解人民群众的“烦事”和社会治理的“堵点”提供了根本遵循。2020年8月,上海市高级人民法院发布《关于探索先行调解推进诉源治理工作的意见(试行)》。

摘要： 非诉讼纠纷解决机制作为本土化资源,是相应地区社会治理手段之重要组成部分。然而,如果没有一种合理的互嵌式制度构建,非诉讼纠纷解决机制的作用将被正式制度挤压、替代,使社会治理难以达到理想的效果。因此,在社会治理的途径和方式上,绝不能忽视极易被边缘化的知识传统,需通过多元解纷机制之构建以及权利救助组织力量之培育等途径和手段将非诉讼纠纷解决机制适当嵌入国家社会治理。

摘要： 我国的调解、仲裁等非诉讼机制已经有了一定程度的发展,但始终作为诉讼制度的辅助而存在,并未能形成一个独立的、较为成熟的制度体系.本文以非诉讼纠纷解决机制价值理念及实现途径,尝试将现行非诉讼纠纷解决的方法与思路纳入法律的价值论范畴来思考.另外,在理清非诉讼纠纷解决机制价值理念的基础上,论证实现非诉讼纠纷解决机制必须通过培育非诉讼纠纷解决机制的价值认同、树立非诉讼纠纷解决机制的权威、创新非诉讼纠纷解决机制的三个大环节得以完成.

摘要： 行政裁决主要解决与行政管理密切相关、但与合同无关的民事纠纷。行政裁决作为多元纠纷解决机制中重要的非诉解纷途径,其作为化解民事纠纷分流阀的应有制度功能尚未得到真正发挥,在性质、功能和定位上应当进一步明确。目前,亟需完善的行政裁决制度尚存在法律体系分散化、适用范围不明确、裁决程序不明晰、与行政调解、行政复议和诉讼解纷机制衔接不畅通等问题。在全面依法治国、建设法治政府和社会治理体系法治化与现代化背景下,通过明析行政裁决在多元纠纷解决机制中的性质、定位与功能,从立法规范、组织保障、程序优化和解纷机制互相衔接等多方面完善行政裁决制度,使得多元纠纷解决机制运转更为畅通。

摘要： 近年来,北京法院贯彻落实习近平总书记“坚持把非诉讼纠纷解决机制挺在前面”的重要指示精神,全面深化司法体制改革,一体推行“多元调解+速裁”工作。

摘要： 习近平总书记提出"坚持把非诉讼纠纷解决机制挺在前面",从党和国家事业发展全局的高度,回答了如何推进社会治理现代化、如何定位司法功能和各类调解组织功能等重大问题,是对社会治理现实、人民群众需求、矛盾化解规律的深刻洞察和准确判断。贯彻落实习近平总书记"把非诉讼纠纷解决机制挺在前面"的重要论述,积极推进诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制,要注重发挥调解在预防化解矛盾纠纷中的基础性作用,创新探索诉讼与调解的对接模式,形成诉调对接的良性互动机制,及时有效化解社会矛盾纠纷,满足新时代发展需求。

摘要： 党的十八届四中全会提出,要健全社会矛盾纠纷预防化解机制,完善有机衔接、相互协调的多元化纠纷解决机制。为全面贯彻中央关于矛盾纠纷多元化解机制的重要改革部署和习近平总书记“坚持把非诉讼纠纷解决机制挺在前面”的重要指示要求,广东省潮州市中级人民法院突出“五个坚持”,推动在潮州市、县(区)两级法院同步建立诉前调解中心,全力打造富有潮州特色的诉前纠纷化解新模式,助推潮州市域社会治理现代化。

摘要： 近年来,重庆市认真贯彻落实中央决策部署和市委工作要求,深化“枫桥经验”重庆实践十项行动,把推进一站式多元解纷体系建设纳人2020年度重大改革项目和经验总结复制推广计划,着力建组织、搭平台、建机制、夯基础、补短板,促进矛盾纠纷有效化解,切实维护社会和谐稳定。2020年。

摘要： 黑龙江省双鸭山市司法局积极推动建立全省首家非诉讼纠纷解决中心,短短五个月的探索,共调处涉及债务、证券、劳动、继承等非诉纠纷325件,标的额近2100万元,成功率达97.8%。加强组织领导,夯实非诉讼创新工作基础。市委、市政府对非诉讼纠纷解决机制建设高度重视,将其纳人社会体制改革重点工作。

摘要： 本文通过对《医疗事故处理条例》规定处理医患纠纷三条途径的局限性分析，阐述了人民调解是调处医患纠纷现行途径的补充和完善，积极开展医患纠纷人民调解的实践，分析人民调解调处医患纠纷具有独特的优势和特点，并对进一步完善医患纠纷人民调解委员会的体制和机制提出思考意见，为非诉讼纠纷解决机制化解医患纠纷，形成“多元化”、“大调解”解决社会矛盾的格局，建设“平安上海，和谐社会”进行了有益探索。

摘要： 本文在借鉴普通ADR的基础上,对我国体育纠纷ADR的构建进行了初探。体育纠纷ADR的建立,在理论上主要得益于诉讼程序的理论发展,在实践上则主要受到国际体育组织对非司法手段解决争端的日趋重视和广泛运用的影响。由于我国体育法制建设不尽完善,体育纠纷救济方式的单一化,体育组织内部裁决的程序瑕疵,法院对体育案件的排斥等,故构建我国的体育纠纷ADR已是当务之急。体育法第三十三条为体育纠纷ADR的构建提供了法律支撑。体育纠纷的ADR的基本特征：适用实体规则的多元性;程序的简易性和效率性;调停者或仲裁者的体育知识的重要性;纠纷解决过程和结果的互利性和平和性。同时亦发挥以下功能：对诉讼制度补偏救弊、节约司法资源;适应不同类型的体育纠纷的解决;赋予当事人更多的程序选择权。体育纠纷的．ADR主要包括体育调解、体育仲裁、体育谈判(和解)、体育行业内部的解决机制。通过对体育纠纷的ADR类型进行了初步的构建和阐述,并进行评价,体育纠纷ADR应比诉讼更有优势。我国体育法正面临修改,借鉴国外体育纠纷的解决机制,从我国的体育实践出发,构建与国际接轨的,反映体育专业特点的体育纠纷ADR,具有非常重要的现实意义。

摘要： 本文在借鉴普通ADR的基础上,对我国体育纠纷ADR的构建进行了初探。体育纠纷ADR的建立,在理论上主要得益于诉讼程序的理论发展,在实践上则主要受到国际体育组织对非司法手段解决争端的日趋重视和广泛运用的影响。由于我国体育法制建设不尽完善,体育纠纷救济方式的单一化,体育组织内部裁决的程序瑕疵,法院对体育案件的排斥等,故构建我国的体育纠纷ADR已是当务之急。体育法第三十三条为体育纠纷ADR的构建提供了法律支撑。体育纠纷的ADR的基本特征：适用实体规则的多元性;程序的简易性和效率性;调停者或仲裁者的体育知识的重要性;纠纷解决过程和结果的互利性和平和性。同时亦发挥以下功能：对诉讼制度补偏救弊、节约司法资源;适应不同类型的体育纠纷的解决;赋予当事人更多的程序选择权。体育纠纷的．ADR主要包括体育调解、体育仲裁、体育谈判(和解)、体育行业内部的解决机制。通过对体育纠纷的ADR类型进行了初步的构建和阐述,并进行评价,体育纠纷ADR应比诉讼更有优势。我国体育法正面临修改,借鉴国外体育纠纷的解决机制,从我国的体育实践出发,构建与国际接轨的,反映体育专业特点的体育纠纷ADR,具有非常重要的现实意义。

摘要： 本文在借鉴普通ADR的基础上,对我国体育纠纷ADR的构建进行了初探。体育纠纷ADR的建立,在理论上主要得益于诉讼程序的理论发展,在实践上则主要受到国际体育组织对非司法手段解决争端的日趋重视和广泛运用的影响。由于我国体育法制建设不尽完善,体育纠纷救济方式的单一化,体育组织内部裁决的程序瑕疵,法院对体育案件的排斥等,故构建我国的体育纠纷ADR已是当务之急。体育法第三十三条为体育纠纷ADR的构建提供了法律支撑。体育纠纷的ADR的基本特征：适用实体规则的多元性;程序的简易性和效率性;调停者或仲裁者的体育知识的重要性;纠纷解决过程和结果的互利性和平和性。同时亦发挥以下功能：对诉讼制度补偏救弊、节约司法资源;适应不同类型的体育纠纷的解决;赋予当事人更多的程序选择权。体育纠纷的．ADR主要包括体育调解、体育仲裁、体育谈判(和解)、体育行业内部的解决机制。通过对体育纠纷的ADR类型进行了初步的构建和阐述,并进行评价,体育纠纷ADR应比诉讼更有优势。我国体育法正面临修改,借鉴国外体育纠纷的解决机制,从我国的体育实践出发,构建与国际接轨的,反映体育专业特点的体育纠纷ADR,具有非常重要的现实意义。

摘要： 本文在借鉴普通ADR的基础上,对我国体育纠纷ADR的构建进行了初探。体育纠纷ADR的建立,在理论上主要得益于诉讼程序的理论发展,在实践上则主要受到国际体育组织对非司法手段解决争端的日趋重视和广泛运用的影响。由于我国体育法制建设不尽完善,体育纠纷救济方式的单一化,体育组织内部裁决的程序瑕疵,法院对体育案件的排斥等,故构建我国的体育纠纷ADR已是当务之急。体育法第三十三条为体育纠纷ADR的构建提供了法律支撑。体育纠纷的ADR的基本特征：适用实体规则的多元性;程序的简易性和效率性;调停者或仲裁者的体育知识的重要性;纠纷解决过程和结果的互利性和平和性。同时亦发挥以下功能：对诉讼制度补偏救弊、节约司法资源;适应不同类型的体育纠纷的解决;赋予当事人更多的程序选择权。体育纠纷的．ADR主要包括体育调解、体育仲裁、体育谈判(和解)、体育行业内部的解决机制。通过对体育纠纷的ADR类型进行了初步的构建和阐述,并进行评价,体育纠纷ADR应比诉讼更有优势。我国体育法正面临修改,借鉴国外体育纠纷的解决机制,从我国的体育实践出发,构建与国际接轨的,反映体育专业特点的体育纠纷ADR,具有非常重要的现实意义。

摘要： 本发明涉及区块链技术领域，具体涉及一种基于区块链的小额金融债权纠纷智慧诉讼系统，包括业务子系统和监管节点，监管节点设置在金融监管机构，业务子系统包括同步单元、核验单元、存证公证单元、存储单元和诉讼管理单元，贷款业务数据包括贷款申请材料、审批数据、放款数据和还款数据，获得存证证书和公证证书，按模板生成诉讼状，将贷款业务数据及相关存证证书和公证证书打包为证据包，将证据包和诉讼状提交给监管节点，难度评价模型的输出为诉讼代价评分，监管节点将诉讼代价评分反馈给银行节点，诉讼管理单元向法院系统周期性同步案件进展。本发明的实质性效果是：提高诉讼材料准备效率，提高逾期资金的追回率。

摘要： 本发明涉及保险科技与理赔增值服务领域，公开了一种低成本解决保险理赔纠纷的方法及系统。弈通卡是其产品呈现样式。弈通卡的基本原理，是将理赔解纷服务权益前置销售端，在被保险人出险之前由保险客户或业务员购买，权益与保单绑定，在卡内约定的等待期之后、有效期内发生保险事故且遭到保险公司拒赔时，由弈通卡供给方为用户提供代理协谈等解纷服务。弈通卡的定价，基于各险种保单承保数量、出险频次、拒赔比例和处理效能，因前置采购，可大幅降低保户赔案争议解决成本。权益认购及赠送、绑定与激活、等待期识别、出险对应保单识别、案件信息传递及后续服务触发等功能模块，可大幅提升工作效率，改善用户体验。

摘要： 本发明公开了一种服务质量点评及纠纷解决系统，其主要包括以下步骤：步骤一：用户于客户端选择评价对象；步骤二：输入或于选项中选择评价内容；步骤三：如果为正面评价内容则将该正面评价内容追加在所述评价对象的显示页面上，否则跳转至步骤四；步骤四：提示用户选择至少一位第三方评审员，该评审员结合用户的理由和证据进行评审；步骤五：如果用户的负面评价内容是合理的，则将该负面评价内容追加在所选评价对象的页面上，否则不显示。本发明引入第三方评价体系解决了专业性强的行业等服务质量技术上难于客观评价的技术问题，同时，评审员由用户自己选择从而保证评审过程透明、客观和公正，最终有助于纠纷解决。

摘要： 本发明公开了一种解决现金设备交易纠纷的方法，设置一个摄像头记录客户的影像；设置一个高速摄像头记录现金设备出、入钞口的影像；设置一个高速摄像头记录经过设备通道的钞票影像；设置一个视频处理器，具有多路视频流输入能力、联网功能，为摄像头图像数据提供计算能力及存储能力；运行在视频处理器中的视频处理程序，具有视频数据处理、图形图像识别、视频检索回放、视频上传等功能；视频处理器受控于上位机，可实现视频录制的启动和停止，视频查询、回放，视频上传等功能。通过上述方式，本发明能够通过记录交易时客户的操作画面和过钞画面及张数，在交易纠纷发生后可以提供交易时客户操作细节及现金设备出入钞票的详细信息。

摘要： 本发明属于债权纠纷系统领域，具体涉及一种债权调处与仲裁调处结合解决债权纠纷的系统及方法，其系统包括金融机构服务器、金融专业调解委员会服务器、仲裁委员会服务器和债权调处催收服务器，所述金融机构服务器用于录入债务人信息，并用于将债权到期的债务人信息发送至金融专业调解委员会服务器；所述金融专业调解委员会服务器将一方申请仲裁的数据或调解达成协议且不能及时履行的数据发送至仲裁委员会服务器；所述仲裁委员会服务器将仲裁结果送达债务人的通讯地址和所述债权调处催收服务器。本发明把大量金融案件引入仲裁途径，缩短了金融债权处置周期，提高调解结案率和还款率，提升了工作效率，节约了工作成本。

摘要： 一种使用质量保全样品解决产品质量纠纷或质询的方法：一.每隔T时间内监管方(c)从生产方(a)的生产线上随机取出制造的产品(2)作为样品并密封在保质容器(1)内合成质量保全样品(Y)，并将质量保全样品(Y)送到监管方(c)中的库房予以存放；二.遇到涉及上述的产品(2)质量纠纷或质询时，由上述的监管方(c)提供先前生产方(a)存放在监管方(c)中的质量保全样品(Y)，作为重要实物证据，提供给仲裁方(d)在仲裁时作出公正而令人信服的裁决；所述的库房的环境条件是符合存放该产品(2)的相关国标要求与保密要求的；所述的监管方(c)是指公证处以及政府各级产品质量监督部门或其他由政府批准的特设部门。

摘要： 一种利用质量保全样品来解决产品质量纠纷或质询的方案，其特征在于：一.每隔T时间内监管方(c)从生产方(a)的生产线上随机取出该生产方(a)制造的产品(2)作为样品并密封在保质容器(1)内合成质量保全样品(Y)，并将质量保全样品(Y)即刻送到监管方(c)中的库房中予以存放；二.在作为商品市场方面的销售方(b)中遇到涉及上述生产方(a)的产品(2)质量纠纷或质询时，由上述的监管方(c)提供先前生产方(a)存放在监管方(c)中的质量保全样品(Y)，作为上述生产方(a)的重要实物证据，提供给仲裁方(d)在仲裁时作出公正而令人信服的裁决；所述的库房符合存放产品(2)的相关国标要求以及与生产方(a)和销售方(b)两者是完全隔离的。

摘要： 一种利用食用产品质量保全事宜解决食品质量纠纷的方法：一.至少在食品(2)的一个保质期限内，由监管方(c)每隔T时间取出生产方(a)生产的食品(2)，并将该食品(2)密封在保质容器(1)内，形成作为食用产品的质量保全样品(Y)存放在监管方(c)内；二.在遇到涉及生产方(a)的食品(2)产品质量纠纷时，由监管方(c)提供先前生产方(a)存放在监管方(c)中且在法定取样时间段S内的质量保全样品(Y)，作为上述生产方(a)的重要实物证据，为仲裁方(d)仲裁时作出公正而令人信服的裁决；所述的监管方(c)是指公证处以及政府各级产品质量监督部门或其他由政府批准的特设部门；所述的仲裁方(d)是指法院或消费者协会或当事人双方均认可的调解人。

摘要： 一种利用盒装液体食品质量取样保全来解决质量纠纷或质疑的方法：有：质保容器(1)以及生产方(a)生产的盒装液体食品(2)；其特征在于：让监控方(b)每隔时间T从生产方(a)的生产线上提取盒装液体食品(2)并将它密封在质保容器(1)内做成该盒装液体食品(2)的质量取样保全品(Y)，同时存放在监控方(b)所监控的库房(P)内保存，在解决涉及该盒装液体食品(2)的质量纠纷或质疑时，将在取样法定时间段S内的该质量取样保全品(Y)作为生产方(a)提供给仲裁方在进行仲裁时的实物证据来使用；所述的库房(P)的环境条件是符合存放涉及该盒装液体食品(2)的相关国标要求的。质量一向过硬的该生产企业的权益也会就此方法得到保护。

摘要： 本发明公开了一种自动识别行政非诉执行案源的方法，包括以下步骤：步骤一、规则编制；步骤二、自动研判；步骤三、动作处理；步骤四、前端应用。其包括裁判文书、行政处罚决定书在内的行政检察案源数据经过行政非诉执行自动化引擎研判后，以标签化方式标记预警案源，再经过模型处理、案源推送等环节，将行政非诉执行预警案源数据、法律依据、监督关键要点、脑图、办案指引等数据以可视化的方式呈现给办案检察官。本方法可应用于行政检察监督领域，辅助检察官办案决策，提高办案效率，提升行政检察案源发现能力，在节约司法资源、维护正常司法秩序的同时，提升了司法权威和司法公信力。