"2+1"教学模式
"2+1"教学模式的相关文献在2001年到2019年内共计88篇,主要集中在教育、经济计划与管理、中国政治
等领域,其中期刊论文88篇、专利文献150413篇;相关期刊72种,包括职业技术、职业、时代教育等;
"2+1"教学模式的相关文献由112位作者贡献,包括刘宝昌、吴金杰、唐守宪等。
"2+1"教学模式—发文量
专利文献>
论文:150413篇
占比:99.94%
总计:150501篇
"2+1"教学模式
-研究学者
- 刘宝昌
- 吴金杰
- 唐守宪
- 李华萍
- 李昳华
- 罗奕奕
- 苗君明
- 衣学娟
- 赵东红
- 郑翠红
- 陈光毅
- 陈文凤
- 陈楚
- 陈清
- 黄林榕
- 付成仁
- 何广军
- 何飞龙
- 公永建
- 冉超
- 刘克锋
- 刘冬晖
- 刘卫东
- 刘满信
- 刘珺琛
- 刘翔
- 刘英
- 刘颖
- 周慧琳
- 周胤
- 周颖
- 姚相全
- 孙平
- 宋春晖
- 崔光环
- 庄敏琦
- 庄敏雅
- 张学文
- 张建奎
- 张开拓
- 张文丽
- 张旭
- 张波
- 张爱荣
- 张磊
- 张立柱
- 张雅静
- 张雪梅
- 彭帆
- 彭心勤
-
-
彭心勤
-
-
摘要:
新工科是国家教育部2017年2月发布的关于教学研究和实践的通知,要求各高校深化工程教育改革,推进新工科的建设和发展.这对产品设计专业人才培养模式提出新的要求.本文拟通过对产品设计专业就新理念、新结构、新模式、新质量、新体系这“五新”进行分别阐述,提出“2+1”教学模式.此教学模式将以课堂改革探索为依托,加上“工作室”技能拓展等包含带领、指导学生团队参加大赛这一系列教学改革,再加上“产品设计项目企业实训”,减少学校专业与实操间的缝隙,使得此培养模式下的学生能直接和企业接轨,从而达成工程化设计教育教学改革的目标.
-
-
陈清
-
-
摘要:
本文根据国家对中职学校专业应用型人才的培养目标,结合汽车营销学科特点和笔者多年汽车营销专业教学经验,对中职学校"2+1"培养模式下的汽车营销专业实践教学进行了探讨,以期提高汽车营销专业实践教学质量.
-
-
陈清
-
-
摘要:
根据国家对中职学校专业应用型人才的培养目标,结合汽车营销学科特点和笔者多年的汽车营销专业教学经验,本文对中职学校"2+1"培养模式下的汽车营销专业实践教学进行了探讨,希望通过此次探讨坚持以实践技能的运用为教学的重点,提高汽车营销专业实践教学质量.
-
-
李炳林;
李汶珈;
刘卫东
-
-
摘要:
《马克思主义基本原理概论》(以下简称《马原概论》)是按照教育部思想政治课程改革“05方案”,自觉适应改革开放新形势下我国高等教育人才培养目标而设立的四门思想政治理论课之一,是整个高等教育思想政治理论课程体系的理论基石和支柱,也是培育大学生马克思主义信仰的理论基石.为此,构建基于信仰培养的“以图表教学为基础,以专题研讨教学为重点,以参与式社会实践教学为辅助”的《马原概论》课“2+1”教学模式,是高校思想政治课教学的基本任务和教学改革的基本方向.通过图表教学,帮助学生从整体上把握马克思主义的精神实质;以专题研讨教学提高学生的马克思主义理论水平,帮助学生生成清醒的马克思主义理论和信仰自觉;以参与式社会实践教学着力提高学生运用马克思主义的科学思维方法分析和解决问题的能力.
-
-
王英第
-
-
摘要:
加强职业教育,做出合理、正规、系统的教育规划,是培育高素质产业技术工人的重要举措.船舶类高职院校的人才培养目标是培养高素质的工程应用型技术人才,"2+1"教学模式从当前实际出发,投入更多的师资力量,加大实践课所占比例,加强学生实践技能的培养,进一步提高学生的职业技能和素养.
-
-
-
-
-
陈光毅;
李华萍;
陈楚;
郑翠红
-
-
摘要:
目的调查不同教学模式对高职护生评判性思维能力的影响,为护理教学改革提供参考。方法将136名高职护生分为对照组(n=50)与观察组(n=86)。对照组实施传统'2+1'教学模式,观察组采用'1+1+1'教学模式,实施前后采用中文版评判性思维能力测量表进行调查。结果实施后观察组护生评判性思维能力总分(282.85±25.48)显著高于对照组(271.56±28.10),两组在分析能力、求知欲及总分项目差异有统计学意义(P<0.05,P<0.01)。结论高职'1+1+1'教学模式能提高护生的评判性思维能力,但尚存在薄弱环节。在护理教学中要注重采取合适的教学策略,不断促进护生评判性思维能力的提高。
-
-
陈光毅;
李华萍;
陈楚;
郑翠红
-
-
摘要:
目的 调查不同教学模式对高职护生评判性思维能力的影响,为护理教学改革提供参考.方法 将136名高职护生分为对照组(n=50)与观察组(n=86).对照组实施传统“2+1”教学模式,观察组采用“1+1+1”教学模式,实施前后采用中文版评判性思维能力测量表进行调查.结果 实施后观察组护生评判性思维能力总分(282.85士25.48)显著高于对照组(271.56±28.10),两组在分析能力、求知欲及总分项目差异有统计学意义(P<0.05,P<0.01).结论 高职“1+1+1”教学模式能提高护生的评判性思维能力,但尚存在薄弱环节.在护理教学中要注重采取合适的教学策略,不断促进护生评判性思维能力的提高.