您现在的位置: 首页> 研究主题> 血常规检测

血常规检测

血常规检测的相关文献在1994年到2022年内共计444篇,主要集中在临床医学、内科学、儿科学 等领域,其中期刊论文414篇、会议论文12篇、专利文献1106715篇;相关期刊163种,包括大家健康(中旬版)、医药前沿、医学信息等; 相关会议12种,包括中国民族医药学会第四届全国蛇伤学术交流会暨中华中医药学会第十届全国中医毒蛇咬伤学术交流会与第十五届全国蛇伤大会、第一次全国中西医结合检验医学学术会议、中国医师协会输血分会2013年第七届输血学术年会等;血常规检测的相关文献由691位作者贡献,包括崔卉、李春霞、邓超等。

血常规检测—发文量

期刊论文>

论文:414 占比:0.04%

会议论文>

论文:12 占比:0.00%

专利文献>

论文:1106715 占比:99.96%

总计:1107141篇

血常规检测—发文趋势图

血常规检测

-研究学者

  • 崔卉
  • 李春霞
  • 邓超
  • 马玲
  • 丛占杰
  • 付显锋
  • 代胜奇
  • 何仰芬
  • 何燕芬
  • 侯静
  • 期刊论文
  • 会议论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 艾雪飞
    • 摘要: 目的研究血常规检测在妊娠期贫血孕妇中的临床应用效果。方法选取60例妊娠期贫血孕妇为研究组,另选取同期健康孕妇30例为常规组。两组孕妇均行血常规检测。分析研究组不同孕期孕妇的贫血情况;比较常规组和小细胞性贫血组、常规组和大细胞性贫血组孕妇的血常规检测结果[红细胞(RBC)、血红蛋白(Hb)、平均红细胞体积(MCV)、平均红细胞血红蛋白含量(MCH)、平均红细胞血红蛋白浓度(MCHC)、红细胞分布宽度(RDW)]。结果 60例妊娠期贫血孕妇中,小细胞性贫血28例,大细胞性贫血25例,其他贫血症状7例。常规组孕妇的RBC、Hb、MCV、MCH、MCHC、RDW分别为(4.55±0.61)×10^(12)/L、(132.01±10.68)g/L、(86.35±4.15)fl、(27.29±1.91)pg、(343.02±12.87)g/L、(13.54±1.12)%,小细胞性贫血组孕妇的RBC、Hb、MCV、MCH、MCHC、RDW分别为(4.22±0.37)×10^(12)/L、(93.48±6.32)g/L、(74.88±3.90)fl、(24.41±1.42)pg、(291.03±10.28)g/L、(21.42±4.35)%,大细胞性贫血组孕妇的RBC、Hb、MCV、MCH、MCHC、RDW分别为(3.18±0.42)×10^(12)/L、(94.57±6.21)g/L、(109.02±3.43)fl、(32.77±0.87)pg、(338.01±12.29)g/L、(17.27±3.93)%。小细胞性贫血组孕妇的RBC、Hb、MCV、MCH、MCHC水平均低于常规组,RDW水平高于常规组,差异有统计学意义(P0.05)。结论妊娠期孕妇进行定期血常规检测是非常有必要的,能够及时、有效的发现其是否存在贫血问题,进而为母婴的生命健康奠定坚实基础,建议推广。
    • 何莹莹
    • 摘要: 探讨血常规检验在妊娠期贫血患者中的应用价值。选取58例妊娠期贫血孕妇作为研究组,同时选择58例健康孕妇作为对照组,两组孕妇入院后均接受血常规检查,分析研究组孕妇不同孕期的贫血表现,并比较小细胞贫血以及大细胞贫血与对照组的常规检查结果。研究组中有36例小细胞贫血孕妇,有22例大细胞贫血孕妇。与对照组相比,小细胞贫血的红细胞体积分布宽度更高,血红蛋白、红细胞、平均红细胞血红蛋白量和平均红细胞血红蛋白浓度更低,差异具有统计学意义(P0.05)。大细胞贫血红细胞平均体积、红细胞体积分布宽度和平均红细胞血红蛋白量均高于对照组,血红蛋白和红细胞均低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。孕妇在妊娠期间极易出现贫血症状,建议这类孕妇采用血常规检测,便于及时发现、及时处理。
    • 李素珍; 马汝飞
    • 摘要: 目的分析孕产妇产前实验室检测血栓弹力图(TEG)、凝血六项、血常规的临床应用价值。方法选取266例临产孕妇作为观察组,选取150例健康体检的非妊娠健康女性作为对照组。同时检测2组研究对象的凝血六项、血常规、TEG,观察并分析2组TEG指标:R值、K值、α角、MA值及CI值;凝血六项:凝血酶原时间(PT)、活化部分凝血活酶时间(APTT)、纤维蛋白原(FIB)、D-二聚体(D-D)、抗凝血酶Ⅲ(AT-Ⅲ);血常规指标:红细胞(RBC)计数、白细胞(WBC)计数、血红蛋白(HGB)、血小板(PLT)计数、红细胞平均体积(MCV)、红细胞分布宽度(RDW-CV)的差异情况。结果观察组和对照组在TEG检测指标R值的结果比较为(5.21±0.09)min vs(5.82±0.08)min,K值的结果比较为(1.31±0.07)min vs(1.82±0.05)min,α角的结果比较为(69.03±0.49)°vs(63.98±0.44)°,MA值的结果比较为(66.99±0.25)mm vs(60.33±0.45)mm,CI值结果比较为(1.90±0.38)vs(1.01±0.42),差异有统计学意义(P<0.05);观察组和对照组在凝血六项检测指标,PT的结果比较为(11.47±0.52)s vs(12.57±0.61)s,APTT的结果比较为(23.14±3.32)s vs(33.45±2.97)s,FIB的结果比较为(4.11±0.41)mg·L^(-1)vs(2.69±0.55)mg·L^(-1),D-D的结果比较为(3.38±2.51)mg·L^(-1) vs(0.52±0.17)mg·L^(-1),AT-Ⅲ的结果比较为(63.0±12.4)%vs(83.4±10.5)%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组和对照组在血常规指标,WBC的结果比较为(12.3±5.1)×10^(9) L^(-1) vs(5.6±1.7)×10^(9) L^(-1),RBC的结果比较为(4.03±0.91)×10^(12) L^(-1) vs(4.64±0.56)×10^(12) L^(-1),HGB的结果比较为(114.2±17.3)g·L^(-1) vs(129±7.9)g·L^(-1),差异有统计学意义(P<0.05)。各项指标间的相关性分析显示:TEG的R值与TT、APTT呈正相关性;MA值与PLT、FIB呈正相关;α角与TT呈负相关,与PLT、FIB呈正相关;CI值与TT呈负相关,与PLT呈正相关;K值与PLT、APTT呈负相关。结论TEG、凝血六项和血常规检测能够为临床诊断妊娠期血栓性疾病、妊娠期贫血等提供重要的依据,及时有效地干预,可降低威胁孕妇及胎儿生命健康的相关风险。
    • 朱飞燕; 李晓飞
    • 摘要: 目的分析红细胞、血小板相关参数在乙肝所致肝硬化患者预后评估中的临床价值,以期更好评估该类患者的肝功能。方法回顾性分析2020年6月至2021年4月义乌市中心医院收治的100例乙肝所致肝硬化患者的临床资料,将其作为观察组,另选取同期义乌市中心医院100例健康体检者的临床资料,将其作为对照组。两组研究对象均进行血常规检测,比较两组研究对象红细胞、血小板等相关参数。随后对观察组患者病情程度进行分级,观察各项指标检测结果。结果观察组研究对象血红蛋白(Hb)、白细胞计数(WBC)、红细胞计数(RBC)、红细胞比容(HCT)、血小板(PLT)水平均显著低于对照组(P<0.05),A级患者的Hb、WBC、RBC、PLT、HCT水平高于B级、C级,且B级患者高于C级(P<0.05),伴有并发症患者的Hb、WBC、RBC、PLT、HCT水平均显著低于无并发症患者(P<0.05)。结论将血常规检测应用于肝硬化的诊断中,红细胞、血小板相关参数可反映肝硬化的严重程度,能直接反映病情进展程度,为其临床诊治提供可靠的依据,值得应用。
    • 杨明玉; 陈尘; 刁飞; 唐德元; 张丽
    • 摘要: 目的:对比分析血常规检测中应用末梢采血法和空腹静脉采血法之间的区别,为临床血常规检测采血方式的选择提供参考依据。方法:选取2021年2~7月在笔者医院进行血常规检测的50例志愿者作为研究对象,随机分为两组:末梢组25例志愿者,应用末梢采血法;空腹静脉组25例志愿者,使用空腹静脉采血法。比较分析两种检测方式检测的血红蛋白(HGB)、红细胞计数(RBC)、血小板计数(PLT)、红细胞压积(HCT)、白细胞计数(WBC)指标值及志愿者满意度之间的差异。结果:静脉组采血方法、采血后即刻、采血后3.h、采血后6.h等不同时间的HGB、RBC、PLT、HCT、WBC等各项指标均优于同一时间的末梢组,与参数均值更加接近,且志愿者满意度更高,差异有统计学意义(P0.05)。结论:在血常规检测过程中,静脉采血法比末梢采血法检测的结果更加准确,而且更受志愿者欢迎,在临床上的应用价值更高、更广泛。
    • 张洪英
    • 摘要: 目的探究血常规检测在地中海贫血和缺铁性贫血鉴别诊断中的应用价值。方法采用回顾性分析方法,在本院2019年2月至2020年2月收治的贫血患者中随机选择80例为研究对象,按患者贫血类型分为地中海贫血组和缺铁性贫血组,每组各有患者40例。同时随机择选同时间段于本院接受健康体检的受检者40例为对照组。三组受检者均接受血常规检查,并就红细胞平均体积(MCV)、红细胞体积分布宽度(RDW)、红细胞平均血红蛋白量(MCH)等指标的检查结果进行对比。结果地中海贫血组和缺铁性贫血组与对照组相比,各项指标均有明显差异,差异有统计学意义(P0.05,缺铁性贫血MCV、RDW指标会明显高于地中海贫血,而MCHC指标则会明显低于地中海贫血,差异统计学有意义,P<0.05。结论血常规检测结果可以作为地中海贫血和缺铁性贫血鉴别诊断的参考依据,且具有操作简便、检测快速等优点,值得临床应用。
    • 孙晓玲
    • 摘要: 目的:探讨在诊断儿童上呼吸道感染疾病时采用血常规与C反应蛋白联合检验的临床诊断意义。方法:于2018年7月至2020年6月期间本院接受治疗的64例上呼吸道感染疾病的患儿为试验组,选取同一时间段于本院接受健康检查的60例受检儿童为参照组。两组受检者均采取血常规检测与C反应蛋白联合检验方式。观察并记录两组受检者的白细胞计数和C反应蛋白水平,并将得到的两组受检者的阳性检出率进行对比。结果:试验组的白细胞计数和C反应蛋白水平均明显高于参照组(P<0.05);试验组中患有细菌性感染疾病患儿的阳性率明显高于患有病毒性感染疾病患儿(P<0.05)。结论:在诊断儿童上呼吸道感染疾病时采用血常规与C反应蛋白联合检验应用效果良好,具有较高的临床价值,能够更为准确地帮助医生判断儿童上呼吸道感染疾病的具体情况,为临床诊断提供重要的参考意义,有利于提高患儿的生活质量,适用于临床诊断方面大量推广。
    • 王升平; 游莉; 王爱丽; 张祥芸; 亓法欣
    • 摘要: 目的比较基于大样本的2种血液分析仪检测结果的群组等级与个体等级的一致性,探讨该一致性与年龄、性别因素的个体差异关联。方法采集临床1024份新鲜全血,使用Sysmex XT-1800i全自动血液分析仪和Sysmex XN-10[B3]全自动模块式血液体液分析仪检测24项血常规指标,通过R 4.1.2软件对数据进行统计学分析。结果2种血常规分析仪对10项指标的检测结果差异存在统计学意义(均P<0.001)。校正性别效应后,这2种血常规分析仪检测的指标中,有15项指标均与年龄具有相关性(均P<0.001)。同时,这2种血常规分析仪检测的指标中,有8项指标均存在性别差异(均P<0.001)。此外,校正年龄效应后,Sysmex XT-1800i检测的指标中,有1种与性别具有相关性(P<0.001);Sysmex XN-10[B3]检测的指标中,有3种与性别具有相关性(均P<0.001)。所有样本的个体化一致性为0.9985±0.0036。个体化一致性与年龄不存在显著相关(r=-0.0090,P=0.7747),但该个体一致性存在性别差异(P=1.8565e-04),且男性个体化一致性大于女性。结论不同仪器在相同群体中的血常规检测结果存在一定的均值差异,在个体检测结果中保持很高的一致性,且这种个体一致性存在性别差异。
    • 苏群
    • 摘要: 目的探讨对贫血儿童实施血常规检测后获得临床效果。方法选取2018年1月—2021年3月收治的120例贫血儿童进行血常规检测研究;依据贫血类型不同,分为大细胞性贫血组(12例)、小细胞低色素性贫血组(78例)、单纯小细胞性贫血组(12例)以及正常细胞性贫血组(18例);依据贫血分度,分为轻度组(80例)、中度组(30例)以及重度组(10例);针对所有贫血儿童展开血常规检测,就获得结果进行对比分析。结果大细胞性贫血组平均红细胞容积、红细胞、红细胞血红蛋白量以及RBC/MCV高于小细胞低色素性贫血组、单纯小细胞性贫血组,血红蛋白、红细胞分布宽度低于小细胞低色素性贫血组、单纯小细胞性贫血组,并且三组同正常细胞性贫血组比较,差异有统计学意义(F=5.2596、6.7201、5.8569、5.6914、5.7125、5.8514,P<0.05);轻度组血红蛋白量、红细胞以及红细胞分布宽度均高于中度组以及重度组,差异有统计学意义(F=8.2552、8.1952、8.2652,P<0.05)。结论血常规检测工作的有效开展,对于疾病类型准确鉴别能够发挥应用价值。
    • 马玲
    • 摘要: 目的:研究标本溶血对血常规检测结果的影响,为提升临床检测质量提供依据。方法:研究时间界定在2018年3月~2019年5月,在研究期间内本院接受体检的健康体检者中选取80例作为研究对象,采用数字随机分组的方法平均将80例研究对象分成对照组和研究组,抽取患者的空腹静脉血,对照组应用标准的血常规检查方式,研究组开展人工溶血后进行血常规检查,针对两组研究对象的血液检查结果实施对比和分析。结果:研究组WBC、PLT、RBC、MCV、RDW、MCH、MCHC、MPV、PDW、HCT各项检测上与对照组有显著差异,P0.05。结论:标本溶血会对血常规检测产生不利的影响,降低对血常规各个项目检测结果的精准性,所以在临床血常规检查前应避免标本溶血,确保检测质量。
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号