您现在的位置: 首页> 研究主题> 腹股沟疝修补术

腹股沟疝修补术

腹股沟疝修补术的相关文献在1991年到2022年内共计622篇,主要集中在外科学、临床医学、药学 等领域,其中期刊论文586篇、会议论文19篇、专利文献110793篇;相关期刊279种,包括临床外科杂志、岭南现代临床外科、中国现代普通外科进展等; 相关会议15种,包括第三届全国小儿实验外科与临床新技术学术研讨会、第六届微创外科论坛、2013年北京第七届疝和腹壁外科国际学术研讨会等;腹股沟疝修补术的相关文献由1300位作者贡献,包括希林·托费、李健文、林唯栋等。

腹股沟疝修补术—发文量

期刊论文>

论文:586 占比:0.53%

会议论文>

论文:19 占比:0.02%

专利文献>

论文:110793 占比:99.46%

总计:111398篇

腹股沟疝修补术—发文趋势图

腹股沟疝修补术

-研究学者

  • 希林·托费
  • 李健文
  • 林唯栋
  • 张成
  • 林贾颖
  • 温顺前
  • 谢学羿
  • 何荣佳
  • 克力木
  • 郑民华
  • 期刊论文
  • 会议论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 李争卫; 何爱萍; 赵玲; 韩彬; 党旭云; 陈刚; 李静; 王武涛
    • 摘要: 目的探讨超声引导下连续髂腹下和髂腹股沟神经阻滞(IINB)在老年腹股沟疝修补术中的应用效果及对患者术后镇痛和恢复的影响。方法选取2020年1月至2021年7月于西安医学院第一附属医院拟接受腹股沟疝修补术治疗的100例老年腹股沟疝患者为研究对象,依据随机数字表法分为观察组和对照组,各50例。对照组实施硬膜外麻醉,观察组实施超声引导下连续IINB。检测并对比两组入室时(T_(0))、首次麻醉完成后5 min(T_(1))、切皮时(T_(2))及手术结束时(T_(3))的心率、平均动脉压;采用视觉模拟评分法(VAS)评估两组术后即刻、术后6 h、12 h及24 h的镇痛情况;记录两组手术、术后恢复活动和住院时间以及不良反应发生情况。结果心率和平均动脉压组间、时点间的主效应差异有统计学意义(P0.05),观察组术后恢复活动时间和住院时间均短于对照组[2.0(1.0,2.0)d比3.0(3.0,3.0)d;3.0(3.0,4.0)d比6.0(5.0,7.2)d](均P<0.01)。观察组总不良反应发生率低于对照组[4.0%(2/50)比32.0%(16/50)](χ^(2)=13.279,P<0.001)。结论超声引导下连续IINB在老年腹股沟疝修补术后的镇痛效果较好,利于患者术后恢复,安全性好。
    • 张元中; 刘擎
    • 摘要: 目的探讨腹膜前腹腔镜腹股沟疝修补术在腹股沟疝中的应用效果。方法方便选择2018年5月-2021年4月该院收治的82例腹股沟疝患者,以随机数字表法划分为两组。对照组41例采取常规开放式手术,即无张力疝修补术;研究组41例则采用微创腹腔镜手术,即腹膜前腹股沟疝修补术。比较两组术中与术后情况、术后不同时间点(6、12、24 h)时的疼痛情况、术前与术后2 d时的血清炎症因子水平[C反应蛋白(CRP)与白介素-6(IL-6)],以及术后并发症情况。结果研究组手术操作时间(61.65±5.89)min与对照组(60.65±6.02)min,对比差异无统计学意义(t=0.760,P>0.05),术中出血量(11.45±4.03)mL、术后离床活动时间(7.55±1.30)h、住院时间(5.05±1.52)d较对照组(20.65±4.70)mL、(12.25±1.46)h、(8.65±2.08)d低,差异有统计学意义(t=9.515、15.395、8.948,P<0.05)。研究组术后6、12、24 h的视觉模拟评分法(VAS)评分(3.25±0.58)分、(2.85±0.47)分、(2.35±0.58)分较对照组(4.32±0.60)分、(4.00±0.50)分、(3.26±0.60)分低,差异有统计学意义(t=8.210、10.731、6.982,P<0.05)。术后2 d时,研究组CRP水平(25.52±1.50)mg/L、IL-6水平(22.65±1.47)ng/L较对照组(32.13±2.05)mg/L、(32.52±2.00)ng/L低,差异有统计学意义(t=16.662、25.462,P<0.05)。研究组术后并发症发生率2.44%较对照组19.51%低,差异有统计学意义(χ^(2)=4.493,P<0.05)。结论腹股沟疝患者应用腹膜前腹腔镜腹股沟疝修补术效果显著,具有术中出血少、恢复快、并发症概率低等优势,且抑制了术后炎症反应,适于临床推广。
    • 李朝阳; 黄志东; 杨吉雄
    • 摘要: 目的:探讨超声引导下腹横肌平面阻滞在老年患者腹股沟疝修补术中的应用。方法:选择2019年5月-2021年5月于广东医科大学附属第二医院进行治疗的腹股沟疝修补术老年患者80例作为研究对象,以随机数字表法分为观察组(n=40)和对照组(n=40)。观察组使用超声引导下腹横肌平面阻滞(TAPB),对照组使用硬膜外麻醉。比较两组的麻醉优良率、麻醉操作时间、麻醉费用、术后视觉模拟评分(VAS)、喉罩拔除时间、24 h镇痛泵按压次数以及不良反应发生情况。结果:观察组麻醉优良率97.50%(39/40)高于对照组的85.00%(34/40)(P<0.05);观察组麻醉操作时间短于对照组(P<0.05),麻醉费用低于对照组(P<0.05);与对照组比较,术后4、8、12及24 h观察组VAS评分均更低(P<0.05);观察组喉罩拔除时间短于对照组(P<0.05),24 h镇痛泵按压次数显著少于对照组(P<0.05);观察组不良反应发生率为12.50%,低于对照组的32.50%(P<0.05)。结论:在腹股沟疝修补术老年患者中使用超声引导下TAPB效果显著,可有效降低患者术后疼痛。
    • 李康
    • 摘要: 目的对比分析腹腔镜下全腹膜外腹股沟疝修补术与正中线切口腹膜前腹股沟疝修补术治疗腹股沟疝患者的效果。方法选取我院2018年6月至2021年1月腹股沟疝患者129例,其中65例行腹腔镜下全腹膜外腹股沟疝修补术为A组,另64例行正中线切口腹膜前腹股沟疝修补术为B组,比较两组术中出血量、切口大小、手术时间、住院时间、下床活动时间、术后疼痛程度、术前及术后3个月生活质量(QOL)、术后并发症发生率。结果A组切口大小较B组小,住院时间、下床活动时间较B组短(P<0.05);A组术后2 h、术后12 h、术后24 h疼痛程度评分低于B组(P<0.05);术后3个月两组QOL评分均高于术前,且A组高于B组(P<0.05);A组术后并发症发生率4.62%(3/65)低于B组17.19%(11/64)(P<0.05)。结论腹腔镜下全腹膜外腹股沟疝修补术与正中线切口腹膜前腹股沟疝修补术均为后入路手术,治疗腹股沟疝效果一致,但腹腔镜下全腹膜外腹股沟疝修补术可进一步缩短术后康复进程,减轻术后疼痛程度,改善生活质量,减少术后并发症。
    • 张永年; 申治国; 李灿
    • 摘要: 目的探究竖脊肌平面阻滞联合全身麻醉对腹股沟疝修补术患者血流动力学及术后疼痛的影响。方法选取2018年10月至2019年10月本院收治的68例腹股沟疝修补术患者,采用数字随机表法分为观察组及对照组,各34例,对照组行全身麻醉,观察组在对照组基础上联合竖脊肌平面阻滞,比较两组血流动力学指标、术后VAS疼痛评分。结果 T0时,两组HR、MAP水平比较差异无统计学意义;T1~T3时,观察组HR、MAP水平均高于对照组(P<0.05);术后2、8、12、24 h,观察组VAS评分均低于对照组(P<0.05)。结论竖脊肌平面阻滞联合全身麻醉在腹股沟疝修补术患者中应用价值较高,可减轻术后疼痛,维持稳定的血流动力学,值得临床推广应用。
    • 张安石; 周少飞
    • 摘要: 目的:分析腹腔镜腹股沟疝修补术治疗成人复发性腹股沟疝的价值。方法:2018年9月-2020年4月收治成人复发性腹股沟疝患者114例,根据治疗方法不同分为两组,每组患者57例。对照组实施全腹膜外修补术治疗,试验组实施腹腔镜经腹腹膜前修补术治疗,比较两组治疗效果。结果:试验组患者手术时间、手术出血量、术后下床活动时间以及住院时间均少于对照组差异有统计学有意义(P<0.05)。两组患者手术后并发症发生率以及复发率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。分析两组患者手术后的生活质量评分,试验组患者的评估生活质量的各项指标均高于对照组,比较差异有统计学有意义。结论:实施腹腔镜治疗成人复发性腹股沟疝的预后效果较好,在保证治疗效果的基础上提高了手术治疗的安全性,对提高患者的生活质量有重要意义。
    • 张国强; 赵春江; 吴海滨; 欧键莹; 黄忠阳; 黎广祥
    • 摘要: 目的观察超声引导腹横肌平面(TAP)联合髂腹下神经阻滞行腹腔镜下腹股沟疝修补术的效果及并发症。方法选取2019年8月—2021年7月收治的80例拟行腹腔镜下腹股沟疝修补术治疗的患者并纳入研究。分作联合组及单纯组,每组各40例。单纯组实施单纯超声引导TAP阻滞,联合组则实施超声引导TAP联合髂腹下神经阻滞。对比两组围手术期不同时间点的平均动脉压(MAP)、心率(HR)以及血氧饱和度(SpO_(2))水平,阻滞术后不同时间点的疼痛情况,并发症发生情况。结果联合组麻醉后10 min1以及牵拉疝囊时的MAP水平分别高于对单纯组(均P0.05)。联合组阻滞术后2、6、12、24、48 h时的VAS评分分别低于单纯组(均P<0.05)。联合组恶心呕吐、心率增快、血压升高发生率分别为2.50%、0.00%、0.00%,均低于单纯组的17.50%、10.00%、10.00%(均P<0.05)。结论超声引导TAP联合髂腹下神经阻滞行腹腔镜下腹股沟疝修补术有利于维持患者血流动力学稳定,镇痛效果显著,且有效降低并发症发生率。
    • 张颖
    • 摘要: 目的 探讨多学科合作快速康复外科在腹股沟疝修补术中的应用效果。方法 64例腹股沟疝患者作为研究对象,随机分为对照组和研究组,各32例。两组患者均进行腹股沟疝修补术,对照组患者接受常规围术期干预,研究组患者接受多学科合作快速康复外科干预。比较两组汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分与汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评分,术后各康复时间,术后视觉模拟评分法(VAS)评分,并发症发生情况及满意度评分。结果 干预后,两组患者的HAMA评分与HAMD评分均显著低于本组干预前,且研究组患者HAMA评分(6.71±1.28)分与HAMD评分(6.34±1.35)分均显著低于对照组的(10.63±1.57)、(9.78±1.41)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组患者首次下床时间、肠鸣音恢复时间、首次进食时间、疼痛持续时间及住院时间分别为(11.76±2.53)h、(5.48±1.28)h、(8.22±2.16)h、(4.16±0.72)d、(5.72±1.35)d,均显著短于对照组的(18.43±3.68)h、(9.23±1.54)h、(11.56±2.73)h、(6.32±0.89)d、(7.68±2.42)d,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组患者术后1、3、5 d时的VAS评分分别为(5.12±1.26)、(2.15±0.37)、(0.82±0.13)分,均显著低于对照组的(6.91±1.44)、(4.32±0.52)、(2.03±0.28)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组患者并发症发生率6.25%显著低于对照组的25.00%,满意度评分(94.24±3.56)分显著高于对照组的(80.46±3.75)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 多学科合作快速康复外科可有效改善腹股沟疝患者的心理状况,缓解术后疼痛,减少术后并发症,缩短术后康复时间,患者满意度较高,在腹股沟疝修补术患者中具有较高的应用价值。
    • 张宇凌; 林素芳; 陈婷婷; 林丹敏; 方雪希
    • 摘要: 目的:分析腹腔镜腹股沟疝修补术围手术期实施快速康复外科理念护理模式的临床效果。方法:选取2019年5月—2021年5月陆丰市人民医院收治50例腹腔镜腹股沟疝修补术患者,根据随机数字表法分为对照组和观察组各25例。对照组实施常规护理,观察组接受快速康复外科理念护理。比较分析两组术后恢复相关指标、疼痛评分、并发症率及护理满意度。结果:护理后,观察组首次排气时间、进食时间、下床活动时间、住院时间显著短于对照组,观察组术后6 h、12 h的疼痛视觉模拟评分(V A S)及并发症总发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组护理满意度及生活质量综合评定问卷(G Q L I-74)各维度评分高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:快速康复外科理念护理可促进腹腔镜腹股沟疝修补术患者术后早期恢复,减轻术后疼痛,缩短住院时间,改善预后,提高患者满意度,值得临床应用。
    • 薛武学; 黄睿静; 鱼婷
    • 摘要: 腹股沟疝是普外科的常见病,多发于男性,目前治疗腹股沟疝常采用手术治疗,腹股沟疝修补术是外科临床上常用的手术之一,全程在腹膜外操作,是一种新的腹腔镜下微创腹股沟疝修补术,成功率较高[1]。近年来腹股沟疝的外科技术有了大的飞跃,临床上腹股沟疝术患者常使用全身麻醉,可以减轻患者的痛苦,但是术中需要使用较多的阿片类药物,且术后镇痛管理不足。术前超声引导下腹横肌平面阻滞麻醉是局部麻醉药注射入腹内斜肌与腹横肌之间的神经膜层,阻滞分布的脊神经前支[2]。本文旨在研究超声引导下腹横肌平面阻滞麻醉对腹股沟疝修补术患者疼痛及犬尿喹啉酸(KYNA)、色氨酸(TPR)水平的影响,现报告如下。
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号