您现在的位置: 首页> 研究主题> 无效行为

无效行为

无效行为的相关文献在1993年到2022年内共计103篇,主要集中在法律、教育、中国政治 等领域,其中期刊论文102篇、专利文献26531篇;相关期刊92种,包括西部法学评论、华东政法大学学报、中国律师等; 无效行为的相关文献由111位作者贡献,包括王华英、田朝阳、罗仁生等。

无效行为—发文量

期刊论文>

论文:102 占比:0.38%

专利文献>

论文:26531 占比:99.62%

总计:26633篇

无效行为—发文趋势图

无效行为

-研究学者

  • 王华英
  • 田朝阳
  • 罗仁生
  • 刘业林
  • 刘亮
  • 田琼玺
  • 许顺华
  • 邱贞
  • 丁利明
  • 丛林
  • 期刊论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 陈六一
    • 摘要: 在全新的教学背景下,素质教育的提及让体育课程受到了越来越多的重视,为了促进学生的全面发展,体育老师要加强对体育课程的改革,针对教学中的无效行为,探寻相应的解决策略,以更好地提高体育课堂的教学质量和效率,实现体育教学的目标。就目前的小学体育课堂教学现状来看,存在着诸多无效教学行为,影响了体育课程的教学效果,造成学生在课堂中的积极性不高、老师的榜样作用没有充分发挥、课堂的有效互动不多等。本文对小学体育课堂中的无效教学行为展开探究,探索如何减少无效行为的发生,来提高教学质量、落实素质教育。
    • 罗玖
    • 摘要: 对于被监护人财产的处分行为,从《民法通则》第十八条,到《民法总则》的第三十五条,再到原封不动搬入现在《民法典》的第三十五条,可以肯定的是对于有利于被监护人财产的行为是有效,但与之相对应的不利于被监护人的财产处分行为的效力问题,却没有明确的法律规定,导致理论上对于监护人处分被监护人财产行为的效力认定存在较大争议。本文希望通过对被监护人财产行为处分的定性问题进行理论分析,参照其他国家对于此问题的答案及相关制度的构建,进而提出有效建议。
    • 刘晋晋
    • 摘要: 民间借贷利率划分"两线三区"以规范民间借贷行为、保护借贷双方合法权益,但是在实际操作中,因正规金融借贷标准高、程序多、周期长等,借款人会转向以灵活、高利为基本特征的民间出借人.民间借贷往往存在各种规避利率上限的行为.此类行为具有意思表示真实、高度隐蔽性等特征,是以合法形式掩盖非法目的的无效行为,司法机关应主动识别、积极审查.
    • 摘要: 华为用一本《以奋斗者为本》凝聚17万员工;稻盛和夫用一本《活法》影响数千万企业家;海底捞用一本《海底捞你学不会》省8000万广告费;小米用一本《参与感》吸粉近亿级;苹果用一本《缔造苹果神话》开辟千亿市场.《中外管理》图书研发团队27年企业管理理论积淀+14年企业图书策划写作经验+一颗服务企业的诚心。
    • 曾宏清
    • 摘要: 无效教学行为与高效课堂背道而驰,违背英语新课标的教学目标。在村镇英语课堂上,无效教学的通常表现为课堂目标虚化, 课堂导入脱节;授课过程中教师存在语言缺陷,课堂用语不规范,提问用语不当,课堂活动设计不当等。所以应从村镇学生的学习实际出 发,制定村镇英语教师教学规范手册,加大教师的教学业务培训;强化备课、授课环节效率,紧紧围绕村镇学生基础;完善作业布置的优选 性,加大课后作业批改力度。
    • 郭安靖
    • 摘要: 欺诈行为破坏正常的社会秩序,违背了民法的诚实信用原则,滋生不劳而获之风,不利于社会经济的平稳发展.对欺诈行为进行规制有利于社会经济的良性发展.民法世界为了规制交易秩序以及生活秩序的正常进行,制订了一系列的法律条文,其中便包括了民法通则第58条的欺诈行为.一方以欺诈的手段,使被欺诈人在违背真实意思的情况下作出一定的意思表示.被欺诈人被虚假的意思表示所欺骗,从而做出违背自己真实意愿的行为表示.但因该欺诈行为对社会秩序和公序良俗造成损害,所以应当认定为无效.
    • 郭安靖1
    • 摘要: 欺诈行为破坏正常的社会秩序,违背了民法的诚实信用原则,滋生不劳而获之风,不利于社会经济的平稳发展。对欺诈行为进行规制有利于社会经济的良性发展。民法世界为了规制交易秩序以及生活秩序的正常进行,制订了一系列的法律条文,其中便包括了民法通则第58条的欺诈行为。一方以欺诈的手段,使被欺诈人在违背真实意思的情况下作出一定的意思表示。被欺诈人被虚假的意思表示所欺骗,从而做出违背自己真实意愿的行为表示。但因该欺诈行为对社会秩序和公序良俗造成损害,所以应当认定为无效。
    • 田野; 丛林
    • 摘要: 一名未成年中学生,背着母亲,将母亲支付宝、做信等电子账户上的百余万元巨款,偷偷转出用于打赏了网络赢播的丰播。母亲知道后,为了追回巨款,以其儿子作为未成年人,未征得监护人的同意巨款打赏网络主播系无效行为等为由,将未成年的儿子及网络直播平台一同告上法庭,要求宣告其儿子打赏行为无效,并判令网络直播平台退还打赏的巨款。
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号