您现在的位置: 首页> 研究主题> 手术引流

手术引流

手术引流的相关文献在1989年到2023年内共计457篇,主要集中在外科学、内科学、临床医学 等领域,其中期刊论文92篇、会议论文6篇、专利文献707336篇;相关期刊80种,包括健康之路、中国社会医学杂志、中国超声医学杂志等; 相关会议5种,包括江苏省第五次胰腺外科学术会议、第二十次全国中西医结合消化系统疾病学术会议、中国医师协会神经外科医师分会第二届全国代表大会等;手术引流的相关文献由964位作者贡献,包括叶雷、李宁、丁伟等。

手术引流—发文量

期刊论文>

论文:92 占比:0.01%

会议论文>

论文:6 占比:0.00%

专利文献>

论文:707336 占比:99.99%

总计:707434篇

手术引流—发文趋势图

手术引流

-研究学者

  • 叶雷
  • 李宁
  • 丁伟
  • 其他发明人请求不公开姓名
  • 刘文冰
  • 张华
  • 张森
  • 李刚
  • 李梦雪
  • 李维勤
  • 期刊论文
  • 会议论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 戈建辉; 汪斌; 丁佑铭
    • 摘要: 目的 探讨急诊手术与经皮穿刺治疗多房性肝脓肿的临床疗效.方法 选取自2014年1月至2017年8月武汉大学人民医院收治的89例多房性肝脓肿患者为研究对象.根据治疗方法不同将患者分为急诊手术组(n=58)和经皮穿刺组(n=31),比较两组的治疗效果、手术时间、肠道功能恢复时间及并发症的发生情况等.结果 急诊手术组患者的住院时间、白细胞恢复正常时间均短于经皮穿刺组,组间比较,差异均有统计学意义(P<0.05);急诊手术组的手术时间、肠道功能恢复正常时间均长于经皮穿刺组,住院费用多于经皮穿刺组,组间比较,差异均有统计学意义(P<0.05).急诊手术组的总有效率为96.6%(56/58),明显高于经皮穿刺组的83.9%(26/31),组间比较,差异有统计学意义(P<0.05).急诊手术组并发症的发生率为15.5%(9/58),明显高于经皮穿刺组的6.4%(2/31),组间比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论 结论手术与经皮穿刺治疗多房性肝脓肿的治疗效果均较好,但急诊手术治疗更具优势.
    • 李浩
    • 摘要: 目的 研究分析在肛周脓肿患者中运用手术引流以及马应龙痔疮栓联合治疗的效果.方法 选取在本院接受治疗的肛周脓肿患者,选取时间段为2017年1月至2017年10月,病例数共计为84例.通过随机数字法进行分组,平均分成对照组和观察组各42例.对照组患者仅接受手术引流治疗,观察组则是接受手术引流以及马应龙痔疮栓联合治疗.分析两组患者疗效差异.结果 观察组中患者的总体有效率显著高于对照组(P<0.05).结论 临床上针对肛周脓肿患者运用手术引流联合马应龙痔疮栓能够获得良好的效果,治疗有效率更高.
    • 农钧良
    • 摘要: 目的:对比恶性梗阻性黄疸经皮经肝穿刺胆管引流(PTCD)与手术引流的疗效.方法:选取我院2015年3月-2017年3月收治的86例恶性梗阻性黄疸患者作为观察对象,以自愿为原则,根据治疗方法的不同分为观察组和对照组,各43例.对照组采用手术引流进行治疗,观察组采用PTCD进行治疗,对比两组患者的临床疗效.结果:两组患者胆红素下降50%时间相比差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者住院时间、住院费用、并发症发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论:PTCD对恶性梗阻性黄疸患者具有良好的临床疗效,能够大大减少患者的住院时间,减轻患者的经济压力,促进患者的康复,值得在临床推广应用.
    • 钱政
    • 摘要: 目的 探讨手术引流配合仙方活命饮与单独手术治疗肛周脓肿的临床疗效;方法 选择我院2014年1月至2015年1月收治的80例肛周脓肿患者,按照治疗方式的不同将80例患者分成对照组和实验组,40例对照组患者采用单独手术治疗,40例实验组患者则给予手术引流配合仙方活命饮治疗;结果 实验组患者的临床治疗总有效率、肛瘘发生率、脓肿复发率显著优于对照组患者(P<0.05);实验组患者的创面愈合时间、住院时间显著短于对照组患者(P<0.05)。结论 在肛周脓肿患者的临床治疗中,手术引流配合仙方活命饮治疗具有比较显著的临床治疗效果,肛瘘发生率和脓肿复发率低,而且能让患者的创面愈合时间、住院时间缩短,具有临床推广价值。
    • 刘东方
    • 摘要: Objective To compare the clinical effect of interventional therapy and surgical drainage in the treatment of malignant obstructive jaundice. Methods 100 patients with malignant obstructive jaundice who were treated in our hospital during the period from December 2013 and January 2015 were divided into two groups. The patients were divided into groups. The intervention group and the drainage group included 50 cases. The intervention group and the drainage group included 50 cases. Intervention group were taken percutaneous transhepatic biliary drainage and percutaneous transhepatic biliary drainage and intraluminal stent implantation for treatment and drainage group were taken surgical drainage for treatment. Results There was no significant difference in the time between the intervention group and the patients in the drainage group, the average bilirubin decreased by 50%, and the difference was not statistically signiifcant, P>0.05. The time of hospitalization, treatment costs and complications were signiifcantly lower in the intervention group than in the drainage group, P<0.05. Conclusion Compared with the surgical treatment, interventional treatment of malignant obstructive jaundice can shorten the treatment time of patients, reduce the cost of treatment, and less complications, more safety.%目的:对比分析介入治疗和手术引流治疗恶性梗阻性黄疸的临床疗效。方法选取2013年1月~2015年12月在我院进治疗的恶性梗阻性黄疸患者100例,采取国际通用随机字母表法将入组患者分为两组,介入组和引流组均包括50例患者。介入组患者采取经皮经肝穿刺胆管引流术或经皮经肝胆管引流加内支架术进行治疗,引流组患者采取手术引流术进行治疗。结果介入组和引流组患者平均胆红素下降50%的时间比较差异无统计学意义,P>0.05;介入组患者住院时间、治疗费用、并发症发生率均低于引流组,P<0.05。结论与引流手术治疗相比,介入治疗恶性梗阻性黄疸能够缩短患者的治疗时间、降低患者的治疗费用,且并发症更少,治疗安全性更高。
    • 任鸿昌; 孙宏伟; 杨鹤鸣; 周英豪; 李成林
    • 摘要: 目的::比较经皮穿刺置管引流与直接开腹手术引流在合并胰腺坏死组织感染的重症急性胰腺炎( SAP)病人中的临床疗效。方法:回顾性分析2012-01~2013-12我科治疗的97例合并胰腺坏死组织感染的重症急性胰腺炎( SAP)病人的临床资料,根据对胰腺坏死组织感染的治疗方法不同,将病人分为经皮穿刺置管引流组(观察组)41例和直接开腹手术引流组(对照组)56例。经皮穿刺置管引流组在超声引导下穿刺置管引流,冲洗3d后如无明显改善则中转开腹手术引流;直接开腹手术引流组在确诊胰腺坏死组织感染后直接开腹手术引流。对两组病人的疗效(治疗前后的实验室检查指标、治愈率、总有效率、并发症发生率、病死率)、平均住院时间、平均住院费用进行对比分析。结果:经皮穿刺置管引流组(观察组)治愈率68.29%,总有效率87.80%;直接开腹手术引流组(对照组)治愈率42.85%,总有效率66.07%;两组比较差异有统计学意义(P0.05);经皮穿刺置管引流组(观察组)白细胞总数、血淀粉酶、尿淀粉酶、血糖、血钙等实验室检查指标与直接开腹手术引流组(对照组)比较差异有统计学意义(P0 . 05 );percutaneous catheterdrainage group ( observation group ) index to check the total white cell count,serum amylase,urine amylase blood glucose,serum calcium,laboratory and direct open operation drainage group ( control group ) the difference was statistically significant ( P<0 . 05 );percutaneous catheter drainage group ( observation group ) the average hospital stay, average hospitalization expensesand direct open operation group ( drainage The control group ) the difference was statistically significant(P<0. 05). Conclusion:Percutaneous puncture catheter drainage can effectively relieve the symptoms of severe acute pancreatitis, improve the cure rate and total effective rate, reduce the incidence of complications and mortality rate, shortening the average hospitalization time, reduce the average hospitalization expenses, the more direct Laparotomy Operation drainage effect is good, has better clinical application value.
    • 巴根
    • 摘要: 目的:对腹部手术治疗后出现腹腔脓肿的临床处理进行分析与讨论。方法:对我院接受腹部手术后发生腹腔脓肿的患者临床诊治资料进行回顾分析。结果:本组84例患者均经B超和影像学检查确诊为腹腔脓肿,其中接受手术引流治疗的患者有18例,接受脓肿穿刺治疗的患者有13例,接受脓肿置管引流治疗的患者有12例,患者脓肿症状均明显好转,达到出院标准。结论:腹腔脓肿是腹部手术后并发症的一种,在临床上实施引流治疗能够有效治疗患者的脓肿症状,提高腹部手术治疗效果。
    • 任鸿昌1; 孙宏伟2; 杨鹤鸣2; 周英豪2; 李成林1
    • 摘要: 目的:比较经皮穿刺置管引流与直接开腹手术引流在合并胰腺坏死组织感染的重症急性胰腺炎(SAP)病人中的临床疗效。方法:回顾性分析2012-01~2013-12我科治疗的97例合并胰腺坏死组织感染的重症急性胰腺炎(SAP)病人的临床资料,根据对胰腺坏死组织感染的治疗方法不同,将病人分为经皮穿刺置管引流组(观察组)41例和直接开腹手术引流组(对照组)56例。经皮穿刺置管引流组在超声引导下穿刺置管引流,冲洗3 d后如无明显改善则中转开腹手术引流;直接开腹手术引流组在确诊胰腺坏死组织感染后直接开腹手术引流。对两组病人的疗效(治疗前后的实验室检查指标、治愈率、总有效率、并发症发生率、病死率)、平均住院时间、平均住院费用进行对比分析。结果:经皮穿刺置管引流组(观察组)治愈率68.29%,总有效率87.80%;直接开腹手术引流组(对照组)治愈率42.85%,总有效率66.07%;两组比较差异有统计学意义(P〈0.05);经皮穿刺置管引流组(观察组)术后胰瘘(2.44%比21.43%,P〈0.05)、肠瘘(4.88%比21.43%,P〈0.05)、胰周出血(7.32%比25.00%,P〈0.05)、术后残余脓肿(12.20%比30.36%,P〈0.05)的发生率均低于直接开腹手术引流组(对照组);经皮穿刺置管引流组(观察组)病死率7.32%;直接开腹手术引流组(对照组)病死率21.43%;两组比较差异无统计学意义(P〉0.05);经皮穿刺置管引流组(观察组)白细胞总数、血淀粉酶、尿淀粉酶、血糖、血钙等实验室检查指标与直接开腹手术引流组(对照组)比较差异有统计学意义(P〈0.05);经皮穿刺置管引流组(观察组)平均住院时间、平均住院费用与直接开腹手术引流组(对照组)比较差异有统计学意义(P〈0.05)。结论:经皮穿刺置管引流能有效缓解重症急性胰腺炎的症状,提高治愈率和总有效率,降低并发症发生率和病死率,缩短平均住院时间、减少平均住院费用,较直接开腹手术引流效果好,具有更好的临床应用价值。
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号