您现在的位置: 首页> 研究主题> 想象竞合犯

想象竞合犯

想象竞合犯的相关文献在1986年到2022年内共计158篇,主要集中在法律、法律、社会科学丛书、文集、连续性出版物 等领域,其中期刊论文158篇、专利文献573篇;相关期刊112种,包括国家检察官学院学报、甘肃政法学院学报、华东政法大学学报等; 想象竞合犯的相关文献由177位作者贡献,包括杜国强、庄劲、张淼等。

想象竞合犯—发文量

期刊论文>

论文:158 占比:21.61%

专利文献>

论文:573 占比:78.39%

总计:731篇

想象竞合犯—发文趋势图

想象竞合犯

-研究学者

  • 杜国强
  • 庄劲
  • 张淼
  • 刘士心
  • 康纪田
  • 张展
  • 张峰
  • 施一韬
  • 李传松
  • 李阳
  • 期刊论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 周光权
    • 摘要: 法秩序统一性原理对于刑法解释具有制约关系,但是如何理解法秩序统一性的内涵,历来见仁见智。对于侵害英雄烈士名誉、荣誉罪中的“英雄烈士”如何界定,在理论上存在争议。以《英雄烈士保护法》为前置法,进而主张“英雄般的烈士”是本罪保护对象的观点虽有一定影响,但很值得质疑。最高人民检察院第136号指导性案例将已牺牲的烈士和健在的英雄模范人物进行“整体评价”的论证逻辑存在明显不足。法秩序统一性的真正含义是“法规范的集合”不存在内在的、根本的矛盾,是目的论层面的统一,仅以《英雄烈士保护法》及《民法典》第185条为根据理解本罪的保护范围,是将法秩序统一性降格成了“部门法之间的统一”,存在方法论上的缺陷。将本罪保护对象限定理解的主张还忽略了《国家勋章和国家荣誉称号法》等法律的存在。从立足于法秩序统一性的体系解释出发,应当认为本罪所保护的英雄和烈士之间是并列关系,侮辱、诽谤健在的英雄,且损害社会公共利益的,同时构成本罪和侮辱罪、诽谤罪的想象竞合犯
    • 张淼
    • 摘要: 实体法上的想象竞合犯表现出较为特殊的结构矛盾,亦即一行为与数犯罪之间的内在矛盾。在付诸刑事司法实践时就存在着两种不同的进路:从处断结论为一犯罪出发的诉讼进路实际上预先地限定了单一诉讼客体的范围,事先对犯罪事实进行了取舍;从结构解析出发的诉讼进路则将想象竞合犯所涉及的数罪均作为独立的诉讼客体分别予以确认,很好地实现了犯罪构成的整理功能,虽然也需要对想象竞合关系与"一行为"进行揭示,但整体上符合人权保障的基本要求,是目前较为理想的进路选择。
    • 李紫阳; 李艳杰
    • 摘要: 夹结现象是我国客观存在却没有受到重视的研究课题.尽管德日两国研究侧重不同,持竞合论的德国仅承认想象竟合型夹结现象,而持罪数论的日本还承认牵连型夹结现象,但是两国均认为应限缩夹结作用的生效范围,适度的“去夹结化”.与日本相似,理论上我国的夹结现象也有想象竞合型与牵连型两种形态,可是作为法教义学移植失败的范例,牵连犯与牵连型夹结现象在我国应该被一并否定.在处理夹结现象时,司法者须兼顾禁止重复评价与禁止不足评价原则,先将相互独立的数罪进行并罚,再依想象竞合规则将之与起贯穿作用的犯罪行为进行从一重处.这种处理方式没有违反我国关于刑罚加重减轻顺序的法律规定,可将之上升为裁判规则.
    • 张淼
    • 摘要: 实体法上的想象竞合犯表现出较为特殊的结构矛盾,亦即一行为与数犯罪之间的内在矛盾.在付诸刑事司法实践时就存在着两种不同的进路:从处断结论为一犯罪出发的诉讼进路实际上预先地限定了单一诉讼客体的范围,事先对犯罪事实进行了取舍;从结构解析出发的诉讼进路则将想象竞合犯所涉及的数罪均作为独立的诉讼客体分别予以确认,很好地实现了犯罪构成的整理功能,虽然也需要对想象竞合关系与"一行为"进行揭示,但整体上符合人权保障的基本要求,是目前较为理想的进路选择.
    • 张祎雯
    • 摘要: 关于"飞车抢物"行为认定,理论上主要存在着:"抢劫说""抢夺说"两种观点,但都存在一定的不足之处,针对"飞车抢物"的行为定性上的争议,本文分为"对抗性的抢夺"和"非对抗性的抢夺"."非对抗性的抢夺"是指行为人与被害人没有产生对抗,僵持的状态,而强取财物,当财物的数额较大时,应该成立抢夺罪."对抗性的抢夺"是指产生了对抗的效果,需要暴力达到一定程度,客观上产生排除一般人反抗的效果.当"飞车抢物"具有人身或精神强制的性质,应认定为抢劫罪.
    • 田宏杰
    • 摘要: 围绕刘某亮等人行为性质的认定,办案中存在定性上的争议。笔者原则上认为刘某亮等人搭建虚假期货交易平台骗取投资人财物的行为构成诈骗罪,但同时认为,刘某亮等人的行为还构成非法经营罪,只是两罪之间构成想象竞合犯,按照从一重罪处断的处罚原则,应以诈骗罪定罪处罚。
    • 华夏; 尹晓艳
    • 摘要: 裁判要旨想象竞合犯是刑法中关于罪数的一个重要理论,虽然该理论没有以条文的形式规定在刑法总则中,但该理论的运用在司法实践中具有重要意义。通过合理运用想象竞合理论,可以解决司法实践问题,促进普通群众对法律的理解。案情2015年12月29日13时许,被告人邵某某在某手机店因手机维修问题与该手机店店长晏某、营业员李某某发生纠纷。
    • 张书源
    • 摘要: 想象竞合犯是在罪数理论中存在许多争议,且又极具实践价值的一个理论问题。对想象竞合犯的处断原则应当按情况进行择一从重处罚,这不仅是想象竞合犯的法律本质的要求,也是实现罪责刑相适应和刑罚公正的要求。本文将对想象竞合犯处断原则探讨自己的一些管锥之见。
    • 田鹏辉
    • 摘要: "飞车抢夺"行为首先是犯罪学意义上的概念,应坚持罪刑法定的刑法基本原则,根据"飞车抢夺"的具体情状来分析其犯罪性质."飞车抢夺"可分为"瞬间的飞车抢夺"和"非瞬间的飞车抢夺"."瞬间的飞车抢夺"夺取财物数额较大时应构成抢夺罪.造成人身伤亡时成立抢夺罪与过失致人重伤罪或过失致人死亡罪的想象竞合犯,或者抢夺罪与故意伤害罪或故意杀人罪的想象竞合犯;"非瞬间的飞车抢夺"构成以暴力、胁迫实施的抢劫罪.
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号