容积旋转调强放疗

摘要： 目的探讨支气管动脉介入化疗联合容积旋转调强放疗对非小细胞肺癌患者癌胚抗原(CEA)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)水平的影响。方法106例非小细胞肺癌患者随机均分为两组,对照组接受常规化疗+容积旋转调强放疗,观察组接受支气管动脉介入化疗+容积旋转调强放疗,比较两组的CEA、NSE水平以及不良反应。结果治疗2个周期后,两组的CEA、NSE水平均显著低于治疗前,且观察组显著低于对照组(P0.05)。结论支气管动脉介入化疗联合容积旋转调强放疗可明显降低非小细胞肺癌患者的CEA、NSE水平,且未明显增加不良反应。

摘要： 目的比较运用容积旋转调强技术行大分割放射治疗与全脑同期推量放射治疗在多发脑转移瘤患者的治疗疗效,从而探讨运用容积旋转调强技术行大分割放射治疗在4个以上脑转移瘤患者中治疗的可行性。方法选取2019年5月至2021年6月期间收治的64例多发脑转移患者,按不同治疗方式随机分为观察组34例给予大分割放疗,对照组30例全脑同步加量放疗,比较两组的近期疗效、中枢神经系统不良反应、颅内疾病进展情况分析。结果观察组和对照组1个月有效率分别为82.4%和76.7%,客观缓解率分别为91.1%和90%,差异无统计学意义。两组患者中枢神经系统不良反应发生严重程度有显著差异,观察组患者严重程度低于对照组。两组患者随访期间颅内疾病进展情况对比分析无差异。结论采用容积旋转调强技术大分割放射治疗脑转移与全脑同步加量放疗在4个以上多发脑转移瘤患者的治疗疗效相当。采用容积旋转调强技术大分割放射治疗可以作为多发脑转移瘤的一种低毒性的有效治疗方法。

摘要： 目的:探讨食管癌患者通过CBCT观察靶区在放疗过程中的移位规律,并找出较合适的CBCT频次。方法:取2017年11月至20年12月在烟台毓璜顶医院接受单纯放疗或放化疗患者85例,分别于放疗首次及之后每5次行CBCT扫描,在Aria系统中与原始定位图像以椎体为参照配准后,观察整个纵隔的位置变化,推断出靶区位置的相对变化。结果:共64例患者完成了CBCT扫描,其中,2例患者因为靶区位置变化较大进行了二次定位。CBCT显示放疗在第16次时出现整个疗程最大移位。结论:通过结合CBCT能反映出食管癌放疗患者放疗过程中的靶区位置变化并及时做出调整。放疗在第16次时,较易出现较大移位,需要多加注意。CBCT频次为每5次进行扫描,可以较早发现患者靶区位置变化并减少患者不必要的射线伤害。

摘要： 目的:比较容积旋转调强放疗(VMAT)与调强适形放疗(IMRT)治疗脑胶质瘤患者的效果。方法:选取86例脑胶质瘤患者为研究对象,按随机数字表法将其分为观察组与对照组各43例。观察组采用VMAT治疗,对照组采用IMRT治疗,比较两组临床疗效、治疗前后表皮生长因子(EGF)水平、血管内皮生长因子(VEGF)水平、卡氏功能状态(KPS)评分、健康状态调查简表(SF-36)评分和不良反应发生率。结果:观察组治疗总有效率为88.37%(38/43),高于对照组的69.77%(30/43),差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,观察组EGF和VEGF水平均低于对照组,KPS和SF-36评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应发生率为25.58%(11/43),低于对照组的48.84%(21/43),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:VMAT治疗脑胶质瘤患者可提高治疗总有效率、KPS评分和SF-36评分,降低EGF水平、VEGF水平和不良反应发生率,效果优于IMRT治疗。

摘要： 目的:探究Delta~4、ArcCHECK和EPID EDose 5.0三维剂量验证系统在鼻咽癌容积旋转调强放疗(VMAT)计划剂量验证中的应用价值。方法:将基于Pinnacle治疗计划系统(TPS)制定的127例鼻咽癌VMAT计划,分别利用Delta~4、ArcCHECK和EPID EDose 5.0验证系统进行验证测量,比较三种剂量验证系统的γ通过率、靶区剂量参数和危及器官剂量参数。结果:3%/3 mm标准下,基于三种三维剂量验证系统的γ通过率均>95%,γ通过率比较,差异无统计学意义(P>0.05);2%/3 cmm、2%/2 mm标准下,基于ArcCHECK、EPID EDose 5.0系统的γ通过率高于Delta~4系统(P0.05)。基于三种三维剂量验证系统计算的危及器官剂量学指标Dmax、Dmean与TPS计算的剂量学指标差异值均<3%,三种三维剂量验证系统计算的晶状体、腮腺Dmax与TPS计算的Dmax比较,差异有统计学意义(P<0.05),且ArcCHECK、EPID EDose 5.0小于Delta~4(P<0.05)。结论:Delta~4、ArcCHECK和EPID EDose 5.0三维剂量验证系统在VMAT计划剂量验证中可直观、快速地分析出剂量差异,ArcCHECK和EPID EDose 5.0三维剂量验证系统相对Delta~4更佳。

摘要： 目的探讨自动计划模块(Auto-Planning)技术在食管癌容积旋转调强放疗(Volumetic Modulated Arc Therapy,VMAT)计划中的优势。方法选取13例Ⅱ~Ⅲ期同期放化疗的食管癌患者,在Pinnacle V9.10放疗计划系统中分别设计完成人工计划(Manual-VMAT)和基于Auto-Planning的自动计划(Auto-VMAT),比较两组计划靶区的剂量分布以及危及器官(Organ At Risk,OAR)受照剂量,并比较计划优化时间和机器总跳数。结果两种VMAT计划均能满足临床处方要求,Auto-VMAT计划在靶区剂量适形度、剂量均匀性方面均略优于Manual-VMAT计划,而且靶区平均剂量整体偏低。与Manual-VMAT计划比较,Auto-VMAT计划中双肺的D_(mean)、V_(20)、V_(30)分别平均降低3.1%、9.0%、19.1%,心脏的D_(mean)、V_(30)、V_(40)和脊髓D_(max)分别平均降低12.25%、23.0%、24.0%和3.6%左右,差异均有统计学意义(P<0.05)。Auto-VMAT和Manual-VMAT计划的平均优化时间分别为50 min和85 min;平均跳数分别为(422.3±60.7)和(381.8±66.7)MU,自动计划跳数增加了9.6%(P<0.05)。结论Auto-Planning技术应用于食管癌VMAT自动计划设计时可在保证靶区剂量覆盖的前提下降低OAR的受照剂量,有效缩短计划设计时间,提升计划设计效率。

摘要： 目的:分析射束形态控制器(aperture shape controller,ASC)算法对宫颈癌容积旋转调强放疗(volumetric modu-lated arc therapy,VMAT)计划质量的影响。方法:采用Eclipse v15.6计划系统对33例宫颈癌术后患者制订6组VMAT计划,其中对照组(ASC-no组)、实验Ⅰ组(ASC-verylow组)、实验Ⅱ组(ASC-low组)、实验Ⅲ组(ASC-moderate组)、实验Ⅳ组(ASC-high组)、实验Ⅴ组(ASC-veryhigh组)的ASC权重参数分别选取off、verylow、low、moderate、high和veryhigh,其余优化参数一致。比较6组计划靶区(planning target volume,PTV)和危及器官的剂量学参数、计划复杂度和计划验证γ通过率的差异。采用SPSS 25.0软件进行统计学分析。结果:与ASC-no组相比,ASC-low组、ASC-moderate组和ASC-veryhigh组PTV的D_(2)均存在统计学差异;而PTV的D_(98)仅ASC-veryhigh组存在统计学差异;除ASC-verylow组外,其余各组PTV的D_(mean)均存在统计学差异;ASC-moderate组PTV的适形度指数(conformity index,CI)存在统计学差异;所有实验组PTV的均匀度指数(homogeneity index,HI)均存在统计学差异;ASC-high组和ASC-veryhigh组左侧股骨头的D_(max)均存在统计学差异;直肠的V_(30)仅ASC-moderate组存在统计学差异,V_(40)仅ASC-veryhigh组存在统计学差异(P<0.05)。随着ASC权重参数的增加,各组计划的射束孔不规则指数(aperture irregularity,AI)、MU/CP(每个控制点中的MU数)、MU数和平均叶片运动轨迹(average leaf trajectory,ALT)(多叶准直器运动距离的平均值)总体上呈现下降趋势,调制复杂度分数(modulation complexity score,MCS)呈现增长趋势。6组计划的射束孔面积(AA)<9 cm^(2)的占比随着ASC权重参数的增加而降低。ASC权重参数从no到low变化,计划验证γ通过率呈现增长趋势;而权重参数选取moderate、high和veryhigh时,计划验证γ通过率无明显变化。结论:低ASC权重参数可显著改善计划复杂度、降低计划MU数、增大计划验证γ通过率,而高权重参数下计划验证γ通过率无明显变化。综合考虑,制订宫颈癌VMAT计划时建议ASC权重参数选取low和moderate。

摘要： 目的:探讨胸中段食管癌sIMRT、VMAT、TOMO三种放疗计划剂量学特点,为临床治疗提供剂量学参考。方法:选取我科2016年9月至2020年1月的25例胸中段食管癌放疗患者资料,采用Pinnacle10.0和Tomotherapy TPS分别设计sIMRT、VMAT、TOMO三组计划,对三组计划的靶区和危及器官剂量学参数进行比较。结果:胸中段食管癌sIMRT、VMAT、TOMO三种放疗技术靶区和危及器官剂量学比较;靶区适形度CI(0.638±0.043 vs 0.686±0.052 vs 0.762±0.045)和均匀性HI(0.247±0.025 vs 0.231±0.013 vs 0.211±0.023)TOMO最佳,VMAT优于sIMRT(P<0.05)。双肺V_(5)(%)(68.23±6.03 vs 65.51±5.21 vs 76.75±8.03)、V_(10)(%)(47.48±3.53 vs 45.04±2.07 vs 52.54±2.65)和D_(mean)(cGy)(1310.57±76.76 vs 1250.44±70.39 vs 1250.44±70.39)VAMT最低、sIMRT低于TOMO(P<0.05);双肺V_(20)(%)(22.87±2.02 vs 20.57±1.53 vs 20.01±2.08)TOMO略低于VMAT、VMAT略低于sIMRT(P<0.05)。心脏V_(25)(%)(30.57±8.59 vs 24.46±8.44 vs 19.86±6.92)、V_(30)(%)(18.55±5.08 vs 15.08±5.57 vs 11.69±4.74)、D_(mean)(cGy)(1742.23±485.63 vs 1680.33±510.33 vs 1651.36±521.33)TOMO低于VMAT,VMAT低于sIMRT(P<0.05)。脊髓最大剂量D_(2%)(4045.46±168.57 vs 4010.65±210.32 vs 3740.56±185.58),TOMO低于VMAT,VMAT略低于sIMRT(P<0.05)。结论:胸中段食管癌根治性放疗靶区适形度和均匀性TOMO最佳,VMAT优于sIMRT;危及器官剂量三种放疗技术各有特点,但综合来看对肺的保护VMAT最优,心脏和脊髓的保护TOMO最优,sIMRT在肺的低剂量区较TOMO有一定优势。

摘要： 目的对比容积旋转调强放疗(VMAT)与静态适形调强放疗(IMRT)治疗中晚期非小细胞性肺癌(NSCLC)的疗效。方法回顾性分析30例实施VMAT的中晚期NSCLC患者的临床资料,纳入A组;并将30例实施IMRT的中晚期NSCLC患者的临床资料,纳入B组。两组均进行6周放疗,比较2组放疗效果以及放疗期间并发症发生情况。结果放疗结束后,A组缓解率高于B组;放疗期间,A组放射性损伤发生率低于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论相较于IMRT,VMAT可提升NSCL患者的疗效,降低放射性损伤发生率。

摘要： 背景食管癌放疗计划设计过程中需要考虑多个危及器官受量限制,自动计划可以有效降低人为主观因素对计划质量的影响。目的对基于自动计划技术的食管癌双弧与单弧自动容积旋转调强放疗计划(automated volumetric modulated arc therapy,A-VMAT)的优化性能与临床应用价值进行综合评估,以实现自动计划设计策略的优选。方法选取2018年10月-2020年12月16例在我中心接受治疗食管癌患者,采用Pinnacle^(3)计划系统手动设计双弧容积旋转调强计划(double arc manual-VMAT,DA-M-VMAT),采集其剂量体积直方图参数作为自动计划的优化参数分别设计双弧A-VMAT计划(DA-AVMAT)和单弧A-VMAT计划(SA-A-VMAT),对各组计划靶区和危及器官的各项参数进行比较,以评估不同弧自动计划技术的优化性能。结果DA-M-VMAT计划和DA-A-VMAT计划中靶区的均匀性指数(homogeneity index,HI)参数结果均优于SA-A-VMAT计划,但仅靶区pGTV差异有统计学意义(P=0.010)。DA-A-VMAT计划的平均机器跳数高于DA-MVMAT计划,而SA-A-VMAT计划则低于DA-M-VMAT计划,但差异无统计学意义(P=0.278)。全肺:V_(5)和V_(10)等低剂量区体积参数A-VMAT计划均高于DA-M-VMAT计划;而V_(20)及以上的各参数则均呈现相反趋势,且SA-A-VMAT较DA-AVMAT计划具有更好的肺组织保护能力;差异均无统计学意义(P>0.05)。心脏:对于V_(20)及以上的各剂量体积参数呈现出与全肺一致的分析结果。结论对于食管癌患者,与DA-M-VMAT计划相比,DA-A-VMAT和SA-A-VMAT计划均能实现最佳的靶区剂量分布和较低的正常组织受量;而SA-A-VMAT计划则具有更高的临床执行效率,更适用于临床治疗。

摘要： 目的：比较局部晚期喉癌和下咽癌RapidArc(RA)容积旋转调强放疗与螺旋断层放疗(TomoTherapy HT)剂量学差异,探讨两种调强技术特点及剂量学优势. 方法：选取10例喉癌(4例)和下咽癌(6例)术后患者,分别设计RA、HT两组治疗计划,比较靶区及危及器官剂量分布、剂量体积直方图(DVH)等指标情况,并对机器跳数(MU)与出束时间予以评估. 结果：两者均实现了95％以上靶体积的剂量覆盖,并体现出类似的剂量均匀性.RA组腮腺、口腔的V10较HT分别降低了9.6％、13.6％(p=0.03/0.00),而HT组V40却降低了13.4％、13.7％(p=0.00/0.21).在减少正常组织(NT)受量上RA更具优势,而HT实现了对脊髓更好的避让.RA/HT两组计划的平均机器跳数和出束时间分别为820MU/5367MU、377s/150s. 结论：两种旋转调强技术均能较好地实现喉癌和下咽癌照射,且RA在减少低剂量照射及计划实施效率上更具优势.

摘要： 研究前列腺癌局部照射时容积旋转调强放疗(VMAT,Volumetric-Modulated Arc Therapy)和固定野调强放疗(IMRT,Intensity-Modulated Radiotherapy)两种不同的照射方式对于正常组织和治疗时间的影响.选择2014年1月到2015年6月的20例早期前列腺癌患者,采用瓦里安Eclipse计划系统分别制定VMAT和IMRT计划,优化时使用相同的优化条件,处方剂量为2Gy*39f或者2Gy*40f.在靶区覆盖率相同的情况下(V100％≥95％),对两种计划的正常组织受量和机器跳数MU进行比较和统计学分析,评价的参数包括膀胱的D30％和D50％、直肠的D25％和D50％,左、右股骨头D1％和Dmean以及25％、50％和80％的剂量曲线所包括的体积和机器跳数MU.前列腺癌局部照射时容积旋转调强照射和固定野调强照射时正常组织膀肤和直肠无统计学意义，而25%, 50%和80%的剂量曲线所包括的体积和机器跳数MU具有统计学意义，机器跳数的降低大大减少了患者的治疗时间，这对于临床治疗有一定的参考意义。

摘要： 目的:通过观察比较容积旋转调强放疗(volumetric modulated are therapy,VMAT)与固定野调强放疗(Intensitv—modulated radiotherapy,IMRT)在宫颈鳞癌根治性放疗中的应用,评价两种放射治疗方法的副反应及短期疗效.rn 方法:2014年1月～2O14年8月在我科住院的83例宫颈鳞癌患者行根治性放疗同步化疗(每周顺铂25-30mg/m2,紫杉醇60mg/m2),42例行容积旋转调强放疗,41例行固定野调强放疗,放疗剂量45～50.4Gy,后装腔内放疗(一管两球)30Gy.两组患者的病理类型、FIGO分期差异无统计学意义(P＞0.05).rn 结果:所有患者治疗结束即时完全缓解率VMAT与IMRT分别为48.8％和35.7％(P＜0.05),半年的的局控率VMAT与IMRT分别为100％和95.1％(P＜0.05),急性消化系统不良反应,VMAT与IMRT发生率分别为42.9％和58.5％(P＜0.05),泌尿道系统不良反应及血液系统不良反应的发生率方面,VMAT与IMRT相当.rn 结论:VMAT与IMRT相比,局部控制率及急性不良反应发生率均占优势.宫颈癌行容积旋转调强放疗比固定野调强放疗的副反应轻，肿瘤消退好，患者均能按计划完成放疗，保证了高的生存率和局部控制率，具有很好的应用前景。由于随访时间和病例数有限，没有长期生存期和慢性不良反应的对比数据，还需要进一步大样本病例的长期观察。

摘要： 通过观察比较容积旋转调强放疗(volumetric modulated are therapy,VMAT)与固定野调强放疗(intensity-modulated radiotherapy,IMRT)在宫颈鳞癌根治性放疗中的应用,评价两种放射治疗方法的副反应及短期疗效.

摘要： 目的：分析2010例调强放疗计划剂量验证结果,为改进和完善调强放疗计划验证方法提供参考. 方法：回顾性分析北京大学第三医院2012年2月-2016年2月瓦里安公司Trilogy加速器治疗的2010例计划的剂量验证结果,其中调强放射治疗(IMRT)计划965例,容积旋转调强放疗(VMAT)计划1045例.计划设计使用Eclipse计划系统,剂量验证采用MatriXX及Multicube模体.分析计划和测量等中心点剂量差异,3％/3mm标准平面剂量分布的γ通过率.等中心点剂量差异＜±3％定为通过,平面剂量分布γ通过率＞90％定为通过.分析病变部位、治疗技术(IMRT和VMAT)对计划验证通过率的影响. 结果：2010例计划等中心点剂量平均差异为-0.3％±2.4％,γ通过率为97.9％±3.4％.88.2％和96.7％的计划能够通过点剂量验证和平面剂量验证标准.不同病变部位计划验证γ通过率不同(F=3.09,P＜0.05).不同病变计划点剂量和面剂量验证通过率不同(X2=40.93、39.15,P＜0.05).IMRT和VMAT计划验证点剂量通过率和面剂量验证通过率差异均无统计学意义(P＞0.05). 结论：大部分调强放疗计划能够通过计划验证,不同病变部位计划验证通过率不同,IMRT和VMAT计划验证通过率无差异.

摘要： 探讨利用ArcCHECK对VMAT(Volumetric Modulated Arc Therapy)和HT(Helical Tomotherapy)全骨髓照射(TMI)超长靶区计划的验证方法.选取8例全身扫描患者,分别设计TMI计划.采用ArcCHECK对两组计划头颈、胸腹及盆腔三部位行验证分析.VMAT组采用模体Merge功能通过平移治疗床实现,HT组采用双计划(参考/执行)法得以完成,三部位验证通过率分别为98.9％±1.9％/94.3％±1.5％,98.4％±1.8％/96.5％±1.2％、97.4％±2.1％/94.1％±1.9％.表明利用ArcCHECK的Merge功能能较好地完成VMAT超长靶区的验证,采用双计划法实现了对HT超长靶区及远离中心部分靶区的验证.运用ArcCHECK的Merge功能能够较好的完成V MAT超长靶区的剂量验证，采用双计划法(参考/执行)可实现对HT超长靶区以及远离摆位中心部分靶区的剂量验证，并得到了较高的验证通过率。通过本研究中技术方法的探讨，笔者较为有效而可靠地建立了超长靶区旋转调强的验证规程，从而为其他单位临床应用提供了必要的依据与参考。

摘要： 探讨利用ArcCHECK对VMAT(Volumetric Modulated Arc Therapy)和HT(Helical Tomotherapy)全骨髓照射(TMI)超长靶区计划的验证方法.选取8例全身扫描患者,分别设计TMI计划.采用ArcCHECK对两组计划头颈、胸腹及盆腔三部位行验证分析.VMAT组采用模体Merge功能通过平移治疗床实现,HT组采用双计划(参考/执行)法得以完成,三部位验证通过率分别为98.9％±1.9％/94.3％±1.5％,98.4％±1.8％/96.5％±1.2％、97.4％±2.1％/94.1％±1.9％.表明利用ArcCHECK的Merge功能能较好地完成VMAT超长靶区的验证,采用双计划法实现了对HT超长靶区及远离中心部分靶区的验证.运用ArcCHECK的Merge功能能够较好的完成V MAT超长靶区的剂量验证，采用双计划法(参考/执行)可实现对HT超长靶区以及远离摆位中心部分靶区的剂量验证，并得到了较高的验证通过率。通过本研究中技术方法的探讨，笔者较为有效而可靠地建立了超长靶区旋转调强的验证规程，从而为其他单位临床应用提供了必要的依据与参考。

摘要： 探讨利用ArcCHECK对VMAT(Volumetric Modulated Arc Therapy)和HT(Helical Tomotherapy)全骨髓照射(TMI)超长靶区计划的验证方法.选取8例全身扫描患者,分别设计TMI计划.采用ArcCHECK对两组计划头颈、胸腹及盆腔三部位行验证分析.VMAT组采用模体Merge功能通过平移治疗床实现,HT组采用双计划(参考/执行)法得以完成,三部位验证通过率分别为98.9％±1.9％/94.3％±1.5％,98.4％±1.8％/96.5％±1.2％、97.4％±2.1％/94.1％±1.9％.表明利用ArcCHECK的Merge功能能较好地完成VMAT超长靶区的验证,采用双计划法实现了对HT超长靶区及远离中心部分靶区的验证.运用ArcCHECK的Merge功能能够较好的完成V MAT超长靶区的剂量验证，采用双计划法(参考/执行)可实现对HT超长靶区以及远离摆位中心部分靶区的剂量验证，并得到了较高的验证通过率。通过本研究中技术方法的探讨，笔者较为有效而可靠地建立了超长靶区旋转调强的验证规程，从而为其他单位临床应用提供了必要的依据与参考。

摘要： 探讨利用ArcCHECK对VMAT(Volumetric Modulated Arc Therapy)和HT(Helical Tomotherapy)全骨髓照射(TMI)超长靶区计划的验证方法.选取8例全身扫描患者,分别设计TMI计划.采用ArcCHECK对两组计划头颈、胸腹及盆腔三部位行验证分析.VMAT组采用模体Merge功能通过平移治疗床实现,HT组采用双计划(参考/执行)法得以完成,三部位验证通过率分别为98.9％±1.9％/94.3％±1.5％,98.4％±1.8％/96.5％±1.2％、97.4％±2.1％/94.1％±1.9％.表明利用ArcCHECK的Merge功能能较好地完成VMAT超长靶区的验证,采用双计划法实现了对HT超长靶区及远离中心部分靶区的验证.运用ArcCHECK的Merge功能能够较好的完成V MAT超长靶区的剂量验证，采用双计划法(参考/执行)可实现对HT超长靶区以及远离摆位中心部分靶区的剂量验证，并得到了较高的验证通过率。通过本研究中技术方法的探讨，笔者较为有效而可靠地建立了超长靶区旋转调强的验证规程，从而为其他单位临床应用提供了必要的依据与参考。

摘要： 一种基于锥形束的螺旋容积调强放疗装置，包括固定机架(100)；设置于固定机架(100)上的旋转机架(101)，旋转机架(101)具有中部通道；设置于旋转机架(101)上的用于产生射线的微波系统(200)；设置于旋转机架(101)上的用于将微波系统(200)产生的射线调制成锥形束的治疗头(300)；布置于旋转机架(101)一侧的治疗床(400)，治疗床(400)能够相对于旋转机架(101)在三维空间坐标系X、Y、Z下运动。此外，还提供了一种基于锥形束的螺旋容积调强的影像系统。放疗装置能够相互结合锥形束和治疗床(400)的步进，对不同靶区实施不同剂量，照射范围更适合肿瘤的形状，提高肿瘤控制率，减少放疗副作用，提高患者生存期。

摘要： 本发明提供一种超长靶区多中心容积调强弧形放疗剂量验证模体及方法，对多中心超长射野容积调强弧形放疗测量所得的剂量分布与计划所得的剂量分布进行比较分析，来验证多中心超长射野容积调强弧形放疗计划传输的准确性，特别是多中心接野出传输剂量的误差。本发明通过对容积调强弧形放疗多中心超长靶区计划的剂量验证，探索全脑全脊髓等超长靶区用容积调强弧形放疗技术治疗的可行性，提高全脑全脊髓等超长靶区病人的治疗效率和治疗精度，减少放射治疗并发症，提高患者的生活质量。

摘要： 一种系统(10)包括计算系统(124)，所述计算系统具有处理器(130)和计算机可读存储介质(126)，所述计算机可读存储介质具有计算机可读和可执行指令(128)，所述计算机可读和可执行指令包括辐射计划模块(136)、辐射计划优化模块(138)和辐射计划可视化模块(140)。所述处理器被配置为运行所述指令，所述指令的所述运行令所述处理器经由显示监视器(132)构造并可视地呈现二维标绘图，所述二维标绘图具有来自辐射计划的三个维度的数据，并且两个维度沿着所述标绘图的两个轴，并且第三维度通过强度来表示。

摘要： 本发明公开了一种用于计算机辅助设计非共面容积旋转调强放射治疗(VMAT)计划的方法。其内容包括：从成像设备收集病人患病部位及周边人体组织的医学影像，通过软件组件收集感兴趣区的三维轮廓数据，通过用户输入设备收集总跳数，优化目标和约束条件，以治疗设备跳数作为时间单位，对总跳数做等分并为各等分点随机选择一组机器参数，筛选就并保留任意相邻跳数等分点均满足约束条件的一组机器参数，依据这些机器参数生成一组初始VMAT计划，在满足约束条件的前提下使用一种直接优化算法来更新计划，依据病人数据建立剂量网格并基于剂量网格计算剂量分布，计算目标函数值，重复使用直接优化算法来更新计划直到满足停止条件，输出优化后计划。

摘要： 本申请提供一种容积旋转调强计划复杂度的计算方法、设备及介质，涉及计算机技术领域。其中，该方法包括：获取容积旋转调强计划文件，容积旋转调强计划文件包括：对象信息、射野信息、控制点信息；根据对象信息、射野信息及控制点信息，计算子野面积变异度和叶片序列变异度；根据子野面积变异度和叶片序列变异度，计算容积旋转调强计划文件的复杂度因子，复杂度因子用于指示容积旋转调强计划文件的计划复杂程度，实现了可以自动化计算容积旋转调强计划文件的计划复杂程度，避免严重依赖物理师的经验和水平，且还可以提高计算效率。

摘要： 一种基于锥形束的螺旋容积调强放疗装置，包括固定机架(100)；设置于固定机架(100)上的旋转机架(101)，旋转机架(101)具有中部通道；设置于旋转机架(101)上的用于产生射线的微波系统(200)；设置于旋转机架(101)上的用于将微波系统(200)产生的射线调制成锥形束的治疗头(300)；布置于旋转机架(101)一侧的治疗床(400)，治疗床(400)能够相对于旋转机架(101)在三维空间坐标系X、Y、Z下运动。此外，还提供了一种基于锥形束的螺旋容积调强的影像系统。放疗装置能够相互结合锥形束和治疗床(400)的步进，对不同靶区实施不同剂量，照射范围更适合肿瘤的形状，提高肿瘤控制率，减少放疗副作用，提高患者生存期。

摘要： 本发明提供一种超长靶区多中心容积调强弧形放疗剂量验证模体及方法，对多中心超长射野容积调强弧形放疗测量所得的剂量分布与计划所得的剂量分布进行比较分析，来验证多中心超长射野容积调强弧形放疗计划传输的准确性，特别是多中心接野出传输剂量的误差。本发明通过对容积调强弧形放疗多中心超长靶区计划的剂量验证，探索全脑全脊髓等超长靶区用容积调强弧形放疗技术治疗的可行性，提高全脑全脊髓等超长靶区病人的治疗效率和治疗精度，减少放射治疗并发症，提高患者的生活质量。

摘要： 本发明公开了一种容积旋转调强放疗计划准直器角度优化方法，利用患者特异性的靶区结构信息，对靶区进行三维重建，获取不同机架角度下的靶区投影图像，并根据不同准直器角度对靶区的适形指数来对全弧进行分段优化和对每段弧的准直器角度进行针对性优化，以实现容积旋转调强放疗计划的个性化动态准直器角度优化方法。本方法由于根据患者特异性的靶区信息，能够对准直器角度进行动态优化，减少人工参与度和计划质量对人工经验的依赖程度，有助于提高计划设计的效率和一致性，为每个患者设计个异性的最优化的计划，由此所带来的剂量学上的改善能够避免一些不必要的肿瘤控制率下降和正常组织损伤，提高临床放射治疗疗效。

摘要： 本发明公开了一种容积旋转调强放疗计划准直器角度优化方法，利用患者特异性的靶区结构信息，对靶区进行三维重建，获取不同机架角度下的靶区投影图像，并根据不同准直器角度对靶区的适形指数来对全弧进行分段优化和对每段弧的准直器角度进行针对性优化，以实现容积旋转调强放疗计划的个性化动态准直器角度优化方法。本方法由于根据患者特异性的靶区信息，能够对准直器角度进行动态优化，减少人工参与度和计划质量对人工经验的依赖程度，有助于提高计划设计的效率和一致性，为每个患者设计个异性的最优化的计划，由此所带来的剂量学上的改善能够避免一些不必要的肿瘤控制率下降和正常组织损伤，提高临床放射治疗疗效。

摘要： 本实用新型公开了一种用于容积旋转调强放疗计划验证的旋转平台，用于医疗器械技术领域，包括控制单元、电离室矩阵适配器、可驱动所述电离室矩阵适配器转动的电动马达以及可监测加速器机架旋转角度的旋转角度传感器，所述电动马达和旋转角度传感器均通过数据线与控制单元连接，所述电离室矩阵适配器上设有可插入二维电离室矩阵以及剂量建成板的卡位。通过本技术方案，该旋转平台能够克服电离室矩阵探头的角度依赖性，同时保留相应的旋转信息，以便检测机架旋转过程中的某些执行误差，真实的分析实际照射情况。