剂量验证

摘要： 目的探讨容积旋转调强放射治疗(VMAT)在直肠癌患者中的应用效果。方法回顾性分析2019年11月至2020年12月于医院行放射治疗的10例直肠癌患者的临床资料,对其设计VMAT计划,处方剂量为5000 cGy,通过COMPASS系统对计划进行验证,并利用剂量体积直方图对计划靶区(PTV)、危及器官(OARs)的各指标进行评价。结果等中心绝对剂量的准确率达(99.12±0.73)%;PTV的γ通过率达95%以上,OARs的γ通过率达96%以上。PTV的靶区均匀性指数(HI)、靶区适形度指数(CI)分别为(1.06±0.03)、(0.90±0.05),均匀性和适形度均较好,接受95%处方剂量的体积百分比V_(95%)为(97.93±1.21)%,剂量验证结果显示,PTV各评价指标差异在4.3%以内;OARs的评估参数均满足放射治疗临床剂量学要求,其中,膀胱和小肠受照40 Gy剂量的体积V_(40)仅为(20.31±4.23)%和(7.81±3.15)%,低剂量区V_(20)为(92.22±4.33)%和(51.24±4.41)%,平均受照剂量D_(mean)分别为(2772.54±235.82)cGy和(2425.75±176.72)cGy,小肠的最大受照剂量D_(max)稍高,为(4567.44±156.43)cGy,股骨头5%的体积受照剂量D_(5%)也在4000 cGy以内,剂量验证结果显示,膀胱、小肠、股骨头的各指标差异在4.4%以内。结论VMAT能够满足直肠癌放射治疗的临床剂量学要求。

摘要： 目的探讨Delta4的混合分辨率设计对剂量验证结果的影响。方法随机选择2021年7月于广东医科大学附属医院接受放射治疗的不同肿瘤类型的患者20例,采用容积旋转调强放射治疗(VMAT)技术进行双弧计划设计,并在Delta4上进行三维剂量验证,验证完毕后计算得到混合分辨率下的γ通过率;删除处于半整数厘米处的探头数据后,计算得到均匀分辨率下的γ通过率;比较两种分辨率下的γ通过率。结果均匀分辨率下的γ通过率为(0.9711±0.0223),高于混合分辨率下的(0.9657±0.0258),差异有统计学意义(P<0.05)。结论Delta4混合分辨率的设计会对γ通过率产生影响,建议厂家采用均匀分辨率的探测平面设计,并尽可能采用高分辨率。

摘要： 目的:评估SRS MapCHECK半导体矩阵探测器用于射波刀脊柱计划剂量验证工作的适用性。方法:将SRS MapCHECK探测器安装于专用模体StereoPHAN开展研究工作,测试了射波刀固定和Iris可变准直器的单野计划,以及脊柱临床计划的质量保证(QA)计划,采用SNC Patient软件对比分析实测与计划剂量分布之间的差异,分别计算在2 mm/5%、2 mm/3%和2 mm/2%标准下的γ通过率。结果:在绝对剂量分析模式2 mm/5%,2 mm/3%和2 mm/2%标准下,固定和Iris可变准直器单野计划的γ通过率均为100.0%,脊柱QA计划的平均γ通过率分别为(99.3±1.2)%、(96.5±2.7)%和(93.5±5.3)%。结论:SRS MapCHECK半导体矩阵探测器在2 mm/5%和2 mm/3%的γ分析标准下适合用于开展射波刀脊柱临床计划的剂量验证工作。

摘要： 目的:构建随机森林模型预测调强计划剂量验证结果,研究综合复杂性特征和剂量学评估指标提高模型性能的可行性。方法:选取269例IMRT计划,共2 558个射野,采用电子射野影像系统进行剂量验证,γ通过率(2%/2 mm标准)阈值为95%,将剂量验证结果分为“通过”和“不通过”。提取计划的剂量学评估指标和射野的复杂性特征,分别构建剂量模型(基于剂量学评估指标)、计划模型(基于计划复杂性特征)和混合模型(综合剂量学评估指标和计划复杂性特征)。计算AUC值、特异性和敏感性评估模型性能。结果:剂量模型、计划模型和混合模型的AUC值分别为0.68、0.80和0.82,混合模型优于其他两个模型。混合模型的特异性和敏感性为0.70和0.79,均高于其他两个模型。剂量模型、计划模型和混合模型达到最佳性能所需的样本量分别为1200、900和700。结论:剂量学评估指标与计划复杂性特征综合,可以提高模型的预测性能,同时在一定程度上弥补样本数量的不足,为预测剂量验证结果的机器学习模型性能的改善提供参考。

摘要： 目的:基于千伏级锥形束CT(kV-CBCT)图像验证非小细胞肺癌(NSCLC)立体定向放疗(SBRT)的照射剂量。方法:收集20例行SBRT的NSCLC患者的100张CBCT图像。采用形变配准和非形变配准两种方法在CBCT图像上对单次照射剂量分布进行重新计算。使用剂量体积直方图对计划剂量和重新计算的照射剂量进行比较。结果:患者内靶区的平均覆盖率(V100%)相对差异较小;计划之间的适形度指数和梯度指数表现出很好的一致性。对于危及器官,在计划剂量和照射剂量之间仅在一名患者中发现有明显差异(P<0.05)。结论:CBCT图像能用来验证NSCLC的SBRT剂量,并提供相关的3D执行剂量的信息。

摘要： 目的:探究Delta~4、ArcCHECK和EPID EDose 5.0三维剂量验证系统在鼻咽癌容积旋转调强放疗(VMAT)计划剂量验证中的应用价值。方法:将基于Pinnacle治疗计划系统(TPS)制定的127例鼻咽癌VMAT计划,分别利用Delta~4、ArcCHECK和EPID EDose 5.0验证系统进行验证测量,比较三种剂量验证系统的γ通过率、靶区剂量参数和危及器官剂量参数。结果:3%/3 mm标准下,基于三种三维剂量验证系统的γ通过率均>95%,γ通过率比较,差异无统计学意义(P>0.05);2%/3 cmm、2%/2 mm标准下,基于ArcCHECK、EPID EDose 5.0系统的γ通过率高于Delta~4系统(P0.05)。基于三种三维剂量验证系统计算的危及器官剂量学指标Dmax、Dmean与TPS计算的剂量学指标差异值均<3%,三种三维剂量验证系统计算的晶状体、腮腺Dmax与TPS计算的Dmax比较,差异有统计学意义(P<0.05),且ArcCHECK、EPID EDose 5.0小于Delta~4(P<0.05)。结论:Delta~4、ArcCHECK和EPID EDose 5.0三维剂量验证系统在VMAT计划剂量验证中可直观、快速地分析出剂量差异,ArcCHECK和EPID EDose 5.0三维剂量验证系统相对Delta~4更佳。

摘要： 目的:探讨Octavius■-4D剂量验证系统中位置校准功能在放射治疗三维剂量验证中的临床应用。方法:回顾性选择208例病人,按总体、头颈、胸部、盆腔、乳腺等部位和加速器类型分组,分别探讨应用位置校准功能对三维剂量通过率的影响;利用ROC曲线所提供的Cutoff值方法,寻找三维方向上移动值对通过率影响的阈值规律。结果:校准后,总体通过率均得到提高,同时基于Max dose标准,明显高于基于Local dose标准。按部位分析:校准前,通过率最高是盆腔(Max dose标准)和头颈(Local dose标准),最差是乳腺,且Local dose标准更明显;校准后,通过率最高均为盆腔,最低是头颈部(Max dose标准),乳腺(Local dose标准)。按加速器类型分析:校准前,基于Max dose标准,通过率顺序:Triligy>Edge>Truebeam,基于Local dose标准,通过率顺序:Truebeam>Edge>Triligy。校准后,通过率均得到了提升。ROC分析:将Max31(基于Max dose标准,校准后通过率)为终点事件,Shift0(左右)方向Cutoff值为0.39(P=0.0001),Shift1(头脚)方向Cutoff值为-0.66(P=0.0020);Shift2(上下)方向未找到有意义的Cutoff值。将Max30(基于Max dose标准,校准前通过率)为终点事件,只有Shift2方向有意义,Cutoff值为-0.21(P=0.0034)。结论:应用Octavius;-4D剂量验证系统中位置校准功能开展三维剂量验证,对不同部位、加速器、摆位精度均有影响,能够提高总体通过率,具有一定的临床意义。

摘要： 目的分析和比较宫颈癌术后容积旋转调强放射治疗(Volumetric Intensity-Modulated Arc Therapy,VMAT)中光子剂量算法(Acuros External Beam Algorithm,AXB)和各向异性分析算法(Anisotropic Analytical Algorithm,AAA)的剂量学差异。方法选取24例宫颈癌术后患者,分别在Eclipse 15.5治疗计划系统上采用AXB算法和AAA算法设计VMAT计划,并生成相应的EPID验证计划,比较靶区及危及器官的剂量学参数。结果两种算法计算所得靶区的D_(2%)、D_(5%)、D_(98%)及D_(max)均有显著统计学差异(P0.05)。结论AXB算法与AAA算法在宫颈癌VMAT中虽然存在一定的剂量学差异,但均符合剂量学和临床要求,且在验证通过率方面差异无统计学意义,两种算法都可以应用于临床治疗。

摘要： 目的探讨Dolphin在调强放射治疗(IMRT)计划三维剂量验证中的应用价值。方法随机选取医院2020年1—8月收治的15例肿瘤患者,其中盆腔部肿瘤患者、头颈部肿瘤患者、肺部肿瘤患者各5例,盆腔部和头颈部肿瘤患者治疗计划采用的是容积旋转调强放射治疗(VMAT),肺部肿瘤患者治疗计划采用的是动态IMRT,将所有患者的治疗计划分别在MOSAIQ系统质量保证(QA)模式下用Dolphin进行实际测量,然后将结果导入Compass软件,最终对比分析Dolphin实测剂量与计划剂量在患者定位CT图像上的剂量分布、剂量体积直方图(DVH)和三维Gamma(3%,3 mm)值。结果Dolphin实测剂量与计划剂量在患者定位CT图像上的三维剂量分布基本一致,DVH基本吻合,且两者肿瘤靶区和正常组织器官的Gamma通过率均大于95%。结论临床可将Dolphin用于放射治疗计划三维剂量验证中,其较传统的二维剂量验证系统和三维剂量验证系统(如Mapcheck和ArcCHECK)操作更加简单、快捷。

摘要： 目的:探讨SunCHECK软件在调强放疗计划剂量验证中的应用。方法:选取新疆医科大学第一附属医院已执行IMRT计划的40例患者,应用SunCHECK软件,对所接受数据进行单独计算,然后对原始放疗计划和QA计划进行Gamma分析。最后对QA计划与ArcCHECK测量结果进行Gamma通过率比较。结果:在SunCHECK软件单独计算结果中,Monaco计划平均Gamma通过率略高于Eclipse计划。相同计划系统原始计划与QA计划Gamma通过率没有差异。使用SunCHECK软件计算QA计划(包括Monaco计划和Eclipse计划)Gamma通过率略高于ArcCHECK测量结果的Gamma通过率。结论:SunCHECK软件符合IMRT计划剂量验证需要,给放疗质控工作带来了很大的便利性。无论是作为单独放疗计划验算工具,还是以log日志文件反推进行计划验证,都应该把SunCHECK作为质量保证程序的一部分。

摘要： 使用EDOSE软件基于加速器电子射野影像系统(EPID)进行治疗前静态调强放疗计划剂量验证的评估分析.分别从不同方面对使用EDOSE分析医科达(Elekta)Snergy-s EPID所采集数据适用于静态调强计划验证的评估：1、分析等中心处固定方野下EDOSE对EPID成像板剂量响应均匀性以及探测板中的坏点修正结果;2、对上述不同大小方野测量结果与计划系统结果验证;3、选取十例单侧肺癌静态调强计划,用EDOSE测量并反推计算的靶区及危机器官的体积和DVH与计划系统的结果进行比较;4、使用EDOSE所得验证结果与使用Arccheck验证结果的比较.EDOSE对EPID的修正具有很好结果;方野验证通过率在理想范围;使用EDOSE反推计算所得DVH以及靶区和危机器官的体积和Pinnacle计划系统所得差异较小，个别差异有统计学意义，但均值差异很小;使用EDOSE所得gamma分析3mm/3%通过率略高于Arccheck所测得通过率。

摘要： HT系统代表了放疗的一种全新技术,其治疗原理类似于计算机螺旋断层CT,可以实现高适形度的剂量分布.为保证照射剂量准确以及治疗计划成功实施,患者疗前剂量验证成为质量保证中关键一环.现将本科2012年应用ArcCHECK模体对胰腺癌患者HT剂量验证结果进行分析,以期今后临床工作中能更严格地执行QA.

摘要： 探讨利用ArcCHECK对VMAT(Volumetric Modulated Arc Therapy)和HT(Helical Tomotherapy)全骨髓照射(TMI)超长靶区计划的验证方法.选取8例全身扫描患者,分别设计TMI计划.采用ArcCHECK对两组计划头颈、胸腹及盆腔三部位行验证分析.VMAT组采用模体Merge功能通过平移治疗床实现,HT组采用双计划(参考/执行)法得以完成,三部位验证通过率分别为98.9％±1.9％/94.3％±1.5％,98.4％±1.8％/96.5％±1.2％、97.4％±2.1％/94.1％±1.9％.表明利用ArcCHECK的Merge功能能较好地完成VMAT超长靶区的验证,采用双计划法实现了对HT超长靶区及远离中心部分靶区的验证.运用ArcCHECK的Merge功能能够较好的完成V MAT超长靶区的剂量验证，采用双计划法(参考/执行)可实现对HT超长靶区以及远离摆位中心部分靶区的剂量验证，并得到了较高的验证通过率。通过本研究中技术方法的探讨，笔者较为有效而可靠地建立了超长靶区旋转调强的验证规程，从而为其他单位临床应用提供了必要的依据与参考。

摘要： 目的:探讨射波刀治疗计划快速验证的方法.rn 方法:利用植入金标的IBA固体水模体、PTW的729电离室矩阵测,UNIDOSE剂量仪配TW30013电离室,对不同准直器(60、50、40、30、20、10mm)做治疗,计划进行相对剂量分布和绝对点剂量的验证.相对剂量验证通过率采用2mm,2％标准,20％剂量范围内进行比对.绝对剂量在计划系统电离室探头所在区域内取三个点剂量均值与测量值做比对.rn 结果:PTW seven 29稳定性连续10次测量在2％以内,角度响应在300°～60°范围内误差在1％以内,对计划设计优化后30mm以上的准直器计划通过率均在93％以上,点绝对剂量误差都在2％以内.rn 结论:PTWseven29对于射束在300°～60°范围内,准直≥30mm时可以用于射波刀计划快速验证.

摘要： 目的：比较两种胶片刻度方法的结果,建立快速有效的调强验证手段。rn 材料与方法：在西门子加速器上,通过MLC自动生成的子野序列和用低熔点铅自制的中空挡块,各在一张EDR2胶片上对8个3×3射野用相同的剂量进行刻度,分别得到各自的光密度与剂量的转换曲线,然后对两种曲线进行比较,分析其之间的差异。rn 结果：一次刻度过程挡块方法需要1440MU和25分钟,而MLC方法只需要480MU和8分钟,分别节省了67％和68％。MLC方法虽然有一定的漏射影响,但生成的曲线与挡块方法相差不大,在调强验证的剂量范围内两种方法最大误差仅为1.7％。由两种刻度曲线得到的调强验证结果完全一致。rn 结论：两种方法得到的刻度曲线有很好的一致性,相比之下MLC的自动子野序列方法方便、快捷和有效,更适合用于调强治疗的剂量验证。

摘要： 本文简要介绍了国产TQ-2000B型由445个半导体探测器按面阵列精确排列组成的剂量分布图检测仪,用于IMRT质量控制及调强放射治疗计划验证。给出了用半导体探测器矩阵直接测量多叶准直器叶片运动形成的照射野的三维强度灰度图,经剂量刻度后实测的等剂量分布图,并与胶片法测量的结果进行了比较。通过实测的等剂量图、剂量值与相同条件下TPS计算的结果进行比较,实现了对调强放疗TPS的实时验证。T-2000B剂量分布图检测仪的主要技术指标和性能均达到了国外同类产品的水平。适合在我国推广应用。

摘要： 目的:本实验的主要目的是评估第三方治疗计划系统验证放疗计划精度的可行性.rn 方法:实验选取雷泰公司的Linatech计划系统作为第三方验证工具,首先验证导入导出过程中ROI体积的变化,研究基于已有的ROI体积评估设计实验.在确保ROI体积变化极其微小的情况下,进行计划验算.Linatech计划系统通过验算从Eclipse计划系统导入的TG-119模体和病例计划,与报告中模体的点剂量测量值(电离室Famer 2571进行点剂量测量)以及Eclipse计划系统中模体及病例的计算值比较,评估计划剂量的精确性.原计划与验算计划以距离偏差小于5mm且剂量偏差小于3％作为通过标准,采用PTW verisoft软件在中心层面进行γ通过率验证.rn 结果:在ROI体积评估中发现ROI体积改变极其微小,差异主要表现在小体积区域或者直角模型中.在TG-119几何模体验证中,原计划、验算计划与测量值基本一致.在病例计算中,原计划与验算计划在乳腺癌中的差异较小,而在鼻咽癌中的差异相对较大.在中心层面剂量的γ通过率评估中,所有病例的γ通过率均在90％以上.乳腺癌通过率相对较高,AAA原计划和Acuros XB原计划分别为95.6％和97.53％.鼻咽癌的为94.67％和96.83％.rn 结论:利用已有的他方治疗计划系统验证剂量的精确性方法可行,但一些功能仍需完善,差异的具体范围仍需数量较多的病例验算才能确定.

摘要： 目的:本实验的主要目的是评估第三方治疗计划系统验证放疗计划精度的可行性.rn 方法:实验选取雷泰公司的Linatech计划系统作为第三方验证工具,首先验证导入导出过程中ROI体积的变化,研究基于已有的ROI体积评估设计实验.在确保ROI体积变化极其微小的情况下,进行计划验算.Linatech计划系统通过验算从Eclipse计划系统导入的TG-119模体和病例计划,与报告中模体的点剂量测量值(电离室Famer 2571进行点剂量测量)以及Eclipse计划系统中模体及病例的计算值比较,评估计划剂量的精确性.原计划与验算计划以距离偏差小于5mm且剂量偏差小于3％作为通过标准,采用PTW verisoft软件在中心层面进行γ通过率验证.rn 结果:在ROI体积评估中发现ROI体积改变极其微小,差异主要表现在小体积区域或者直角模型中.在TG-119几何模体验证中,原计划、验算计划与测量值基本一致.在病例计算中,原计划与验算计划在乳腺癌中的差异较小,而在鼻咽癌中的差异相对较大.在中心层面剂量的γ通过率评估中,所有病例的γ通过率均在90％以上.乳腺癌通过率相对较高,AAA原计划和Acuros XB原计划分别为95.6％和97.53％.鼻咽癌的为94.67％和96.83％.rn 结论:利用已有的他方治疗计划系统验证剂量的精确性方法可行,但一些功能仍需完善,差异的具体范围仍需数量较多的病例验算才能确定.

摘要： 目的:本实验的主要目的是评估第三方治疗计划系统验证放疗计划精度的可行性.rn 方法:实验选取雷泰公司的Linatech计划系统作为第三方验证工具,首先验证导入导出过程中ROI体积的变化,研究基于已有的ROI体积评估设计实验.在确保ROI体积变化极其微小的情况下,进行计划验算.Linatech计划系统通过验算从Eclipse计划系统导入的TG-119模体和病例计划,与报告中模体的点剂量测量值(电离室Famer 2571进行点剂量测量)以及Eclipse计划系统中模体及病例的计算值比较,评估计划剂量的精确性.原计划与验算计划以距离偏差小于5mm且剂量偏差小于3％作为通过标准,采用PTW verisoft软件在中心层面进行γ通过率验证.rn 结果:在ROI体积评估中发现ROI体积改变极其微小,差异主要表现在小体积区域或者直角模型中.在TG-119几何模体验证中,原计划、验算计划与测量值基本一致.在病例计算中,原计划与验算计划在乳腺癌中的差异较小,而在鼻咽癌中的差异相对较大.在中心层面剂量的γ通过率评估中,所有病例的γ通过率均在90％以上.乳腺癌通过率相对较高,AAA原计划和Acuros XB原计划分别为95.6％和97.53％.鼻咽癌的为94.67％和96.83％.rn 结论:利用已有的他方治疗计划系统验证剂量的精确性方法可行,但一些功能仍需完善,差异的具体范围仍需数量较多的病例验算才能确定.

摘要： 目的:本实验的主要目的是评估第三方治疗计划系统验证放疗计划精度的可行性.rn 方法:实验选取雷泰公司的Linatech计划系统作为第三方验证工具,首先验证导入导出过程中ROI体积的变化,研究基于已有的ROI体积评估设计实验.在确保ROI体积变化极其微小的情况下,进行计划验算.Linatech计划系统通过验算从Eclipse计划系统导入的TG-119模体和病例计划,与报告中模体的点剂量测量值(电离室Famer 2571进行点剂量测量)以及Eclipse计划系统中模体及病例的计算值比较,评估计划剂量的精确性.原计划与验算计划以距离偏差小于5mm且剂量偏差小于3％作为通过标准,采用PTW verisoft软件在中心层面进行γ通过率验证.rn 结果:在ROI体积评估中发现ROI体积改变极其微小,差异主要表现在小体积区域或者直角模型中.在TG-119几何模体验证中,原计划、验算计划与测量值基本一致.在病例计算中,原计划与验算计划在乳腺癌中的差异较小,而在鼻咽癌中的差异相对较大.在中心层面剂量的γ通过率评估中,所有病例的γ通过率均在90％以上.乳腺癌通过率相对较高,AAA原计划和Acuros XB原计划分别为95.6％和97.53％.鼻咽癌的为94.67％和96.83％.rn 结论:利用已有的他方治疗计划系统验证剂量的精确性方法可行,但一些功能仍需完善,差异的具体范围仍需数量较多的病例验算才能确定.

摘要： 用于通过选择性评价测量点进行放射疗法治疗的剂量测定验证的系统、设备和方法。用于通过使用不同的评价标准评价测量点来提供放射疗法治疗的剂量测定验证的系统、方法和计算机程序产品。

摘要： 本发明涉及一种方法，用于在单一环境下自动化和集成加速器光束的分析，以及放射治疗的验证和远程控制，该方法基于位于人体模型(平面的、圆柱的或拟人的)上的探测装置的使用，探测装置由分割成条或像素的多个半导体探测器组成，优选地由硅制成并位于舱内。

摘要： 本发明公开了一种放射治疗剂量的误差验证方法，包括：获取原治疗计划；根据所述原治疗计划获取治疗时治疗加速器的实际运行数据；将所述实际运行数据与原治疗计划中的数据进行匹配，得到匹配结果；根据所述匹配结果对原治疗计划进行重建，得到验证计划；将所述验证计划与原治疗计划进行比较分析，得到物理剂量误差信息。不需要通过模体来进行验证，有利于降低成本；由于以实际治疗时的治疗加速器的数据为准，在充分考虑治疗加速器运行精度的同时，还可以对靶区或器官的物理剂量误差进行验证，可以大大提高临床上误差验证的精度，给医生提供足够的临床治疗误差信息。

摘要： 本公开提供了一种重离子放射剂量的即时验证方法，包括：S1，采用B‑10重离子束流进行肿瘤放射实验；S2，根据肿瘤放射实验的条件采用即时模拟平台进行模拟，得到肿瘤放射实验产生的模拟剂量分布B和与之对应的模拟正电子湮灭位置分布C；S3，探测肿瘤放射实验产生的光子，并进行即时成像，得到肿瘤放射实验的实际正电子湮没位置分布A；S4，根据模拟正电子湮灭位置分布C和实际正电子湮没位置分布A的相似性分析进行模拟剂量B的实时校准；S5，根据可信的模拟剂量B和肿瘤放射实验的计划剂量对比进行的实验方案校准。本公开还提供了一种重离子放射剂量的即时验证系统。本公开的重离子放射剂量的即时验证方法及系统可以实现秒级的实时监测效果。

摘要： 本发明公开了一种基于散射线特征的辐射剂量监测和验证方法，具体包括：辐射前，使用介质当前影像数据与介质计划时影像数据进行多模态医学影像配准融合，得到介质融合CT信息；辐射时，通过二维平面测量设备测量得到辐射中穿透介质的透射剂量分布；根据介质融合CT信息、二维透射剂量分布，结合计划源强度分布、源能谱分布，基于散射线特征重建加速器出射源强度分布；根据所述加速器出射源强度分布，通过剂量计算重建介质内三维剂量分布；比较重建三维剂量分布和已知三维剂量分布，对辐射进行剂量监测和验证。本发明考虑到辐射过程中介质生理解剖结构的变化，实现对患者解剖结构的精确高效的剂量监测和验证，本发明方法具有切实的应用价值。

摘要： 本发明提供了一种放射治疗中三维剂量验证系统及验证方法，首先通过数据管理模块导入病人的影像数据和放疗计划数据，其次利用二维射野剂量采集模块和三维剂量反演模块快速重建治疗中病人实际受照三维剂量场分布，再利用剂量评价模块，对照射剂量和计划剂量进行三维评价分析，判断误差是否在容许范围内，若是则按此放疗计划治疗病人，若否，则调整放疗计划或对放疗加速器进行质控检测，直到剂量验证通过方可对病人进行照射，最终保证照射剂量与计划剂量的一致。本发明克服了现有治疗前“以水代人”的二维平面剂量验证的不足，可实现分次治疗前和分次治疗中病人体内三维空间剂量场分布的精确剂量验证。

摘要： 本发明提供了一种放射治疗中三维剂量验证系统及验证方法，首先通过数据管理模块导入病人的影像数据和放疗计划数据，其次利用二维射野剂量采集模块和三维剂量反演模块快速重建治疗中病人实际受照三维剂量场分布，再利用剂量评价模块，对照射剂量和计划剂量进行三维评价分析，判断误差是否在容许范围内，若是则按此放疗计划治疗病人，若否，则调整放疗计划或对放疗加速器进行质控检测，直到剂量验证通过方可对病人进行照射，最终保证照射剂量与计划剂量的一致。本发明克服了现有治疗前“以水代人”的二维平面剂量验证的不足，可实现分次治疗前和分次治疗中病人体内三维空间剂量场分布的精确剂量验证。

摘要： 本发明涉及一种放疗剂量验证的方法，属于放疗过程中的剂量验证技术领域。本发明的方法首先由EPID上的灰度响应值提取出EPID上的原射线灰度响应值并转换为EPID上的原射线通量，然后反推计算出模体内每一点的原射线通量值，再利用模体内的散射核确定模体内的散射线通量值，最后，利用模体内的剂量转换因子得到对应位置的剂量值；现有技术中剂量转换是在EPID上通过拟合的方式实现的，由于放疗过程中患者体内某位置的实际剂量吸收是和穿透该位置的X(γ)射线通量相关的，与EPID上的通量没有直接的联系，与现有技术相比，本发明的剂量转换因子更符合实际物理过程，重建出的剂量精度更高。

摘要： 本发明公开了基于神经网络的在体EPID剂量验证误差分类和分级算法，其具体算法为：S1，采用神经网络对包含多种误差的EPID影像进行误差分类；S2，训练集的准备，分类神经网络的训练需要大量配对的数据集，输入的数据需要给出正确的标签，日常治疗过程的误差分为三类：机械误差，摆位误差以及解剖结构误差，其中模拟的机械误差包含多叶光栅到位误差以及机器输出误差，摆位误差包含平移以及旋转误差；S3，模型的结构及训练，本发明通过树状层级分类CNN模型，对患者每次治疗时采集的EPID剂量分布偏差进行分类和评估，可用于判断患者实际接受的剂量偏差和偏差类型，并为患者的自适应计划设计提供评断依据。

摘要： 本申请提供一种剂量测量装置及剂量验证装置，该剂量测量装置包括：插板主体，插板主体上设置有容纳孔、测距部、插入件，插入件插入容纳孔内的深度可调整；测距部与插入件连接，或者测距部设置在插入件上，插入件插入容纳孔内的深度可调整，用于指示插入件插入容纳孔内的深度。该剂量测量装置可以避免剂量测量时测量位置过少的问题。