您现在的位置: 首页> 研究主题> 双能X线吸收法

双能X线吸收法

双能X线吸收法的相关文献在1995年到2022年内共计136篇,主要集中在外科学、内科学、特种医学 等领域,其中期刊论文121篇、会议论文14篇、专利文献866052篇;相关期刊74种,包括医疗装备、中华流行病学杂志、实用临床医药杂志等; 相关会议12种,包括第十四次中国中西医结合医学影像学术研讨会、第十届中国南方骨质疏松论坛暨重庆市医学会骨质疏松年会、首都高等学校第十七届体育科学学术论文报告会等;双能X线吸收法的相关文献由406位作者贡献,包括伍贤平、廖二元、徐浩等。

双能X线吸收法—发文量

期刊论文>

论文:121 占比:0.01%

会议论文>

论文:14 占比:0.00%

专利文献>

论文:866052 占比:99.98%

总计:866187篇

双能X线吸收法—发文趋势图

双能X线吸收法

-研究学者

  • 伍贤平
  • 廖二元
  • 徐浩
  • 邓小戈
  • 黄干
  • 郭郡浩
  • 徐海青
  • 万勇
  • 刘兴莲
  • 刘洪臣
  • 期刊论文
  • 会议论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 杨双臣; 殷玉玲; 秦亚楠; 杨鑫; 宋国庆; 王香玉; 边艳珠
    • 摘要: 目的探讨前臂长度测量值偏差对前臂骨密度(BMD)值的影响。方法回顾性分析2019—2020年于河北省人民医院以双能X线吸收法(DXA)测定右前臂BMD的100名受检者的测量资料,根据前臂实际测量值的不同,将100名受检者分为A组(前臂实际测量值22 cm)和B组(前臂实际测量值23 cm),每组50名,设定偏差值分别为-3、-2、-1、0、1、2、3 cm,前臂长度为实际测量值+偏差值,根据所得前臂长度将A、B组各分为7个亚组,即A_(1)、A2、A_(3)、A_(4)、A_(5)、A_(6)、A_(7)组,前臂长度分别为19、20、21、22、23、24、25 cm,以及B_(1)、B_(2)、B_(3)、B_(4)、B_(5)、B_(6)、B_(7)组,前臂长度分别为20、21、22、23、24、25、26 cm;将各组前臂长度值录入Hologic APEX软件进行BMD值分析,比较A_(4)组与A组内其他亚组以及B_(4)组与B组内其他亚组前臂1/3区、中间(MID)区和超远端(UD)区BMD值的差异。结果关于前臂1/3区、MID区的BMD值,A_(1)组0.05)。结论在测定前臂BMD时,前臂长度测量值偏差会影响前臂BMD值。
    • 苗辉; 蒋萍; 娄振凯; 邱龙恒; 周子然; 李成勇; 王兵
    • 摘要: 目的对比定量计算机断层扫描法(quantitative computed tomography,QCT)与双能X线吸收法(dual energy X-ray absorptiometry,DXA)在绝经后妇女中骨质疏松症的检出率,并分析两者差异性的原因。方法收集的148例绝经后妇女,平均年龄(63.7±10.4)岁,分别采用DXA、QCT测量腰椎骨密度(bone mineral density,BMD),计算2种方法对骨质疏松症的检出率,并对测量的结果进行分析比较,查看诊断不一致患者的腰椎CT平扫图像,以评估是否有椎体骨折、脊柱退行性改变和腹主动脉钙化等情况。结果148例受试者,QCT的检出率为45.9%(68/148),DXA的检出率为26.4%(39/148),差异有统计学意义(P<0.05)。92例受试者(62.2%)的DXA和QCT的诊断是一致的;56例(37.8%)受试者DXA和QCT的诊断不一致,其中QCT诊断为骨质疏松,DXA为骨量减少的例数占48.2%(27/56);QCT为骨量减少,DXA为骨量正常的例数占33.9%(19/56)。在56例诊断不一致的患者中2例(2/56)为椎体压缩骨折,56例(56/56)均有腰椎退行性变(骨赘、终板硬化、韧带骨化或小关节骨关节炎),9例(9/56)有腹主动脉钙化。结论QCT与DXA对骨质疏松症的检出率不一致,这可能是由于患者存在脊柱退行性变、腹主动脉钙化和其他硬化性病变等情况,这会使DXA测得的BMD值升高,导致DXA检出率降低。相比于DXA,QCT是诊断绝经后妇女骨质疏松症一种更敏感的方法。
    • 陈明月; 张雪丽; 汤光宇(审校)
    • 摘要: CT成像技术相较于双能X线吸收法对骨质疏松症(OP)的评估具有独特优势。常规CT可以提供骨骼评估数据,克服了传统定量CT的辐射和费用问题。基于常规CT的机会性筛查,主要包括机会性定量CT和直接使用椎体CT值评估骨密度(BMD),为OP诊断和骨折风险预测提供了新的可靠策略。就机会性CT筛查OP的方法、衍生技术、临床应用价值及局限性等予以综述,以期提高对这种机会性策略的认识并最终改善OP现有的诊疗模式。
    • 刘军廷; 刘功姝; 吴艳华; 单馨影; 程红; 米杰
    • 摘要: 目的评价生物电阻抗法(BIA)和双能X线吸收法(DXA)测量3~6岁中国儿童体成分的一致性。方法2017年11月16日至12月8日选取来自天津市津南区某幼儿园3~6岁儿童230例,分别使用BIA及DXA测量其全身肌肉量(SLM)及脂肪量(BFM),并根据性别、年龄、体质量指数(BMI)进行分组,分析各组儿童体成分测量结果的一致性。结果BIA测量的SLM及BFM与DXA具有显著相关性(R2=0.951、0.947,均P<0.001)。Bland-Altman结果中,BIA测量的SLM高于DXA 0.70 kg(95%CI:-1.78~0.38),BFM低于DXA 1.36 kg(95%CI:0.19~2.52)。在不同性别、年龄及BMI儿童中也存在相同的趋势,BIA测量的男、女童的SLM均高于DXA,男童相差0.57 kg(95%CI:-1.63~0.49),女童相差0.84 kg(95%CI:-1.88~0.20)。BFM测量结果BIA均低于DXA,男童相差1.23 kg(95%CI:0.11~2.36),女童相差1.49 kg(95%CI:0.34~2.64);各年龄组BIA测量的SLM均高于DXA,3岁组相差0.67 kg(95%CI:-1.74~0.41),4岁组相差0.76 kg(95%CI:-1.65~0.13),5岁组相差0.69 kg(95%CI:-1.85~0.47),6岁组相差0.67 kg(95%CI:-1.75~0.41)。BFM测量结果BIA均低于DXA,3岁组相差1.09 kg(95%CI:-0.12~2.30),4岁组相差1.44 kg(95%CI:0.60~2.28),5岁组相差1.39 kg(95%CI:0.15~2.64),6岁组相差1.43 kg(95%CI:0.38~2.48)但在肥胖儿童中,BIA与DXA的差异最小,SLM相差0.39 kg,BFM相差0.93 kg。结论BIA测量3~6岁儿童SLM及BFM与DXA具有较高的一致性。
    • 刘丽; 杨翌; 陆爽; 敖丽萍; 刘军廷; 程红; 黄玮浩; 杨轮; 张广川; 米杰
    • 摘要: 目的 评价生物电阻抗法(BIA)与双能X线吸收法(DXA)测量7~17岁儿童青少年体成分的一致性.方法 对1 431名儿童进行BIA和DXA检测.采用组内相关系数(ICC)和Bland-Altman分析评价方法间所测去脂体重和脂肪量的一致性.Bland-Altman分析在对数变换的数据中进行.结果 男、女生中BIA与DXA所测去脂体重的ICC分别为0.986和0.974,脂肪量的ICC则分别为0.854和0.926.男生中BIA与DXA的去脂体重比值均值及一致性界限(LoA)分别为1.04和0.95~1.14,女生中则为1.02和0.90~1.15.男、女生中去脂体重的LoA范围均随年龄增长而变窄.男、女生中两种方法的脂肪量比值LoA范围均较宽,分别为0.40~1.27和0.48~1.48.此外,男、女生中均可看到各成分的比值LoA范围随BMI等级增高而变窄.结论 BIA所测去脂体重与DXA的一致性良好,但BIA测量脂肪量的误差较大.肥胖儿童的BIA与DXA一致性优于消瘦和正常体重儿童.
    • 宁雯雯; 马瑛
    • 摘要: cqvip:绝经后的亚洲女性由于骨质疏松(osteoporosis,OP)发生骨折的约占40%,OP的早期诊断及防治非常重要。维生素D是一种维持机体钙、磷代谢平衡的脂溶性维生素,维生素D缺乏是引起继发性甲状旁腺功能亢进、负钙平衡、骨量丢失加快、骨质疏松、跌倒增加、骨折风险升高的重要危险因素。近年来,维生素D缺乏与OP发病的相关性被广泛报道,本文旨在探讨女性绝经后骨质疏松(postmenopausal osteoporosis,PMOP)与维生素D相关性的研究进展,以期早发现和早诊断围绝经期OP,为早期预防和治疗提供依据,延缓OP加重,避免发生相关并发症,提高我国围绝经期女性的身心健康及生活质量,创造社会和经济效益。
    • 刘雪峰; 伦晓名; 郁万江; 韩合理; 翟红立; 邢倩
    • 摘要: 目的 对比研究定量计算机断层扫描法(quantitative computed tomography,QCT)与双能X线吸收法(dual energy X-ray absorptiometry,DXA)在老年类风湿关节炎(rheumatoid arthritis,RA)患者骨质疏松症中的诊断价值.方法 选取老年RA患者73例为研究组,选取78例健康老年人为对照组.测定RA组与对照组血清中骨转换标志物(bone turnover marker,BTM)水平,并分别行腰椎(L1-4)、髋部DXA及腰椎(L1-3)、髋部QCT检查,并对两者测量结果进行分析比较.结果 QCT对RA组骨质疏松的检出率高于DXA,差异有统计学意义(P<0.05).②应用受试者操作特性(receiver operating characteristic,ROC)曲线分析显示,QCT诊断RA组腰椎骨质疏松的曲线下面积为0.945,灵敏度93.75%、特异性87.80%.③RA组患者血清Ⅰ型胶原羧基端肽β特殊序列(β-cross-linked C-telopeptide of type I collagen,β-CTX)水平比对照组高,血清骨Ⅰ型前胶原氨基端延长肽(procollagen type I N-terminal propeptide,PINP)水平比健康对照组低,差异有统计学意义(P<0.05).④RA组患者腰椎QCT骨密度(bone mineral density,BMD)值与β-CTX呈负相关(r=-0.81,P<0.05),与PINP呈正相关(r=0.79,P<0.05),而经腰椎DXA测得的BMD无此相关性.结论 对于老年RA患者,QCT对骨质疏松检出率高于DXA,具有较好的灵敏度和特异性,且与BTM相关.
    • 刘军廷; 刘功姝; 吴艳华; 单馨影; 程红; 米杰
    • 摘要: 目的 评价生物电阻抗法(BIA)和双能X线吸收法(DXA)测量3~6岁中国儿童体成分的一致性.方法 2017年11月16日至12月8日选取来自天津市津南区某幼儿园3~6岁儿童230例,分别使用BIA及DXA测量其全身肌肉量(SLM)及脂肪量(BFM),并根据性别、年龄、体质量指数(BMI)进行分组,分析各组儿童体成分测量结果的一致性.结果 BIA测量的SLM及BFM与DXA具有显著相关性(R2 =0.951、0.947,均P<0.001).Bland-Altman结果中,BIA测量的SLM高于DXA0.70 kg(95%CI:-1.78~0.38),BFM 低于DXA 1.36kg(95%CI:0.19~2.52).在不同性别、年龄及BMI儿童中也存在相同的趋势,BIA测量的男、女童的SLM 均高于DXA,男童相差0.57 kg(95%CI:-1.63~0.49),女童相差0.84 kg(95%CI:-1.88~0.20).BFM 测量结果BIA 均低于DXA,男童相差1.23 kg(95%CI:0.11~2.36),女童相差1.49 kg(95%CI:O.34~2.64);各年龄组BIA测量的SLM均高于DXA,3岁组相差0.67 kg(95%CI:-1.74~0.41),4岁组相差0.76 kg(95%CI:-1.65~0.13),5岁组相差0.69 kg(95%CI:-1.85~0.47),6岁组相差0.67 kg(95%CI:-1.75~0.41).BFM 测量结果BIA 均低于DXA,3岁组相差1.09 kg(95%CI:-0.12~2.30),4岁组相差1.44kg(95%CI:0.60~2.28),5岁组相差1.39 kg(95%CI:0.15~2.64),6岁组相差1.43 kg(95%CI:0.38~2.48)但在肥胖儿童中,BIA与DXA的差异最小,SLM相差0.39 kg,BFM相差0.93 kg.结论 BIA测量3~6岁儿童SLM及BFM与DXA具有较高的一致性.
    • 宋可可; 任弘; 王梦蝶
    • 摘要: 目的 采用不同方法判断大学生肥胖,探讨生物电阻抗原理检测的体脂率指标在大学生肥胖判定中的价值.方法 以97名未参加过系统运动训练的全日制非体育专业大学生为研究对象,分别采用双能X线吸收法(dual energy X-ray absorptiometry,DEXA)、生物电阻抗法测量的全身体脂率、体质量指数(BMI)判定肥胖率.以DEXA判定结果为金标准,进行BMI法和生物电阻抗法测量结果的真实性评价和可靠性评价,并调整BMI判断肥胖的截断值、生物电阻抗法测量的体脂率.结果 采用DEXA测量的体脂率为指标,男、女大学生肥胖率分别为53.5%(23/43)和59.3%(32/54);采用BMI指标,男、女大学生肥胖率分别为9.3%(4/43)和3.7%(2/54);采用生物电阻抗法测量的体脂率为指标,男、女大学生肥胖率分别为32.6%(14/43)和29.6%(16/54).以DEXA判定结果为金标准,生物电阻抗法判定男、女大学生肥胖的灵敏度高于BMI,生物电阻抗法判定男、女大学生肥胖的漏诊率低于BMI;BMI和生物电阻抗法判定女大学生肥胖的准确度均低于男大学生;BMI法判断男、女大学生肥胖的Kappa值均低于生物电阻抗法.结论 生物电阻抗法判定大学生肥胖具有较好的诊断效能,同时其测量方法简便、成本低、辐射低,适于在群体检测中推广.
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号