您现在的位置: 首页> 研究主题> 输液时间

输液时间

输液时间的相关文献在1989年到2022年内共计88篇,主要集中在临床医学、药学、内科学 等领域,其中期刊论文80篇、专利文献104536篇;相关期刊64种,包括中华养生保健、齐鲁护理杂志、护理研究等; 输液时间的相关文献由150位作者贡献,包括丁慧芳、倪迎、冉茂黔等。

输液时间—发文量

期刊论文>

论文:80 占比:0.08%

专利文献>

论文:104536 占比:99.92%

总计:104616篇

输液时间—发文趋势图

输液时间

-研究学者

  • 丁慧芳
  • 倪迎
  • 冉茂黔
  • 刘晓玲
  • 周霞
  • 姚新飞
  • 宗贝
  • 张丽萍
  • 张宁
  • 张洁
  • 期刊论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 胡馨尹
    • 摘要: 52岁的刘阿姨患乳腺癌十多年了,用她的话来说,都已经成了半个医生了。因她曾是市重点中学的数学老师,我们亲切地称呼她为刘老师。因需要长期输注化疗药物和免疫制剂等特殊药物,刘老师的血管情况不容乐观。尤其是自2022年住院以来,经常会穿刺失败好几次,有时甚至需要更换几名护士,才能穿刺成功。一到输液时间,原本侃侃而谈的刘老师就会瞬间安静下来,乖乖躺到病床上,紧张地攥着被子,气氛一下子紧张起来。
    • 刘晓玲
    • 摘要: 目的研究输液治疗患儿接受临床护理路径干预的效果。方法选择接受输液治疗的患儿82例,根据输液期间护理方法的不同将其分成对照组和观察组,接受常规小儿输液护理的41例患儿为对照组,接受临床护理路径干预的41例患儿为观察组。对比两组输液不良反应事件发生情况、输液等候时间、平均输液时间、液体残留量、家长对护理服务满意度。结果观察组患儿输液不良反应事件发生仅1例,少于对照组的6例,组间数据比较P<0.05;输液等候时间、平均输液时间短于对照组,组间数据比较P<0.05;液体残留量低于对照组,组间数据比较P<0.05;家长对护理服务满意度达到%,高于对照组的%,组间数据比较P<0.05。结论输液治疗患儿接受临床护理路径干预,可以减少输液不良反应的发生,缩短输液等候时间和平均输液时间,降低输液液体残留量,使家长对输液治疗期间的护理服务满意度提高。
    • 刘晓玲
    • 摘要: 目的 研究输液治疗患儿接受临床护理路径干预的效果.方法 选择接受输液治疗的患儿82例,根据输液期间护理方法的不同将其分成对照组和观察组,接受常规小儿输液护理的41例患儿为对照组,接受临床护理路径干预的41例患儿为观察组.对比两组输液不良反应事件发生情况、输液等候时间、平均输液时间、液体残留量、家长对护理服务满意度.结果 观察组患儿输液不良反应事件发生仅1例,少于对照组的6例,组间数据比较P<0.05;输液等候时间、平均输液时间短于对照组,组间数据比较P<0.05;液体残留量低于对照组,组间数据比较P<0.05;家长对护理服务满意度达到%,高于对照组的%,组间数据比较P<0.05.结论 输液治疗患儿接受临床护理路径干预,可以减少输液不良反应的发生,缩短输液等候时间和平均输液时间,降低输液液体残留量,使家长对输液治疗期间的护理服务满意度提高.
    • 付海英; 黄马玉
    • 摘要: 目的 探讨延长美罗培南输液时间治疗脓毒症休克合并急性肾功能不全患者的效果.方法 选取2015年2月—2018年10月在上海交通大学医学院附属同仁医院急诊科治疗的脓毒症休克合并急性肾功能不全患者78例,根据美罗培南输液时间情况分为观察组(n=40)和对照组(n=38),其中对照组给予美罗培南1.0 g,q8 h,输注30min,观察组给予美罗培南0.5g,q8h,输注3h,观察两组治疗疗效、序贯器官衰竭(sequential organ failure assessment,SOFA)评分、全身炎症反应(systemic inflammatory response score,SIRS)评分等.结果 观察组治疗疗效、细菌清除情况优于对照组(P0.05).结论 延长美罗培南输液时间治疗脓毒症休克合并急性肾功能不全有较好的临床效果,值得临床使用.
    • 宋曦
    • 摘要: 目的:研究延长美罗培南输液时间对ICU重症感染者的治疗效果。方法:选取2017年4月~2019年4月在我院ICU住院的64例重症感染患者作为研究对象,依据简单随机化法将其分为两组,即观察组和对照组,各32例,两组均给予静脉滴注美罗培南治疗,对照组采用单剂量间歇输液,观察组延长输液时间,比较两组用药前和用药72h后的SOFA评分、白细胞计数以及C反应蛋白水平;比较两组不良反应发生率以及治愈率。结果:用药72h后观察组的SOFA评分、白细胞计数、C反应蛋白水平均优于对照组;两组不良反应发生率相比,无统计学差异,P>0.05;观察组的治愈率为68.75%高于对照组的34.38%;观察组28d死亡率为12.50%低于对照组de 34.38%,P<0.05。结论:延长美罗培南输液时间可有效提高抗炎效果,疗效显著,安全性好,值得临床推广。
    • 李艳楠
    • 摘要: 目的 研究快速康复外科在手术治疗口腔癌患者护理中的应用效果.方法 抽取2019年1月~2019年12月期间南通大学附属医院收治的手术治疗的49例口腔癌患者为此次研究对象,入组时采取数字单双数法分为对照组(n=25)和观察组(n=24).对照组采取常规护理,观察组则采取快速康复外科护理,对两组疗效进行比较.结果 观察组输液、胃管留置和住院时间均比对照组短,且术后并发症率也明显低于对照组,数据差异均具有统计学意义(P<0.05).结论 对手术口腔癌患者采取快速康复外科护理,既能有效缩短胃管留置和输液时间,又能减少并发症,改善疾病预后.
    • 杨雪平; 杨燕妮; 缪燕灵; 郭素云
    • 摘要: Objective:To discuss the clinical effect of mobile transfusion system in high-quality nursing service of outpatient and emergency transfusion halls,so as to provide reference and example for the more effective nursing of outpatient and emergency transfusion patients in the future.Methods:Selected 420 transfusion patients admitted in outpatient and emergency departments of our hospital from January 2013 to January 2014 as the research target,and they were equally divided into observation group and control group, and traditional transfusion system and mobile transfusion system were used for transfusion system respectively,questionnaire investigation was sued to count the patients' satisfaction and nursing personnel's work satisfaction,the patients' average transfusion time was recorded and statistically analyzed.Results: The satisfaction of patients in the observation group was higher than that of patients in the control group (P<0.05);the average transfusion time of patients in the observation group was shorter than that of patients in the control group (P<0.05).Conclusion:The application of mobile transfusion system in the outpatient and emergency patients could not only improve the patients' satisfaction and nursing personnel's work satisfaction,but also could reduce the patients' average transfusion time and reduce the nursing personnel's work pressure,so that they would feel safer.%目的:探讨移动输液系统在门急诊输液厅优质护理服务的临床效果,旨在为今后更有效护理门急诊输液患者提供参考与借鉴.方法:选取我院门急诊在2013年1月~2014年1月收治的420例输液患者为研究对象,随机将其等分为对照组和观察组,分别采用传统输液系统和移动输液系统进行输液护理,采用问卷调查法统计患者满意度及护理人员工作满意度,记录并用统计学分析门急诊患者输液平均时间.结果:观察组患者满意度高于对照组(P<0.05);观察组患者平均输液时间低于对照组(P<0.05).结论:移动输液系统在门急诊患者输液护理的运用不仅能明显提高患者及护理人员工作的满意度,而且可以显著减少患者平均输液时间,减轻护理人员工作压力,使之具有安全感.
    • 钟婉红; 王聪; 肖成钦
    • 摘要: Objective To explore the significance of prolonged duration for infusion of meropenum in patients with severe infections in intensive care unit (ICU).Methods A total of 79 patients were treated with meropenum for treatment of severe infections in ICU of this hospital, they were divided into observation group (prolonged infusion completed within 3 h) and control group (single dose for intermittent administration according to meropenum infusion time, and completed infusion within 30 min), and the infusion was given according to 250 mg/10 min + 750/180 min, and 1 000 mg/30 min for separate administration.Adverse events were recorded before administration and after administration of the first 72h of patients, white blood cell count (WBC) and body temperature were recorded before administration of drug and 72 h after the administtration of drug.Sequential failure Assessment Act (SOFA) had been applied to assess the severity, the cure rate had been recorded in observation group, 28d survival rate and mortality rate in ICU.Results In 72 h after the treatment, WBC count [(7.11±2.34) ×109/L] and SOFA scores (4.51±2.43) in patients of observation group were significantly lower than those of patients in control group [(8.92 ±2.83) x 109/L, 6.50±2.02].The cure rate (50.00%) and 28 d survival rate (82.50%) in patients of observation group were higher than those (25.64%, 25.64%) of patients in control group, and mortality rate (10.00%) in ICU was lower than that (23.08%) of patients in control group, and the difference was significant (p0.05).Conclusion The prolonged duration for infusion of meropenem in patients with severe infection in ICU has the following advantages: ① helping control infection and mitigation of the damage of organs, and improvement in recent living conditions and reducing the mortality rate of ICU;② Improvement in overall efficacy without increasing side effects, with high safety, hence it is worthy to be promoted.%目的 探讨重症监护病房(ICU)重症感染患者治疗中延长美罗培南输液时间的意义.方法 收集行美罗培南治疗的住ICU重症感染患者79例,根据美罗培南输液时间分为观察组(将输液时间延长为3 h内输注完毕)和对照组(行单剂量间歇给药,30 min内输注完毕),分别按250 mg/10 min+750/180 min、1 000 mg/30 min给药.记录不良反应,记录给药前及给药后第72 h患者白细胞计数(WBC)、体温,使用序贯衰竭评估法(SOFA)评估病情严重程度,记录观察组治愈率、28 d生存率、ICU内死亡率.结果 给药后72 h,观察组WBC计数[(7.11±2.34)×109/L]及SOFA评分(4.51±2.43分)均明显低于对照组[(8.92±2.83)×109/L,6.50±2.02分];观察组治愈率(50.00%)、28 d生存率(82.50%)均高于对照组(25.64%,66.67%),ICU内死亡率(10.00%)明显低于对照组(23.08%),差异均有显著性(p0.05).结论 ICU重症感染患者延长美罗培南输液时间具有以下优势:①有利于控制感染,缓解器官损伤,改善近期生存状态,降低ICU内死亡率;②提高整体疗效的同时不增加不良反应,安全性较高.因此值得推广.
    • 李慧; 周曙俊; 王大明; 刘宁
    • 摘要: 目的 分析延长比阿培南输液时间治疗ICU患者重症感染的临床效果.方法 将临床判断需要接受比阿培南输液治疗ICU重症感染患者70例,依据给药时间不同分为两组,对照组30例常规30 min输注用药,观察组40例延长3 h输注用药,对比两组用药效果.结果 两组临床疗效、细菌学疗效以及不良反应、用药输注时间无差异,P>0.05.结论 延长比阿培南输液时间治疗ICU重症感染患者,效果显著优于传统短期输注.
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号