您现在的位置: 首页> 研究主题> 腹膜前间隙

腹膜前间隙

腹膜前间隙的相关文献在2007年到2022年内共计273篇,主要集中在外科学、中国医学、基础医学 等领域,其中期刊论文262篇、会议论文3篇、专利文献78017篇;相关期刊127种,包括中国社区医师(医学专业)、临床外科杂志、中华疝和腹壁外科杂志(电子版)等; 相关会议1种,包括第二届全国疝和腹壁外科医师学术大会暨第四届中国南方疝论坛等;腹膜前间隙的相关文献由630位作者贡献,包括李亮、申英末、赵欣等。

腹膜前间隙—发文量

期刊论文>

论文:262 占比:0.33%

会议论文>

论文:3 占比:0.00%

专利文献>

论文:78017 占比:99.66%

总计:78282篇

腹膜前间隙—发文趋势图

腹膜前间隙

-研究学者

  • 李亮
  • 申英末
  • 赵欣
  • 郑启昌
  • 陈少骥
  • 雷霆
  • 何应新
  • 刘兴国
  • 刘宗凤
  • 刘忠俊
  • 期刊论文
  • 会议论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 庄占彬; 刘海亮
    • 摘要: 1病历摘要患者,女,33岁,主诉“发现右侧腹股沟肿物伴疼痛两天”于2021年1月27日入院。入院查体:右腹股沟区皮肤稍红肿,可触及肿块约3.0 cm×3.0 cm,肿物张力稍高,压之不能回纳入腹腔,伴压痛。查下腹部CT示:右侧腹股沟疝。予急诊完善相关术前检查,急诊行右侧腹股沟疝嵌顿松解还纳联合无张力修补。术中见疝囊颈位于腹壁下动脉外侧,切开疝囊,可见血清样渗出液。
    • 田冰
    • 摘要: 目的:比较腹膜前间隙无张力疝修补术与疝环填充式无张力疝修补术治疗男性腹股沟疝患者的效果。方法:选取150例男性腹股沟疝患者为研究对象,按照随机数字表法分为观察组与对照组各75例。对照组行疝环填充式无张力疝修补术治疗,观察组行腹膜前间隙无张力疝修补术治疗,比较两组围术期指标(术中出血量、手术时间、首次下床时间与住院时间)水平、炎性因子[白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)]水平、住院期间并发症发生率、术后1年复发率和健康调查简表(SF-36)评分。结果:观察组术中出血量低于对照组,首次下床活动时间、住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:腹膜前间隙无张力疝修补术治疗男性腹股沟疝患者可改善围术期指标水平,降低炎性因子水平和并发症发生率,以及提高SF-36评分,效果优于疝环填充式无张力疝修补术治疗。
    • 马康伟
    • 摘要: 目的:探讨腹膜前间隙无张力疝修补术在腹股沟斜疝中的应用.方法:将108例腹股沟斜疝患者分为两组各54例,分别采用腹膜前间隙与疝环填充式无张力疝修补术.结果:两组手术时间、术中出血量和术后住院时间比较差异不明显;观察组术后24h VAS疼痛评分低于对照组.两组术后切口感染、阴囊血肿和伤口麻木感发生率比较差异不明显.观察组术后局部异物感发生率低于对照组.术后随访两组复发率比较差异不明显.结论:腹膜前间隙无张力疝修补术较疝环填充式治疗腹股沟斜更有优势、术后疼痛和局部异物感较轻.
    • 陈彬; 沈维才; 谢红阳; 王雄华; 戴春山
    • 摘要: 目的 比较腹膜前间隙和疝环填补式无张力疝修补术的临床疗效,探讨一种有效术式,以提高疗效.方法 选取本院2018年7月至2020年1月的78例腹股沟疝患者,均行手术治疗,根据不同术式分成对照组与观察组各39例.两组分别行疝环填补式与腹膜前间隙无张力疝修补术.对比其手术指标(手术历时、出血量、下床时间、住院时间)、术后疼痛程度(VAS评分)、血清基质金属蛋白酶(MMP-2、MMP-9)以及并发症(切口感染、血肿、尿潴留).结果 观察组的出血量、下床时间、住院时间(23.59±6.70)ml、(3.21±1.12)小时、(6.22±1.30)天均少于对照组(42.76±8.96)ml、(6.86±2.78)小时、(8.74±2.69)天,P<0.05;观察组术后2、6、12、24小时的VAS评分(3.41±1.01)分、(3.05±0.92)分、(2.83±0.81)分、(2.70±0.67)分、均低于对照组(4.70±1.26)分、(4.12±1.19)分、(3.86±1.08)分、(3.38±1.01)分,P<0.05;观察组术后的MMP-2、MMP-9(141.83±16.84)μg/L、(127.16±11.94)g/L均低于对照组(166.16±15.07)μg/L、(144.41±17.36)μg/L,P<0.05;观察组的并发症发生率(5.13%)低于对照组(20.51%),P<0.05.结论 腹膜前间隙无张力疝修补术的运用效果优于疝环填补式无张力疝修补术,可改善手术指标与血清基质金属蛋白酶水平.
    • 宋靖方; 刘兴国; 陈国健; 潘金铎; 吴鹏; 杨双
    • 摘要: 目的 探析腹股沟疝应用腹膜前间隙较腹股沟管后壁处行无张力修补治疗术的临床治疗效果能否更佳.方法 选取2018年12月至2019年9月在广东省江门市五邑中医院诊治的腹股沟疝患者82例进行前瞻性研究,采用随机数字表法划分为对照组和观察组,每组各41例.观察组行腹膜前间隙无张力修补治疗,对照组在腹股沟管后壁处进行无张力修补治疗.评估两组患者采取不同术式的手术时间、术中出血量、下床时间,采用视觉模拟评分法(VAS)对患者术后疼痛程度进行评估和比较,统计两组术后相关并发症发生情况.结果 观察组患者的手术时间、下床时间均短于对照组(P0.05);观察组患者VAS评分低于对照组(P<0.05),观察组患者术后并发症发生率低于对照组(P<0.05).结论 腹股沟疝患者接受腹膜前间隙无张力修补术治疗,具有操作时间短、术后恢复时间短、并发症发生率低、术后疼痛感较轻、临床疗效确切等优势.
    • 张万宇; 孙海燕; 黎东伟; 陈展辉; 卢强; 唐世龙; 李君久
    • 摘要: 目的 探讨经腹直肌入路腹膜前修补手术治疗嵌顿性股疝的经验及疗效.方法 回顾分析2009年6月至2019年2月,中山大学附属东华医院经腹直肌入路腹膜前修补手术治疗的嵌顿性股疝患者24例.收集患者的基本资料及临床数据.结果 24例中疝内容物为小肠17例,大网膜7例;绞窄性股疝同时行小肠部分切除术5例,绞窄性股疝同时行大网膜部分切除术治疗1例;手术时间(79.2±30.2)min.24例嵌顿疝内容物复位后均行腹膜前补片修补术,无切口感染者;21例门诊随访2~5年,失访3例,无股疝复发者、无腹股沟区慢性疼痛者、无新发斜疝或直疝者.结论 经腹直肌入路腹膜前修补手术治疗嵌顿性股疝,操作简便,值得在合适的患者中开展.
    • 李宝; 龚玉勇; 张干; 潘晓飞
    • 摘要: 目的 探讨TAPP术中成年男性腹膜前间隙测量数据指导补片裁剪的临床效果.方法 回顾性分析2019年7月至2020年5月在我院普通外科行TAPP术的43例男性腹股沟疝患者的临床资料,根据术中补片处置方法分为实验组(n=22例)和对照组(n=21例).实验组准确测量腹膜前间隙大小,依据测量结果裁剪相适应的补片,补片放置平整后直接关闭腹膜.对照组依据术者个人经验裁剪补片,补片放置后用医用胶固定补片,关闭腹膜.比较两组患者围术期指标、术后疼痛VAS评分、术后并发症及复发情况.结果 两组患者均顺利完成手术,无中转开腹手术病例.实验组术中测量耻骨联合至髂前上棘距离平均(11.62±0.71)cm,联合腱上至耻骨梳韧带距离平均(5.48±0.72)cm.组间比较,实验组手术时间、住院费用均少于对照组,差异均有统计学意义(P0.05).实验组术后出现1例血清肿,3周后自行吸收.术后随访12个月,对照组出现慢性疼痛1例,术后6个月缓解,无其他并发症发生,两组均无复发病例.结论 TAPP术中根据腹膜前间隙测量结果裁剪相应大小的补片,放置平整后直接缝合腹膜,可达到采用医用胶固定补片同样的效果,且不增加手术并发症和复发率,可为手术操作提供一定的参考.
    • 宋靖方; 刘兴国; 陈国健; 潘金铎; 吴鹏; 杨双
    • 摘要: 目的探析腹股沟疝应用腹膜前间隙较腹股沟管后壁处行无张力修补治疗术的临床治疗效果能否更佳。方法选取2018年12月至2019年9月在广东省江门市五邑中医院诊治的腹股沟疝患者82例进行前瞻性研究,采用随机数字表法划分为对照组和观察组,每组各41例。观察组行腹膜前间隙无张力修补治疗,对照组在腹股沟管后壁处进行无张力修补治疗。评估两组患者采取不同术式的手术时间、术中出血量、下床时间,采用视觉模拟评分法(VAS)对患者术后疼痛程度进行评估和比较,统计两组术后相关并发症发生情况。结果观察组患者的手术时间、下床时间均短于对照组(P0.05);观察组患者VAS评分低于对照组(P<0.05),观察组患者术后并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论腹股沟疝患者接受腹膜前间隙无张力修补术治疗,具有操作时间短、术后恢复时间短、并发症发生率低、术后疼痛感较轻、临床疗效确切等优势。
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号