您现在的位置: 首页> 研究主题> 椎管成形术

椎管成形术

椎管成形术的相关文献在1989年到2021年内共计180篇,主要集中在外科学、临床医学、基础医学 等领域,其中期刊论文171篇、会议论文6篇、专利文献141568篇;相关期刊101种,包括中国骨伤、中国综合临床、颈腰痛杂志等; 相关会议6种,包括第三届全国脊髓损伤治疗与康复研讨会、第六届北京国际康复论坛、中国康复医学会颈椎病专业委员会第十二次学术年会等;椎管成形术的相关文献由654位作者贡献,包括刘法敬、张春霖、李东风等。

椎管成形术—发文量

期刊论文>

论文:171 占比:0.12%

会议论文>

论文:6 占比:0.00%

专利文献>

论文:141568 占比:99.88%

总计:141745篇

椎管成形术—发文趋势图

椎管成形术

-研究学者

  • 刘法敬
  • 张春霖
  • 李东风
  • 胡成栋
  • 霍喜卫
  • 刘兴民
  • 吴杰
  • 晏雄伟
  • 江天蔚
  • 王建华
  • 期刊论文
  • 会议论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 王宁; 杨晓清; 王翔宇; 胡文浩; 刘伟波; 郝永玉; 张雪松
    • 摘要: 目的 观察对比在后路椎板切除减压融合内固定术和后路椎管成形术治疗OPLL术后临床疗效.方法 2012年9月至2017年12月,采用椎板切除减压融合术治疗82例,采用后路椎管成形术治疗132例.椎板切除减压融合组82例行椎板切除减压融合侧块螺钉内固定术;椎管成形术组132例行单开门椎管成形术.全部214例患者术后获得24个月的随访,平均(36±8)个月;通过采用疼痛视觉模拟评分法(VAS)比较2组患者术前、术后24个月随访疼痛程度;采用日本骨科学会评分(JOA)评估患者术前及术后24个月随访时神经功能恢复情况;并通过测量患者术前、术后24个月随访时的颈椎正侧位及过伸过屈位X线计算颈椎曲度指数(CCI)、颈椎矢状位平衡指数(C2~7 Sagittal Vertical Axis,C2~7SVA)及颈椎活动度(ROM).结果 2组术后24个月随访JOA评分及VAS评分较术前均明显改善(P0.05).2组术后24个月随访ROM均较术前丢失(P0.05);2组患者C2-7SVA与术前比较显著增加(P<0.05),椎管成形组患者C2~7SVA高于椎板切除减压融合组(P<0.05),椎管成形组患者C2-7SVA增加值高于椎板切除减压融合组(P<0.05).椎板切除减压融合组术后轴性症状1例,C5神经根麻痹2例;椎管成形术组术后轴性症状3例,C5神经根麻痹4例;椎板切除减压融合组术后轴性症状、C5神经根麻痹及并发症总发生率低于椎管成形组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 颈椎后路椎板切除减压融合术与颈椎后路椎管成形术治疗多节段颈椎OPLL,在临床神经功能改善,颈椎曲度改善等方面均能获得良好的效果;尽管颈椎后路椎板切除减压融合术在颈椎活动度保留方面不如颈椎椎板成形术,但在维持颈椎曲度、矢状位平衡方面优于椎管成形术,并可以进行术后早期康复锻炼,提高生活质量,疗效确切.
    • 格日勒; 刘鑫; 杨鹏; 温冰涛; 郭昭庆; 陈仲强
    • 摘要: 目的 对比分析在颈椎后路单开门椎管扩大成形术中应用跳跃式钛板固定与连续式钛板固定手术疗效的差异.方法 回顾性分析2015年3月至2019年3月因多节段脊髓型颈椎病在北京大学国际医院行颈椎后路单开门Arch钛板固定椎管扩大成形术治疗的134例患者的临床资料.其中男63例,女71例,年龄(62±8)岁,病程(18±7)个月(3~37个月).根据术中钛板使用数量的不同,分为跳跃式固定组(A组,n=68,C3、C5、C7开门侧予以Arch钛板固定)和连续式固定组(B组,n=66,C3、C4、C5、C6、C7开门侧予以Arch钛板固定).记录比较两组患者手术时间、术中出血量、术后住院天数、内固定费用、日本骨科协会(JOA)评分、颈椎功能障碍指数(NDI)、JOA改善率、颈椎曲度指数、C2-7Cobb角、颈椎活动度、C3-7椎管矢状径、椎板开门角度、门轴骨愈合情况以及手术相关并发症(轴性症状、C5神经根麻痹、螺钉松动、再关门、颈椎后凸等).结果 两组术中均未出现相关并发症,术后随访(20±8)个月(14~48个月).两组患者性别、年龄、病程及压迫节段等一般资料的差异无统计学意义(均P>o.05).两组患者手术时间、术中出血量、术后住院天数差异均无统计学意义(均P>0.05);内固定费用跳跃组为(34970±1325)元,连续组为(57450±2161)元,两组比较差异有统计学意义(P<0.01).两组术后3个月及1年JOA及NDI评分均较术前改善(P<0.05).两组术后3个月及1年C3、C4、C5、C6、C7各节段椎管矢状径较术前均明显增加(均P<0.05).两组患者术后3个月及1年C2-7Cobb角与颈椎曲度指数均较术前减少(均P<0.05).两组患者术后3个月及1年颈椎活动度较术前均显著减少(P<0.05);术后1年跳跃组颈椎活动度大于连续组,差异有统计学意义(P<0.05).术后3个月及1年跳跃组C4、C6节段椎板开门角度均较连续组减小(均P<0.05);术后3个月时连续组C4及C6门轴愈合显著优于跳跃组(均P<0.05),术后1年时,两组差异均无统计学意义(均P>0.05).两组术后并发症发生率差异无统计学意义(P>0.05).结论 在颈椎后路单开门椎管扩大成形术中应用跳跃式钛板固定与连续固定安全性及早期临床疗效相当,可有效减少住院费用.跳跃组非固定节段存在开门角度丢失及早期门轴愈合率低的问题,但术后早期不会导致再关门的发生.
    • 张亚辉
    • 摘要: 目的探讨椎管成形术治疗良性椎管内肿瘤的临床疗效。方法抽选鄢陵县中医院2019年2月至2020年2月收治的90例良性椎管内肿瘤患者,根据不同治疗方式,将其分为对照组、研究组,每组45例。对照组患者给予脊柱融合术治疗,研究组患者实施椎管成形术治疗,比较观察2组患者围手术期指标及术后脊髓神经功能恢复情况。结果研究组手术时间、术中出血量均明显短于对照组,差异均有统计学意义(t=5.809,P<0.001;t=15.246,P<0.001)。研究组术后2个月脊髓神经功能恢复有效率高于对照组,差异均有统计学意义(χ^(2)=6.234,P=0.013)。结论应用椎管成形术治疗良性椎管内肿瘤可有效减少患者手术时间和术中出血量,促进脊髓神经功能恢复,临床应用价值显著。
    • 王建华; 马向阳; 朱昌荣; 吴增晖; 章凯; 涂强; 夏虹
    • 摘要: 目的 探讨一种颈椎前路经骨化带铰链式截骨前凸重建并后路椎管成形术治疗K线阴性的连续性颈椎后纵韧带骨化症(OPLL)的方法 .方法对1例颈椎前凸消失、K线阴性、累及C2~C5的多节段连续性OPLL患者,首先采取后路C3~C5单开门椎管扩大成形术,同时行C2/3、C3/4、C4/5侧块关节V形截骨和松解;然后经前路C2/3、C3/4、C4/5间隙以超声骨刀将连续的骨化物截断成铰链状,借助钛板将含骨化物的颈椎椎体铰链式前移,重建颈椎前凸,实现前路减压.记录手术时间和术中出血量,术后复查颈椎X线片、CT、MRI,观察颈椎椎管扩大程度及脊髓压迫、颈椎前凸改善情况,采用日本骨科学会(JOA)评分评估脊髓功能恢复情况.结果 术程顺利,手术时间4 h,出血量400 mL.患者胸背部束带感术后即刻消失,四肢肌力改善.术后1周复查CT示颈椎椎管较术前明显扩大,颈椎前凸改善;颈椎MRI示颈脊髓压迫解除.结论 在后路单开门手术的基础上采用颈椎前路经骨化带铰链式截骨前凸重建技术,为治疗复杂OPLL提供一种新的方法;该术式可以重建颈椎前凸,减压理想,初步临床效果满意.
    • 黄晓魏; 颜志坚; 方文焕; 曹智全
    • 摘要: 目的:探讨2种术式对脊髓型颈椎病的治疗效果.方法:采用随机数字表法,将2017年5月-2019年1月收治40例脊髓型颈椎病患者予以分组,对照组20例,行后路椎管成形术治疗,观察组20例,行颈前路椎间植骨融合内固定(ACDF)联合颈前路椎体次全切术(ACCF)治疗,观察2组手术指标,术前、术后6个月颈椎功能、曲度变化及并发症情况.结果:2组术中出血量、术后住院时间对比,无显著差异(P>0.05),观察组手术时间与对照组对比,明显较长(P0.05),术后6个月,2组JOA评分对比,无显著差异(P>0.05),观察组颈椎曲度与同期对照组对比,明显较大(P0.05).结论:颈前路ACDF联合ACCF与颈后路椎管成形术在脊髓型颈椎病治疗中均具有确切效果,且安全性相当,但前者在改善患者颈椎曲度方面更具优势,而后者可缩短手术时间.
    • 贾俊秀; 吴四军; 张克石; 张硕; 唐冲; 汪文龙; 张壮壮; 刘正
    • 摘要: 目的比较Arch接骨板在治疗脊髓型颈椎病后路单开门术中全节段固定与选择性固定疗效。方法选取我科于2014年4月至2018年4月期间进行后路颈椎管单开门扩大成形术治疗的44例脊髓型颈椎病患者,其中24例采用C3~7全部固定(全节段固定组),其余20例仅固定C3、C5、C7椎体或仅固定C4、C5、C7椎体(选择性固定组)。对比两组患者的手术时间、术中出血量、住院天数、内固定耗材费用及术后椎管矢状径、椎管开门角度、颈椎活动度等改善情况并进行统计分析。结果本组随访时间8~36个月,平均18.6个月。全节段固定组手术时间(128.75±20.94)min,选择性固定组(120.85±22.05)min,差异无统计学意义(P>0.05)。全节段固定组术中出血量(229.58±29.91)ml,选择性固定组(202.05±21.44)ml,差异无统计学意义(P>0.05)。全节段固定组日本骨科协会(Japanese orthopaedic association,JOA)评分改善率(64.92±23.68)%,选择性固定组(60.44±21.81)%,差异无统计学意义(P>0.05)。全节段固定组矢状径术前为(6.33±1.21)mm,术后6个月为(10.36±2.38)mm;选择性固定椎管矢状径术前为(6.39±0.97)mm,术后6个月为(11.80±2.62)mm,组内术前与术后比较差异无统计学意义(P>0.05)。全节段固定组术后6个月椎管开门角度为(29.68±3.05)°,选择性固定组(28.35±3.66)°,差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者颈椎活动度比较,差异亦无统计学意义(P>0.05)。平均住院天数全节段固定组(8.42±3.39)天,选择性固定组(7.80±3.37)天,差异无统计学意义(P>0.05)。平均住院费用中内固定费用:选择性固定组较全节段固定组减少约30%。两组术后均未发生再关门现象。全节段固定组术后发生轴性症状2例,选择性固定组发生轴性症状1例,3例药物合并理疗康复治疗后症状缓解满意。结论后路单开门椎管成形术应用Arch接骨板行内固定时,选择性固定方式安全可靠,在不影响手术疗效的同时可大幅减少手术费用、有效节约医疗资源。
    • Liu Fajing; Ding Xiaokun; Hu Chengdong; Li Yanfei; Hu Yang; Tian Jinhui; Zhou Yujun; Zhang Enlu
    • 摘要: Objective To observe the effect of different fixation methods on cervical curvature and axial symptoms in posterior cervical single?door surgery??Methods From September 2014 to February 2016, 112 patients with multi?segment cervical spondylotic myelopathy underwent surgical treatment in Handan Central Hospital of Hebei Province??According to the lamina fixation methods,they were divided into groups A,B and C??There were 35 cases in group A,using suture suspension method to fix lamina; 34 cases in group B,using anchor suspension to fix lamina;and 43 cases in group C,using mini?titanium plate to fix lamina The operation time,intraoperative blood loss,laminae open angle,spinal drift distance,postoperative neurological recovery,cervical curvature index ( CCI ) and occurrence of axonal symptoms were compared in each group??Results All patients underwent surgery successfully??There were no significant differences in operation time,intraoperative blood loss,laminae open angle and spinal drift distance between the 3 groups (all P>0??05)??The JOA score of group A was (7??9± 2??2) preoperatively,(9??3± 2??8) at 3 months after surgery,and (13??9±3??4) at the final follow?up??In Group B was (7??7±2??0) preoperatively,(9??1±2??7) at 3 months after surgery,and (13??6±3??7) at the final follow?up??In Group C was (7??8±2??1),( 9??0±2??6) and (13??8 ± 3??5 ), respectively, there were significant differences before and after operation ( Fintra?grouP=7??271, Pintra?grouP < 0??001; Finter?grouP = 11??372, Pinter?grouP < 0??001; Finteraction = 9??831, Pinteraction<0??001)??The CCI of group A was ( 22??7± 5??6)% preoperatively,(20??5± 4??4)% at 3 months after surgery,and (16??6± 3??0)% at the final follow?up??The CCI of group B was ( 21??4 ± 5??2)%,( 19??7 ±4??1)% and (17??8±2??9)% respectively??The CCI of group C was ( 21??1 ± 5??0)%,( 20??8 ± 4??6)% and (19??8 ± 4??0)% respectively??There were significant differences between group A and group B in the last follow?up and the three months before and after operation??( all P<0??05),there was no significant difference between groups C at different time points ( P>0??05)??According to the visual analogue scoring system,the distribution of axial symptoms in group C was significantly better than that in group A and group B ( Z=6??678;P=0??035)??Conclusion Posterior single?door mini?titanium plate fixation can not only improve nerve function,but also prevent cervical curvature loss and reduce the occurrence of axonal symptoms??%目的 观察颈后路单开门术中椎板不同固定方法对颈椎曲度及轴性症状的影响.方法 选择河北省邯郸市中心医院2014年9月至2016年2月行手术治疗的112例多节段脊髓型颈椎病患者的临床资料,根据椎板固定方法不同将患者分为A、B、C组,A组35例,采用缝线悬吊法固定椎板;B组34例,采用锚钉悬吊固定椎板;C组43例,采用微型钛板固定椎板;比较各组患者手术时间、术中出血量、椎板开门角度、脊髓漂移距离、术后神经功能恢复、颈椎曲度指数( cervical curvature index,CCI)变化及轴性症状的发生情况.结果 所有患者均顺利接受手术,3组患者在手术时间、术中出血量、椎板开门角度及脊髓漂移距离比较差异均无统计学意义( P均>0??05). A组患者JOA评分术前为(7??9±2??2)分,术后3个月为( 9??3 ± 2??8)分,末次随访为( 13??9± 3??4)分;B组分别为( 7??7 ±2??0)、(9??1±2??7)、(13??6±3??7)分;C组分别为(7??8±2??1)、(9??0±2??6)、(13??8±3??5)分,3组比较差异均有统计学意义(F组内=7??271,P组内<0??001;F组间=11??372,P组间<0??001;F交互=9??831,P交互<0??001).A组患者CCI术前为(22??7±5??6)%、术后3个月为(20??5±4??4)%、末次随访为(16??6±3??0)%,B组患者分别为(21??4±5??2)%、(19??7± 4??1)%、(17??8± 2??9)%,C 组患者分别为(21??1± 5??0)%、(20??8 ±4??6)%、(19??8±4??0)%,A、B组患者CCI末次随访与术前、术后3个月比较差异均有统计学意义(P均<0??05),C组患者不同时间点间比较差异无统计学意义(P>0??05).根据视觉模拟评分系统,C组轴性症状分布情况明显优于A组和B组(Z=6??678,P=0??035).结论 后路单开门微型钛板固定在获得神经功能明显改善的同时,可以更好的防止颈椎曲度丢失并降低轴性症状的发生.
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号