您现在的位置: 首页> 研究主题> 心率减速力

心率减速力

心率减速力的相关文献在2009年到2022年内共计247篇,主要集中在内科学、中国医学、儿科学 等领域,其中期刊论文244篇、会议论文3篇、专利文献122234篇;相关期刊132种,包括江苏实用心电学杂志、中国循环杂志、中国心脏起搏与心电生理杂志等; 相关会议3种,包括2011年第七届河海之滨心脏病学会议、第14届中国心律学论坛、中国研究型医院学会卫生应急学专业委员会第三届学术年会与2017灾害卫生应急高端论坛等;心率减速力的相关文献由620位作者贡献,包括文红霞、曹晓晓、邱梅等。

心率减速力—发文量

期刊论文>

论文:244 占比:0.20%

会议论文>

论文:3 占比:0.00%

专利文献>

论文:122234 占比:99.80%

总计:122481篇

心率减速力—发文趋势图

心率减速力

-研究学者

  • 文红霞
  • 曹晓晓
  • 邱梅
  • 吴灵敏
  • 张京杨
  • 易兰芬
  • 王兴德
  • 赵茹
  • 金建玲
  • 金铃胆
  • 期刊论文
  • 会议论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 王岩; 陈磊
    • 摘要: 目的检测扩张型心肌病患者的心率减速力(DC)、心率加速力(AC)、心率变异性(HRV),并探讨其与心功能的相关性。方法回顾性分析2018年3月至2020年3月延安大学咸阳医院收治的120例扩张型心肌病患者的病历资料(观察组),并选择同期于我院接受健康体检的老年人群100例作为对照组。比较两组受检者的DC、AC、连续平均正常RR间期标准差(SDNN)、相邻RR间期差值的均方根(rMSSD)、相邻RR间期平均值的标准差(PNN_(50))、左室舒张末期内径(LVEDD)、左房舒张末期前后径(LAED)和左室射血分数(LVEF),并采用Pearson相关分析法对DC、AC、HRV与LVEDD、LAED与LVEF的相关性进行分析。结果观察组患者的DC、AC分别为(6.70±1.08)ms、(7.38±1.42)ms,明显高于对照组的(4.28±1.25)ms、(5.01±1.14)ms,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者的SDNN、rMSSD、PNN_(50)分别为(88.12±12.04)ms、(36.57±7.10)ms、(10.22±3.08)%,明显低于对照组的(141.20±20.38)ms、(51.30±12.51)ms、(24.51±5.60)%,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者的LVEDD、LAED分别为(71.48±8.80)mm、(40.10±7.19)mm,明显高于对照组的(38.69±5.37)mm、(22.01±4.50)mm,LVEF水平为(24.20±3.48)%,明显低于对照组的(70.00±8.66)%,差异均具有统计学意义(P<0.05);经Pearson相关分析结果显示,DC、AC与LVEDD、LAED均呈正相关(r=0.718、0.604、0.550、0.720,P<0.05),与LVEF均呈负相关(r=-0.501、-0.496,P<0.05),SDNN、rMSSD、PNN_(50)与LVEDD、LAED均呈负相关(r=-0.627、-0.574、-0.381、-0.456、-0.410、-0.792,P<0.05),与LVEF均呈正相关(r=0.772、0.585、0.919,P<0.05)。结论扩张型心肌病患者DC、AC、HRV与心功能密切相关,对其检测有助于病情的评估和指导临床治疗。
    • 张瑞凡; 丁钰轩; 刘贞
    • 摘要: 目的探究慢性充血性心力衰竭患者心率变异性(HRV)、心率减速力(DC)、腺苷环化酶(AC)的变化及其临床意义。方法选取100例慢性充血性心力衰竭患者为研究组,另选择同一时间体检的健康者60例为对照组,分别测定两组的HRV、DC、AC指标,分析其在疾病中的价值。结果研究组的SDANN、SDNN、PNN50、SDNNI、RMSSD、DC、AC均低于对照组(P<0.05);研究组中Ⅰ~Ⅱ级患者的SDANN、SDNN、PNN50、SDNNI、RMSSD、DC、AC均高于Ⅲ~Ⅳ级患者(P<0.05)。结论慢性充血性心力衰竭患者的HRV、DC、AC较健康者降低,尤其是心功能Ⅲ~Ⅳ级患者的指标更低。
    • 张伟; 郭英杰
    • 摘要: 目的探究急性心肌梗死(AMI)患者经皮冠状动脉介入治疗(PCI)术治疗前后动态心电图心率变异性、心率减速力(DC)、连续8个周期的DC(DR8)变化及预测术后并发心衰(HF)的价值。方法选取该院2018年1月—2019年12月收治的AMI患者86例作为研究对象,均行PCI术治疗、动态心电图检查,根据术后12 h内是否并发HF分为并发HF组(24例)与未并发HF组(62例)。比较两组临床资料、PCI术前、术后6 h动态心电图检查指标[心率变异性总标准差(SDNN)、DC、DR8]变化情况,分析术前、术后6 h SDNN、DC、DR8,采用受试者工作特征(ROC)曲线评价SDNN、DC、DR8对术后并发HF的预测价值。结果两组年龄、糖尿病、病变支数、PCI术前LVEF比较,差异有统计学意义(P<0.05);并发HF组PCI术前、术后6 h SDNN、DC、DR8低于未并发HF组,差异有统计学意义(P<0.05);根据术前、术后6 h SDNN、DC、DR8绘制预测术后并发HF的ROC曲线,曲线下面积(AUC值)分别为0.744、0.770、0.756、0.779、0.794、0.824。结论AMI患者PCI术治疗前后SDNN、DR8、DC值可有效预测并发HF风险,便于临床早期采取干预措施以降低HF发生风险。
    • 许君
    • 摘要: 目的探讨学龄期肥胖儿童胰岛素抵抗(IR)的发生情况及其与心率减速力(DC)、心率加速力(AC)、心率变异性(HRV)的相关性。方法选取2018年5月—2019年5月杭州市儿童医院收治的122例学龄期肥胖儿童作为研究对象,根据胰岛素抵抗指数(IRI)结果将其分为IR组(69例)和非IR组(53例)。收集2组一般情况,比较2组DC、AC和HRV各指标结果,并采用Pearson相关系数分析IRI指标与DC、AC和HRV各指标结果的相关性。结果IR组DC、正常RR间期标准差(SDNN)、5分钟均值标准差(SDANN)及高频功率(HF)均低于非IR组(均P<0.05),而AC高于非IR组(P<0.05)。2组IRI与DC、SDNN、SDANN、相邻RR间期差值的均方根(RMSSD)、低频功率(LF)及HF呈负相关关系(r=-0.390、-0.451、-0.290、-0.215、-0.259、-0.324,均P<0.05),而与AC呈正相关关系(r=0.584,P<0.05);在IR组中,IRI指标与SDNN、RMSSD及LF呈负相关关系(r=-0.517、-0.370、-0.355,均P<0.05),而与AC呈正相关关系(r=0.519,P<0.05);在非IR组中,IRI指标与RMSSD、HF呈负相关关系(r=-0.343、-0.344,均P<0.05)。结论IR学龄期肥胖儿童心脏自主神经功能受损较严重,主要表现为DC及HRV相关指标水平降低,AC水平升高,且患儿IR程度越高,自主神经功能受损越严重。
    • 姜冲; 董晓茜; 李雨鹏; 潘冲; 赵茜
    • 摘要: 目的 探讨碎裂QRS波与心率变异性(HRV)及心率减速力(DC)对陈旧性心肌梗死的预后评估价值。方法 回顾性分析2019年3月~2020年8月辽宁中医药大学附属第二医院收治的115例陈旧性心肌梗死患者的临床资料,根据预后情况分为预后良好组(未出现不良心血管事件,n=72)和预后不良组(出现不良心血管事件,n=43)。对比两组DC、HRV、碎裂QRS波;针对预后不良组死亡情况分为死亡组(n=10)与非死亡组(n=33),经Spearman法分析患者预后情况、死亡率与碎裂QRS波、DC及HRV相关性,对比两组DC、HRV、碎裂QRS波,用ROC曲线分析上述指标预测患者预后情况及死亡情况效能。结果 预后良好组DC、DR8(DC在8个心动周期中连续发生)、DR4(DC在4个心动周期中连续发生)、DR2(DC在2个心动周期中连续发生)、相邻正常R-R间期差值>50 ms的百分比(pNN50)、相邻正常R-R间期差值的均方根(rMSSD)、24 h连续5 min正常R-R间期的标准差(SDANN index)、24 h正常R-R间期的标准差(SDNN)均高于预后不良组(P<0.05),碎裂QRS波阳性率低于预后不良组(P<0.05);非死亡组DC、DR8、DR4、DR2、pNN50、rMSSD、SDANN index、SDNN均高于死亡组(P<0.05)。经Spearman法分析,患者预后情况、死亡率与pNN50、rMSSD、SDANN index、DR8、DR4、DR2、SDNN、DC呈正相关(P<0.05);预后情况与碎裂QRS波阳性率也呈正相关(P<0.05)。经ROC曲线分析,DC、DR2、pNN50、rMSSD、SDANN index、SDNN、DR8、DR4、碎裂QRS波阳性率早期预测预后AUC分别为0.910、0.816、0.995、0.999、0.951、0.998、0.903、0.917、0.747;预测死亡情况的AUC分别为0.970、0.939、0.806、0.994、0.991、0.948、0.871、0.900、0.647。结论 心率减速力、心率变异性、碎裂QRS波在评估陈旧性心肌梗死预后中具有良好预测价值。
    • 陈楚雯; 蒋子裕
    • 摘要: 目的:探讨川崎病合并冠状动脉(冠脉)损伤的患儿与心率变异性(HRV)、心率减速力(DC)指标及其严重程度的关系和临床价值。方法:选取2019年6月~2021年6月在华南理工大学附属第六人民医院儿科收治的160例初发川崎病患儿,所有患儿入院后均接受超声心动图检查,根据是否有冠脉损伤将其分为观察A组(合并冠脉损伤,n=68)和观察B组(无冠脉损伤,n=92),同时选取100例同期进行健康体检的儿童作为对照组。所有儿童接受24 h动态心电图监测,记录HRV和DC指标。比较三组儿童的HRV及DC指标和临床特征,同时利用一元线性Pearson回归分析其与川崎病冠脉损害是否存在关系。结果:观察A组和观察B组的DC值、RMSSD、SDNN、SDANN值均低于对照组,三组间比较差异有统计学意义(均P<0.05)。与观察B组比较,观察A组DC(P=0.005)、RMSSD(P=0.004)明显降低,两组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。川崎病合并冠脉损害的患儿与临床特征的相关性分析:DC、RMSSD、SDNN、SDANN值和冠脉损害的结果呈正相关(P<0.05)。结论:川崎病的患儿心率变异性和DC值与冠脉损害具有较高的相关性,其在对川崎病患者发生冠脉损伤有较高的预测性。对川崎病患儿及早引入这两个指标的检查,能及早评估冠脉损伤的严重程度,识别冠脉受损的患儿,及早采取临床干预对预后有重要的意义。
    • 张丽; 李筠; 王健怡; 肖婷婷; 谢利剑; 徐萌
    • 摘要: 目的评估超重/肥胖儿童的自主神经功能情况。方法通过研究动态心电图的心率变异性(HRV)及心率减速力(DC)指标,平板运动试验的运动当量、达峰值心率(HR_(max))的运动时间、运动终止后第一分钟心率恢复(HRR_(1))、恢复至静息心率时间、静息期收缩压、运动峰值收缩压及运动恢复期第三分钟收缩压指标来评估肥胖儿童的自主神经功能。结果肥胖组儿童31例,男23例、女8例,平均年龄(10.4±2.6)岁;超重组69例,男35例、女34例,平均年龄(10.9±2.7)岁;对照组100例,男57例、女43例,平均年龄(10.2±2.7)岁。超重、肥胖与对照组三组儿童之间正常RR间期标准(SDNN)、相邻RR间期差值的均方根(RMSSD)、5 min均值标准差(SDANN)、NN50占所有NN间期个数的百分数(pNN_(50))、低频功率(LF)/高频功率(HF)、心率减速力(DC)值的差异均有统计学意义(P<0.05)。超重、肥胖与对照组三组儿童之间达HR_(max)运动时间、运动当量、HRR_(1)/HR_(max)、恢复至静息心率时间、静息期收缩压、运动峰值收缩压、恢复期第三分钟收缩压/峰值收缩压的差异均有统计学意义(P<0.05)。结论超重/肥胖儿童存在心脏自主神经功能紊乱,尤其迷走神经功能的受损,需要引起足够重视,积极干预,预防心血管事件的发生。
    • 高燕; 钟萍; 张长青
    • 摘要: 目的探讨心率减速力(DC)变化对老年稳定性冠心病(SCAD)患者长期预后的影响。方法选择SCAD患者,随访(5.59±1.84)年,共发生全因死亡23例(死亡组)、存活93例(存活组)。收集患者临床资料;患者均行24 h动态心电图监测,计算DC值,根据DC值将患者分为DC4.5 ms组65例。采用多因素Cox比例风险回归模型分析DC对SCAD患者长期预后的影响。结果死亡组年龄、糖尿病患者比例、抗血小板药物和硝酸酯类药物使用比例、DC与存活组比较差异均有统计学意义(P均4.5 ms组相比,DC 2.6~4.5 ms组及DC<2.6 ms组全因死亡风险分别增加2.03、2.3倍(HR=3.03,95%CI:1.1~8.36;HR=3.3,95%CI:1.11~9.79)。分层分析显示,年龄、2型糖尿病和β受体阻滞剂与DC在SCAD患者全因死亡风险的分析中均不存在交互作用。结论DC下降为SCAD患者长期预后不良的独立危险因素。
    • 梁玲娣; 曾延玲; 张田田; 王栋栋
    • 摘要: 本文旨在探讨动态心电图(DEG)联合心率减速力与短时血压变异在睡眠呼吸暂停低通气综合征(SAHS)患者猝死风险评估中的价值。选取92例疑似SAHS患者,最终确诊SAHS的47例患者为观察组,其余45例患者为对照组。患者均进行DEG检查和短时血压变异检测。结果显示,正常RR间期的标准差(SDNN)、正常RR间期标准差的平均值(SDANN)、差的均方根(rMSSD)、心率减速力(DC)与病情严重程度呈负相关(P<0.05),心率(HR)、24 h平均收缩压变异值(24 h SBPV)与病情严重程度呈正相关(P<0.05)。与SDNN、SDANN、rMSSD、HR、DC、24 h SBPV单项评估相比,六项联合对SAHS患者猝死风险的评估价值较高(P<0.05)。说明SAHS患者猝死风险可使用DEG联合心率减速力与短时血压变异进行评估,且评估价值较高。
    • 李煜
    • 摘要: 目的 探讨心房颤动(AF)患者射频消融术后心率变异性变化和心率减速力(DC)变化对预后的价值分析。方法 前瞻性选取2017年2月至2021年10月期间于我院接受射频消融术的207例AF患者。收集两组患者一般资料,对所有患者术后持续随访3个月。根据有无AF复发分为复发组和无复发组。比较两组患者一般资料、心率变异性和DC,采用多因素logistic回归分析影响AF复发的相关因素。结果 随访结束后共有2例失访,最后共计纳入研究病例数为205例,其中复发组73例、未复发组132例;两组性别、年龄、合并疾病、左房内径、左室射血分数(LEVF)、吸烟、饮酒史以及术前R-R间期的标准差(SDNN)、R-R间期平均值的标准差(SDANN)、总功率(TP)、低频功率(LF)、相邻R-R间期差的均方根(r-MSSD)、高频功率(HF)以及DC对比差异无统计学意义(P>0.05);两组SDNN、SDANN、TP、LF对比差异无统计学意义(P>0.05),复发组r-MSSD、HF以及DC均高于未复发组,L/H低于未复发组(P<0.05);以患者复发情况为因变量(复发组=0,未复发组=1),将r-MSSD、HF、DC、L/H作为自变量进行多因素Logistic回归分析,结果显示:r-MSSD、HF以及DC(OR值分别为0.954、0.388、0.734)为患者复发的危险因素,L/H为患者复发的保护因素(OR=2.180)。结论 r-MSSD、HF以及DC为AF患者复发的危险因素,L/H为AF患者复发的保护因素。
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号