学生流动
学生流动的相关文献在1994年到2022年内共计115篇,主要集中在教育、中国共产党、社会学
等领域,其中期刊论文112篇、会议论文3篇、专利文献42324篇;相关期刊82种,包括中国德育、世界教育信息、比较教育研究等;
相关会议3种,包括2015年中国教育国际化研讨会、2011中国教育国际化论坛、2016年高等教育国际论坛博士生论坛等;学生流动的相关文献由112位作者贡献,包括张惠、邓莉、安亚伦等。
学生流动—发文量
专利文献>
论文:42324篇
占比:99.73%
总计:42439篇
学生流动
-研究学者
- 张惠
- 邓莉
- 安亚伦
- 张绵
- 方艳
- 李辉
- 王宏方
- 王晓艳
- Anne Sullivan
- CUI Jing-yi
- Melanie
- 万光鉴
- 付娇娇
- 付进华1
- 俎媛媛
- 保罗·川内
- 冯俊诚
- 冯光能
- 刘宝存
- 刘强
- 刘志林
- 刘振天
- 刘牧
- 刘瑞强
- 叶庆娜
- 叶永霞
- 吴振军
- 周大平
- 周妍
- 周宏伟
- 周满生
- 夏先平
- 孙珂
- 孙端
- 尤陆颖
- 崔姝慧
- 崔景颐
- 康乐
- 张力玮
- 张务农
- 张心悦
- 张志远
- 张正杰
- 张永富
- 张爱玲
- 张珣
- 张绍蓉
- 张超明
- 张雷生
- 徐妍
-
-
安亚伦;
刘宝存
-
-
摘要:
美国作为世界第一大留学生目的地国家,其高校学生出国留学人数与接收国际学生人数比例失衡,出国留学整体参与度较低,各州出国留学生源地分布不均,出国留学种族群体差距悬殊,学生外语与国际研究能力有待加强。为解决美国高校学生出国留学发展中的问题,使留学教育满足国家安全与外交战略的需要、履行高等教育的社会服务职能以及培养美国学生的全球胜任力,美国联邦政府不仅制定了相应的国际教育战略规划,还与高校和非营利性机构一起实行了一系列促进高校学生出国留学的举措。在此过程中,美国将留学教育上升到国家战略高度,不断深化对出国留学的认知;关注高校的留学能力建设,探索留学教育政策最佳实践路径;对弱势群体予以关切,追求留学教育的公平性;注重与非政府组织的合作,构筑多元化出国留学体系。
-
-
马莉萍;
张心悦
-
-
摘要:
转专业政策是高校为弥补现行高考志愿填报方式的不足、为学生提供二次选择专业机会的政策.目前,各高校转专业政策存在门槛较高限制较大等问题.某所"双一流"A类高校为尊重学生兴趣,调整了转专业政策,取消了专业转出限制.研究以该校转专业政策作为自然实验,选择2013—2018年转专业行政数据,以及2016—2017级新生基线及追踪调查数据进行分析,所得结论如下:反向双重差分结果表明,取消专业转出限制显著增加了申请转专业的学生比例,但对于成功率则没有明显影响,即学生转专业的竞争压力并未降低;取消专业转出限制后,理科和工科为净流出学科,人文学科属于流入和流出持平的学科,经济管理和社会科学为净流入学科,但实施改革第二年时这种净流入和净流出规模都在变小,并未出现"热门院系更热,冷门院系更冷"现象.逻辑斯谛回归模型结果表明,由于政策仅取消了转出要求,未取消院系的转入要求,因此"对专业没有兴趣且能取得优异成绩的学生才更有机会转专业"的悖论依然存在.
-
-
王璐;
邱武霞;
尤陆颖
-
-
摘要:
英国作为世界第二大留学目的地国家,其本土学生出国留学的数量却较低,增长缓慢,与输入学生数量差距悬殊,出国留学目的地和生源地分布不均,弱势群体与优势群体差距较大.基于英国学生出国流动所存在的问题、服务"全球英国"大国战略以及进一步推进英国高等教育国际化的需要,英国相继推出促进学生外向流动战略和政策,扩展多样化留学路径.英国对于留学教育认知更加广泛和灵活,注重学生的跨文化体验和经验的获得,多主体参与主导外向留学行动,利用大数据加强出国留学状况的追踪调查研究,关注学生需求,为学生出国留学扫清障碍,关注弱势群体,注重留学教育公平.
-
-
安亚伦;
段世飞
-
-
摘要:
推拉理论(Push-Pull Theory)是一个在分析影响学生国际流动因素时,被广泛接受和应用的理论框架.国外在学生流动推拉理论的研究领域占据主导地位,普遍采用实证研究的方法,忽视了发展中国家的拉力因素和发达国家的推力因素,以及影响学生流动的主观因素.国内学者在沿袭国外阿特巴赫的八推力与七拉力因素等分析模型基础上,更加重视学生个人因素,探索了学生流动的本质及内外因素之间的相互关系,提出了内外因互动的分析模型.国内研究以定性分析为主,内在和外在因素之间存在重叠.我们运用四个主体、五个维度的主客观因素分析模型进行创新研究,提出:一、关注留学生输出国的拉力因素和接收国的推力因素;二、客观驱动因素必须通过与主观因素相互作用才能决定学生流动;三、细致划分影响学生国际流动的因素,以解决各因素重叠的问题.
-
-
张珣
-
-
摘要:
高校学生流动是教育国际化的重要内容及高校办学质量和水平的重要表征。通过考察美国高校学生流动的源起及促使其成为美国高校重要组成部分的诸多因素,足以发现高校学生流动在支持组织、结构来源、生发层次、关键环节等方面的流变。当前,我国高校正积极推进“双一流”建设,高等教育国际化正是其重要的内容之一,美国从肇始单一推动学生海外流动到全方位教育国际化,其所积淀的部分经验适于国内高校借鉴。
-
-
张务农
-
-
摘要:
面对即将到来的高等教育普及化阶段,高等教育研究界不仅需要从理论层面探讨普及化的特征,更需要从完善大学内部治理、提升现代大学治理水平、转变治理模式和治理惯性思维等层面展开深入研究.随着高等教育规模和入学机会的进一步扩大,学生在年龄、学历及社会阶层等方面呈现多样化趋势,难以适应大学教育以及主动寻求更适合自己的高等教育的学生会大幅增加,学生的流动性会大大提高.面对这种变化趋势,一方面要构建起由多层次、多类型大学构成的高等教育体系;另一方面要建立起能保障各层次、各类型大学间学生合理流动的制度.在走向普及化的进程中,我国高等教育总体上仍面临硬件设施相对落后、教学改革推进缓慢、教育管理制度缺少更新、改革内在动力相对不足等困难局面,高等教育须通过“创造新需求”谋求发展,包括供给平台优质化、供给策略精准化、供给对象多元化、供给途径混合化、供给方式灵活化等方面的内容.进入普及化阶段,国际学生来华接受学历教育的热情和入学机会将持续增加,留学教育的规模、层次、类型、质量都将发生重要变化,我国将成为世界上最主要的留学目的国之一.因此,促进来华留学教育内涵式发展,优化国际学生层次结构、国别结构、科类结构,促进优质国际生源向中国流动迫在眉睫.高等教育普及化阶段,高等教育将成为“人人都能在家庭和工作场所享有的终身教育”,其杨心理念将变成“让任何人在任何地方都能接受高等教育”,这必然带来升学群体、入学标准、升学需求和录取方式的变化.普及化阶段学生遴选和招生就业须扩大高校和学生的选择权,构建多元、共享、开放的高等教育体系.
-
-
康乐
-
-
摘要:
面对即将到来的高等教育普及化阶段,高等教育研究界不仅需要从理论层面探讨普及化的特征,更需要从完善大学内部治理、提升现代大学治理水平、转变治理模式和治理惯性思维等层面展开深入研究.随着高等教育规模和入学机会的进一步扩大,学生在年龄、学历及社会阶层等方面呈现多样化趋势,难以适应大学教育以及主动寻求更适合自己的高等教育的学生会大幅增加,学生的流动性会大大提高.面对这种变化趋势,一方面要构建起由多层次、多类型大学构成的高等教育体系;另一方面要建立起能保障各层次、各类型大学间学生合理流动的制度.在走向普及化的进程中,我国高等教育总体上仍面临硬件设施相对落后、教学改革推进缓慢、教育管理制度缺少更新、改革内在动力相对不足等困难局面,高等教育须通过“创造新需求”谋求发展,包括供给平台优质化、供给策略精准化、供给对象多元化、供给途径混合化、供给方式灵活化等方面的内容.进入普及化阶段,国际学生来华接受学历教育的热情和入学机会将持续增加,留学教育的规模、层次、类型、质量都将发生重要变化,我国将成为世界上最主要的留学目的国之一.因此,促进来华留学教育内涵式发展,优化国际学生层次结构、国别结构、科类结构,促进优质国际生源向中国流动迫在眉睫.高等教育普及化阶段,高等教育将成为“人人都能在家庭和工作场所享有的终身教育”,其杨心理念将变成“让任何人在任何地方都能接受高等教育”,这必然带来升学群体、入学标准、升学需求和录取方式的变化.普及化阶段学生遴选和招生就业须扩大高校和学生的选择权,构建多元、共享、开放的高等教育体系.
-
-
张雷生
-
-
摘要:
面对即将到来的高等教育普及化阶段,高等教育研究界不仅需要从理论层面探讨普及化的特征,更需要从完善大学内部治理、提升现代大学治理水平、转变治理模式和治理惯性思维等层面展开深入研究.随着高等教育规模和入学机会的进一步扩大,学生在年龄、学历及社会阶层等方面呈现多样化趋势,难以适应大学教育以及主动寻求更适合自己的高等教育的学生会大幅增加,学生的流动性会大大提高.面对这种变化趋势,一方面要构建起由多层次、多类型大学构成的高等教育体系;另一方面要建立起能保障各层次、各类型大学间学生合理流动的制度.在走向普及化的进程中,我国高等教育总体上仍面临硬件设施相对落后、教学改革推进缓慢、教育管理制度缺少更新、改革内在动力相对不足等困难局面,高等教育须通过“创造新需求”谋求发展,包括供给平台优质化、供给策略精准化、供给对象多元化、供给途径混合化、供给方式灵活化等方面的内容.进入普及化阶段,国际学生来华接受学历教育的热情和入学机会将持续增加,留学教育的规模、层次、类型、质量都将发生重要变化,我国将成为世界上最主要的留学目的国之一.因此,促进来华留学教育内涵式发展,优化国际学生层次结构、国别结构、科类结构,促进优质国际生源向中国流动迫在眉睫.高等教育普及化阶段,高等教育将成为“人人都能在家庭和工作场所享有的终身教育”,其杨心理念将变成“让任何人在任何地方都能接受高等教育”,这必然带来升学群体、入学标准、升学需求和录取方式的变化.普及化阶段学生遴选和招生就业须扩大高校和学生的选择权,构建多元、共享、开放的高等教育体系.
-
-
刘牧
-
-
摘要:
面对即将到来的高等教育普及化阶段,高等教育研究界不仅需要从理论层面探讨普及化的特征,更需要从完善大学内部治理、提升现代大学治理水平、转变治理模式和治理惯性思维等层面展开深入研究.随着高等教育规模和入学机会的进一步扩大,学生在年龄、学历及社会阶层等方面呈现多样化趋势,难以适应大学教育以及主动寻求更适合自己的高等教育的学生会大幅增加,学生的流动性会大大提高.面对这种变化趋势,一方面要构建起由多层次、多类型大学构成的高等教育体系;另一方面要建立起能保障各层次、各类型大学间学生合理流动的制度.在走向普及化的进程中,我国高等教育总体上仍面临硬件设施相对落后、教学改革推进缓慢、教育管理制度缺少更新、改革内在动力相对不足等困难局面,高等教育须通过“创造新需求”谋求发展,包括供给平台优质化、供给策略精准化、供给对象多元化、供给途径混合化、供给方式灵活化等方面的内容.进入普及化阶段,国际学生来华接受学历教育的热情和入学机会将持续增加,留学教育的规模、层次、类型、质量都将发生重要变化,我国将成为世界上最主要的留学目的国之一.因此,促进来华留学教育内涵式发展,优化国际学生层次结构、国别结构、科类结构,促进优质国际生源向中国流动迫在眉睫.高等教育普及化阶段,高等教育将成为“人人都能在家庭和工作场所享有的终身教育”,其杨心理念将变成“让任何人在任何地方都能接受高等教育”,这必然带来升学群体、入学标准、升学需求和录取方式的变化.普及化阶段学生遴选和招生就业须扩大高校和学生的选择权,构建多元、共享、开放的高等教育体系.
-
-
王宝玺
-
-
摘要:
面对即将到来的高等教育普及化阶段,高等教育研究界不仅需要从理论层面探讨普及化的特征,更需要从完善大学内部治理、提升现代大学治理水平、转变治理模式和治理惯性思维等层面展开深入研究.随着高等教育规模和入学机会的进一步扩大,学生在年龄、学历及社会阶层等方面呈现多样化趋势,难以适应大学教育以及主动寻求更适合自己的高等教育的学生会大幅增加,学生的流动性会大大提高.面对这种变化趋势,一方面要构建起由多层次、多类型大学构成的高等教育体系;另一方面要建立起能保障各层次、各类型大学间学生合理流动的制度.在走向普及化的进程中,我国高等教育总体上仍面临硬件设施相对落后、教学改革推进缓慢、教育管理制度缺少更新、改革内在动力相对不足等困难局面,高等教育须通过“创造新需求”谋求发展,包括供给平台优质化、供给策略精准化、供给对象多元化、供给途径混合化、供给方式灵活化等方面的内容.进入普及化阶段,国际学生来华接受学历教育的热情和入学机会将持续增加,留学教育的规模、层次、类型、质量都将发生重要变化,我国将成为世界上最主要的留学目的国之一.因此,促进来华留学教育内涵式发展,优化国际学生层次结构、国别结构、科类结构,促进优质国际生源向中国流动迫在眉睫.高等教育普及化阶段,高等教育将成为“人人都能在家庭和工作场所享有的终身教育”,其杨心理念将变成“让任何人在任何地方都能接受高等教育”,这必然带来升学群体、入学标准、升学需求和录取方式的变化.普及化阶段学生遴选和招生就业须扩大高校和学生的选择权,构建多元、共享、开放的高等教育体系.
-
-
CUI Jing-yi;
崔景颐
- 《2016年高等教育国际论坛博士生论坛》
| 2016年
-
摘要:
1999年6月19日,欧洲29个国家负责高等教育的部长,在意大利博洛尼亚(Bologna)共同签署了一项旨在到2010年建立"欧洲高等教育区"(EHEA)的宣言,即博洛尼亚宣言(Bologna Declaration),从此启动了欧洲高等教育一体化进程,同时也拉开了欧洲自上世纪60年代后期以来最重要、波及面最广的高等教育改革的序幕.其中,该进程中最重要的一点就是推动大学生在全欧范围内的无障碍流动.经过了十几年的发展,欧洲内部学生流动的不平衡现象逐渐凸显.本文从"欧洲整体—欧洲内部区域国家—欧洲区域内部国家"三个层面对学生流动趋势与差异进行比较研究,并对欧洲内部不同区域及其所属国家国际学生流动差异的利益关系进行探讨.
-
-
袁圣军
- 《2011中国教育国际化论坛》
| 2011年
-
摘要:
美国将高等教育国际化视为实现其政治、外交政策,维护世界领导地位的战略工具;注重高等教育国际化的立法,强调法制化;政府、高校、社会在高等教育国际化过程中分工协作,发挥不同作用;为高等教育国际化提供强有力的资源支持和财政保障.美国高等教育国际化自从2001年以来已经取得了一些进展.海外学习的美国学生人数大幅上升,欧洲仍是美国学生海外学习的首选目的地,但越来越多的学生更倾向于前往亚洲学习.同时,美国学生海外学习的时间有逐渐缩短的趋势。用出境学生流动率和入境学生流动率指标衡量,美国是典型的高等教育输出大国,而中国是典型的高等教育输入大国.借鉴美国的经验,我国政府应以政策法规的方式规范高等教育的国际化;在鼓励出国留学的同时,应积极创造条件吸引外国留学生;在院校层面上,高校要加强课程设置的国际化;牢固树立国际化的教育理念,同时兼顾维护教育主权和国家利益.
-
-
朴英娥;
徐幸我;
孙端
- 《2015年中国教育国际化研讨会》
| 2015年
-
摘要:
虽然韩国近年来在教育领域取得了很大进步,但韩国本土大学在国际化水平和竞争优势方面仍然落后于一些国外大学.韩国面临在国际教育市场中所占份额很小,教育服务贸易差大,留韩学生来源国及所学专业过于集中等问题.总体而言,韩国高校的国际化水平较低,这促使韩国政府启动了"留学韩国2020计划".为了实现计划目标,需要做到以下三点:吸引更多优秀学生赴韩国留学,提高韩国高校的全球竞争力,为韩国高等教育国际化奠定扎实基础.