TLIF

摘要： 目的比较经后路腰椎椎体间融合术(posterior lumbar interbody fusion,PLIF)、经腰椎间孔入路腰椎椎体间融合术(transforaminal lumbar interbody fusion,TLIF)及微创经椎间孔椎体间融合术(minimally invasive transforaminal lumber interbody fusion,MIS-TLIF)治疗退行性腰椎管狭窄症的临床疗效。方法采用前瞻性随机对照研究,选取广西医科大学附属民族医院2014年2月-2019年2月明确诊断退行性腰椎管狭窄症的患者72例。按照随机分配原则分为PLIF组、TLIF组和MIS-TLIF组每组24例。记录比较3组手术时间、出血量、引流量、透视次数和术后卧床时间、VAS评分、ODI评分。结果TLIF组手术时间最短(P0.05)。3组患者植骨融合率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论三种融合术在治疗退行性腰椎管狭窄症上均疗效满意,但均存在局限性,仍需根据具体情况进行选择。

摘要： 目的:探讨可扩张通道辅助下斜外侧入路腰椎间隔合术(OLIF)入路联合后路肌间隙入路内固定治疗腰椎退行性疾病的疗效。方法:回顾性分析行可扩张通道辅助下OLIF入路联合后路肌间隙入路内固定治疗的腰椎退行性疾病患者20例,选择同期行传统经椎间孔椎体间隔合(TLIF)手术患者20例进行对照,两组患者都是L 4~5单节段病变。比较两组患者术中出血量、术后引流量、手术时间、术后下床时间、术后住院天数及并发症情况;比较术前、术后3 d以及末次随访时两组患者的椎间孔高度、椎间隙高度以及ODI指数、JOA评分、VAS评分。结果:两组患者均顺利完成手术,所有患者术后腰痛及下肢疼痛麻木等症状明显改善。OLIF组患者术中出血量、术后下床时间以及术后住院天数均显著少于TLIF组(P0.05)。两组患者术后ODI指数、JOA评分、VAS评分以及椎间隙高度、椎间孔高度较术前均显著改善(P0.05)。OLIF组患者未出现脑脊液漏,术后切口均顺利愈合。TLIF组患者术后发生脑脊液漏1例,切口愈合不良3例。结论:可扩张通道辅助下OLIF入路联合腰椎后路肌间隙入路内固定治疗腰椎退行性疾病临床疗效显著,同时还具有微创、安全、有效、快速康复等优势。

摘要： 背景:近年来,经椎间孔椎间融合(TLIF)已成为腰椎融合固定的主流术式,术后留置引流装置是临床上的常规操作,而采用常压体位引流还是负压引流方式尚无统一标准。目的:评估TLIF术后常压体位引流与负压引流的安全性。方法:前瞻性纳入2019年10月至2020年4月行单节段TLIF患者70例,随机分为常压体位引流组和负压引流组各35例。比较两组患者的手术时间、术中出血量、术后24 h引流量、术后总引流量及引流管留置时间,以及术后发热、切口感染、症状性血肿的发生率,并比较两组患者术前和术后3 d、术后3个月的疼痛视觉模拟(VAS)评分,以及术前与术后3个月日本骨科协会(JOA)评分和Oswestry功能障碍指数(ODI)评分。结果:两组患者的疾病类型、手术时间与术中出血量比较,差异无统计学意义(P>0.05)。常压体位引流组术后24 h引流量相比负压引流组明显减少[(139±78)ml vs.(196±102)ml,P0.05);两组患者术后3 d、术后3个月的VAS及术后3个月的JOA和ODI评分比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:TLIF术后常压体位引流能明显降低术后引流量、减少术后显性失血,缩短引流管留置时间及术后卧床时间,促进患者早期离床活动,利于早期康复,是一种安全有效的引流方式。

摘要： 背景:近年来,经椎间孔椎间融合(TLIF)已成为腰椎融合固定的主流术式,术后留置引流装置是临床上的常规操作,而采用常压体位引流还是负压引流方式尚无统一标准.目的:评估TLIF术后常压体位引流与负压引流的安全性.方法:前瞻性纳入2019年10月至2020年4月行单节段TLIF患者70例,随机分为常压体位引流组和负压引流组各35例.比较两组患者的手术时间、术中出血量、术后24 h引流量、术后总引流量及引流管留置时间,以及术后发热、切口感染、症状性血肿的发生率,并比较两组患者术前和术后3 d、术后3个月的疼痛视觉模拟(VAS)评分,以及术前与术后3个月日本骨科协会(JOA)评分和Oswestry功能障碍指数(ODI)评分.结果:两组患者的疾病类型、手术时间与术中出血量比较,差异无统计学意义(P>0.05).常压体位引流组术后24 h引流量相比负压引流组明显减少[(139±78)ml vs.(196±102)ml,P0.05);两组患者术后3 d、术后3个月的VAS及术后3个月的JOA和ODI评分比较差异无统计学意义(P>0.05).结论:TLIF术后常压体位引流能明显降低术后引流量、减少术后显性失血,缩短引流管留置时间及术后卧床时间,促进患者早期离床活动,利于早期康复,是一种安全有效的引流方式.

摘要： 目的:探讨经椎间孔腰椎-间融合术(TLIF)治疗老年多节段腰椎间盘突出并椎管狭窄症的临床效果。方法:回顾性分析2017年9月至2020年10月期间在我院接受同一名医师治疗的68例老年多节段腰椎间盘突出并椎管狭窄症患者,按照手术方式分为两组,将采用传统后路腰椎间融合术(PLIF)治疗的34例患者归为对照组,将采用TLIF治疗的34例患者归为研究组,比较两组手术相关指标水平、腰椎功能障碍评分、视觉模拟评分、并发症发生情况。结果:与对照组比较,研究组的手术时间、卧床时间更短,且术中出血量、术后引流量更少(P<0.05);与对照组比较,研究组的VAS、ODI量表评分更低,且并发症发生率也更低(P<0.05)。结论:TLIF可有效缓解老年多节段腰椎间盘突出并椎管狭窄症患者疼痛,改善椎体功能,且具有较高的安全性。

摘要： 目的:探讨经椎间孔腰椎-间融合术(TLIF)治疗老年多节段腰椎间盘突出并椎管狭窄症的临床效果.方法:回顾性分析2017年9月至2020年10月期间在我院接受同一名医师治疗的68例老年多节段腰椎间盘突出并椎管狭窄症患者,按照手术方式分为两组,将采用传统后路腰椎间融合术(PLIF)治疗的34例患者归为对照组,将采用TLIF治疗的34例患者归为研究组,比较两组手术相关指标水平、腰椎功能障碍评分、视觉模拟评分、并发症发生情况.结果:与对照组比较,研究组的手术时间、卧床时间更短,且术中出血量、术后引流量更少(P＜0.05);与对照组比较,研究组的VAS、ODI量表评分更低,且并发症发生率也更低(P＜0.05).结论:TLIF可有效缓解老年多节段腰椎间盘突出并椎管狭窄症患者疼痛,改善椎体功能,且具有较高的安全性.

摘要： 目的:探讨可扩张通道辅助下斜外侧入路腰椎间隔合术(OLIF)入路联合后路肌间隙入路内固定治疗腰椎退行性疾病的疗效.方法:回顾性分析行可扩张通道辅助下OLIF入路联合后路肌间隙入路内固定治疗的腰椎退行性疾病患者20例,选择同期行传统经椎间孔椎体间隔合(TLIF)手术患者20例进行对照,两组患者都是L4～5单节段病变.比较两组患者术中出血量、术后引流量、手术时间、术后下床时间、术后住院天数及并发症情况;比较术前、术后3 d以及末次随访时两组患者的椎间孔高度、椎间隙高度以及ODI指数、JOA评分、VAS评分.结果:两组患者均顺利完成手术,所有患者术后腰痛及下肢疼痛麻木等症状明显改善.OLIF组患者术中出血量、术后下床时间以及术后住院天数均显著少于TLIF组(P0.05).两组患者术后ODI指数、JOA评分、VAS评分以及椎间隙高度、椎间孔高度较术前均显著改善(P0.05).OLIF组患者未出现脑脊液漏,术后切口均顺利愈合.TLIF组患者术后发生脑脊液漏1例,切口愈合不良3例.结论:可扩张通道辅助下OLIF入路联合腰椎后路肌间隙入路内固定治疗腰椎退行性疾病临床疗效显著,同时还具有微创、安全、有效、快速康复等优势.

摘要： 目的:比较单节段与双节段传统经椎间孔腰椎椎体间融合术(transforaminal lumbar interbody fusion,TLIF)对腰椎退行性疾病的影响.方法:回顾性分析2018年1-12月笔者进修期间在陆军军医大学第二附属医院本组共收治的60例行腰椎TLIF手术患者的临床资料,根据手术节段的不同将其分为单节段组与双节段组,各30例.记录并比较两组术前及术后24、48、72 h C反应蛋白(CRP)、白细胞(WBC)、中性粒细胞比率(N％)、血红蛋白(HGB)、白蛋白(ALB)、前白蛋白(PA)的水平;观察两组患者的手术时间、术中出血量、术中补液量、术后血浆引流量、术后住院时间;观察术后切口感染及围术期输血及白蛋白情况.结果:两组术后24、48、72 h血清CRP、WBC、N％水平均高于术前(P<0.05);两组术后24、48、72 h的HGB、ALB、PA水平均低于术前(P<0.05);双节段组术后48 h和72 h的CRP和WBC水平均高于单节段组(P<0.05);双节段组术后48、72 h的PA水平低于单节段组(P<0.05).双节段组手术时间及术后住院时间均长于单节段组,术中出血量、术中补液量,术后血浆引流量均多于单节段组(P<0.05).术后1周～1个月内,双节段组切口感染发生率,围术期输血及ALB比例均高于单节段组(P<0.05).结论:单节段及双节段TLIF手术均对患者的机体组织有一定的创伤及干扰,但单节段TLIF手术时间短、术中出血量少、术中补液量少、术后血浆引流量少及术后住院时间短,且术后发生切口感染的风险更低,双节段TLIF手术患者应激反应及机体消耗比单节段TLIF手术患者更为明显,所以临床医生应对两者术后给予不同的关注,对双节段TLIF手术者应更加注重术后抗炎及营养支持治疗,且手术切口管理需加强.

摘要： 目的:探讨经椎间孔腰椎-间融合术(Transforaminal Lumbar Interbody Fusion,TLIF)治疗老年多节段腰椎间盘突出并椎管狭窄症的临床效果。方法:回顾性分析2017年9月至2020年10月期间在我院接受同一名医师治疗的68例老年多节段腰椎间盘突出并椎管狭窄症患者,按照手术方式分为两组,将采用传统后路腰椎间融合术(Posterior Lumbar Interbody Fusion,PLIF)治疗的34例患者归为对照组,将采用TLIF治疗的34例患者归为研究组,比较两组手术相关指标水平、腰椎功能障碍评分、视觉模拟评分、并发症发生情况。结果与对照组比较,研究组的手术时间、卧床时间更短,且术中出血量、术后引流量更少(P<0.05);与对照组比较,研究组的VAS、ODI量表评分更低,且并发症发生率也更低(P<0.05)。结论:TLIF可有效缓解老年多节段腰椎间盘突出并椎管狭窄症患者疼痛,改善椎体功能,且具有较高的安全性。

摘要： 目的:对比分析单纯后路内固定+一期经腰椎间孔病椎间病灶清除(thoracolumbar single segment of brucella spondylitis pedicle screw fixation,TLIF)与经典的前后联合手术在布氏杆菌性脊柱炎病人中的临床疗效及安全性.方法:对我院2015-01～2017-12收治的93例布病性脊柱炎病人的临床资料进行分析.按手术方式分为观察组(45例)和对照组(48例).对两组病人的基础数据、临床指标、术前术后各项指标水平以及术后并发症、植骨治愈情况.结果:观察组与对照组基础数据比较,差异无统计学意义(P>0.05).观察组病人的手术时间、住院天数、术中出血量及术后下床时间均明显低于对照组(P<0.01).两组病人术后3个月的ODI、VAS、CRP、ESR及Cobb角均明显低于术前(P<0.05);术后3个月,观察组病人的ODI、VAS、CRP、ESR及Cobb角均明显低于对照组(P<0.05).观察组术后并发症发生率(4.4％)明显低于对照组(25.0％)(χ2=7.674,P<0.01).结论:TLIF治疗布氏杆菌性脊柱炎病人的临床疗效突出,安全性较好,更有利于病人术后身体的恢复.

摘要： 退行性腰椎滑脱临床上并不少见，1931年由Junghanns最早报道。1963年Newman指出该病的滑脱椎具有完整的椎弓结构，滑脱是由于腰椎小关节的退行性关节炎所致，因此应称为退行性腰椎滑脱。1976年Amoldi等将其归类于腰椎管狭窄症中。该病是导致老年人腰腿痛的常见原因之一。Mardjetko等的荟萃分析表明单纯减压手术治疗满意率约为69％，而联合融合术的满意率约为86％～90％。减压联合腰椎融合术仍是治疗退行性腰椎滑脱的常用方法。尽管提高融合率是杏能改善临床疗效尚有不同意见，近来一些回顾性研究结果显示牢固的融合能提高远期临床疗效。ALIF、PLIF和TLIF技术已可成功治疗本病，然而如何选择相应的融合方法，仍有较大的争议。本文论述了各种腰椎椎体间融合技术的优缺点、稚间融合术的适应证以及退行性腰椎滑脱融合方法的选择。

摘要： 退行性腰椎滑脱临床上并不少见，1931年由Junghanns最早报道。1963年Newman指出该病的滑脱椎具有完整的椎弓结构，滑脱是由于腰椎小关节的退行性关节炎所致，因此应称为退行性腰椎滑脱。1976年Amoldi等将其归类于腰椎管狭窄症中。该病是导致老年人腰腿痛的常见原因之一。Mardjetko等的荟萃分析表明单纯减压手术治疗满意率约为69％，而联合融合术的满意率约为86％～90％。减压联合腰椎融合术仍是治疗退行性腰椎滑脱的常用方法。尽管提高融合率是杏能改善临床疗效尚有不同意见，近来一些回顾性研究结果显示牢固的融合能提高远期临床疗效。ALIF、PLIF和TLIF技术已可成功治疗本病，然而如何选择相应的融合方法，仍有较大的争议。本文论述了各种腰椎椎体间融合技术的优缺点、稚间融合术的适应证以及退行性腰椎滑脱融合方法的选择。

摘要： 退行性腰椎滑脱临床上并不少见，1931年由Junghanns最早报道。1963年Newman指出该病的滑脱椎具有完整的椎弓结构，滑脱是由于腰椎小关节的退行性关节炎所致，因此应称为退行性腰椎滑脱。1976年Amoldi等将其归类于腰椎管狭窄症中。该病是导致老年人腰腿痛的常见原因之一。Mardjetko等的荟萃分析表明单纯减压手术治疗满意率约为69％，而联合融合术的满意率约为86％～90％。减压联合腰椎融合术仍是治疗退行性腰椎滑脱的常用方法。尽管提高融合率是杏能改善临床疗效尚有不同意见，近来一些回顾性研究结果显示牢固的融合能提高远期临床疗效。ALIF、PLIF和TLIF技术已可成功治疗本病，然而如何选择相应的融合方法，仍有较大的争议。本文论述了各种腰椎椎体间融合技术的优缺点、稚间融合术的适应证以及退行性腰椎滑脱融合方法的选择。

摘要： 退行性腰椎滑脱临床上并不少见，1931年由Junghanns最早报道。1963年Newman指出该病的滑脱椎具有完整的椎弓结构，滑脱是由于腰椎小关节的退行性关节炎所致，因此应称为退行性腰椎滑脱。1976年Amoldi等将其归类于腰椎管狭窄症中。该病是导致老年人腰腿痛的常见原因之一。Mardjetko等的荟萃分析表明单纯减压手术治疗满意率约为69％，而联合融合术的满意率约为86％～90％。减压联合腰椎融合术仍是治疗退行性腰椎滑脱的常用方法。尽管提高融合率是杏能改善临床疗效尚有不同意见，近来一些回顾性研究结果显示牢固的融合能提高远期临床疗效。ALIF、PLIF和TLIF技术已可成功治疗本病，然而如何选择相应的融合方法，仍有较大的争议。本文论述了各种腰椎椎体间融合技术的优缺点、稚间融合术的适应证以及退行性腰椎滑脱融合方法的选择。

摘要： 退行性腰椎滑脱临床上并不少见，1931年由Junghanns最早报道。1963年Newman指出该病的滑脱椎具有完整的椎弓结构，滑脱是由于腰椎小关节的退行性关节炎所致，因此应称为退行性腰椎滑脱。1976年Amoldi等将其归类于腰椎管狭窄症中。该病是导致老年人腰腿痛的常见原因之一。Mardjetko等的荟萃分析表明单纯减压手术治疗满意率约为69％，而联合融合术的满意率约为86％～90％。减压联合腰椎融合术仍是治疗退行性腰椎滑脱的常用方法。尽管提高融合率是杏能改善临床疗效尚有不同意见，近来一些回顾性研究结果显示牢固的融合能提高远期临床疗效。ALIF、PLIF和TLIF技术已可成功治疗本病，然而如何选择相应的融合方法，仍有较大的争议。本文论述了各种腰椎椎体间融合技术的优缺点、稚间融合术的适应证以及退行性腰椎滑脱融合方法的选择。

摘要： 退行性腰椎滑脱临床上并不少见，1931年由Junghanns最早报道。1963年Newman指出该病的滑脱椎具有完整的椎弓结构，滑脱是由于腰椎小关节的退行性关节炎所致，因此应称为退行性腰椎滑脱。1976年Amoldi等将其归类于腰椎管狭窄症中。该病是导致老年人腰腿痛的常见原因之一。Mardjetko等的荟萃分析表明单纯减压手术治疗满意率约为69％，而联合融合术的满意率约为86％～90％。减压联合腰椎融合术仍是治疗退行性腰椎滑脱的常用方法。尽管提高融合率是杏能改善临床疗效尚有不同意见，近来一些回顾性研究结果显示牢固的融合能提高远期临床疗效。ALIF、PLIF和TLIF技术已可成功治疗本病，然而如何选择相应的融合方法，仍有较大的争议。本文论述了各种腰椎椎体间融合技术的优缺点、稚间融合术的适应证以及退行性腰椎滑脱融合方法的选择。

摘要： 一种TLIF手术通道椎间撑开器，涉及医疗用具技术领域，设有撑开齿条，撑开齿条上设有两根撑开臂，其中至少一根撑开臂可沿撑开齿条纵向滑动，可沿撑开齿条纵向滑动的撑开臂上设有与撑开齿条相配合的止逆棘爪，两根撑开臂上分别设有用于与椎弓根螺钉相连的椎弓根螺钉套筒，两根撑开臂之间的撑开齿条上设有牵引座，牵引座上设有滑孔，滑孔内设有牵引螺杆，牵引座后侧的牵引螺杆上设有牵引螺母，牵引座前侧的牵引螺杆前部上设有牵引钩板。本发明结构简单、使用方便，不影响手术操作，能够快速建立稳固的手术通道。

摘要： 本发明公开了一种用于MIS‑TLIF腰椎后路撑开器，包括撑开器主体、皮肤撑杆件和调节撑杆件，所述撑开器主体的两端处设置有连接管件，且连接管件的外部处设置有两组连接螺杆，两组所述连接螺杆的外部处设置有皮肤撑杆件，两组所述皮肤撑杆件的一组外部设置有直板。该用于MIS‑TLIF腰椎后路撑开器，使整个腰椎后路撑开器成交叉剪子状，来便于用户进行单手进行操作使用，并配合上钳杆和下钳杆端口处的皮肤撑杆件，来利用轴杆将皮肤撑板的角度进行调节，来使其朝向外侧处，并利用最外侧的第一折弯部，来撑开深部组织，扩大开口范围，以便进行后续手术，并可配合把手处的锁紧，来使开口处更加稳定，腾出额外的手，以便于进行其他作业。

摘要： 本实用新型公开了一种基于3D打印的辅助TLIF手术的椎弓根置钉导板，用于椎弓根钉的定位，包括：定位部，定位部包括通孔，通孔与椎弓根钉采用间隙配合相套接；固定部，与定位部相连接，固定部上设置有固定腔，固定腔内壁贴合椎体，能够实现TLIF手术中暴露侧定位，同步实现对椎弓根钉的定位，使得椎弓根钉一次性成功植入，减少反复臂透视的辐射伤害；本实用新型应用医用软件Mimics和3‑matic，术前确定最佳螺钉直径、长度、方向，经模块导航植入，能够使固定效果达到最佳；利用3D打印个性化定制，定位精准，耗时减少、术野剥离暴露范围减小，缩短了出血量及麻醉时间，体现了手术个体化、精准化、微创化。

摘要： 本实用新型公开了一种可调节的TLIF手术棘突间撑开装置，包括调节主筒，所述调节主筒的内部转动连接有转轴，所述转轴的外部固定安装有延伸至调节主筒外部的调节轮，所述转轴的另一端部固定安装有位于调节主筒内部的驱动齿轮，所述调节主筒的一端的两侧均固定连接有定位座，所述定位座的内部滑动连接有延伸至定位座外部的撑开骨，所述调节主筒的内部转动连接有延伸至撑开骨内部并与撑开骨螺纹连接的双向丝杠。该可调节的TLIF手术棘突间撑开装置，通过撑开骨上设置有与定位座滑动连接的限位滑块，方便于螺纹套带动撑开骨实现升降运动时，限位滑块起到限位，当两个撑开骨相离运动时，方便于撑开骨对两节椎骨的棘突间进行调节支撑的效果。

摘要： 本实用新型公开了一种TLIF融合器，所述融合器的近端设有连接槽，所述连接槽内设有夹持柱，所述融合器包括主段和头部段，所述主段的上、下表面设有倒刺型齿结构，所述头部段的上、下表面为曲面，所述头部段的上、下表面设有轨道沟，所述头部段上表面的轨道沟延伸至所述融合器远端的侧面。本实用新型提供一种TLIF融合器，与经椎间孔入路椎间融合器系统器械配合使用，能够准确沿着预期轨道进入到人体预期位置，避免神经损伤，简化手术步骤，减少手术时间，降低患者痛苦。

摘要： 本实用新型涉及外科医疗器械领域，具体地说是一种用于TLIF手术的抓持器。由套筒、定位销、顶丝、锁紧手轮、内杆、套管和手柄组成；套筒后端设置有锁紧手轮安装套，锁紧手轮安装在锁紧手轮安装套内，套管下部安装有手柄，套管插入套筒内，并用激光焊接固定；内杆插入套管后与锁紧手轮用顶丝连接牢固；所述的手柄与套管焊接在一起；定位销与套筒连接。顺时针旋转锁紧手轮将内杆与植入物相连，当植入物达到所需位置后，逆时针旋转锁紧手轮，当内杆与植入物脱离后，向上提起锁紧手轮，逆时针旋转，使之与定位销连接，用骨锤轻轻敲击套以实现植入物的旋转。

摘要： 本实用新型涉及医疗器械领域，具体是涉及一种TLIF腰椎融合器，包括融合器主体，所述融合器主体具有前端、后端、上表面、下表面以及左侧面和右侧面，所述融合器主体的中部镂空设置，所述融合器主体的前端为锥状结构，其由从上表面、下表面往前端延伸的第一曲面以及从左侧面、右侧面往前端延伸的第二曲面构成，所述融合器主体的后端上设置有与融合器把持器匹配的把持结构以及凸出于所述融合器后端的敲击部，在植入后使用2次打入器敲击该敲击部可实现融合器位置的最终调整，使之更加符合椎体终板的解剖和稳定的支撑，促进融合。

摘要： 本实用新型涉及一种TLIF融合器植入器，包括连接杆（15）和套设在连接杆（15）上的外套筒（1），所述的外套筒（1）的一端连接有限位块（6），所述的限位块（6）内部设有与外套筒（1）同轴的容置腔（5）且容置腔（5）内滑动设有同轴的旋转块（4），所述的外套筒（1）的另一端铰接有与融合器（16）相配的连接头（12）；所述的连接杆（15）的一端与旋转块（4）固定，且其另一端通过万向结构（14）连接有与融合器（16）相配的螺纹头（13）。该TLIF融合器植入装置在保证TLIF融合器有效植入椎体的前提下，还可以保证简洁、方便的操作，从而降低手术的风险。

摘要： 本实用新型提供一种TLIF植入器，包括外套杆，所述外套杆为中空结构，所述外套杆内部沿轴向设置有锁紧柱，所述外套杆与锁紧柱之间间隙配合，所述外套杆顶端设置有驱动锁紧柱在外套杆内移动和旋转的驱动件，所述外套杆另一端设置有钳口块，所述钳口块呈扁鱼尾形状，其与外套杆轴向垂直的截面为矩形，所述锁紧柱从所述外套杆中伸出且顶端径向延伸有卡嵌杆，所述卡嵌杆的长度小于所述矩形的长边，大于所述矩形的短边。本实用新型仅仅通过卡嵌杆卡嵌的方式将人工椎间盘送至指定位置，夹持比较方便，避免了由于解除螺栓结合，造成的位置偏移现象。

摘要： 本实用新型涉及到一种TLIF植入器，包括连接部、旋转部、外套管和锁紧柱，锁紧柱依次从外套管和连接部之间穿过，连接部螺纹套设在锁紧柱上，连接部上设置有第一通槽，第一通槽上设置有与锁紧柱固定连接的固定块，连接部与固定块抵接的位置处设置有抵接块，固定块上设置有供抵接块在其中滑动的第一凹槽，固定块上设置有与第一凹槽垂直且连通的第二凹槽。转动旋转部时，锁紧柱横向移动，同时带动固定块横向移动；随着固定块在横向移动时，抵接块在第一凹槽中滑动，当滑动完毕之后，转动固定块，使抵接块抵接在第二凹槽中，由于第二凹槽与锁紧柱运动方向垂直，所以此时锁紧柱处于锁死状态，不能再通过转动旋转部，使锁紧柱横向移动。