您现在的位置: 首页> 研究主题> 多道睡眠描记术

多道睡眠描记术

多道睡眠描记术的相关文献在1999年到2022年内共计251篇,主要集中在神经病学与精神病学、内科学、耳鼻咽喉科学 等领域,其中期刊论文250篇、会议论文1篇、专利文献110255篇;相关期刊68种,包括中华老年心脑血管病杂志、中华儿科杂志、中国现代神经疾病杂志等; 相关会议1种,包括北京慢病防治管理协会2015年学术研讨会等;多道睡眠描记术的相关文献由931位作者贡献,包括叶京英、宿长军、赵忠新等。

多道睡眠描记术—发文量

期刊论文>

论文:250 占比:0.23%

会议论文>

论文:1 占比:0.00%

专利文献>

论文:110255 占比:99.77%

总计:110506篇

多道睡眠描记术—发文趋势图

多道睡眠描记术

-研究学者

  • 叶京英
  • 宿长军
  • 赵忠新
  • 吴惠涓
  • 刘春风
  • 孙鹤阳
  • 张亚梅
  • 张鹏
  • 毛成洁
  • 黄颜

多道睡眠描记术

-相关会议

  • 期刊论文
  • 会议论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

期刊

    • 张伟; 常远; 冯军军; 韩芳
    • 摘要: 背景不宁腿综合征(RLS)是一种运动-感觉障碍性疾病,近年来,临床医务工作者对于RLS的发病机制、治疗等方面的研究均取得了一定进展。流行病学研究证实,RLS与神经-精神疾病、肾脏疾病、心脑血管疾病、营养代谢性疾病及妊娠等存在明显的相关性。由于RLS的诊断主要依靠相对缺乏特异性的临床症状,无明确的基因、生物学标志物及多导睡眠监测(PSG)诊断标准,因此对该病的诊断率较低。国外的几个睡眠中心使用制动试验(SIT)用于RLS的临床和研究测试。目的评估SIT诊断RLS的临床指导意义。方法选取2016年1月至2021年6月就诊于北京大学国际医院睡眠中心,以日间静息和/或睡前双下肢不适为主诉的RLS患者共220例,健康志愿者150例。健康志愿者及RLS患者治疗前均行SIT并评估SIT期间双下肢不适程度,通过PSG记录健康志愿者和RLS患者SIT期间实际肢体运动指数(LMI)、清醒时周期性肢体运动指数(PLMWI)及睡眠中周期性肢体运动指数(PLMSI),SIT阳性标准需同时满足SIT期间PLMWI≥40次/h、SIT结束后双下肢不适症状自评得分较前1次或前几次中某1次的评分超过3分。结果纳入的220例患者中,9例因为症状严重,静坐不动时难以忍受不适症状而未能坚持完成SIT,成功率为95.9%(211/220)。150例健康志愿者均坚持完成SIT,成功率为100.0%。SIT期间RLS患者和健康志愿者LMI、PLMWI、PLMSI比较,差异有统计学意义(P<0.05)。211例RLS患者SIT阳性168例(79.6%),150例健康志愿者SIT阳性15例(10.0%)。结论SIT操作简单,可以作为RLS的有效辅助诊断工具。
    • 王海丽; 朱卫平; 陆晨晨
    • 摘要: 目的:研究轻度认知损害老年患者采用多导睡眠图监测的变化特点。方法:临床纳入2021年5月至2022年5月期间九江市第一人民医院收治的20例轻度认知损害老年患者作为观察组,性别不限,年龄61~83岁,病程6个月至8年。另选取同期进行体检的20例健康老年人作为对照组。所有研究对象均给予多导睡眠图进行全夜监测,观察轻度认知损害老年患者多导睡眠图的变化特点,及两组研究对象的睡眠质量和心理症状情况。结果:观察组睡眠进程总记录时间、睡眠总时间、睡眠效率和睡眠维持率明显低于对照组,醒起时间、觉醒时间、运动觉醒时间、觉醒次数以及觉睡比明显高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.001)。观察组睡眠第1阶段大于对照组,第2阶段和第3阶段小于对照组(P<0.001)。观察组REM睡眠活动度、REM睡眠强度以及REM睡眠密度均大于对照组(P<0.001)。观察组PSQI和SCL-90评分均高于对照组(P<0.001)。结论:轻度认知损害老年患者的多导睡眠图具有深度睡眠减少的特点,可能会导致认知功能进一步退化,加重病情进展。
    • 洪静; 姚晓光; 李梅; 魏珍; 朱彬; 木拉力别克·黑扎提; 李秀芳; 汪迎春; 李南方
    • 摘要: 目的 探讨血清25-羟基维生素D[25(OH)D]缺乏与重度阻塞性睡眠呼吸暂停综合征(OSAS)之间的关系.方法 连续入选2016年4—12月就诊于新疆维吾尔自治区人民医院病人1017例,所有受试者均完善多导联睡眠监测并留取血清标本,最终纳入重度OSAS病人144例,非OSAS病人180例.采用电化学发光的方法测定血清25(OH)D水平,根据血清25(OH)D水平是否45岁分层后,25(OH)D缺乏组重度OSAS病人构成比显著高于25(OH)D非缺乏组(总体人群:51.1%比31.0%,P=0.022;女性人群:29.7%比9.3%,P=0.012).此外,在年龄>45岁组中,25(OH)D缺乏组的睡眠呼吸紊乱指数[32.95(2.80~55.78)比3.65(1.13~40.45)]、阻塞次数[38.50(1.00~170.00)次比4.00(0~190.75)次]和阻塞性指数[5.95(0.20~25.90)比0.50(0~26.08)]以及总呼吸暂停次数[48.00(1.00~190.00)比4.00(0~206.50)]显著高于年龄 ≤45岁组(均P45岁组中,25(OH)D缺乏组中重度OSAS构成比显著高于25(OH)D非缺乏组.此外,血清25(OH)D缺乏可能是男性发生重度OSAS的危险因素,年龄增长可能是女性重度OSAS发生的危险因素.
    • 赵洋; 李梦凡; 沈腾群; 孙海荣; 谭明; 李燕; 张金彪; 李振光
    • 摘要: 目的 探讨阻塞性睡眠呼吸暂停(obstructive sleep apnea,OSA)患者心率变异性(heart rate variability,HRV)与认知损害的相关性.方法 纳入2019年6月至2020年11月期间在威海市立医院接受多导睡眠监测的OSA患者作为研究对象进行横断面分析,根据蒙特利尔认知评估量表评分将OSA患者分为认知损害组和非认知损害组.应用多变量logistic回归分析明确HRV参数是否为OSA患者认知损害的独立影响因素,应用多元线性回归分析明确OSA患者HRV参数与总体认知以及各认知域功能的独立相关性.结果 共纳入115例OSA患者,男性80例(69.6%),年龄(58.25±9.88)岁,其中认知损害组61例(53.0%),非认知损害组54例(47.0%).认知损害组HRV时域参数全部窦性心搏R-R间期标准差(standard deviation of the R-R interval, SDNN)、相邻R-R间期差值均方根(square root of the mean of the sum of the squares of the difference between adjacent NN intervals,RMSSD)、相差>50 ms的相邻R-R间期占R-R间期总数百分比(percentage of the number of pairs of adjacent R-R intervals differing by more than 50 ms,pNN50)和频域参数高频功率(power in high frequency range,HF;0.15 ~0.40 Hz)显著低于非认知损害组(P均<0.05).多变量logistic回归分析显示,SDNN[优势比(odds ratio,OR)0.551,95%置信区间(confidence interval, CI)0.380 ~0.798;P=0.002]、RMSSD(OR0.516,95%CI0.342~0.779;P =0.002)、pNN50(OR0.900,95% CI 0.834~0.971;P =0.006)、LF(OR 0.821,95% CI 0.687 ~0.982;P =0.030)和HF(OR 0.687,95% CI 0.525~0.899;P =0.006)是OSA患者认知损害的独立保护因素.多元线性回归分析显示,SDNN(β=0.208,P=0.023)、RMSSD(β =0.228,P=0.011)、pNN50(β=0.186,P=0.040)、HF(β=0.235,P=0.010)与OSA患者总体认知功能存在显著相关性.结论 OSA患者HRV参数SDNN、RMSSD、pNN50和HF下降与认知损害存在独立相关性,提示迷走神经功能下降可能参与了OSA患者认知损害的发生机制.
    • 王超; 鲍清禹; 赵洋; 李梦凡; 孙海荣; 李振光; 张金彪
    • 摘要: 目的 探讨心率变异性(heart rate variability,HRV)与阻塞性睡眠呼吸暂停(obstructive sleep apnea, OSA)患者脑小血管病(cerebral small vessels disease,CSVD)的相关性.方法 连续收集2019年7月至2020年7月在威海市立医院接受多导睡眠监测和颅脑MRI检查的OSA患者为研究对象进行横断面分析.分析患者睡前清醒状态下5 min HRV.根据CSVD总体负担将患者分为CSVD组和非CSVD组,比较两组患者人口统计学数据、临床资料、多导睡眠监测参数以及HRV时域和频域参数.应用多变量logistic回归分析确定OSA患者HRV参数与CSVD的相关性.结果 共纳入100例OSA患者,男性79例(79.0%),年龄(52.36±8.66)岁,呼吸暂停低通气指数(apnea-hypopnea index,AHI)(38.70±24.65)次/h.CSVD组46例(46.0%),非CSVD组54例(54.0%).单变量分析显示,CSVD组年龄、AHI、氧减指数(oxygen desaturation index,ODI)、血氧饱和度<90%时间占总睡眠时间百分比(T90)、相邻RR间期差值均方根(square root of the mean of the sum of the squares of the difference between adjacent RR intervals,RMSSD)、高频功率(power in high frequency range,HF)、低频(power in low frequency range,LF)与HF比值(LF/HF)与非CSVD组差异有统计学意义(P均<0.05).多变量logistic分析显示,在校正年龄、体重指数、收缩压、AHI、ODI和T90后,RMSSD(优势比0.625,95%置信区间0.389~0.981;P=0.041)和LF/HF比值(优势比1.429,95%置信区间1.011~2.020;P =0.043)是OSA患者CSVD的独立影响因素.结论 OSA合并CSVD患者的LF/HF升高且RMSSD下降,提示交感神经兴奋性增高和迷走神经功能下降,这可能是OSA患者发生CSVD的病理生理学机制之一.
    • 李肖楠; 刘春岭; 吴骏; 贾艳露; 李慧; 余海涛; 关志童
    • 摘要: 目的 分析阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征(OSAHS)合并卵圆孔未闭(PFO)患者的睡眠质量和睡眠结构特点,并探讨PFO对OSAHS患者睡眠结构的影响.方法 收集2018年12月至2020年3月于郑州大学第二附属医院睡眠中心就诊的OSAHS合并PFO患者56例、单纯OSAHS患者64例和健康对照组62例,应用匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)问卷和多导睡眠监测对3组的睡眠质量和睡眠结构进行分析比较.结果 与对照组[6/62(9.68%)]比,OSAHS合并PFO组[54/56(96.43%)]和单纯OSAHS组[53/64(82.81%)]睡眠质量差者比例更高(x2=112.08,P<0.01),睡眠效率降低[PSQI得分分别为0.5(0,1)、2(1,3)分和2(1,2)分,H=74.549,P<0.01],快速眼球运动睡眠期(分别为20.45%±3.49%、12.19%±5.95%和15.11%±7.21%,F=21.17,P<0.01)和慢波睡眠(N3;分别为21.24%±4.12%、14.15%±6.08%、17.68%±6.35%,F=29.51,P<0.01)比例缩小,N1期(分别为4.47%±2.40%、9.50%±5.34%、9.55%±4.61%,F=30.07,P<0.05)和N2期(分另为53.88%±4.35%、64.09%±7.49%、58.14%±6.67%,F=46.21,P<0.05)睡眠比例增加,夜间平均血氧饱和度(SpO2)降低水平[分别为3.00%(0,4.00%)、6.00%(5.00%,8.75%)和4.00%(4.00%,5.00%),H=72.24,P<0.05]、周期性腿动指数[分别为16.30(4.80,32.82)、33.30(9.26,54.80)和23.10(8.38,31.83),H=17.86,P<0.05]、微觉醒指数[分别为11.60(7.73,17.55)、23.90(14.03,30.45)和15.6(11.23,20.78),H=22.80,P<0.05]以及睡眠呼吸暂停和低通气指数(AHI,分别为1.60±1.38、23.90±7.27和16.24±4.22,F=136.97,P=0.000)升高.与单纯OSAHS组比,OSAHS合并PFO组中睡眠质量差者比例更高,慢波睡眠(N3,F=29.51,P=0.047)和快速眼球运动睡眠期(F=21.17,P=0.012)比例缩小,N2期睡眠比例(F=46.21,P=0.000)增加,夜间平均SpO2降低水平(Z=54.28,P=0.000)、入睡后觉醒时间[分别为116.00 (89.88,143.00) min和135.00(118.50, 168.38) min,Z=25.71,P=0.023]、觉醒次数[分别为14.00(8.25,8.00)和17.50(9.00,23.00),Z=19.68,P=0.041]增加,微觉醒指数(Z=23.57,P=0.044)、AHI(F=136.97,P=0.000)升高.结论 OSAHS合并PFO患者的睡眠质量差,夜间睡眠结构紊乱.其睡眠结构特点表现为睡眠效率降低,N2期睡眠延长,快速动眼睡眠期和慢波睡眠减少.PFO通过扰乱OSAHS的睡眠结构加重OSAHS的睡眠障碍程度.
    • 李肖楠; 刘春岭; 吴骏; 贾艳露; 李慧; 余海涛; 关志童
    • 摘要: 目的 分析阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征(OSAHS)合并卵圆孔未闭(PFO)患者的睡眠质量和睡眠结构特点,并探讨PFO对OSAHS患者睡眠结构的影响.方法 收集2018年12月至2020年3月于郑州大学第二附属医院睡眠中心就诊的OSAHS合并PFO患者56例、单纯OSAHS患者64例和健康对照组62例,应用匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)问卷和多导睡眠监测对3组的睡眠质量和睡眠结构进行分析比较.结果 与对照组[6/62(9.68%)]比,OSAHS合并PFO组[54/56(96.43%)]和单纯OSAHS组[53/64(82.81%)]睡眠质量差者比例更高(x2=112.08,P<0.01),睡眠效率降低[PSQI得分分别为0.5(0,1)、2(1,3)分和2(1,2)分,H=74.549,P<0.01],快速眼球运动睡眠期(分别为20.45%±3.49%、12.19%±5.95%和15.11%±7.21%,F=21.17,P<0.01)和慢波睡眠(N3;分别为21.24%±4.12%、14.15%±6.08%、17.68%±6.35%,F=29.51,P<0.01)比例缩小,N1期(分别为4.47%±2.40%、9.50%±5.34%、9.55%±4.61%,F=30.07,P<0.05)和N2期(分别为53.88%±4.35%、64.09%±7.49%、58.14%±6.67%,F=46.21,P<0.05)睡眠比例增加,夜间平均血氧饱和度(SpO2)降低水平[分别为3.00%(0,4.00%)、6.00%(5.00%,8.75%)和4.00%(4.00%,5.00%),H=72.24,P<0.05]、周期性腿动指数[分别为16.30(4.80,32.82)、33.30(9.26,54.80)和23.10(8.38,31.83),H=17.86,P<0.05]、微觉醒指数[分别为11.60(7.73,17.55)、23.90(14.03,30.45)和15.6(11.23,20.78),H=22.80,P<0.05]以及睡眠呼吸暂停和低通气指数(AHI,分别为1.60±1.38、23.90±7.27和16.24±4.22,F=136.97,P=0.000)升高.与单纯0SAHS组比,OSAHS合并PFO组中睡眠质量差者比例更高,慢波睡眠(N3,F=29.51,P=0.047)和快速眼球运动睡眠期(F=21.17,P=0.012)比例缩小,N2期睡眠比例(F=46.21,P=0.000)增加,夜间平均Sp02降低水平(Z=54.28,P=0.000)、入睡后觉醒时间[分别为116.00 (89.88,143.00) min和135.00(118.50,168.38)min,Z=25.71,P=0.023]、觉醒次数[分别为14.00 (8.25,8.00)和17.50(9.00,23.00),Z=19.68,P=0.041]增加,微觉醒指数(Z=23.57,P=0.044)、AHI(F=136.97,P=0.000)升高.结论 OSAHS合并PFO患者的睡眠质量差,夜间睡眠结构紊乱.其睡眠结构特点表现为睡眠效率降低,N2期睡眠延长,快速动眼睡眠期和慢波睡眠减少.PFO通过扰乱OSAHS的睡眠结构加重OSAHS的睡眠障碍程度.
    • 赵力博; 刘霖; 李建华; 徐伟豪; 高莹卉; 钱小顺; 陈开兵; 王亚斌; 范利
    • 摘要: 目的 探究老年阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征(OSAHS)相关高血压的影响因素.方法 入选经多导睡眠监测(PSG)诊断为OSAHS老年患者609例,按血压水平分为非高血压组174例和高血压组435例,比较2组PSG各指标的差异.采用Spearman相关性分析和多因素logistic回归分析.结果 2组体质量指数(BMI)、呼吸暂停低通气指数(AHI)、血氧饱和度(SaO2)<90%时间比较,差异有统计学意义(P<0.05,P<0.01).年龄、BMI、最长暂停时间、SaO2<90%时间、SaO2<90%时间占总监测时间的百分比、TG、血糖、尿酸等与高血压呈正相关,HDL、总胆红素、平均SaO2与高血压呈负相关(P<0.05,P<0.01).logistic回归分析示,BMI、AHI、尿酸、糖尿病和总胆红素是OSAHS相关高血压的影响因素(OR=1.087、1.014、1.003、3.438和0.951,P<0.05,P<0.01).年龄为女性相关高血压的影响因素(OR=1.103,P<0.05).结论 BMI、AHI、尿酸和糖尿病是老年OSAHS相关高血压的危险因素,总胆红素是其保护因素;增龄是此类女性患者的危险因素.
    • 晏雨霞; 张静; 王彦; 陈宝元; 曹洁
    • 摘要: 目的 探讨阻塞性睡眠呼吸暂停(OSA)合并肥胖低通气综合征(OHS)的临床特征,分析OSA合并OHS的危险因素.方法 回顾性分析2019年3月至2020年5月于天津医科大学总医院睡眠中心确诊的OSA患者179例,根据是否合并OHS分为OSA组(n=147);OSA合并OHS组(n=32),OHS组又分病态肥胖组11例,非病态肥胖组21例.比较OSA组与OSA合并OHS组以及病态肥胖组与非病态肥胖组的临床特征,采用二元Logistic回归分析OSA合并OHS的危险因素.结果 合并OHS组腰围、吸烟比例、呼吸暂停低通气指数(AHI)、氧减指数(ODI)、微觉醒指数、夜间血氧饱和度小于90%时间占监测时间的百分比(SIT90)均高于OSA组,分别为腰围(126.68±18.66) cm比(115.54±13.76) cm,AHI(74.13±32.40)次/h比(57.33±30.60)次/h,ODI(73.70土33.40)次/h比(53.66±30.79)次/h,微觉醒指数(51.15±31.64)次/h比(33.69±21.66)次/h,SIT90 (44.59±30.95)%比(19.75±21.80)%(P<0.05);夜间平均SpO2,夜间最低SpO2,第一秒用力呼气容积(FEV1),用力肺活量(FVC)低于OSA组,分别为FEV1(2.51±0.94比3.00±0.90)L,FVC(3.23±0.99比3.73±1.01)L,(P<0.05).病态肥胖组颈围、腰围、ODI均高于非病态肥胖组,夜间平均SpO2低于非病态肥胖组(P<0.05).二元Logistic回归显示腰围、BMI、AHI、SIT90为OSA合并OHS的独立危险因素.结论 OSA合并OHS患者睡眠质量更差,夜间缺氧更明显.
    • 曾楠; 严尚; 李烁; 潘宏光; 李兰; 陈国威
    • 摘要: 目的探讨打鼾儿童睡眠监测各参数的相关性及差异,提高家长和社会对儿童鼾症的认识。方法回顾性分析1761例打鼾儿童便携式睡眠监测结果,以呼吸暂停低通气指数(AHI)进行诊断分级及分组,对不同组间儿童生长发育、血氧及心率等指标进行相关性及差异的比较。结果比较所有入组儿童:①不同组儿童体质量指数达标率在统计学上存在显著差异(F=9.2,P<0.05);AHI与体质量指数相关性显著(r=0.051,P<0.05)。②AHI与最长呼吸暂停和低通气时间、氧减指数、血氧饱和度<90%百分比呈正相关(r=0.30、0.65和0.36,P均<0.05),与平均动脉血氧饱和度、最低动脉血氧饱和度呈负相关(r=-0.34和-0.57,P均<0.05);AHI与氧减指数相关性最大。③打鼾儿童的平均心率差异有统计学意义(r=0.193,P<0.05)。结论儿童睡眠呼吸障碍与生长发育、氧减指数、最低动脉血氧饱和度及平均心率均密切相关,家长和社会应高度重视本疾病。
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号