启动权

摘要： 在刑事诉讼之中,一套平等公正高效监督的启动权制度是保障鉴定意见客观合理合法和公开公正的必要条件,进而保证刑事诉讼的两大目标惩治犯罪和保障人权能够实现。由谁启动鉴定是整个刑事司法鉴定制度的核心,它不仅体现出保障人权的内在要求,它也是由国家的刑事司法制度和诉讼构造所决定的。司法鉴定的启动由办案机关独自决定,或者允许当事人自行决定,或者兼而有之,在不同法系国家的司法制度中有不一样的上层设计。不同国家的鉴定启动制度均受制于本国的诉讼制度和证据制度,而且诉讼制度起决定性作用。大陆法系国家实行职权主义的诉讼构造,鉴定启动权属于职能部门的权力,这意味着办案机关在办理案件时,在满足鉴定条件时可以利用内设的鉴定机构进行鉴定,享有启动鉴定的自主权。英美法系国家实行当事人主义的诉讼构造,诉讼程序主要由当事人推动。启动鉴定作为当事人的诉讼权利,由当事人自由行使,鉴定人被纳入了证人的范畴,属于专家证人。司法鉴定的启动权制度主要涉及司法鉴定的申请权、决定权、选择权、救济权等内容。根据我国刑事诉讼法的规定,我国三大部门均享有自主启动鉴定的权力,当事人在侦查、起诉阶段、审判阶段,仅仅享有不服鉴定结论而申请补充鉴定和重新鉴定的权利,不享有鉴定的申请权。

摘要： 在社会普遍关注的热点刑事案件中,司法机关拒绝启动精神病司法鉴定常常引发质疑.结合精神医学的科学理论与思维逻辑,对司法机关拒绝启动精神病司法鉴定的理由进行剖析发现,拒绝启动鉴定理由论述的科学性、 专业性欠缺是让民众难以信服的重要因素.在专业问题由专业人士解决的理念指导下,在精神病司法鉴定拒绝启动中适时引入专家参与审查程序,结合办案机关拒绝理由心证公开机制,有助于实现维护司法公正和增加社会公信力的效能.

摘要： 在刑事公诉案件中,法律只赋予法院、检察机关等主体启动司法精神病鉴定的权力,却没有将启动的主动权给予辩方,尤其是处在相对弱势地位的犯罪嫌疑人或被告人,这使得他们失去了在刑事公诉案件中与检察机关为代表的控方一次合理对抗的机会,不利于实现诉讼主体之间的“控辩对等”,更不利于司法精神病鉴定在刑事诉讼中作用的发挥.在推进“以审判为中心”的新形势潮流下,依法赋予犯罪嫌疑人或者被告人及其代理人启动司法精神病鉴定的权利,使得司法精神病鉴定真正发挥其应有的作用,保障辩方的合法权益,实现“控辩对等”,也让案件结果更具有说服力.

摘要： 精神病的司法鉴定问题在我国一直未得到彻底解决,主要困难在于鉴定难以启动,技术障碍,法官缺乏对鉴定意见的辨别能力,精神病鉴定上的隐性困境等,导致精神病司法鉴定可谓难上加难.法律应明确并合理界定精神病鉴定的启动权,建立科学的精神病鉴定标准,增强法官对精神病鉴定的辨别能力,为破解当前精神司法病鉴定困境提供有效的法律依据.

摘要： 以审判为中心的诉讼制度对于我国刑事司法制度的构建,控辩审三方关系的平衡,刑事诉讼程序的完善,当事人合法权益的保障等方面提出了更高的要求.司法鉴定启动权是在诉讼过程中司法机关和诉讼参与方依法享有的开启司法鉴定活动的国家权力和个人权利,包括申请权、决定权、委托权等.在以审判为中心的诉讼制度下,司法鉴定启动权的配置亟需调整,做到科学化、合理化,并完善必要的救济制度,使司法鉴定在诉讼活动中能更好地发挥作用,从而提高诉讼效率、保障司法公正.

摘要： 司法鉴定是刑事诉讼中的重要环节,而启动权作为司法鉴定制度中的核心部分长期以来却被职权机关垄断.辩方启动权配置的缺失既不符合国际社会公认的“控辩平衡”的诉讼模式,亦不符合新《刑事诉讼法》所推崇的人权保障理念,同时也是当事人及其家属质疑鉴定意见权威、中立性的主要根源.在现有立法环境下,制定出具有中国特色的司法鉴定启动机制,从而在赋予权利的同时又对权力进行限制,使控辩双方的启动权配置达到相对平衡,则既符合我国立法传统又适应于我国国情,也是当前解决问题的首要途径.

摘要： 司法精神病鉴定作为判断行为人刑事责任能力的重要手段,其结果是影响定罪量刑的重要因素,但启动司法精神病鉴定的决定权却由司法机关独揽,犯罪嫌疑人和被告人无法自行启动.这种控辩失衡的启动权配置不仅违反正当程序,也不利于消除事实争议,具有程序和实体上的双重缺陷.过于职权化的启动权模式有着理论研究不足和受现实因素制约的双重原因.为此,一方面要增强辩方启动精神病鉴定的主动权,并为其提供相应的救济机制,另一方面要加强对司法机关启动权的规范和监督.

摘要： 在2012年《刑事诉讼法》颁布实施的背景下,我国刑事司法精神病鉴定中的存在相关的问题亟待完善和改革,本文主要针对我国司法精神病鉴定中的问题与对策进行研究.

摘要： 程序公正与实体公正是司法公正的两个方面,二者有机统一于司法公正.程序公正是保障实现实体公正的前提和途径,实体公正是法律追寻的最终目标.在我国精神病司法鉴定制度中,鉴定的启动和质证环节是程序正义的体现,基于鉴定意见作出刑事责任能力的价值判断是实体公正的要求.

摘要： 我国精神病鉴定启动权的设置是一种“扩大的”司法官启动制，公安机关在鉴定启动权实际运行中的垄断地位，使其偏离了最初的立法目的。实践中，精神病鉴定启动权呈现出“启动多”、“启动易”和“启动难”之困境。针对我国精神病鉴定启动中“无病推定”原则的缺失、当事人初次鉴定申请权的缺失以及鉴定人权限的不合理扩张等原因分析，从完善鉴定启动权的角度出发，应当赋予当事人及辩护人、诉讼代理人初次精神鉴定的申请权及救济权，确立精神病鉴定启动的证明责任标准问题和设立部分案件强制鉴定制度。

摘要： 未成年人刑事审判应用心理测评,是指在刑事审判过程中,心理专家运用心理咨询和测验等手段对未成年人的人格特征和心理状态进行评估,并对被告人进行心理疏导.基于2008年至2012年G省Z市两级法院未成年人刑事案件审判实证分析,可以得出如下结论:一方面,在未成年人刑事审判中引入心理测评,在一定程度上能弥补社会调查的不足,并且为法院量刑提供参考;同时起到缓解被告人的紧张情绪和疏导其心理障碍、感化教育和矫正其犯罪恶习的作用,从而达到预防再犯罪的目的;而另一方面,心理测评机制在司法实践中适用率很低,与其在司法实践中的认同度和有效度不相称.究其原因,表面上是部分法院热情不高及心理测评机制硬件配置未能跟上,但立法的缺失才是最主要的原因.虽然2012年12月20日最高法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》明确在未成年人刑事审判中可以对被告人进行心理疏导和心理测评,但该规定过于简单,加上受制于心理测评报告的定位不明、审限等制度原因,从而可操作性不强,并导致心理测评应有价值和功能发挥大打折扣.因此,应当建立完善的心理测评体系,并明确规定强制启动原则及其适用范围、启动权的主体与性质、测评保密原则及适用范围,测评期限与运行程序、测评报告的效力、经费保障等基本制度.

摘要： 诉讼过程中，当事人及司法人员都时常会遇到一些需要科学技术或专业技能来解释、解读的问题，只有聘请或指定具有科学技术或专业技能的人解释或解读了这些问题，司法机关及当事人才能查明或理解案件事实，法庭也只有在此基础上才能正确地审理案件并作出裁决。这种运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动就是司法鉴定。然而在司法实践中，司法鉴定时常遭到当事人的质疑和社会公众的批评，特别是对司法机关在刑事诉讼中无约束的决定司法鉴定、由其附属的司法鉴定机构开展的鉴定以及民事诉讼中的反复鉴定、多头鉴定所引发的就同一问题的多份结论相互矛盾的鉴定反应更为强烈，也让法庭无所适从。当前，无论是司法实践领域还是理论研究领域，司法鉴定启动程序都是一个充满争议与质疑的问题。

摘要： 本发明公开了一种基于惩罚变权与PROMETHEE结合的黑启动方案评估方法，将层次分析法和熵权法的计算结果结合计算评估指标的初始组合权重，兼顾了评价的主观性和客观性。运用惩罚型函数变权分析的方法，将初始组合权重与实测数据相结合一定程度上避免小数值低权重的指标被大数值高权重指标中和，保证了评估结果的合理性和公平性。将变权后的指标权重结合PROMETHEE法对不同黑启动方案进行评价，得到黑启动方案的优劣排序。该方法思路清晰，简单易行，容易被决策者理解和接受。通过本方法可得到更加可靠的黑启动方案的优劣排序，为电网的完全运行提供保障。

摘要： 本发明提供一种应用程序启动鉴权方法，该方法主要包括以下步骤：接收预设的后台服务发送的启动事件通知，所述启动事件通知基于后台服务拦截的应用程序的启动行为而生成；响应于该启动事件通知，启动锁定界面以接收用户的密码输入，对该应用程序的启动行为进行鉴权；依据鉴权结果通知所述后台服务放行或禁止启动该应用程序。此外还提供一种应用程序启动鉴权装置。本发明可以在应用程序自启动之前进行锁定，通过用户鉴权确定是否启动，解决锁定时画面闪现现象，避免CPU定时轮询造成的时间浪费，实现更好用户体验的程序锁功能。

摘要： 通过外部适配器直接启动中断主动权的设置。位于在其上主动权被挂起的处理器的外部的适配器直接发送请求给被耦合于该适配器和该处理器的系统控制器。该系统控制器接着将命令广播到处理器以指示该处理器设置中断主动权。

摘要： 本发明公开了一种基于惩罚变权与PROMETHEE结合的黑启动方案评估方法，将层次分析法和熵权法的计算结果结合计算评估指标的初始组合权重，兼顾了评价的主观性和客观性。运用惩罚型函数变权分析的方法，将初始组合权重与实测数据相结合一定程度上避免小数值低权重的指标被大数值高权重指标中和，保证了评估结果的合理性和公平性。将变权后的指标权重结合PROMETHEE法对不同黑启动方案进行评价，得到黑启动方案的优劣排序。该方法思路清晰，简单易行，容易被决策者理解和接受。通过本方法可得到更加可靠的黑启动方案的优劣排序，为电网的完全运行提供保障。

摘要： 本发明涉及一种无线耳机及由通讯终端实施的任务限权启动方法，该无线耳机包括：播音部；挂钩部，其与播音部相连；耳后静脉检测模块，其嵌入式设置在挂钩部内；无线传输模块，其设在挂钩部或播音部内；控制模块，其设在挂钩部或播音部内，并与耳后静脉检测模块和无线传输模块相连。上述无线耳机及由通讯终端实施的任务限权启动方法解决了在用户不方便触碰通讯终端的情况下难以实施身份验证的问题，由此保证了通讯终端的解锁、解密或付款等特殊任务能够及时、顺利的实现。

摘要： 一种基于模糊熵权的黑启动方案评估方法，属供电管理领域。在对各个黑启动方案的评估时，将各个评价指标的熵权及专家主观权重结合得到综合权重；按照成本型指标和效益型指标分别标准化后得到评价矩阵；由标准化的评价矩阵构造模糊评价矩阵；对综合权重和模糊评价矩阵进行模糊运算后得到模糊子集；对模糊子集归一化得到模糊综合评价结果，并利用评价结果对各个黑启动方案进行排序。该技术方案在考虑评价指标权重时，将客观数据利用熵权法处理后与专家经验的偏好判断结合，并在合理范围内模糊化各黑启动方案的评价指标，能够在兼顾工程主观性的同时，增强了评估结果的客观性。可广泛用于电网运行调控和应急管理领域。

摘要： 一种基于证据推理分析算法和熵权的空调启动温度限值仿真方法，实施步骤如下：1)确定空调启动温度限值取值范围，并将空调启动温度限值范围划分成有限个数的区间；2)识别影响空调启动温度限值的因素3)构建空调启动温度限值区间信度矩阵；4)按照熵权原理计算空调启动温度限值影响因素权重；5)通过证据推理的分析算法进行空调启动温度限值区间综合信度合成；6)确定仿真时刻空调启动温度限值区间，并取该区间中位数为仿真时刻的空调启动温度限值；7)重复步骤3)～步骤6)对仿真时段逐时进行仿真计算。本发明能处理空调启动温度限值仿真中的主观因素和客观因素、定量因素和定性因素、还能够定量地处理仿真中的不完全信息。

摘要： 一种基于证据推理迭代算法和熵权的空调启动温度限值仿真方法，步骤如下：1)确定空调启动温度限值取值范围，并将空调启动温度限值范围划分成有限个数的区间；2)识别影响空调启动温度限值的因素；3)构建空调启动温度限值区间信度矩阵；4)计算空调启动温度限值影响因素权重；5)通过证据推理的迭代算法进行空调启动温度限值区间综合信度合成；6)确定仿真时刻空调启动温度限值区间，提供由于信息不完全导致的不可分配信度；7)重复步骤3)～步骤6)得到仿真时段的空调开启温度限值逐时值列表。本发明能处理空调启动温度限值仿真中的主观因素和客观因素、定量因素和定性因素、还能够定量地处理仿真中的不完全信息。

摘要： 本发明提供一种应用程序启动鉴权方法，该方法主要包括以下步骤：接收预设的后台服务发送的启动事件通知，所述启动事件通知基于后台服务拦截的应用程序的启动行为而生成；响应于该启动事件通知，启动锁定界面以接收用户的密码输入，对该应用程序的启动行为进行鉴权；依据鉴权结果通知所述后台服务放行或禁止启动该应用程序。此外还提供一种应用程序启动鉴权装置。本发明可以在应用程序自启动之前进行锁定，通过用户鉴权确定是否启动，解决锁定时画面闪现现象，避免CPU定时轮询造成的时间浪费，实现更好用户体验的程序锁功能。

摘要： 通过外部适配器直接启动中断主动权的设置。位于在其上主动权被挂起的处理器的外部的适配器直接发送请求给被耦合于该适配器和该处理器的系统控制器。该系统控制器接着将命令广播到处理器以指示该处理器设置中断主动权。