再审程序

摘要： 从民诉法修改稿征求意见来看,我国小额诉讼制度改革的主要目标仍是效率和适用率。小额诉讼制度程序正义的论证似乎并不充分。本文以小额诉讼再审案件为分析样本,剖析司法适用中存在的问题,反思并廓清小额诉讼理论中长久以来的误区。提出从制度价值层面,应当为小额诉讼制度适当“松绑”,回归提供便利高效低成本的价值目标。就规则设计层面,小额诉讼程序设计关键点在程序的“简化”和权利的“限制”。

摘要： 该案除4000万元本金外另有上千万元的利息,债权方代理律师称,将于近期对李亚鹏及李亚炜提起强制执行。近日,北京市第三中级法院对演员李亚鹏“欠债4000万元”一案作出终审判决。法院判决,驳回李亚鹏及其哥哥李亚炜的上诉,维持原判。此前,李亚鹏等人在云南丽江开发房地产项目并与北京泰和友联投资有限公司(下称“泰和友联公司”)产生纠纷,双方从2015年12月开始对簿公堂,该案件经过了6次庭审程序,其中包括一次再审程序和一次重审程序。据了解,该案除4000万元本金外另有上千万元的利息,债权方代理律师称,将于近期对李亚鹏及李亚炜提起强制执行。

摘要： 刑事抗诉书是检察机关认为法院的刑事裁判确有错误而依法提出抗诉时所制作的文书,是检察机关进行法律监督的重要载体,能够引发启动二审或再审程序的法律后果。抗诉书主要起到指出一审或生效裁判的错误所在,进而启动二审或再审程序和划定争议焦点的作用,在文体上属于“叙事”和“说理”相结合、以“说理”为主的驳论文。

摘要： 再审审查是启动再审程序的首要关口,对当事人申请再审案件的审查是再审审查工作的重中之重.与再审程序相比较,再审审查程序具有过程上的阶段性、效果上的过滤性、性质上的非诉讼性特征,这些特征的识别关系到如何判断当事人在审查程序中享有的权利.对当事人申请再审案件的审查,既要依据法律做好对实质要件即再审事由要件的审查,也要分析研究非再审事由要件,包括再审申请书、主体、期限、对象、程序、管辖等形式要件,只有统筹做好形式要件和事由要件的审查,才能切实提高审查质效,增加民众对民事再审工作的获得感.

摘要： 处分原则是民法中当事人意思自治原则的基本体现,是当事人的基本诉权.但处分权又不是当事人的绝对权利,如果当事人处分权的行使会损害国家或他人合法权益时,就必须受到监督和制约.《民事诉讼法》规定,当事人对处分权的行使应当符合法律的有关规定.本文从民事处分权的视角,辩证论述了再审程序中当事人诉权的维护问题,提出在再审程序中,辩证处理当事人处分权的制约和维护问题.

摘要： 衡阳市人大常委会以执法信息档案建设为切入点,在不违背监督法原则的基础上,探索了一条有特色的监督路径,赢得了社会好评。前不久,衡阳市人大常委会相关工作人员收到了一条感谢信息。当事人刘女士因不服法院生效判决,通过信访渠道,向市人大常委会反映情况。通过市人大执法信息档案案件评查之后,信访件转交市中级人民法院,市中级人民法院主动启动再审程序,案件最终得到改判,终结了她近20年的信访之路。

摘要： 我国现行《民事诉讼法》规定的再审程序启动方式存在着缺乏相应配套程序、公权力过多介入再审启动以及多元再审启动方式运行混乱等诸多弊端.有必要发挥当事人对再审启动的主导作用,以当事人权利为本位构建民事再审启动制度.鉴于对再审之诉的出发点和制度设计存在的困难的分析,应当将其作为完善再审启动制度的远期目标,以构建当事人的再审启动权作为现阶段的改革方向.在明确再审启动权属性与效力的基础上,结合现行民事诉讼法再审启动程序的框架对其进行具体的制度设计.

摘要： 离婚判决是法院对当事人解除婚姻关系的形成诉权作出的肯定性裁判.该类裁判不可避免地会存在启动再审程序的法定事由,其本身的特殊性也增加了法官判断错误的风险.现行立法将生效离婚判决排除于再审程序的规制范围,有违再审制度的设立宗旨,阻断了受错误判决之当事人进一步寻求救济的途径,甚至可能产生严峻的现实问题.以再审程序对错误的离婚判决进行救济,不仅在学理上有据可循,在实践中也同样需求迫切.为维护离婚判决的稳定性,应在审判过程中增加必要的限制以降低或规避法官作出错误判决的可能,而非简单地牺牲当事人之再审救济路径,对确有错误的生效离婚判决探索进行再审.

摘要： 新修订的民诉法规定了一审终审制,开启了审级制度多元化的第一步.正常的民事审级制度未能发挥其应有的功能使得再审案件增加而出现再审难.应该结合民事审级制度改革修订民事再审程序,在新修订的民事诉讼法增加的一审终审制的基础上,进一步引入三审终审制,最终实现审级制度多元化,通过完善正常的民事审级制度,来完善民事再审制度.

摘要： 民事再审程序启动关系到当事人诉权的保障,关系到民事诉讼价值目标的最终实现,建立一套科学、合理的民事再审启动机制,是维护诉讼程序稳定、保障司法公正与效率的应有之义.分析现行法律及最新修正案关于再审启动的相关规定,再审启动权统一赋予检察机关行使,建立再审启动主体一元化不仅极为必要,也较为可行.法律的修改是为了顺应时代的需要，提高司法效率，使得法律规定更加完善，更加有利于司法公信力的养成。作者认为，有必要对再审制度继续加以改造，为体现诉讼程序正义思想，突出中国司法机关分工负责相互制约的工作特色，更好地适应国家法律职业统一体，加快依法治国步伐，应当取消法院受理审查启动再审的权限，规定由检察机关一元化启动再审审查程序，实现决定再审与实际再审权的分离。即规定:当事人对生效裁判不服，应当向人民检察院提出申请，由人民检察院依法进行审查，如认为再审事由不符合法律规定的，依法作出不予再审的决定;如认为再审事由符合法律规定的，依法制作抗诉书提起抗诉。首先，再审启动权与实际再审权的分离，实现了审查程序与再审程序的科学分离。其次，它也是裁判属性与再审案件特殊性的要求。最后，由检察机关决定再审启动具有天然的优势。取消法院审查决定再审的权限，实行检察机关一元化启动再审，既能避免司法资源浪费，落实检法机关各自的司法责任，又能切实保护当事人的诉权利益，避免相互推委，还可以促进检察机关发展，推进法律职业化建设。赋予检察机关唯一的再审启动权，既能确保法院独立、公正地审判，维护人民法院的司法权威，又能最大限度地确保再审申请的审查过程客观、中立，确保当事人的合法权益得到保障，公平正义得以彰显。

摘要： 为防止当事人通过恶意诉讼等手段，侵害案外人合法权益，新《民事诉讼法》在保留第227条“案外人执行异议之诉”的同时，“借鉴了法国和我国台湾地区的第三人撤销诉讼的制度”，在第56条增加规定，第三人“因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书;诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”熊跃敏教授认为，此规定“与申请再审相比，第三人提起撤销之诉在程序上更便捷，更有利于案外人通过正当的司法途径保护其合法权益。”第三人再审之诉提起之主体范围及再审事由较为具体而严格，而第三人撤销之诉提起之主体范围更为随意，其必将对既判力和民事诉讼的效率价值构成威胁。由此，第三人再审之诉具有独立于第三人撤销之诉之功能与意义。通过对案外第三人救济途径的域外考察可知，就设立方式而言可分为两大类:一是设立相对独立的第三人撤销之诉制度，将其作为非常上诉途径之一种，与再审制度并立而设。另一类是日本旧民事诉讼法和意大利的民事诉讼法不设独立的第三人撤销之诉制度，而是将其归入再审之诉中一并设立，或者在特别法中加以规定，具体规则准用再审之诉的相关规定。作者认为，第三人撤销之诉制度，由于针对的是生效的判决，故不能依通常诉讼程序，而只能依再审程序审理，这是最为经济有效的解决争议的方法，也是符合司法效率原则的。文章还提出第三人提起撤销之诉在适用中应注意原告人适格、适用范围、管辖法院、第三人撤销之诉的起诉条件、判决效果等方面的问题。

摘要： 新修订的刑事诉讼法对引起再审的申诉理由进行了修改和补充.本文针对修改和补充后的申诉理由所存在的一些问题进行相应的理论探讨,并提出立法建议,以期能对相关司法解释的出台或修订工作有所裨益.

摘要： 在修改刑事诉讼法的讨论中,最受关注的议题之一是如何确保司法独立原则的贯彻实施.许多学者主张应通过修改法律和完善相关制度,强化人民法院抵制案外影响的能力,来确保审判公正高效地进行,却对审判机关内部长期存在的上级干预下级审判工作的现象持宽容态度.认为在现实情况下,上级法院提前介入案件,对司法职能的有效发挥,提高办案质量,及时纠正错案具有积极意义.这一观点值得商榷.因为,包括媒体在内的任何外部影响都是通过内部程序来实现的,一旦审判机关放松自我约束,随意僭越法定程序介入案件,必然会陷办案机关于尴尬境地,使司法职能重新回到"工具论"的巢臼,其解纷止争的社会功效将受到削弱.本文试图运用实证分析的方法,通过对一起提前介入案件的分析,说明只注重修法还不够,须特别关注全民,特别是执法人员的法律水平和法治意识的提高,建立健全监督制约机制,靠法制的力量来防止执法犯法现象的出现,从机制上确保司法审判活动的合法、公正与高效.

摘要： 本文深入探讨民事再审裁定的效力，将既判力理论用于分析再审裁定的效力，寻求再审程序对不同再审主体的统一规范，充分利用再审阶段性结构安排所带来的程序便利，充分考虑我国民事再审实际情况，有助于澄清现有的理论分歧，指导诉讼实践，对完善我国的民事再审程序也将有所助益。

摘要： 2012年8月31日通过的民事诉讼法第二次修正案增设了第三人撤销之诉,以保护案外第三人的合法权益.这一制度主要借鉴了法国和台湾地区的第三人撤销之诉,但却与法国和台湾地区的第三人撤销之诉有显著区别,而有自己的特点.面对借助恶意诉讼侵害案外人权益现象愈演愈烈的现实，最高人民法院2008年施行的《关于适用审判监督程序若干问题的解释》(以下简称《解释)))创设了案外人申请再审制度，为合法权益受生效裁判侵害的案外人提供了申请再审的救济途径。关于案外人申请再审的立法，也仍停留在司法解释的层面上。若进一步深入分析第三人撤销之诉的模式定位、适用范围以及与其他诉讼制度间的配合关系，将发现此制度所引发的问题极为复杂和困难。从新《民事诉讼法》第56条第三款来看，我国的第三人撒销之诉是置于第三人诉讼制度之后，未列入再审制度之中，似借鉴法国和台湾地区的独立的第三人撤销诉讼的模式，但又完全等同于法国和台湾地区的第三人撤销诉讼，而是与第三人诉讼制度联系在一起。不过，该条文同时规定，对第三人撤销之诉，“人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书”，如此，第三人撤销之诉的最终效果不仅是撤销前诉裁判对第三人不利的部分，而且可能会全面颠覆前诉裁判结果，这与第三人再审之诉的诉讼效果又完全相同，在一定程度上完全抹杀了第三人撤销之诉与第三人再审之诉的根本区别。若如此规定，本来就可通过扩大再审主体的范围实现立法的目的，是否有必要增设第三人撤销之诉，就值得斟酌。根据新《民事诉讼法》第56条第三款，我国第三人撤销之诉的适用有两大实质条件:提起主体仅限于因不能归责于本人的事由未参加前诉的有独立请求权的第三人或无独立请求权的第三人;有证据证明生效裁判的部分或者全部内容错误导致其民事权益受损。前者是对提起撤销之诉的主体范围的要求，后者是对撤销之诉的客体范围的要求。本文分别就这两大条件予以具体分析。一种新型诉讼的建立，因其不同于其他诉讼的特殊性，须有相应的特殊的程序设置予以配套。否则，诉讼的操作性必然成为问题。新《民事诉讼法》在创设第三人撤销之诉时，规定了上述所论及的第三人撤销之诉的适用范围，还明确了第三人提起撤销之诉的时间、受理法院以及法院裁判，除此之外，如何审理、对前诉裁判的效力如何、如何防止第三人滥用诉权等均未涉及。并且，就现有的规定而言，也并非毫无商榷之处。这里结合立法的规定，就第三人撤销之诉应有的具体程序规则起诉、受理、审理、裁判、滥诉之遏制等方面予以分析。

摘要： 2012年8月31日通过的民事诉讼法第二次修正案增设了第三人撤销之诉,以保护案外第三人的合法权益.这一制度主要借鉴了法国和台湾地区的第三人撤销之诉,但却与法国和台湾地区的第三人撤销之诉有显著区别,而有自己的特点.面对借助恶意诉讼侵害案外人权益现象愈演愈烈的现实，最高人民法院2008年施行的《关于适用审判监督程序若干问题的解释》(以下简称《解释)))创设了案外人申请再审制度，为合法权益受生效裁判侵害的案外人提供了申请再审的救济途径。关于案外人申请再审的立法，也仍停留在司法解释的层面上。若进一步深入分析第三人撤销之诉的模式定位、适用范围以及与其他诉讼制度间的配合关系，将发现此制度所引发的问题极为复杂和困难。从新《民事诉讼法》第56条第三款来看，我国的第三人撒销之诉是置于第三人诉讼制度之后，未列入再审制度之中，似借鉴法国和台湾地区的独立的第三人撤销诉讼的模式，但又完全等同于法国和台湾地区的第三人撤销诉讼，而是与第三人诉讼制度联系在一起。不过，该条文同时规定，对第三人撤销之诉，“人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书”，如此，第三人撤销之诉的最终效果不仅是撤销前诉裁判对第三人不利的部分，而且可能会全面颠覆前诉裁判结果，这与第三人再审之诉的诉讼效果又完全相同，在一定程度上完全抹杀了第三人撤销之诉与第三人再审之诉的根本区别。若如此规定，本来就可通过扩大再审主体的范围实现立法的目的，是否有必要增设第三人撤销之诉，就值得斟酌。根据新《民事诉讼法》第56条第三款，我国第三人撤销之诉的适用有两大实质条件:提起主体仅限于因不能归责于本人的事由未参加前诉的有独立请求权的第三人或无独立请求权的第三人;有证据证明生效裁判的部分或者全部内容错误导致其民事权益受损。前者是对提起撤销之诉的主体范围的要求，后者是对撤销之诉的客体范围的要求。本文分别就这两大条件予以具体分析。一种新型诉讼的建立，因其不同于其他诉讼的特殊性，须有相应的特殊的程序设置予以配套。否则，诉讼的操作性必然成为问题。新《民事诉讼法》在创设第三人撤销之诉时，规定了上述所论及的第三人撤销之诉的适用范围，还明确了第三人提起撤销之诉的时间、受理法院以及法院裁判，除此之外，如何审理、对前诉裁判的效力如何、如何防止第三人滥用诉权等均未涉及。并且，就现有的规定而言，也并非毫无商榷之处。这里结合立法的规定，就第三人撤销之诉应有的具体程序规则起诉、受理、审理、裁判、滥诉之遏制等方面予以分析。

摘要： 2012年8月31日通过的民事诉讼法第二次修正案增设了第三人撤销之诉,以保护案外第三人的合法权益.这一制度主要借鉴了法国和台湾地区的第三人撤销之诉,但却与法国和台湾地区的第三人撤销之诉有显著区别,而有自己的特点.面对借助恶意诉讼侵害案外人权益现象愈演愈烈的现实，最高人民法院2008年施行的《关于适用审判监督程序若干问题的解释》(以下简称《解释)))创设了案外人申请再审制度，为合法权益受生效裁判侵害的案外人提供了申请再审的救济途径。关于案外人申请再审的立法，也仍停留在司法解释的层面上。若进一步深入分析第三人撤销之诉的模式定位、适用范围以及与其他诉讼制度间的配合关系，将发现此制度所引发的问题极为复杂和困难。从新《民事诉讼法》第56条第三款来看，我国的第三人撒销之诉是置于第三人诉讼制度之后，未列入再审制度之中，似借鉴法国和台湾地区的独立的第三人撤销诉讼的模式，但又完全等同于法国和台湾地区的第三人撤销诉讼，而是与第三人诉讼制度联系在一起。不过，该条文同时规定，对第三人撤销之诉，“人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书”，如此，第三人撤销之诉的最终效果不仅是撤销前诉裁判对第三人不利的部分，而且可能会全面颠覆前诉裁判结果，这与第三人再审之诉的诉讼效果又完全相同，在一定程度上完全抹杀了第三人撤销之诉与第三人再审之诉的根本区别。若如此规定，本来就可通过扩大再审主体的范围实现立法的目的，是否有必要增设第三人撤销之诉，就值得斟酌。根据新《民事诉讼法》第56条第三款，我国第三人撤销之诉的适用有两大实质条件:提起主体仅限于因不能归责于本人的事由未参加前诉的有独立请求权的第三人或无独立请求权的第三人;有证据证明生效裁判的部分或者全部内容错误导致其民事权益受损。前者是对提起撤销之诉的主体范围的要求，后者是对撤销之诉的客体范围的要求。本文分别就这两大条件予以具体分析。一种新型诉讼的建立，因其不同于其他诉讼的特殊性，须有相应的特殊的程序设置予以配套。否则，诉讼的操作性必然成为问题。新《民事诉讼法》在创设第三人撤销之诉时，规定了上述所论及的第三人撤销之诉的适用范围，还明确了第三人提起撤销之诉的时间、受理法院以及法院裁判，除此之外，如何审理、对前诉裁判的效力如何、如何防止第三人滥用诉权等均未涉及。并且，就现有的规定而言，也并非毫无商榷之处。这里结合立法的规定，就第三人撤销之诉应有的具体程序规则起诉、受理、审理、裁判、滥诉之遏制等方面予以分析。

摘要： 2012年8月31日通过的民事诉讼法第二次修正案增设了第三人撤销之诉,以保护案外第三人的合法权益.这一制度主要借鉴了法国和台湾地区的第三人撤销之诉,但却与法国和台湾地区的第三人撤销之诉有显著区别,而有自己的特点.面对借助恶意诉讼侵害案外人权益现象愈演愈烈的现实，最高人民法院2008年施行的《关于适用审判监督程序若干问题的解释》(以下简称《解释)))创设了案外人申请再审制度，为合法权益受生效裁判侵害的案外人提供了申请再审的救济途径。关于案外人申请再审的立法，也仍停留在司法解释的层面上。若进一步深入分析第三人撤销之诉的模式定位、适用范围以及与其他诉讼制度间的配合关系，将发现此制度所引发的问题极为复杂和困难。从新《民事诉讼法》第56条第三款来看，我国的第三人撒销之诉是置于第三人诉讼制度之后，未列入再审制度之中，似借鉴法国和台湾地区的独立的第三人撤销诉讼的模式，但又完全等同于法国和台湾地区的第三人撤销诉讼，而是与第三人诉讼制度联系在一起。不过，该条文同时规定，对第三人撤销之诉，“人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书”，如此，第三人撤销之诉的最终效果不仅是撤销前诉裁判对第三人不利的部分，而且可能会全面颠覆前诉裁判结果，这与第三人再审之诉的诉讼效果又完全相同，在一定程度上完全抹杀了第三人撤销之诉与第三人再审之诉的根本区别。若如此规定，本来就可通过扩大再审主体的范围实现立法的目的，是否有必要增设第三人撤销之诉，就值得斟酌。根据新《民事诉讼法》第56条第三款，我国第三人撤销之诉的适用有两大实质条件:提起主体仅限于因不能归责于本人的事由未参加前诉的有独立请求权的第三人或无独立请求权的第三人;有证据证明生效裁判的部分或者全部内容错误导致其民事权益受损。前者是对提起撤销之诉的主体范围的要求，后者是对撤销之诉的客体范围的要求。本文分别就这两大条件予以具体分析。一种新型诉讼的建立，因其不同于其他诉讼的特殊性，须有相应的特殊的程序设置予以配套。否则，诉讼的操作性必然成为问题。新《民事诉讼法》在创设第三人撤销之诉时，规定了上述所论及的第三人撤销之诉的适用范围，还明确了第三人提起撤销之诉的时间、受理法院以及法院裁判，除此之外，如何审理、对前诉裁判的效力如何、如何防止第三人滥用诉权等均未涉及。并且，就现有的规定而言，也并非毫无商榷之处。这里结合立法的规定，就第三人撤销之诉应有的具体程序规则起诉、受理、审理、裁判、滥诉之遏制等方面予以分析。

摘要： 历史存储器430针对每条函数标识信息，将输入值和执行结果关联起来，并保持为执行历史。命令译码器320将包括在用于预测函数的预告命令中所包括的函数标识信息从取回单元310提供到执行历史搜索单元410。另外，命令译码器320使执行历史搜索单元410基于在预告命令后要被读出的命令中的用于设定函数输入值的输入值设定命令，获取从输入选择单元332输出的输入值。在函数调用命令之前，执行历史搜索单元410搜索与所获取的标识信息及其输入值一致的执行历史。执行结果输出单元420将由执行历史搜索单元410检测出的执行结果输出到执行单元330。取回单元310读出在函数后要被读出的命令。

摘要： 一种行驶路径生成系统，该行驶路径生成系统生成一边在田地的未作业地(CA)中通过自动行驶沿相互并列的行驶路径进行往复行驶一边收获未作业地(CA)的作物的联合收割机的自动行驶路径，其中，具备：产量取得部，其取得田地中的每单位面积的产量即产量率；面积取得部，其取得未作业地(CA)的面积；总产量推断部，其根据产量率和面积来推断未作业地(CA)中预计收获的谷粒的总产量；行驶路径设定部，基于未作业地(CA)的形状以及总产量，生成在往复行驶之前进行自动行驶的预调整路径(LR)，以使未作业地的形状成为最适合往复行驶的形状。

摘要： 一种联合收割机，具备被供给并储存脱粒后的谷粒的谷粒箱，其中，所述联合收割机具备：设置于谷粒箱并测定被供给的谷粒的流量的流量传感器(50)；设置在谷粒箱的下方并输出基于谷粒箱的重量的输出值的收获量传感器(10)；以及基于流量以及输出值对谷粒箱中储存的谷粒的当前收获量进行计算的控制部(22)。

摘要： 自动行驶系统(A)具备：区域设定部(24)，其将通过第一收获行驶而完成收获的区域即第一区域的内侧设定为第二区域；内周行驶路径计算部(25)，其计算内周行驶路径；行驶控制部(26)，其以通过基于内周行驶路径的自动行驶进行第二收获行驶的方式控制收获机(1)的行驶；数据取得部(21)，其取得田地外形数据；第一行驶信息生成部(27)，其基于田地外形数据生成第一行驶信息；第一行驶信息中包含内分割行驶信息。

摘要： 收割机具备：储存由收获装置收获的收获物的收获物箱；对表示收获物箱中储存的收获物的重量的值即储存重量进行检测的重量检测部(32)；对表示收获物箱的储存极限量的收获物的重量的值即极限重量进行计算的极限重量计算部(24)；对每单位收获行驶距离所收获的收获物的重量即单位收获重量进行计算的单位收获重量计算部(25)；以及极限行驶距离计算部(27)，所述极限行驶距离计算部(27)基于储存重量、极限重量及单位收获重量，对在储存于收获物箱的收获物的量达到储存极限量之前能够通过收获行驶而行驶的极限的距离即极限行驶距离进行计算。

摘要： 管理服务器(200)具有对程序组(110)和用户管理表进行存储的存储部。管理服务器从开发计算机(300)接收用户信息，基于接收到的用户信息和用户管理表所包含的用户信息对用户进行认证，将程序组发送至开发计算机。开发计算机对程序组所包含的源程序进行编辑，将用户信息登记于程序组，将程序组发送至管理服务器。管理服务器接收程序组，通过接收到的程序组对存储部所存储的程序组进行更新，通过接收到的程序组所包含的用户信息对用户管理表所包含的用户信息进行更新。

摘要： 网络应用程序构建系统的一种实施方式包括：数据库部(13)，用于管理存储各种数据的数据库；服务提供部(12)，用于提供以相当于业务上的一个处理的单位部件化后的一个以上的标准功能(12s)作为服务；进程创建部(12)，用于组合由该服务提供部(12)提供的一个以上的服务(12s)，创建每个用户的业务逻辑作为进程(12p)；以及网络应用程序构建部(12)，用于根据通过进程创建部(12)创建的进程(12p)来构建每个用户的网络应用程序，其中，在一个虚拟机上运行由进程创建部(12)创建的进程(12p)和与该进程(12p)组合的服务(12s)，并通过数据库部进行他们的事务的控制。

摘要： 在取得多个程序并执行时，若通信方式中存在不匹配，则在程序间不能通信。程序取得部(101)从程序存储装置(150)取得多个程序，程序执行部(102)执行取得的程序。若通信方式不匹配检测部(304)检测出这多个程序互相通信时的通信方式不匹配，则通过由通信方式转换部(203)转换这多个程序互相通信时的通信方式，或由程序取得部(102)再次取得程序，可使多个程序互相通信成为可能。

摘要： 公开了一种信息检索性能优秀，并且能够利用现有的数据库取得电路图或基板图中包含的各部件的相关信息、还能够减轻电子化服务指南制作的劳动量的技术，借助于该技术将基板图或电路图显示到图样显示区域中。例如，从PC(个人电脑)等本地硬盘读出记载了预定的服务器的URL信息及应该发送给该服务器的信息的种类和预定的发送方法的网络连接目的地信息，当对图形要素执行了右键点击等预定操作的情况下，参照网络连接目的地信息生成并显示可对预定的服务器进行选择的菜单信息。进一步，如果菜单信息中的预定服务器被选择，则检索与被选择的图形要素中所设定的部件识别信息相对应的部件取得信息，并向预定的服务器发出检索请求，将检索结果显示到显示器上。

摘要： 公开了一种能够经由网络简单并正确地向预定的部件接受订购服务器进行部件订购的电子化服务指南显示程序，借助于该技术，将基板图和电路图显示在图样显示区域中。另外，从例如PC(个人电脑)等本地的硬盘读出记载了预定的部件接受订购服务器的URL信息、应该发送给该服务器的信息种类和预定的发送方法的网络连接目的地信息，当对基板图或电路图的图形要素执行了右键点击等预定操作的情况下，参照网络连接目的地信息，生成并显示可对预定的部件接受订购服务器进行选择的菜单信息。进一步，当选择了菜单信息中的部件接受订购服务器时，检索被选择的图形要素对应的部件，取得其信息，进一步，设定订购个数，向预定的部件接受订购服务器进行部件订购。