再审

摘要： 认罪认罚具结书的签署代表着案件处理无争议,但实践中一审裁判生效后当事人、检察院、法院等主体以事实不清、证据不足、程序违法等事由启动再审的情况仍大量存在,程序反复严重折损了制度效益。以再审文书为样本剖析其症结所在,是制度定位不清、程序阶段混同、权利保障不足等原因导致。以再审的视角完善认罪认罚从宽制度,通过检察院确保具结书制作过程的合规性,审查起诉阶段赋予被追诉人阅卷权,不得剥夺被追诉人申请再审的权利,驳回申诉通知书详尽说理,确立程序性违法制裁等举措从源头上实现办案效益最大化,力求案结事了,服判息诉,减少再审案件发生,充分发挥认罪认罚从宽制度的功效。

摘要： 对426件一审适用认罪认罚从宽制度后进入再审的案件进行分析后发现,认罪认罚从宽制度在节约司法资源、实现“案结事了”等方面发挥了重要作用,并且保证了绝大多数案件定罪问题上的实体公正,但也存在四个明显的问题:量刑错误时有发生、重罪案件量刑不当风险较高、法官对案件实质审查不足、对被追诉人的程序保障不足。出现上述问题的主要原因在于认罪认罚从宽制度的实施机制不够健全、制度设计不够完善。应从完善诉讼衔接制约机制、强化法律帮助机制、优化检察机关办案业绩考核机制三个方面改进实施机制;从完善量刑建议的内容和程序、修订“一般应当采纳”的法律规定、健全判决后的救济程序三个方面完善制度设计,形成体现正当程序原则的完整制度体系。

摘要： 刑事上诉不加刑制度是刑事诉讼基本原则之一,我国刑诉法对此原则也加以了明确,显示出对刑事被告人上诉权的充分保护.审判监督程序作为对普通救济程序之外的特殊救济程序,刑事再审是否应当确立再审不加刑制度.目前法学界争论不休,我国刑诉法及相关司法解释也未予以明确.在我国是否应当确立再审不加刑原则,抑或确立相对再审不加刑制度值得探究.

摘要： 2012年修订《民事诉讼法》时增设的小额诉讼程序在司法实践中运行不畅,是诉讼程序使用者(当事人)与适用者(基层法院)“共谋”的结果,表明实行一审终审、追求审判效率的目的可能落空。本轮民事诉讼法修正,遵循以往先行试点,再总结经验,然后上升为国家法律的路径,体现了依法立法、民主立法、科学立法的精神;但也可能存在重效率、范围过大、程序救济错配的不当。小额诉讼程序规则的科学设置,需要兼顾公正与效率之间的平衡,不能片面追求司法效率;从我国实际出发,合理划定“小额”标准;实事求是,设置行之有效的救济规则。

摘要： 最近,两则新闻引人关注。一是“百香果女孩遇害案”再审宣判,经历一审判处死刑、审改判缓刑引发巨大争议后,法院再度改判死刑;二是刑法修正案(十一)表决通过,将刑事责任年龄下调至12岁两则新闻都展现出法律的严厉,但似乎有矛盾前者加重对侵害未成年人犯罪的刑罚,体现对弱者的保护;后者加重对部分未成年罪犯的惩戒,似乎降低了对弱者的保护。

摘要： 党的十八大以来,一场“动真碰硬”的司法责任制改革大幕拉开。司法改革背景下的“放权”表现为“让审理者裁判、由裁判者负责”,而“控权”则表现为强化审判监督管理。《中华人民共和国民事诉i公法》第一百九十八条第一款规定:“各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书,发现确有错误,认为需要再审的,应当提交审判委员会讨论决定。”这是院长对个案进行监督的有效形式。

摘要： 《商标法》第十条第一款第(八)项规定,“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志”不得作为商标使用。该条规定也即“不良影响条款”的适用在商标授权确权司法实践中一直存在较大分歧。一个标志是否具有不良影响,从一审到二审直至再审,往往意见各不相同。

摘要： 一场司法拍卖,法院一错再错,给企业造成巨额经济损失;被拍卖资产评估不完整,法官认为拍卖无效,分管副院长要求确认有效;竞买人恶意串通,受害企业家信访10多年,检察机关建议再审,法院却怠于启动相关程序……2007年10月9日,内蒙古包头市中院依法查封了蒙正公司资产,并计划以拍卖所得价款抵偿债务。但拍卖环节出了问题,司法拍卖变成了任性拍卖。

摘要： 春天有时并不浪漫。走过1979年那个改革幵放的春天,1982年仍春寒料峭。一场“风暴”落在温州,暴风眼在地处交通要道的乐清柳市镇。柳市“八大王”成为全国重大经济犯罪典型,以投机倒把罪被判刑。自此乌云笼罩民间经济上空,当年柳市工业生产下降57%。直到1984年,又一个春天,司法复查为民间经济摘帽解套.

摘要： 一纸房屋买卖合同为何引发房屋买受方和出售方的诉与反诉?双方的合同到底是否符合解除条件?该案经一审、二审、再审,2021年3月16日,随着河南省高级法院终审判决的下达,终于尘埃落定。且看办案检察官如何细说根由。