您现在的位置: 首页> 研究主题> 全瓷冠

全瓷冠

全瓷冠的相关文献在1998年到2022年内共计782篇,主要集中在口腔科学、基础医学、临床医学 等领域,其中期刊论文758篇、会议论文2篇、专利文献22篇;相关期刊242种,包括中国美容医学、医学美学美容(中旬刊)、广东牙病防治等; 相关会议2种,包括第二届BITC口腔种植研讨会、第七次全国口腔材料学术交流会等;全瓷冠的相关文献由1425位作者贡献,包括张少锋、赵云凤、张修银等。

全瓷冠—发文量

期刊论文>

论文:758 占比:96.93%

会议论文>

论文:2 占比:0.26%

专利文献>

论文:22 占比:2.81%

总计:782篇

全瓷冠—发文趋势图

全瓷冠

-研究学者

  • 张少锋
  • 赵云凤
  • 张修银
  • 张磊
  • 李冰
  • 武秀萍
  • 胡建
  • 赵克
  • 陈建军
  • 张并生
  • 期刊论文
  • 会议论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 薛陆峰; 薛秋波; 陆伟
    • 摘要: 目的探讨玻璃纤维桩联合全瓷冠修复前牙大面积缺损的效果及对咀嚼能力的影响。方法选取2018年8月至2020年8月中国人民解放军联勤保障部队第九〇四医院收治的前牙大面积缺损患者82例(112颗牙),依照随机数字表法分为对照组(41例,54颗牙)和研究组(41例,58颗牙)。对照组采用金属桩钴铬烤瓷冠修复,研究组采用玻璃纤维桩联合全瓷冠修复。两组均随访6个月,比较两组修复效果,修复成功率,咀嚼效率,龈沟液基质金属蛋白酶2(MMP2)、细胞间黏附分子1(ICAM1)、碱性磷酸酶(ALP)水平,记录随访期间并发症的发生情况。结果研究组修复完整度、颜色匹配、边缘适合性优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论玻璃纤维桩联合全瓷冠修复前牙大面积缺损修复效果好,成功率高,同时对牙周组织刺激较小,是一种安全可靠的修复方法。
    • 王艳华; 哈斯达来; 赵天姿; 林楠; 青格勒
    • 摘要: 目的:比较3 Shape Trios口内扫描与传统印模方式对全瓷冠边缘适合性的影响。方法:选择日进标准牙体模型,21(A)、24(B)、26(C)树脂牙各40颗,根据随机数字表分入口内扫描组(实验组)和硅橡胶印模组(对照组),每组60颗。实验组采用3 Shape Trios口内扫描仪扫描预备体制作二氧化锆全瓷冠;对照组采用常规方法硅橡胶制取印模制作二氧化锆全瓷冠全瓷冠粘接于预备体,利用工具显微镜比较两组全瓷冠的边缘密合度。结果:口内扫描组的冠边缘垂直距离为30.11±8.45μm,硅橡胶印模组的冠边缘垂直距离为41.13±8.39μm,两组间的差异有统计学意义(t=-7.171,P=0.000<0.05)。结论:3 Shape Trios口内扫描仪在单冠制作方面的印模精确性优于传统印模方式。
    • 谢雯静; 张紫薇; 张宇航; 李燕燕; 徐子昂; 张玮
    • 摘要: 目的研究一步法同期设计制作纤维桩核和全瓷冠修复体的边缘微渗漏,为该方法的临床应用提供理论依据。方法收集20颗离体牙,将其随机分为实验组和对照组,实验组同期进行桩道预备和全瓷冠基牙预备,数字化软件同期设计并切削制作玻璃纤维桩核+全瓷冠;对照组进行全瓷冠基牙预备,切削制作全瓷冠。所有样本进行温度循环试验和亚甲基蓝染色,切开后于体视显微镜下观察并测量冠向微渗漏结果。结果实验组和对照组样本的冠方染料渗透于全瓷冠和牙体组织边缘,染料粘附于粘接剂表面,多为肩台处横向渗透,实验组未出现桩核边缘明显染料渗透,实验组和对照组相比,边缘微渗漏测量结果无统计学差异(P>0.05)。结论一步法同期设计制作玻璃纤维桩核和全瓷冠修复体可以满足临床对于全瓷冠边缘封闭性的要求。
    • 王俊辉
    • 摘要: 目的:比较铸瓷贴面与全瓷冠在前牙美学修复中的应用效果。方法:选取2020年1月至2021年7月期间在哈尔滨俊雅口腔门诊部进行前牙美学修复的90例患者进行研究。根据前牙美学修复方法的不同将其分为全瓷组和铸瓷组,每组各有患者45例。对全瓷组患者进行全瓷冠修复,对铸瓷组患者进行铸瓷贴面修复。比较两组患者的修复效果、对修复效果的满意度及并发症的发生率。结果:修复后,两组患者前牙的颜色评分、形态评分、半透明度评分、边缘美观评分均高于修复前,差异有统计学意义(P0.05)。两组患者对修复效果的总满意率相比,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后,两组患者并发症的发生率相比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:铸瓷贴面与全瓷冠用于前牙美学修复均可达到预期疗效,故临床应用时应以患者的修复适应证为前提,为其选择合适的修复方式。
    • 张甲第; 孟庆飞; 孟箭; 张秀; 王莹莹; 陈丽娟
    • 摘要: 目的:探讨全瓷冠肩台位置对前牙修复短期效果及龈沟液内毒素、基质金属蛋白酶-8(MMP-8)水平的影响。方法:选取86例前牙二氧化锆全瓷冠修复术患者为研究对象,根据修复边缘位置不同分为龈上肩台组(n=43,患牙51颗)和龈下肩台组(n=43,患牙52颗)。龈上肩台组修复体边缘位于龈缘之上;龈下肩台组修复体边缘位于龈沟内。比较两组患者修复后咀嚼功能、美学效果、牙周健康状况及龈沟液内毒素和MMP-8水平。结果:修复后1个月,两组患者咀嚼效率、咬合力比较,差异无统计学意义(P>0.05);龈上肩台组患者美学效果良好率低于龈下肩台组(P0.05)。结论:前牙修复中全瓷冠肩台位置位于龈下美学效果更好,而位于龈上则对患者术后早期牙周健康影响较小。
    • 阿地力江·依米提; 盖书勤
    • 摘要: 目的 检测基于口内数字化印模制作的全瓷单冠的适合性,为口内数字化印模在牙体缺损中的临床应用提供数据参考。方法 选择右下第一磨牙全冠树脂标准预备模型作为实验对象,实验组采用口内扫描法,对照组使用传统硅橡胶印模翻制石膏模型,再通过口外扫描仪扫描石膏模型,两组分别扫描10次。通过数字切削加工技术制作全瓷冠共20个。利用硅橡胶薄膜法测量内冠的内部适合性和边缘适合性。结果 实验组的全瓷单冠在近中边缘(49.04±19.71)μm、近中轴转角(210.52±55.65)μm、[牙合]面中点(313.34±83.97)μm的适合性优于对照组[近中边缘(80.08±31.76)μm、近中轴转角(371.14±104.62)μm、[牙合]面中点(441.60±171.21)μm],差异有统计学意义(P0.05)。结论采用口内扫描法制作的全瓷单冠其适合性可满足临床要求。
    • 田小溪; 侯晓薇
    • 摘要: 边缘适合性是评价修复体临床修复效果的重要指标。椅旁计算机辅助设计与计算机辅助制造(CAD/CAM)修复技术具有数字化的工作流程,因此其边缘适合性的影响因素与传统修复技术相比并不完全相同,如口内扫描仪精度、CAD/CAM系统特性、CAD/CAM材料均可在一定程度上影响CAD/CAM修复体边缘适合性。然而,无论是椅旁CAD/CAM修复体还是传统间接修复技术制作的修复体,牙体预备及粘接因素都对其边缘适合性产生一定程度的影响。为了研究临床医师在进行椅旁修复时,牙体预备及粘接因素是通过何种途径影响修复体边缘适合性,又该如何把控牙体预备及粘接环节来改善椅旁修复体的边缘适合性,文章进行了分析探讨。
    • 李涛
    • 摘要: 目的比较全瓷冠与金属烤瓷冠在牙齿修复中的效果及安全性。方法回顾性分析我院2018年1月至2020年1月收治的120例接受冠桥修复患者的临床资料,患牙均位于前牙区,按照烤瓷冠修复材料不同将其分为全瓷冠组(n=62)及金属烤瓷冠组(n=58)。比较两组的临床疗效、牙周临床指标、牙龈指数分级情况、患者对牙齿修复效果的满意度及随访6个月、1年的并发症发生情况。结果全瓷冠组的治疗总有效率显著高于金属烤瓷冠组(P0.05)。全瓷冠组的牙龈指数0级患者占比显著高于金属烤瓷冠组(P<0.05)。全瓷冠组患者对牙齿修复效果的满意度显著高于金属烤瓷冠组(P<0.05)。全瓷冠组随访6个月、1年的并发症总发生率均显著低于金属烤瓷冠组(P<0.05)。结论与金属烤瓷冠修复牙齿相比,全瓷冠的临床疗效更高,且患者对此修复效果的满意度也较高,短期随访期间未见明显的并发症,安全性较高,预后较好。
    • 郭琛; 马晓莉; 李广亚
    • 摘要: 目的探讨髓超嵌体修复磨牙牙体缺损的临床效果。方法选择牙体缺损且已行根管治疗的磨牙共218颗,随机分为髓超嵌体组和全冠组,分别使用髓超嵌体和全冠进行修复,记录单颗牙的牙体预备操作时间,并于患牙修复后12、24个月随访,采用改良的美国公共卫生署(USPHS)评价系统对修复效果进行评价。结果在12个月时髓超嵌体组和全冠组成功率分别为97.25%和98.17%(P>0.05),24个月时2组成功率分别为96.33%和94.50%(P>0.05);单颗牙平均牙体预备时间髓超嵌体组为(21.46±2.67)min,全冠组为(32.30±3.43)min,髓超嵌体组较全冠组短,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论髓超嵌体修复磨牙牙体缺损具有较高的临床成功率,且能够保留更多的牙体组织,口内操作时间较短,推荐在临床使用。
    • 魏亦龙; 唐燕
    • 摘要: 目的探讨前牙牙体缺损患者应用玻璃纤维桩氧化锆全瓷冠修复材料修复的临床效果。方法选取2019年7月至2020年5月我院收治的前牙牙体缺损患者106例,采用随机数字表法分为对照组和观察组各53例。对照组采用金属桩钴铬烤瓷冠修复材料修复,观察组采用玻璃纤维桩氧化锆全瓷冠修复材料修复。观察两组修复1年的疗效,比较两组治疗前、治疗1年的咀嚼效率及龈沟液相关指标水平[碱性磷酸酶(ALP)、白细胞介素-6(IL-6)、白细胞介素-17(IL-17)]。结果治疗后随访1年,观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后两组患者咀嚼效率均有所提高,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后两组患者龈沟液中ALP、IL-6、IL-17水平均上升,但观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与金属桩钴铬烤瓷冠相比,玻璃纤维桩氧化锆全瓷冠材料对前牙牙体缺损患者牙体修复效果更好,且能改善患者咀嚼功能,减轻口腔损伤程度,抑制口腔炎症反应。
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号