您现在的位置: 首页> 研究主题> 前牙修复

前牙修复

前牙修复的相关文献在1988年到2022年内共计301篇,主要集中在口腔科学、临床医学、儿科学 等领域,其中期刊论文291篇、会议论文7篇、专利文献86487篇;相关期刊157种,包括中国美容医学、医学美学美容(中旬刊)、广东牙病防治等; 相关会议2种,包括2006全国第十一届口腔医学学术研讨会、第九次全国口腔修复工艺学学术会议等;前牙修复的相关文献由500位作者贡献,包括邱玉丽、刘峰、房睿等。

前牙修复—发文量

期刊论文>

论文:291 占比:0.34%

会议论文>

论文:7 占比:0.01%

专利文献>

论文:86487 占比:99.66%

总计:86785篇

前牙修复—发文趋势图

前牙修复

-研究学者

  • 邱玉丽
  • 刘峰
  • 房睿
  • LIU Xuefeng
  • WANG Hong
  • ZHANG Li
  • 丁中
  • 丁载雄
  • 何利邦
  • 刘奚越
  • 期刊论文
  • 会议论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 李涛
    • 摘要: 目的 探讨不同瓷贴面处理方法在前牙修复患者中的应用效果。方法 选取2019年10月至2020年10月于本院接受治疗的98例前牙修复患者为研究对象,按照治疗方法的不同将其分为传统组和微创组,每组49例。传统组采用传统全瓷贴面修复技术,微创组则采用微创全瓷贴面修复技术。比较两组患者修复6个月后的成功率、前牙缺陷率、美学修复效果、新骨轮廓、骨密度、牙槽骨垂直吸收量及满意度。结果 微创组的修复成功率明显高于传统组,差异具有统计学意义(P<0.05)。微创组前牙缺陷率明显低于传统组,差异具有统计学意义(P<0.05)。微创组的外形、边缘适应性能力、表面质地、颜色匹配情况均优于传统组,差异具有统计学意义(P<0.05)。微创组的新骨轮廓、骨密度及牙槽骨垂直吸收量均明显优于传统组,差异具有统计学意义(P<0.05)。微创组的牙着色、牙体缺陷、畸形小牙、牙间隙、断端缺损满意度评分均高于传统组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 微创全瓷贴面技术在前牙修复中的应用效果良好,可有效提高治疗成功率,降低前牙缺陷率,提高美学修复效果,同时改善骨密度水平、新骨轮廓及牙槽骨垂直吸收量,提升患者的满意度,值得推广。
    • 单婕楚
    • 摘要: 目的:老年患者前牙修复中应用玻璃纤维桩与铸造金属桩的治疗效果对比。 方法:以我院收治前牙牙体缺损患者为研究对象,60 例病例在 2018 年 1 月 ~2019 年 12 月期间入院后以电脑随机法分为 A(n =30)、B(n= 30)两组,两组患者均接受前牙修复治疗,A 组应用铸造金属桩,B 组应用玻璃纤维桩,治疗后展开 2年的随访调查,然后将所有数据进行对照研究。 结果:口腔修复优良率 B 组为 96.67% 较 A 组的 80.00% 更高;修复体颜色匹配度、完整度、美观度 B 组分别为 93.33% 、96.67% 及 100.00% ,均较 A 组的 67.67% 、73.33% 、83.33% 更高;随访 2 年后咀嚼效率及咬合力评分 B 组分别为(92.48±3.68)分与(134.51±8.62)分,均较 A 组的(80.71±3.51)分与(120.17±8.79)分更高;随访 2 年后口腔 GI、PD、AIP 指标水平 B 组分别为(0.88±0.67)、(2.08±0.19)mm 及(443.19±26.25)U??L-1,A 组分别为(0.61±0.30)、(2.19±0.22)mm 及(494.30±29.77)U??L-1,GI 较 A 组水平更低,PD、AIP 均较 A 组水平更高;以上数据对比均 P<0.05。 结论:在前牙修复中玻璃纤维桩与铸造金属桩的应用均有一定有效率,但前者修复体的美观程度较后者更高,同时其对牙周组织影响较小,且预后效果更佳,更具临床应用价值。
    • 曲汶利
    • 摘要: 目的分析用不同种类氧化锆全瓷冠进行前牙修复的效果。方法98例前牙缺陷损伤患者,随机分为观察组和对照组,每组49例。对照组患者采用常规性HT瓷倍健有饰瓷氧化锆全瓷冠修复法,观察组患者采用数字化微笑设计义齿模型结合新型TT玉瓷全解剖式氧化锆全冠修复法。比较两组患者修复效果以及红色美学(PES)、白色美学(WES)评分。结果观察组患者功能良好、舒适度、色泽相似评分分别为(8.60±0.80)、(8.05±0.45)、(8.16±0.17)分,均低于对照组的(9.45±0.16)、(9.22±0.18)、(9.19±0.48)分,差异均具有统计学意义(P0.05)。观察组患者PES、WES评分分别为(13.56±0.24)、(9.59±0.27)分,均高于对照组的(10.12±0.22)、(7.53±0.21)分,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论数字化微笑设计义齿模型结合新型TT玉瓷全解剖式氧化锆全冠修复法进行前牙修复,具有显著的修复效果,美学效果明显,患者更容易接受。
    • 张嫣; 袁旭敏; 李季
    • 摘要: 牙齿缺损作为一种常见口腔疾病,不但影响牙齿美观度,还会影响其正常咀嚼功能。而前牙修复可以在一定程度上改善面部美观程度,随着人们对牙齿修复的要求越来越高,其美学效果逐渐成为修复牙齿一项重要评估指标;。以往临床应用局部义齿进行修复其效果不甚理想,且稳定性较差。临床发现种植技术对余牙损伤相对比较小,可有效保存牙槽骨,而且在初期的稳定性也比较好。
    • 肖卫华; 刘菊萍; 左又佳
    • 摘要: 目的:探讨以心理干预为导向的前牙美学评估表在前牙美学修复患者中的应用效果。方法:选取2018年2月1日~2020年3月31日90例前牙美学修复患者随机分为对照组和观察组各45例,对照组采用常规口腔科护理,观察组应用以心理干预为导向的前牙美学评估表,比较两组患者前牙美学修复满意度、修复义齿质量及生活质量。结果:观察组患者修复后前牙美学修复满意度高于对照组(P0.05);两组患者治疗后口腔健康相关生活质量量表(OHIP-14)评分均降低(P<0.05),观察组患者的心理不适、生理障碍、心理障碍、社交障碍维度评分下降更显著(P<0.05)。结论:以心理干预为导向的前牙美学评估表应用于前牙美学修复患者,能够改善患者的前牙修复满意度,抑制口腔相关的生活质量下降趋势,但对修复义齿质量无影响。
    • 曲瑾虹
    • 摘要: 目的分析探讨复合树脂修复患者前牙的临床应用价值。方法回顾性分析2018年10月至2019年2月该院收治的100例前牙修复患者的临床资料,随机分为观察组和参考组,每组50例。参考组给予烤瓷贴面修复,观察组给予复合树脂修复。观察并分析两组患者前牙修复情况。结果观察组患者满意度、修复成功率均明显优于参考组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论复合树脂修复能有效改善患者前牙修复情况,提高修复成功率,具有重要的临床价值,值得推广应用。
    • 王琼; 陈宏; 赵兵; 陈振兴
    • 摘要: 目的:探讨数字微笑设计(Digital smile design,DSD)指导下前牙瓷贴面美学修复的应用效果。方法:选取2016年3月-2020年3月于笔者医院行前牙修复的82例患者为研究对象。所有患者均在DSD指导下进行前牙瓷贴面美学修复,记录其修复后的有效性、并发症、满意度及生活质量情况。结果:修复后,所有患者中完整性A级173颗(100.00%),颜色协调度A级171颗(98.84%),边缘密合性A级172颗(99.42%),牙敏感症状A级173颗(100.00%),牙龈健康状况A级168颗(97.11%);所有患者中出现贴片变形0颗(0.00%),贴片变色2颗(1.16%),佩戴不适应5颗(2.89%),牙龈炎2颗(1.16%),并发症总发生率为5.20%;所有患者中外形总满意度为98.27%,牙齿颜色总满意度为97.11%,微笑效果总满意度为99.42%,与邻牙协调度总满意度为98.84%,牙功能总满意度为99.42%,舒适度总满意度为96.53%。修复后,患者心理功能、健康状况、社会功能、情感职能等各项生活质量评分均高于修复前,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:DSD指导下前牙瓷贴面美学修复具有良好的修复效果,其并发症少,患者满意度高,且能提升其生活质量。
    • 冯妍; 郭建茹; 王德伟
    • 摘要: 目的:探讨数字化微笑设计(Digital smile design,DSD)配合全瓷贴面技术在前牙修复中的应用效果。方法:选取笔者医院进行前牙美容修复的96例患者为研究对象,其中48例采用DSD配合全瓷贴面技术进行前牙修复(DSD组)、另外48例采用常规全瓷贴面技术修复(常规组);对比两组患者修复美学效果、牙周健康指标及患者对修复的满意度。结果:修复后1个月观察,DSD组患者的边缘适合性优于常规组(P0.05);修复后12个月观察,DSD组患者的边缘适合性、完整性优于常规组(P0.05);在修复前,两组的牙周探诊深度、龈沟出血指数、龈沟液量、菌斑指数比较,差异无统计学意义(P>0.05);修复后12个月观察,DSD组患者的牙周探诊深度、龈沟液量低于常规组(P<0.05);对于修复治疗的满意度,DSD组优于常规组且差异有统计学意义(P<0.05)。结论:DSD配合全瓷贴面技术在前牙修复中的应用较常规全瓷贴面修复具有更好的美学效果,对于牙周健康更有利。
    • 陈默
    • 摘要: 目的:评估前牙修复中使用瓷贴面、全瓷冠治疗的效果差异.方法:纳入我院2019年1月至2019年12月之间就诊的前牙修复患者61例,根据随机数字表法分为两组,观察组(40例)接受全瓷冠修复,对照组(21例)接受瓷贴面修复,核算两组患者的治疗优良率和并发症的发生率总率.结果:观察组优良率(97.50%)高于对照组(71.43%),(P<0.05)具有统计学意义;观察组的并发症总发生率(2.50%)小于对照组(23.81%),(P<0.05)具有统计学意义.结论:牙科前牙修复治疗中,不同材料的效果不同,材料推荐应用全瓷冠修复,效果理想,可以降低并发症,值得使用和推广.
    • 文四妹; 刘盛红
    • 摘要: 目的 探讨超薄瓷贴面对前牙微创美容修复的效果.方法 选择2018年1月至2019年12月于佳洁口腔诊所治疗的85例行前牙修复的患者,根据随机数字表法,将85例患者分为观察组(43例)与对照组(42例),对照组患者采用传统烤瓷贴面修复,观察组患者采用超薄瓷贴面修复,对比两组患者的美容效果满意度和两组患者治疗6个月时的牙齿情况.结果 观察组患者的美观性、色泽、舒适性、牙齿边缘评分明显较对照组高,P0.05.结论 与传统烤瓷贴面修复相比,超薄瓷贴面对前牙微创美容修复效果更好.
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号