您现在的位置: 首页> 研究主题> 瓷贴面

瓷贴面

瓷贴面的相关文献在1992年到2022年内共计486篇,主要集中在口腔科学、临床医学、基础医学 等领域,其中期刊论文389篇、会议论文4篇、专利文献2812篇;相关期刊180种,包括中国美容医学、医学美学美容(中旬刊)、广东牙病防治等; 相关会议4种,包括2015临床急症经验交流高峰论坛、2001第6届华南国际口腔医疗技术交流会、2015北京口腔医学论坛等;瓷贴面的相关文献由930位作者贡献,包括陈吉华、于海洋、巢永烈等。

瓷贴面—发文量

期刊论文>

论文:389 占比:12.14%

会议论文>

论文:4 占比:0.12%

专利文献>

论文:2812 占比:87.74%

总计:3205篇

瓷贴面—发文趋势图

瓷贴面

-研究学者

  • 陈吉华
  • 于海洋
  • 巢永烈
  • 李彦
  • 邢文忠
  • 陈小冬
  • 李星星
  • 罗云
  • 刘天爽
  • 孙迎春
  • 期刊论文
  • 会议论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 吕俏
    • 摘要: 目的:探讨计算机辅助设计(CAD)/计算机辅助制造(CAM)数字化瓷贴面在前牙美学修复中的近远期效果。方法:选取94例前牙美学修复患者为研究对象,通过抽签法将其分为观察组与对照组各47例。对照组采用传统瓷贴面修复,观察组采取CAD/CAM数字化瓷贴面修复。比较两组修复1周后对修复体美观度、咀嚼功能、边缘适合性及牙龈敏感度的满意度,修复1年后牙周健康情况[龈沟出血指数(SBI)、牙周探诊深度(PD)、龈沟液量与牙龈指数(GI)]及瓷贴面脱落、缺损、边缘密合度差和牙龈边缘变色等不良事件发生率。结果:修复1周后,观察组患者对修复体美观度、咀嚼功能、边缘适合性、牙龈敏感度等方面的满意度均明显高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:CAD/CAM数字化瓷贴面用于前牙美学修复,可提高患者对修复体美观度、咀嚼功能、边缘适合性及牙龈敏感度的满意度,改善远期牙周健康情况,降低瓷贴面缺损、边缘密合度差及牙龈边缘变色等不良事件发生率。
    • 嵇颖辰; 孙超; 房进
    • 摘要: 目的:研究CERECAC系统制作瓷贴面在前牙缺损修复中的效果。方法:选择笔者医院2018年5月-2019年11月收治的60例前牙缺损患者为研究对象,所有患者均采用CERECAC系统制作瓷贴面(共133个瓷贴面)并行牙缺损修复治疗,要求患者治疗6个月及1年后回院复诊,比较修复体完整度、颜色匹配、边缘合适性、舒适度及边缘着色情况,并采用视觉模拟评分量表(VAS),统计患者自我治疗满意度。结果:采用USPHS评分细则评估患者瓷贴面佩戴效果,随访6个月后复查资料显示,60例患者中有1例贴面折裂,1例贴面粘接后有轻微不适感,1例患者边缘有轻微着色,成功率为95.00%(57/60);随访12个月,有3例患者因长期饮用咖啡及茶叶,导致修复体颜色加深及边缘染色,1例患者贴面折裂,成功率为93.33%(56/60);患者采用VAS量表瓷贴面前牙修复效果进行自评,其平均得分为(9.13±0.68)分。结论:CERECAC系统制作瓷贴面在前牙缺损修复中具有较高的应用价值,患者满意度较高。
    • 石云凯
    • 摘要: 目的探讨在牙齿美学修复中采取瓷贴面与全冠牙的临床疗效。方法60例牙齿美学修复患者,随机分为瓷贴面组与全冠牙组,各30例。瓷贴面组采用瓷贴面技术,全冠牙组采取全冠牙技术。比较两组美学效果、复查效果、临床疗效、满意度。结果瓷贴面组颜色、形态的美学效果占比高于全冠牙组,差异有统计学意义(P0.05)。全冠牙组治疗总有效率为93.33%,高于瓷贴面组的66.67%,差异有统计学意义(P<0.05)。瓷贴面组患者总满意度93.33%高于全冠牙组的73.33%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采取瓷贴面与全冠牙进行牙齿美学修各有利弊,需根据患者自身情况进行选择。
    • 王丽萍
    • 摘要: 氟斑牙又叫氟牙症或斑釉,具有地区性分布特点,为慢性氟中毒早期最常见的症状。其主要原因是牙釉质发育过程中,摄入过量的氟,造成牙釉质发育不良、矿化不全甚至实质性缺损等。根据其严重程度分为白恶型(轻度)、着色型(中度)、缺损型(重度)。对于轻中度氟斑牙的微创治疗有微研磨、美白、渗透树脂及其联合治疗,瓷贴面、全冠修复等。
    • 余嘉怡; 楼雨欣; 祝丽青; 任薇; 杨兴强; 于海洋
    • 摘要: 目的研究放大镜及显微镜对口腔技师实操应用时的人体工程学影响,对比裸眼、放大镜及显微镜工作条件下技师的工作姿势,从人体工程学的人体姿势评价指标对放大镜及显微镜工具的实操应用价值进行对比评价。方法在四川大学华西口腔医学技术教研室选择3名已熟练掌握放大镜及显微镜工具的技师,进行前瞻性随机对照试验。试验前在操作位置的矢状位、俯视位、背侧位分别安装相机设备,每人依次在裸眼(A空白对照组)、3.5倍头戴式放大镜(B放大镜组)和9倍技工显微镜(C显微镜组)下,瓷贴面采用椅旁计算机辅助设计(CAD)与计算机辅助制造(CAM)设备切削底层+饰面的设计方案,按照标准流程分别完成5颗右上中切牙瓷贴面的制作,全程通过录像完成姿势记录。每次操作完成后,采用OpenPose对视频数据的人体姿态进行识别,而后使用MATLAB计算上肢工作姿势中手臂、手肘、手腕、颈部及躯干角度等各关节角度,计算对应的快速上肢评估(RULA)分值,同时结合记录的实操时间进行人体工程学优势评价,采用SPSS 26.0统计学软件对汇总数据进行统计分析。结果人体上肢关节角度分析结果显示,裸眼组的手臂、手肘、手腕、颈部及躯干角度分别为14.93°±9.44°、120.19°±2.99°、23.97°±2.84°、47.27°±5.72°及7.76°±2.30°,上述各关节角度在3组间的差异均具有统计学意义(P0.05)。结论放大镜和显微镜均能改善口腔技师实操时的人体工作姿势,在有利技师的人体工程学便利上,显微镜有更好的效果。
    • 李哲敏; 马雯洁; 杨淑然; 杨秋松; 王佳宁; 姚张顺; 林云红; 李星星
    • 摘要: 目的分析不同瓷层厚度和树脂水门汀对玻璃陶瓷贴面修复变色牙乳光性能的影响。方法采用计算机辅助设计与计算机辅助制造(CAD/CAM)工艺制作IPSe.maxCADLTA3瓷贴面试件,核瓷组厚度分别为0.25 mm和0.50 mm;核瓷/饰瓷组厚度为0.25 mm核瓷/0.25 mm牙本质瓷、0.50 mm核瓷/0.25 mm牙本质瓷、0.50 mm核瓷/0.50 mm牙本质瓷和0.50 mm核瓷/0.25 mm牙本质瓷/0.25 mm切端瓷。模拟瓷贴面临床粘接程序,在CAD/CAM瓷贴面试件底部涂布VariolinkNBleachXL水门汀,制作CAD/CAM瓷贴面-树脂水门汀复合试件。利用分光光度计测试试件在反射和透射模式下色度值,并计算乳光值。结果0.25 mm、0.50 mm核瓷组和0.25 mm核瓷/0.25 mm牙本质瓷、0.50 mm核瓷/0.25 mm牙本质瓷、0.50 mm核瓷/0.50 mm牙本质瓷、0.50 mm核瓷/0.25 mm牙本质瓷/0.25 mm切端瓷瓷贴面试件乳光值分别为6.10±0.50、7.00±0.24、6.40±0.24、7.08±0.28、7.16±0.21、7.81±0.11。随着核瓷厚度增加,乳光值显著增大(P0.05)。对于0.5mm核瓷组,牙本质瓷厚度从0.25 mm增加至0.5 mm,乳光值差异无统计学意义(P>0.05),但增加0.25 mm切端瓷后乳光值显著增大(P0.05)。结论玻璃陶瓷贴面修复变色牙时,为提高其乳光性能获得自然逼真的修复效果,推荐采用核瓷表面烧结切端瓷的设计,同时可适当增加核瓷厚度,选择具有遮色效果的树脂水门汀。
    • 王琼; 陈宏; 赵兵; 陈振兴
    • 摘要: 目的:探讨数字微笑设计(Digital smile design,DSD)指导下前牙瓷贴面美学修复的应用效果。方法:选取2016年3月-2020年3月于笔者医院行前牙修复的82例患者为研究对象。所有患者均在DSD指导下进行前牙瓷贴面美学修复,记录其修复后的有效性、并发症、满意度及生活质量情况。结果:修复后,所有患者中完整性A级173颗(100.00%),颜色协调度A级171颗(98.84%),边缘密合性A级172颗(99.42%),牙敏感症状A级173颗(100.00%),牙龈健康状况A级168颗(97.11%);所有患者中出现贴片变形0颗(0.00%),贴片变色2颗(1.16%),佩戴不适应5颗(2.89%),牙龈炎2颗(1.16%),并发症总发生率为5.20%;所有患者中外形总满意度为98.27%,牙齿颜色总满意度为97.11%,微笑效果总满意度为99.42%,与邻牙协调度总满意度为98.84%,牙功能总满意度为99.42%,舒适度总满意度为96.53%。修复后,患者心理功能、健康状况、社会功能、情感职能等各项生活质量评分均高于修复前,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:DSD指导下前牙瓷贴面美学修复具有良好的修复效果,其并发症少,患者满意度高,且能提升其生活质量。
    • 撒志兰; 陈亮; 邢桢权; 张心怡; 李欣
    • 摘要: 目的研究瓷贴面厚度及唾液浸泡对瓷贴面复合体光学性能的影响。方法使用3种颜色的黏接剂将4种厚度的IPS Empress瓷贴面分别黏接在人工树脂前牙上,将瓷贴面-黏接剂-牙复合体浸泡在人工唾液中,用牙科分光光度计分别测量黏接前、黏接后及不同浸泡时间下的贴面中1/3的颜色坐标值,并计算色差。结果与黏接前相比,所有贴面在黏接后24 h均出现色差,厚度为0.3、0.5、0.7 mm的所有贴面色差值都超过可感知阈值,0.9 mm的所有贴面色差值均小于可感知阈值。经过人工唾液浸泡后的各组贴面与黏接后24 h相比,明度值和色相下降,红绿值、黄蓝值和彩度上升,差异有统计学意义(P<0.05)。浸泡6个月时,0.3 mm组贴面的色差与其余厚度差异有统计学意义(P<0.05),所有贴面的色差均小于可感知阈值。结论0.3、0.5、0.7 mm的贴面最终修复颜色可以通过改变黏接剂颜色调节,而0.9 mm的瓷贴面最终修复颜色受黏接剂颜色影响较小;唾液长期浸泡会使瓷贴面复合体产生色差,但试验时间内该色差变化肉眼难以发现,瓷贴面复合体的颜色稳定性较好。
    • 陈默
    • 摘要: 目的:评估前牙修复中使用瓷贴面、全瓷冠治疗的效果差异.方法:纳入我院2019年1月至2019年12月之间就诊的前牙修复患者61例,根据随机数字表法分为两组,观察组(40例)接受全瓷冠修复,对照组(21例)接受瓷贴面修复,核算两组患者的治疗优良率和并发症的发生率总率.结果:观察组优良率(97.50%)高于对照组(71.43%),(P<0.05)具有统计学意义;观察组的并发症总发生率(2.50%)小于对照组(23.81%),(P<0.05)具有统计学意义.结论:牙科前牙修复治疗中,不同材料的效果不同,材料推荐应用全瓷冠修复,效果理想,可以降低并发症,值得使用和推广.
    • 易鹏
    • 摘要: 目的分析口腔美容修复中采取瓷贴面和烤瓷冠不同材料的应用效果。方法选取2017年1月至2018年12月期间于信阳职业技术学院附属医院接受口腔美容修复患者86例,按照随机信封法将患者分成参照组(n=43例)和观察组(n=43例),参照组患者行金属烤瓷冠修复治疗,观察组采用瓷贴面修复治疗。比较两组的修复效果、牙周健康状况、美观性评价满意率情况。结果观察组修复3个月后、修复6个月后和修复12个月后的修复效果评分明显高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组PD、BI、AL等牙周健康状况明显优于参照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者对口腔美容修复的美观性评价满意率高于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论瓷贴面修复用于口腔美容修复患者中效果较显著,可改善患者牙周健康状况,且美观效果佳。
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号