口腔美容
口腔美容的相关文献在1991年到2022年内共计133篇,主要集中在口腔科学、预防医学、卫生学、外科学
等领域,其中期刊论文125篇、会议论文2篇、专利文献45883篇;相关期刊48种,包括人人健康(医学导刊)、浙江临床医学、中国美容整形外科杂志等;
相关会议2种,包括2011年中国口腔护理用品工业学术研讨会、中国中西医结合学会医学美容专业委员会首届学术交流大会等;口腔美容的相关文献由122位作者贡献,包括Keiko、曹国清、李勇兵等。
口腔美容—发文量
专利文献>
论文:45883篇
占比:99.72%
总计:46010篇
口腔美容
-研究学者
- Keiko
- 曹国清
- 李勇兵
- 黄轶
- 仇海剑
- 刘乙颖
- 刘洋
- 刘玉德
- 姚薇
- 宋勇
- 屠军波
- 廖丽
- 彭艳梅
- 李丽霞(摘译)
- 汪涛
- 牟钱梅
- 王丽(摘译)
- 王正辉(摘译)
- 王秋艳
- 邓声斌
- 陈坚
- Mao
- 不公告发明人
- 余占海
- 余定燕
- 佟颖
- 冯娟
- 冯志容
- 凌莉
- 刘仲荣
- 刘兆毅
- 刘国哲
- 刘希德
- 刘怀勤
- 刘永飞
- 刘洋1
- 刘洪亮
- 刘洪臣
- 刘辰
- 北京口腔医学会口腔种植专委会
- 原晋芳
- 史延源
- 史晓光
- 叶海华
- 吕文杰
- 吴丽娜
- 吴伟光
- 吴清柱
- 吴细霞
- 吴连根
-
-
-
-
摘要:
1.2021年美容专业人员积极参加防疫工作中,严格做到防范新冠病毒传播的措施。2.1月25日,教育部大力支持美容医学学科建设和人才培养工作。根据《学位授予和人才培养学科目录设置与管理办法》,二级学科由学位授予单位自主设置。3.6月10日,国家卫健委等部门印发《打击非法医疗美容服务专项整治工作方案》,将于6月到12月联合开展打击非法医疗美容服务专项整治工作。4.8月1日,中华口腔医学会发布了《关于坚决抵制口腔医疗美容乱象的声明》,对口腔商业化乱象予以强烈的谴责和坚决反对,拒绝口腔美容操作,抵制口腔医疗美容乱象。
-
-
刘洋;
刘乙颖
-
-
摘要:
2021年12月23日-24日无牙颌全口义齿修复新进展学术论坛暨老年微创种植国家级继续教育学习班在北京线上成功举办,此次会议由北京口腔医学会《、口腔颌面修复学杂志》主办;解放军总医院口腔医学研究所《、中华老年口腔医学杂志》承办。学习班由口腔医学专家刘洪臣教授主持,由国内著名口腔修复专家及口腔种植专家针对无牙颌全口义齿、种植义齿、覆盖义齿等不同修复方法的难点、重点及新理念、新理论、新方法行了授课及培训,并就无牙颌全口义齿修复后出现的常见问题和处理方法等全面讲解。在开幕式上,刘洪臣教授、宿玉成教授分别致词,强调了无牙颌口腔修复对维护口腔健康与全身健康的重要性和必要性。在学习班上中国医学科学院北京协和医院、中华口腔医学会口腔种植专业委员会主任委员宿玉成教授讲解了牙列缺失的种植负荷方案;中国整形美容协会口腔整形美容分会美容修复学术委员会理事、北京口腔医学会口腔美容专业委员会工作秘书葛严军主任授课介绍了全口种植固定上部修复材料的选择;解放军总医院口腔医学研究所、北京口腔医学会口腔种植专业委员会前任主任委员刘洪臣教授详细介绍了无牙颌种植修复的各类不同方式的选择特点。
-
-
史晓光;
熊雁
-
-
摘要:
目的:比较E-max铸瓷技术和金属烤瓷全冠修复在口腔美容修复中的应用价值.方法:选取2017年3月-2018年8月笔者医院接受修复治疗的48例牙修复患者(共103颗患牙)为对象,按照随机数字表法分为两组.观察组采用E-max铸瓷修复,对照组行金属烤瓷全冠修复.比较两组修复3个月、12个月时的临床效果及修复3、6、12个月后的患者满意度.结果:修复后12个月,观察组修复体颜色匹配度显著高于对照组(χ2=7.366,P=0.025),牙龈不良反应发生率显著低于对照组(χ2=4.082,P=0.043);修复3、6、12个月后,观察组满意度均显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:与金属烤瓷全冠修复相比,E-max铸瓷贴面修复临床效果更佳,患者满意度更高,值得临床推广应用.
-
-
刘希德
-
-
摘要:
目的:分析口腔美容修复中瓷贴面和烤瓷全冠的临床修复效果.方法:本文选择我院2015年1月~2017年1月收治的200例口腔疾病患者为对象,按修复治疗方法随机分为2组,比较各组修复效果.结果:观察组总有效率90.00%;对照组总有效率60.00%,数据比较,存在统计学意义P<0.05.观察组修复效果优于对照组,具有统计学意义.结论:在口腔美容修复中采取瓷贴面修复可提高修复体美观度,提高患者的舒适度,同时降低患者不良反应发生率.
-
-
孙吉江;
彭淑辉
-
-
摘要:
目的:分析比较口腔美容修复中采用瓷贴面与烤瓷全冠的效果差异.方法:回顾性分析2016年5月至2019年5月在我院接受口腔美容修复病120例患者临床资料,其中67例使用瓷贴面(贴面组)修复、53例使用烤瓷全冠(全冠组)修复;对其牙齿修复后随访得到的牙齿修复效果、牙周健康情况进行对比分析.结果:随访12个月后贴面组牙齿修复效果、牙周健康情况均较全冠组更优(P<0.05).结论:瓷贴面与烤瓷全冠均能改善患者口腔问题,相较而言前者美容修复效果更好.
-
-
余定燕
-
-
摘要:
目的:探究铸瓷贴面和烤瓷全冠在口腔美容修复中的应用效果,分析二者的差别.方法:选取2019年4月~2020年4月期间,在我院进行口腔美容牙齿修复患者96例作为本次探究作为研究对象,根据患者入院先后时间将患者平均分到参照组与研究组,参照组给予铸瓷贴面修,研究组患者给予烤瓷全冠尽进行修复,对比两组患者的修复效果、不良反应发生率及修复后牙周状况.结果:行不同方案修复后,研究组患者在术后3个月、6个月及12个月的牙齿修复评分与参照组无明显差异,且p>0.05不具有统计学意义.12个月随访统计发现研究组患者的修复体完整性及牙周健康要优于参照组,且p0.05不具有统计学意义.讨论:在口腔美容牙齿修复中,铸瓷贴面与烤瓷全冠均可以取得良好的美容修复效果,但烤瓷全面具有良好的远期修复效果同时不宜出现不良反应,值得临床推广使用.
-
-
-
-