传统钢板
传统钢板的相关文献在2011年到2022年内共计93篇,主要集中在外科学、中国医学、临床医学
等领域,其中期刊论文93篇、专利文献56415篇;相关期刊54种,包括中国医疗器械信息、医疗装备、甘肃医药等;
传统钢板的相关文献由178位作者贡献,包括刘术佳、杜进强、罗鸿等。
传统钢板—发文量
专利文献>
论文:56415篇
占比:99.84%
总计:56508篇
传统钢板
-研究学者
- 刘术佳
- 杜进强
- 罗鸿
- 丁玉辉
- 严兵
- 买买提江·库尔班
- 于志毅
- 于淼
- 于琨
- 于连有
- 何静
- 党俊发
- 冯子玺
- 凌向阳
- 刘大凯
- 刘奇
- 刘宏鸣
- 刘建
- 刘晓帆
- 刘洪年
- 刘洪年1
- 刘洪江
- 刘润璟
- 刘礼金
- 刘祿祥
- 刘选文
- 利春叶
- 叶佳
- 叶华
- 叶峥
- 吴伟
- 吴树华
- 吴立国
- 吴苏琪
- 吴蔓
- 周世超
- 周祝建
- 周立建
- 周金才
- 唐拥军
- 唐福兴
- 孙俊英
- 孙大伟
- 孙成良
- 孙炜
- 安文秀
- 宋正辉
- 宋飞雪
- 崔长权
- 廖怀章
-
-
黄海生;
解克非;
刘祿祥
-
-
摘要:
目的:探讨在跟骨关节内骨折患者的治疗中运用解剖型锁定钢板或传统钢板的治疗效果。方法:抽取2018年1月~2020年1月本院70例跟骨关节内骨折患者,并依据术中钢板材质分组,对照组患者应用传统钢板治疗,观察组患者应用解剖型锁定钢板治疗。比较2组常规围术期指标、手术前后Böhler角以及术后足功能恢复效果。结果:观察组的手术时间、术中失血量、术后骨折愈合时间、住院时间均少于对照组,且P0.05;术后观察组的Böhler角、AOFAS评分均高于对照组,且P<0.05。结论:在跟骨关节内骨折患者治疗中使用解剖型锁定钢板的治疗效果优于传统钢板,前者更有利于优化患者的围术期指标,并促进跟骨解剖结构和功能的恢复。
-
-
党俊发;
黄思雨;
刘选文
-
-
摘要:
目的:探讨跟骨关节内骨折患者使用锁定钢板与传统钢板治疗时的临床疗效及对患者心理情绪的改善评价。方法:选择跟骨关节内骨折患者90例实行探讨,医治时间即2020年1月至2021年1月,随机数字表方法为分组原则,将患者均分常规组、医治组,每组45例,常规组使用传统钢板治疗,医治组选用锁定钢板疗法,比较两组疗效及心理情绪改善情况。结果:医治组患者的Gissane角、Behler角指标,及踝关节功能评分均优于常规组(P<0.05);医治组患者治疗之后,心理情绪有优异改进,其评分均较常规组更低(P<0.05);医治组的运动功能评分、生活活动能力评分均较常规组的评分更高(P<0.05);医治组的躯体健康、情感职能、精神状态、社会功能、生理功能等评分较常规组优(P<0.05);医治组的治疗风险性为6.67%,与28.89%的常规组风险性相比较偏低(P<0.05)。结论:临床诊治跟骨关节内骨折疾病时,锁定钢板的治疗效果较传统钢板优异,对改善患者的心理情绪有良好促进作用,是能够促进患者肢体运动功能障碍症状好转效果,加强日常生活质量的医疗措施,于临床诊治此疾病方面获得了较高的评价。
-
-
黄佳军;
蓝孝全;
董德鹏;
黄智勇;
马建林;
赵敦旭
-
-
摘要:
目的 观察3D打印结合桥接固定系统进行有限元分析在治疗粉碎性复杂髋臼骨折中的效果.方法 选取112例粉碎性复杂髋臼骨折患者,随机分为观察组和对照组,每组56例.对照组采取传统钢板内固定治疗,观察组采取3D打印结合桥接固定系统进行有限元分析.比较2组术后恢复情况、复位满意率、Harris评分、并发症发生率.结果 观察组住院时间、骨折愈合时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组复位满意率为83.93%,高于对照组的66.07%,差异有统计学意义(P<0.05).观察组术后3、6个月Harris评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).观察组并发症发生率为3.57%,低于对照组的14.28%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 3D打印结合桥接固定系统进行有限元分析治疗粉碎性复杂髋臼骨折的效果显著,可获得满意的复位与固定效果,减少术后并发症,促进髋关节功能恢复.
-
-
杜进强
-
-
摘要:
目的:对比分析锁定钢板和传统钢板治疗跟骨关节内骨折疗效。方法:选取2019年5月至2020年5月治疗跟骨关节内骨折患者20例,随机均分成对照组和观察组。观察组进行锁定钢板治疗,对照组进行传统钢板治疗,对比分析两组的手术时间、术中出血量、术后的骨折愈合时间、完全负重时间及两组术后的恢复情况和满意度。结果:观察组患者的手术时间低于对照组,术中出血量少于对照组,术后的骨折愈合时间及完全负重时间均比对照组时间短,恢复的更好,且观察组的总满意度为100%,高于对照组的50%,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:采用锁定钢板法治疗跟骨关节内骨折效果较优于传统钢板治疗跟骨关节内骨折,不仅并发症较少,而且满意度也较高。
-
-
杜进强
-
-
摘要:
目的:对比分析锁定钢板和传统钢板治疗跟骨关节内骨折疗效.方法:选取2019年5月至2020年5月治疗跟骨关节内骨折患者20例,随机均分成对照组和观察组.观察组进行锁定钢板治疗,对照组进行传统钢板治疗,对比分析两组的手术时间、术中出血量、术后的骨折愈合时间、完全负重时间及两组术后的恢复情况和满意度.结果:观察组患者的手术时间低于对照组,术中出血量少于对照组,术后的骨折愈合时间及完全负重时间均比对照组时间短,恢复的更好,且观察组的总满意度为100?%,高于对照组的50?%,差异均具有统计学意义(P<0.05).结论:采用锁定钢板法治疗跟骨关节内骨折效果较优于传统钢板治疗跟骨关节内骨折,不仅并发症较少,而且满意度也较高.
-
-
-
吴蔓
-
-
摘要:
目的 比较肱骨近端加压锁定钢板与传统钢板治疗肱骨近端骨折的疗效.方法 选择2017年12月~2019年5月在我院诊治的肱骨近端骨折患者110例,采用随机数字表法分为对照组和观察组,各55例.对照组采用传统的钢板内固定治疗,观察组采用肱骨近端加压锁定钢板内固定治疗.比较两组临床治疗优良率、骨折愈合时间、Neer评分以及并发症发生率.结果 观察组临床治疗优良率为96.36%,高于对照组的83.63%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组骨折愈合时间为(13.02±3.87)周,短于对照组的(16.23±3.44)周,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后两组Neer评分均高于治疗前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为3.63%,低于对照组的21.81%,差异有统计学意义(P<0.05).结论 肱骨近端加压锁定钢板治疗肱骨近端骨折的疗效确切,可在短时间内促进骨折愈合,并且并发症发生率低,可促进患者康复.
-
-
-