量刑公正
量刑公正的相关文献在1992年到2022年内共计107篇,主要集中在法律、法律、人口学
等领域,其中期刊论文107篇、专利文献82篇;相关期刊70种,包括湖北警官学院学报、法律适用、法学家等;
量刑公正的相关文献由107位作者贡献,包括姜涛、赵廷光、宋玉红等。
量刑公正
-研究学者
- 姜涛
- 赵廷光
- 宋玉红
- 陈学勇
- 付传军
- 刘浪
- 庞易
- 彭新林
- 任志中
- 余水星
- 侯慧敏
- 冯文杰
- 刘世明
- 刘君(指导)2
- 刘小翠
- 刘小翠1
- 刘广林
- 刘远景
- 南连伟
- 周蔚
- 唐亚南
- 唐稷尧
- 姚建涛
- 姜正平
- 姜海水1
- 孟久皓
- 孟昭文
- 官文生1
- 廖新兰
- 张云玲
- 张仲梁
- 张兆松
- 张坤
- 张天虹
- 张晓晖
- 张月满
- 张海丽
- 徐永伟
- 戴承欢
- 新华
- 曾娇艳
- 朱孝清
- 朱慧楠
- 朱跃鹏
- 李敬
- 李楠
- 李润斌
- 李滇
- 李玉萍
- 李稚宁
-
-
李立丰;
齐弋博
-
-
摘要:
人工智能量刑为刑事裁判带来诸多变革:一方面提升了量刑工作的效能;另一方面实现了量刑公正的转型。首先,智能量刑系统通过规范量刑标准、优化量刑过程、限制法官自由裁量权等方法实现对量刑公正的技术赋能;其次,在智能量刑时代,量刑公正的类型发生了转变,由原来依靠法官变为依靠法官和智能量刑系统,由重实体公正变为实体公正和程序公正并重,由依靠制度变为依靠制度和技术保证量刑公正;最后,在人机协同模式下,以“并合主义”为量刑指导原则,对算法决策进行合理规制,确保量刑工作的形式正义和实质正义的有机统一,最终实现对量刑公正理念和实践的重塑。
-
-
韩荣
-
-
摘要:
已经进行十年的量刑规范化改革是推动量刑系统优化的过程,有助手量刑系统功能的有效发挥.在量刑系统中,量刑辩护作为重要的一极,其良性运行对量刑系统乃至整个刑事诉讼系统整体目标的实现意义重大.从系统论的角度考查,量刑辩护有独特的可能性和必要性,现实运行中的量刑辩护仍有要素、场城、信息、互动缺乏的问题,可以从系统内部要素的完整性及其合理互动、系统与环境的协调方面予以改进,促进量刑辩护的质量提高和效果改善,最终实现量刑系统的优化及"罚当其罪"目标的实现.
-
-
-
-
摘要:
为进一步规范量刑活动,落实宽严相济刑事政策和认罪认罚从宽制度,增强量刑的公开性,实现量刑公正,最高人民法院、最高人民检察院联合印发《关于常见犯罪的量刑指导意见(试行)》,自7月1日起在全国各级人民法院、人民检察院全面实施。
-
-
庞易
-
-
摘要:
认罪认罚案件中的量刑建议被赋予了新的内涵,承载着推动认罪认罚从宽制度有效运行的重要使命。然而,认罪认罚案件中的量刑建议存在着各种问题和争议,主要集中在地区间适用不平衡、高采纳率背后的量刑不公风险、法检冲突、量刑建议精准化不足、调整程序随意性等方面。解决好量刑建议问题是保障认罪认罚从宽制度稳健运行的关键,法院和检察院应凝聚共识,完善量刑建议规范指导意见,逐步落实确定刑量刑建议,实现量刑建议精准化。
-
-
-
-
摘要:
“两高”联合制定常见犯罪量刑指导意见,为进一步规范量刑和量刑建议工作,落实宽严相济刑事政策和认罪认罚从宽制度,增强量刑公开性,实现量刑公正,最高人民法院、最高人民检察院联合印发了《关于常见犯罪的量刑指导意见(试行)》(下称《指导意见》)的通知,并从2021年7月1日起在全国法院、检察院全面实施。《指导意见》明确了量刑的指导原则、量刑的基本方法、常见量刑情节的适用和常见犯罪的量刑,将交通肇事罪、危险驾驶罪、非法吸收公众存款罪等23种常见犯罪判处有期徒刑的案件纳入规范范围,同时规范罚金、缓刑的适用。
-
-
庞易
-
-
摘要:
认罪认罚案件中的量刑建议被赋予了新的内涵,承载着推动认罪认罚从宽制度有效运行的重要使命.然而,认罪认罚案件中的量刑建议存在着各种问题和争议,主要集中在地区间适用不平衡、高采纳率背后的量刑不公风险、法检冲突、量刑建议精准化不足、调整程序随意性等方面.解决好量刑建议问题是保障认罪认罚从宽制度稳健运行的关键,法院和检察院应凝聚共识,完善量刑建议规范指导意见,逐步落实确定刑量刑建议,实现量刑建议精准化.
-
-
黄春燕
-
-
摘要:
量刑公正是形式正义与实质正义的有机统一,是刑罚的统一性与刑罚的个别性的有机统一。量刑公正的实现离不开法官自由裁量权的运用,应该避免恣意性裁量和机械性裁量两个极端。量刑思维的本质是事实判断与价值判断的有机统一,人工智能的算法逻辑决定了其不能独立完成量刑思维的全部过程,人工智能介入量刑的领域是有限度的,不能成为量刑活动的主导。实现人工智能与法官在量刑领域的深度融合,必须遵循人工智能的算法逻辑和量刑运行的基本规律。
-
-
熊谋林;
李稚宁;
胡景宣
-
-
摘要:
量刑规范化运动距今已逾10年,但鲜有实证研究客观评估其实施效果。借助于8个省份的1254份裁判样本,本研究利用多种统计模型交替比较后发现,缓刑和刑期在各省份间较为均衡,个别省份间差异可由量刑细则和犯罪事实解读。河南的缓刑率较其他省份低,因其缓刑指导意见及高比例既遂和多次强奸等事实问题造成;广东的刑期较短,与其量刑细则对未遂犯的基准刑减刑幅度有关;新疆比四川刑期短,原因在于初犯比例是后者的5倍。从统一的法政体系、量刑指导意见、犯罪事实角度,可以充分探索出量刑均衡的中国法律和司法管理经验。最高人民法院可进一步细化适用于全国的量刑指导意见,制定缓刑裁判规范,明晰量刑情节的认定标准;刑法可将持有凶器、恋爱关系、亲属相奸、老残孕等作为法定从重从轻情节。
-
-
禹超颖
-
-
摘要:
刑事和解制度在我国法律发展中逐渐得到完善,也是我国宽严相济司法行政制度的一种具体体现.这项制度在我国已实践多年,其作为一种新型的冲突解决方式,具有提高诉讼效率、预防犯罪、保护被害人利益的作用,取得了良好的社会效果.但在具体的实际应用中也存在一些小问题.文章针对近年来Y市刑事和解在适用过程中的情况以及存在的问题进行分析,提出解决问题的对策,以期促进刑事和解在审判阶段顺利的应用.
-
-
邢景丽;
张仲梁
-
-
摘要:
借助于中国裁判文书网30个省份贪污受贿行贿罪数据,从量刑个体情节差异视角,通过统计方差分析和回归分析,探究量刑差异的驱动因素.研究发现:量刑差异受犯罪个体是否有前科、是否自首坦白退赃、法院级别、涉案金额、行政级别、社会经济地位等因素影响.量刑公正需要关注量刑的情节差异,通过将单一的"数额"标准(一元标准)修改为"数额+情节"标准(多元标准),通过规范法官自由裁量权,消除地区差异等措施来推动量刑公正和法律公平.