近端胃切除术

摘要： 目的:探讨腹腔镜根治性近端胃大部切除术及全胃切除术治疗早期胃食管结合部腺癌的安全性、有效性及患者术后生活质量。方法:分析2016年1月至2018年8月因早期胃食管结合部腺癌行腹腔镜手术的92例患者的临床资料,根据手术方式分为近端胃组(近端胃切除术)及全胃组(全胃切除术),分析两组相关手术情况、术后并发症、病理情况、术后1年生活质量评分及长期生存时间。结果:近端胃组手术时间、住院时间、术中失血量、住院费用优于全胃组,全胃组淋巴结获取数量高于近端胃组,两组生存率差异无统计学意义。术后1年生活质量评分两组总体评分差异无统计学意义,近端胃组疼痛及腹泻评分、反流症状评分高于全胃组,差异有统计学意义。结论:腹腔镜近端胃大部切除术治疗早期胃食管结合部腺癌的疗效令人满意,但尚需进一步控制患者术后反流症状。

摘要： 目的探讨腹腔镜辅助近端胃切除术与开腹全胃切除术治疗SiewertⅡ型食管胃结合部腺癌的临床效果。方法117例SiewertⅡ型食管胃结合部腺癌患者,依据手术方式不同分为观察组(60例)和对照组(57例)。观察组实施腹腔镜辅助近端胃切除术治疗,对照组实施开腹全胃切除术治疗。比较两组患者手术相关指标、淋巴结清扫数目及术后并发症发生情况。结果观察组手术时间(175.33±17.22)min、术后排气时间(1.36±0.87)d、住院时间(10.14±1.14)d均短于对照组的(210.36±34.52)min、(2.36±1.18)d、(14.52±3.64)d,术中出血量(120.11±13.66)ml少于对照组的(347.22±28.74)ml,差异有统计学意义(P0.05)。观察组淋巴结清扫数目为(20.14±3.41)枚,对照组淋巴结清扫数目为(18.88±3.56)枚;两组淋巴结清扫数目比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论腹腔镜辅助近端胃切除术与开腹全胃切除术治疗SiewertⅡ型食管胃结合部腺癌淋巴结清扫数目及术后并发症相当,但腹腔镜辅助近端胃切除术可缩短手术时间、住院时间,减少术中出血量,患者术后排气时间早,值得推广。

摘要： 近端胃切除术是一种具有保留生理功能的治疗早期近端胃癌的一种手术方式。近年来,大量医学研究表明,行近端胃癌切除术后患者生活质量较全胃切除术后患者更好。而对近端胃癌手术方式而言,其重建方式多种多样,有记录者就多达70多种。一直以来,人们均在研究近端胃癌术后保证患者获得更好生活质量的重建方式。然而,哪种重建方式为最优选目前暂无共识。该文旨在对目前主流的吻合方式及术后生活质量进行了综述。

摘要： 目的探讨近端胃切除术与全胃切除术治疗食管胃结合部腺癌的临床疗效。方法回顾性分析107例食管胃结合部腺癌患者的临床资料,依据手术方式不同分为观察组(55例)与对照组(52例)。观察组患者行全胃切除术治疗,对照组患者行近端胃切除术。对比两组术后1年生活质量评分及生存率、术后并发症发生情况。结果观察组术后1年机体功能、社会角色、情感功能、认知功能、社交能力评分分别为(89.21±3.41)、(91.14±1.87)、(95.63±3.33)、(96.22±2.21)、(95.44±1.88)分,均显著高于对照组的(82.52±2.14)、(82.51±2.15)、(90.14±1.57)、(92.33±1.41)、(88.63±2.33)分,差异有统计学意义(P0.05)。观察组术后并发症发生率为5.5%,低于对照组的19.2%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论食管胃结合部腺癌患者经全胃切除术尽管1年生存率未增加,但患者术后并发症减少,生活质量提高,值得临床应用。

摘要： 目的分析胃上部癌患者分别采用全胃切除术以及近端胃切除术治疗对其预后的影响。方法选取2017年1月~2018年1月单县中心医院收治的100例符合手术治疗指征的胃上部癌患者的临床资料进行回顾性分析,根据手术治疗方案分为参照组和试验组,每组50例。参照组患者行近端胃切除术,试验组患者行全胃切除术,观察两组患者手术治疗前后的凝血功能指标变化以及营养指标变化,同时比较组间术后并发症发生情况及术后1~3年的生存率。结果凝血功能指标方面,术前、术后24 h常规处理后,两组患者D-二聚体(D-D)、活化部分凝血活酶时间(APTT)以及纤维蛋白原(Fg)水平比较,差异无统计学意义(P>0.05)。营养指标方面,术前,两组患者血红蛋白、血清总蛋白以及血清白蛋白水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后1年,参照组患者血红蛋白、血清总蛋白以及血清白蛋白水平均高于试验组,差异有统计学意义(P0.05);参照组患者反流性食管炎发生率高于试验组,差异有统计学意义(P0.05);术后2年以及术后3年,参照组患者生存率均明显低于试验组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在胃上部癌患者的手术治疗中,全胃切除术以及近端胃切除术均不会对患者凝血功能带来明显影响,且近期生存率相当,但是近端胃切除术更有利于改善患者术后机体营养状况,而全胃切除术可以进一步降低患者反流性食管炎发生率,更有利于提高患者远期生存率。

摘要： 胃癌是临床常见的高病死率恶性肿瘤,近年全球范围内胃上部癌发病率呈逐渐上升趋势,主要治疗措施是根治性全胃切除术,但患者术后往往出现营养代谢障碍。近端胃切除术因能保留部分胃的功能,对胃癌患者术后恢复及营养状态的改善有益,但破坏了贲门抗反流屏障,出现严重的反流症状,影响患者生活质量。食管残胃前壁直接吻合操作简单,具有一定的抗反流效果,适用于残胃较大或难以耐受手术的高龄患者;管状胃食管吻合操作相对简单、安全,抗反流效果明显,术后患者生活质量有所改善,适用于食管切缘较高患者;食管胃侧壁吻合因对腹段食管及残胃大小的要求限制了临床上的应用,但操作相对简单,抗反流效果好;双肌瓣吻合抗反流效果确切,花费低,吻合口漏发生率低。间置空肠吻合对残胃大小要求不高,抗反流效果显著,明显提高患者术后生活质量,但操作复杂、花费高,存在胃排空障碍可能性,如果患者通过控制术后单次进食量以避免储袋内的食物淤积,空肠储袋间置吻合也是一种有利选择。双通道吻合术后抗反流效果十分确切,明显改善患者术后生活质量,但术式复杂、费用相对较高、术后易出现吻合口漏。除上述常见的抗反流术式外,仍有部分抗反流术式在临床中应用,如管型胃+假穹隆吻合、“长颈鹿”吻合、间置回盲肠代胃吻合、间置胃吻合等,但由于这些术式相关研究及应用病例数较少,其术后疗效及安全性尚需更多研究加以证实。

摘要： 目的从循证医学角度评价近端胃切除双通道重建(PG-DT)治疗进展期胃上部癌的安全性和有效性。方法检索国内外公开发表的关于PG-DT与根治性全胃切除Roux-en-Y重建(TG-RY)治疗进展期胃上部癌的文献,筛选文献,提取研究指标,进行Meta分析。结果最终纳入15篇文献,共1351例患者,其中PG-DT组646例,TG-RY组705例。15篇文献均为高质量文献。主要结局指标:PG-DT组与TG-RY组术后1年(OR=1.67,95%CI:0.77~3.62,P>0.05)和3年(OR=1.32,95%CI:0.86~2.01,P>0.05)生存率差异无统计学意义;PG-DT组术后半年的Hb水平(MD=5.60,95%CI:0.17~11.03,P>0.05)高于TG-RY组;PG-DT组术后1年的白蛋白水平(MD=3.24,95%CI:2.05~4.42,P<0.05)及Hb水平(MD=4.55,95%CI:2.01~7.09,P<0.05)均显著高于TG-RY组。次要结局指标:PG-DT组术后肛排时间及术后住院时间均显著短于TG-RY组(均P<0.05);PG-DT组术后反流性食管炎及倾倒综合征发生率均显著低于TG-RY组(均P<0.05)。结论对于进展期胃上部癌,PG-DT与TG-RY术后近期生存指标无明显差异,但PG-DT术后恢复时间、营养指标及反流性食管炎等发生率优于TG-RY。对进展期胃上部癌行PG-DT具有一定的安全性及有效性。

摘要： 胃癌是临床的常见病、多发病,近年来发病率逐年升高,其中食管胃结合部腺癌(adenocarcinoma of esophageal-gastric junction,AEG)的发病率在逐年上升,早期AEG较其他部位胃癌有着更差的预后。近端胃切除术是目前AEG的主要手术方式之一,但以胃食管反流为主的相关并发症严重影响患者术后的生活质量。临床上为改善患者术后生活质量衍生出的各种消化道重建术式(如双通道吻合、空肠间置、管状胃、双肌瓣、改良管状胃等)的疗效尚未统一,且传统的反流评估方法正面临挑战。因此,本文对近端胃切除的防反流术式及其评估进行探讨。

摘要： 目的 探讨经腹行根治性权威切除术治疗进展期胃癌的效果.方法 选取2012年1月至2014年1月本院收治的74例进展期胃癌患者,随机分为观察组与对照组,各37例.对照组给予近端胃切除术治疗,观察组给予经腹行根治性全胃切除术治疗,比较两组治疗效果.结果 观察组手术时间长于对照组,术中出血量多于对照组(P<0.05);观察组并发症发生率为16.22％,低于对照组的32.43％,差异有统计学意义(P<0.05);观察组手术满意度为91.89％,高于对照组的72.97％,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组术后1、3、5年生存率分别为81.08％、65.57％、29.73％,均明显高于对照组的62.16％、29.73％、13.51％,差异有统计学意义(P<0.05).结论 对进展期胃癌患者进行经腹根治性全胃切除术治疗中,虽然对患者的创伤相对较大,但术后相关并发症较少,术后生存率较高,远期疗效显著,值得推广.

摘要： 目的:探讨空肠-残胃前壁吻合与空肠-残胃后壁吻合的短期疗效差异及临床价值.方法:回顾分析2019年1月至2020年11月接受腹腔镜根治性近端胃切除术的29例患者的临床资料,按双通道吻合方式分为空肠-残胃前壁吻合组(前壁吻合组,采用线性切割缝合器,n=11)与空肠-残胃后壁吻合组(后壁吻合组,采用圆形吻合器,n=18).对比分析两组手术时间、术中出血量、术后首次肛门排气时间、术后住院时间、术后并发症、淋巴结总数及淋巴结转移数量、术后消化道造影结果等指标.结果:两组手术时间[(236.4±8.1)min vs.(255.4±10.0)min]、术中出血量[(110.5±9.8)mL vs.(97.6±11.7)mL]、术后首次肛门排气时间[(3.6±1.1)d vs.(3.3±0.8)d]、淋巴结转移数量[(0.9±0.5)枚vs.(1.6±0.6)枚]、淋巴结总数[(18.6±1.8)枚vs.(16.7±1.2)枚]、肿瘤最大直径[(3.5±0.5)cm vs.(5.1±0.9)cm]、术后复查消化道造影时间[(8.1±0.3)d vs.(8.8±0.4)d]、胃癌病理分期(Ⅰ期5例vs.7例,Ⅱ期5例vs.7例,Ⅲ期1例vs.4例)等指标差异无统计学意义(P>0.05).前壁吻合组中,造影剂进入残胃8例(72.7％),后壁吻合组4例(22.2％),差异有统计学意义(P<0.05).结论:采用线性切割缝合器行空肠与残胃前壁吻合后,造影下可见流质向残胃分流效果优于采用传统圆形吻合器行空肠-残胃后壁的吻合方式,值得进一步研究推广.

摘要： 目的: 探讨进展期胃上部癌行全胃切除术与近端胃切除术的治疗效果.rn 方法: 回顾分析本院2006年1月-2008年6月收治的103例胃上部癌病人,其中55例行全胃切除,食管空肠Roux-en-Y吻合,48例行近端胃切除,残胃食管吻合.通过术后并发症及随访症状对二种术式进行对比.随访6月.rn 结果: 两组均未发生吻合口漏及手术期死亡病例,术后切口感染、肠梗阻、肺部感染及淋巴漏并发症发生率的比较无统计学意义(P>0.05).在6个月的随访中,近端胃切除组返流性食管炎及主观消化不良症状发生率明显高于全胃切除组(P

摘要： 本文探讨保留胃窦连续顺蠕动空肠间置在近端胃切除消化道重建方式对患者生活质量的影响,以期寻找更佳的近端手术方式及胃切除后消化道重建的方法.结果表明保留胃窦连续顺蠕动空肠问置消化道重建的方法安全隐患与其它吻合方式相比无明显增加(本组14例无1例发生屡等手术及吻合相关的并发症)。术后生活质量明显优于近端胃切除胃食管吻合及全胃切除的患者(与资料相比)。是近端胃切除消化道重建良好的方法，值得进一步研究或推广应用。

摘要： 本文探讨保留胃窦连续顺蠕动空肠间置在近端胃切除消化道重建方式对患者生活质量的影响,以期寻找更佳的近端手术方式及胃切除后消化道重建的方法.结果表明保留胃窦连续顺蠕动空肠问置消化道重建的方法安全隐患与其它吻合方式相比无明显增加(本组14例无1例发生屡等手术及吻合相关的并发症)。术后生活质量明显优于近端胃切除胃食管吻合及全胃切除的患者(与资料相比)。是近端胃切除消化道重建良好的方法，值得进一步研究或推广应用。

摘要： 本文探讨保留胃窦连续顺蠕动空肠间置在近端胃切除消化道重建方式对患者生活质量的影响,以期寻找更佳的近端手术方式及胃切除后消化道重建的方法.结果表明保留胃窦连续顺蠕动空肠问置消化道重建的方法安全隐患与其它吻合方式相比无明显增加(本组14例无1例发生屡等手术及吻合相关的并发症)。术后生活质量明显优于近端胃切除胃食管吻合及全胃切除的患者(与资料相比)。是近端胃切除消化道重建良好的方法，值得进一步研究或推广应用。

摘要： 本文探讨保留胃窦连续顺蠕动空肠间置在近端胃切除消化道重建方式对患者生活质量的影响,以期寻找更佳的近端手术方式及胃切除后消化道重建的方法.结果表明保留胃窦连续顺蠕动空肠问置消化道重建的方法安全隐患与其它吻合方式相比无明显增加(本组14例无1例发生屡等手术及吻合相关的并发症)。术后生活质量明显优于近端胃切除胃食管吻合及全胃切除的患者(与资料相比)。是近端胃切除消化道重建良好的方法，值得进一步研究或推广应用。

摘要： 目的:探讨进展期胃上部癌行全胃切除与近端胃切除的疗效.rn 方法:选择某院2007-01-2008-12进展期胃上部癌行手术治疗的患者100例,其中行根治性近端胃切除的患者40例,设为PG组,行根治性全胃切除的患者60例,设为TG组,比较两组患者的一般情况、临床病理特征、手术相关指标、术后并发症及生存预后等,为术式选择提供相关依据.rn 结果：两组在年龄、住院时间、术后吻合口漏、吻合口狭窄、术后1年生存率方面差异无统计学意义(p;在手术时间、术中出血量方面PG组优于TG组(P<0.05)、在防止术后反流性食管炎形成、术中淋巴结清扫数目、术后3, 5年生存率方面TG组优于PG组(P<0.05)。rn 结论:进展期胃上部癌行根治性全胃切除较近端胃切除能明显改善术后生存率。

摘要： 目的:探讨进展期胃上部癌行全胃切除与近端胃切除的疗效.rn 方法:选择某院2007-01-2008-12进展期胃上部癌行手术治疗的患者100例,其中行根治性近端胃切除的患者40例,设为PG组,行根治性全胃切除的患者60例,设为TG组,比较两组患者的一般情况、临床病理特征、手术相关指标、术后并发症及生存预后等,为术式选择提供相关依据.rn 结果：两组在年龄、住院时间、术后吻合口漏、吻合口狭窄、术后1年生存率方面差异无统计学意义(p;在手术时间、术中出血量方面PG组优于TG组(P<0.05)、在防止术后反流性食管炎形成、术中淋巴结清扫数目、术后3, 5年生存率方面TG组优于PG组(P<0.05)。rn 结论:进展期胃上部癌行根治性全胃切除较近端胃切除能明显改善术后生存率。

摘要： 目的:探讨进展期胃上部癌行全胃切除与近端胃切除的疗效.rn 方法:选择某院2007-01-2008-12进展期胃上部癌行手术治疗的患者100例,其中行根治性近端胃切除的患者40例,设为PG组,行根治性全胃切除的患者60例,设为TG组,比较两组患者的一般情况、临床病理特征、手术相关指标、术后并发症及生存预后等,为术式选择提供相关依据.rn 结果：两组在年龄、住院时间、术后吻合口漏、吻合口狭窄、术后1年生存率方面差异无统计学意义(p;在手术时间、术中出血量方面PG组优于TG组(P<0.05)、在防止术后反流性食管炎形成、术中淋巴结清扫数目、术后3, 5年生存率方面TG组优于PG组(P<0.05)。rn 结论:进展期胃上部癌行根治性全胃切除较近端胃切除能明显改善术后生存率。

摘要： 目的:探讨进展期胃上部癌行全胃切除与近端胃切除的疗效.rn 方法:选择某院2007-01-2008-12进展期胃上部癌行手术治疗的患者100例,其中行根治性近端胃切除的患者40例,设为PG组,行根治性全胃切除的患者60例,设为TG组,比较两组患者的一般情况、临床病理特征、手术相关指标、术后并发症及生存预后等,为术式选择提供相关依据.rn 结果：两组在年龄、住院时间、术后吻合口漏、吻合口狭窄、术后1年生存率方面差异无统计学意义(p;在手术时间、术中出血量方面PG组优于TG组(P<0.05)、在防止术后反流性食管炎形成、术中淋巴结清扫数目、术后3, 5年生存率方面TG组优于PG组(P<0.05)。rn 结论:进展期胃上部癌行根治性全胃切除较近端胃切除能明显改善术后生存率。

摘要： 本发明公开了一种胃切除术中引导装置，包括柔性的牵引管和柔性的弯管，弯管与牵引管相接，弯管上沿长度方向设有多个声孔，声孔中均设有发声部件，任两个声孔之间的连线均不平行于弯管的长度方向。通过拉动牵引管将弯管置于胃中，比照弯管的形状对胃部进行切除，当切除位置偏移时弯管被压缩，从而弯管内的气体流经声孔并触动发声部件，发声部件发出声响提示操作者；另外，声孔的布置能避免胃壁覆盖所有声孔导致无法发声的情况。本发明能准确定位胃部的切除位置，使剩余的胃袋形状更规则可控，结构简单易操作。

摘要： 本发明涉及一种腔镜下确定胃切除术切除边界的划线方法，包括划线标记器，划线标记器包括支撑杆、延伸杆及构造于延伸杆的握持部，支撑杆一侧或两侧构造有划线部；划线方法包括：步骤1、握持握持部，将支撑杆送入患者体内；步骤2、使得划线部正对胃的外表面所设定的位置处；步骤3、使得划线部接触并挤压胃的外表面，并在胃的外表面印出第一条标记线；步骤4、使划线部脱离胃的外表面，并将划线部移动到第一条标记线的一端；步骤5、重复步骤3；步骤6、重复步骤4‑步骤5，直到划线结束；本方法，通过印的方式形成标记线，不仅操作方便、高效，而且所确定的手术边界非常的精确、规整，非常有利于后续沿所述手术边界实施精确切除手术。

摘要： 本发明涉及用于进行胃切除术和胃成形术的方法和装置。在一种实施方式中，一种方法包括通过在患者腹壁中形成的开口和在患者阴道壁形成的开口来接近患者的胃。可以使用通过腹部和阴道开口之一插入的外科器械来拉紧粘附在胃上的组织，并且可以使用通过例如腹部和阴道开口之一的另一开口插入的剥离外科器械将该组织与胃分离以释放胃底。可以使用通过腹部和阴道开口之一插入的外科缝合器至少部分地横切胃底，从而形成胃“袖”。在另一种实施方式中，该方法被修改成用在患者腹壁中形成另一开口来代替在阴道壁中形成开口。

摘要： 本发明涉及用于进行胃切除术和胃成形术的方法和装置。在一种实施方式中，一种方法包括通过在患者腹壁中形成的开口和在患者阴道壁形成的开口来接近患者的胃。可以使用通过腹部和阴道开口之一插入的外科器械来拉紧粘附在胃上的组织，并且可以使用通过例如腹部和阴道开口之一的另一开口插入的剥离外科器械将该组织与胃分离以释放胃底。可以使用通过腹部和阴道开口之一插入的外科缝合器至少部分地横切胃底，从而形成胃“袖”。在另一种实施方式中，该方法被修改成用在患者腹壁中形成另一开口来代替在阴道壁中形成开口。

摘要： 本发明涉及胃管技术领域，公开了袖状胃切除术专用胃管，包括管体，管体上具有病人端和机器端，管体中设有气体通道和主通道；气囊，气囊设置在管体上，且与气体通道连接，气囊至少设置两个；吸引孔，吸引孔设置在两个气囊之间的管体上，吸引孔与主通道连接；吸引管，吸引管设置主通道中，吸引孔吸入的液体通过主通道后进入吸引管中；注射接口部，注射接口部与主通道连接。通过幽门封闭气囊和贲门封闭气囊的设置，使本发明的腹腔镜下袖状胃切除术专用胃管兼具支撑、吸引和测漏的功能；通过设置吸引管、吸引孔能够达到吸引胃部的积液、渗出液或气体向外引流的效果，并且通过设置注射接口部，能够通过管体向病人体内注入液体。

摘要： 本实用新型公开了一种腹腔镜下袖状胃切除术专用胃管，包括柔软的胃管本体，所述胃管本体包括主通道、第一气体注入通道和第二气体注入通道，所述胃管本体内部轴心位置设置有贯穿的主通道，所述胃管本体内壁上设置有第一气体注入通道及第二气体注入通道；且所述胃管本体还包括位于端部的封闭的插入端、一个幽门封闭气囊及一个贲门封闭气囊，所述胃管本体近端设置有主吸入口、第一注气口和第二注气口，所述接头用于流通喂养营养液，具有吸引胃部的积液、渗出液或气体向外引流作用；本实用新型的腹腔镜下袖状胃切除术专用胃管兼具支撑、吸引、测漏的功能；制作简单，无需复杂设备；成本较低，可有效控制病人住院费用。

摘要： 本实用新型属于医疗器械领域，涉及一种腹腔镜袖状胃切除术专用引流管，包括引流管主体，该主体内设置有内镜通道以及设置在内镜通道一侧的充气通道、引流通道和冲洗通道，其中引流管主体前端设置有气囊，引流管顶端连接有导引头，导引头内有内镜腔；引流通道上设置有引流孔，冲洗通道前端设置有冲洗孔；引流管主体上还设置有显影线。采用这种结构的专用引流管可作为引导管使用，同时可以在其中使用内镜，方便了医护人员操作，还可以兼顾术中引流和冲洗的效果，提高了手术的效率。

摘要： 本实用新型公开了一种胃切除术中引导装置，包括柔性的牵引管和柔性的弯管，弯管与牵引管相接，弯管上沿长度方向设有多个声孔，声孔中均设有发声部件。通过拉动牵引管将弯管置于胃中，比照弯管的形状对胃部进行切除，当切除位置偏移时弯管被压缩，从而弯管内的气体流经声孔并触动发声部件，发声部件发出声响提示操作者。本实用新型能准确定位胃部的切除位置，使剩余的胃袋形状更规则可控，结构简单易操作。

摘要： 本实用新型公开了一种胃切除术中辅助装置，包括柔性的第一管道，第一管道的第一端设有通孔，第一管道的第二端具有第一通道口，第一管道的第一端外侧设有气囊，气囊沿第一管道的长度方向延伸布置；柔性的第二管道，第二管道贴接在第一管道的侧壁上，第二管道的长度方向平行与第一管道的长度方向，第二管道的第一端与气囊连通，第二管道的第二端具有第二通道口。通过将第一管道的第一端和第二管道的第一端伸入胃中，胃内的胃液通过通孔流入第一管道被排走，然后向第二管道通入气体使气囊膨胀，气囊膨胀后使胃壁隆起并在腹腔镜下显形，有助于医生切割出形状规则的胃袋，保证剩余胃袋的容积合适，胃袋的成型效果更好。

摘要： 本实用新型公开了一种用于腹腔镜袖状胃切除术的引导管，它解决了现有引导管易在幽门内来回运动、损伤幽门，无法确定引导管伸入体内的长度的问题，其技术方案为：包括引导头、引导管主体和三通道接头，所述引导管主体一端与引导头相连，且靠近引导头位置固定有气囊；所述引导管主体另一端连接三通道接头；引导管主体内部分隔成贯通管长的充气通道、镰刀型通道和淤血吸收通道；所述引导管主体对应于充气通道的一侧开设有与气囊内部连通的通气孔。