辨正
辨正的相关文献在1957年到2022年内共计719篇,主要集中在中国文学、汉语、信息与知识传播
等领域,其中期刊论文714篇、专利文献5篇;相关期刊462种,包括江海学刊、晋阳学刊、学术研究等;
辨正的相关文献由725位作者贡献,包括俞志慧、孟祥印、马启俊等。
辨正
-研究学者
- 俞志慧
- 孟祥印
- 马启俊
- 周志锋
- 张虹
- 朱成华
- 李冲
- 李定广
- 熊加全
- 熊清元
- 王其和
- 王志尧
- 王湘华
- 王阳
- 赵兴勤
- 赵树功
- 韩美群
- 万奇
- 仝相卿
- 何善周
- 冯汝汉
- 刘凯鸣
- 刘宪阁
- 刘福铸
- 勖之
- 吉标
- 吕林海
- 周宏隆
- 周建成
- 周掌胜
- 周腊生
- 姜艳华
- 孙利政
- 孙晓磊
- 宋铁全
- 寇安炳
- 彭兴华
- 彭诗渊
- 徐山
- 徐正英
- 方彦寿
- 曲文军
- 曹炜
- 朱习文
- 李吟屏
- 李映忠
- 李璐
- 杨大忠
- 杨松冀
- 杨邦俊
-
-
王阳
-
-
摘要:
中国藏黑水城汉文文献中有一批元代法律文书,因其具有真实性、通俗性、丰富性等特点,故是研究语言文字、法律制度、历史文化等的宝贵资料。又因为此批文书存在内容残缺不全、字迹漫漶不清、文字讹脱衍倒、字形草俗并呈及词语疑难不解等方面的问题,所以整理本在释录方面难免会存在一些可资商榷的地方。今从中选取十八则释录可商的例子,通过复核图版,综合运用语言学、文字学、文献学等学科的方法,对它们进行仔细辨正,以期还原此批文书的真实面貌,促进学界对此批文书的深入研究。
-
-
-
杨大忠
-
-
摘要:
“文本缝隙”就是文学作品中的破绽与疏漏,课文《林教头风雪山神庙》就存在这样的“缝隙”。对文中的这些“缝隙”进行解析、复原和辨正,可有效锻炼学生的逻辑思辨能力,使学生获得审美感受与审美体验,促使其语文素养综合提升。
-
-
徐晓东
-
-
摘要:
《师说》一文中:“巫医乐师百工之人,不耻相师。”句后标注了句号,清代吴楚材、吴调侯选编的《古文观止》,隋树森等编辑注释的《古代散文选》也是这样作标点,而朱东润编辑的《中国历代文学作品选》则在“不耻相师”后用了逗号。根据文章内容及相关论著,此处用“;”更符合作者原意。
-
-
陈正正;
干文倩
-
-
摘要:
李学勤先生主编的《字源》考察字形来源,叙述字形源流,体大精深,是当前字源研究的重要著作。但是因为出于众手,加上材料内容相对庞杂,有些字源说解没有追溯到源头,有些说解还可以再梳理。其中十九则存在说解不当之处,需要加以辨证,由此申论字源(形源)研究的一些问题。
-
-
郭海洋
-
-
摘要:
《说文解字•犬部》“獒”字使用了一个较为特殊的释义,对于该条释义的正确与否,质疑者不多。通过研究可以发现,这只是许慎对该字在《春秋传》中所作的一个随文释义,并未能揭示该字所代表语词的本质特征。依据历代训诂材料、联系汉语同源字关系以及《说文》编排体例,可知“獒”的本义当为“大犬”“猛犬”。
-
-
李璐;
曹炜
-
-
摘要:
上古汉语中的无定代词主要有“某”“或”“有”“莫”等。无定代词“某”的句法功能主要是定语,也常作宾语和主语,更多指代不明言的人、地、事、物等。无定代词“或”只作主语,一般指代人,很少用来指代事物,指代事物时多用来指代动物。无定代词“有”均作主语,绝大多数用来指代人,也有部分用来指代事物,“有……者”结构中“有”的性质一般均为无定代词。“莫”是否定性的无定代词,绝大多数作主语,也有作兼语的情况,绝大多数用来指代人,也可以指代事物、地点等。
-
-
胡露
-
-
摘要:
《山书》《国榷》等晚明史料中所记载"闵仲俨"皆应作"闪仲俨".闪为回姓,保山闪氏是云南回族科名文学较盛的家族.闪仲俨在晚明政治活动中有一定的地位,《山书》《国榷》等书及其他方志所载闪仲俨、闪仲侗兄弟史实,亦颇有可商之处,有必要对其生平事迹进行辨正和深入研究.
-
-
谭帆;
王瑜锦
-
-
摘要:
中国古代小说批评以"评点"为主体,而以漫谈随笔为主要形式的"小说话"被忽视.1903年,梁启超提出"小说话"概念,其后报载"小说话"迅速繁盛.依照"小说话"的历史与特性,可分为"笔记体小说话"和"报载体小说话"两个类别,两者之间既有沿续又有新变.长期以来,"小说话"处于研究的边缘状态,直至近年,黄霖先生的系列论文为"小说话"研究奠定了基础,尤其是《历代小说话》的出版将对中国小说史和小说理论史研究产生重要影响.此书搜集广博、提要精审、史迹清晰,兼具史料性与理论性.但在编纂过程中,对"小说话"的认识尚未完全落实,致使《历代小说话》在观念认知与实际选编之间还存在着不少矛盾之处.
-
-
张金锋
-
-
摘要:
《四库全书总目》著录的一百六十五篇总集类提要经前人考辨者达一百二十八篇,然局部性、选择性考辨视野下所遗留的尚需澄清之问题,在集部总集类提要中普遍存在.在前人研究基础上,本文对宋及宋前四十一篇总集类提要文本进行考辨,正其讹误,还原事实,共得相关结论一百一十三条,其中辨析"《文苑英华》为宋白领衔修纂、《江湖后集》提要中漏记吴仲孚"两条为补充胡玉缙先生之研究成果,其余均为首次提出和考辨之结论.思路上,以提要和总集类作品在文本、事实方面存在的差异为切入点,发现、提出和辨正相关问题.材料上,对四库底本文献如《文选颜鲍谢诗评》《吴都文粹》《江湖小集》《古文集成前集》等的运用,为提要考辨提供了一种独特的文献视角.