证人作证
证人作证的相关文献在1985年到2021年内共计151篇,主要集中在法律、法律、中国政治
等领域,其中期刊论文148篇、专利文献197篇;相关期刊104种,包括华东政法大学学报、法学、法律适用等;
证人作证的相关文献由163位作者贡献,包括吴丹红、兰明鑫、叶毅等。
证人作证
-研究学者
- 吴丹红
- 兰明鑫
- 叶毅
- 丁辉
- 余为青
- 冯磊
- 刘国楠
- 包培坤
- 吴康
- 孙玉仁
- 张娜
- 张明楷
- 朱文苹
- 黄士元
- 侯庆功
- 傅蔚蔚
- 刘周
- 刘彦州1
- 刘恩滕
- 刘承宗1
- 刘晓燕
- 刘晓莉
- 刘晓蕾
- 刘治修
- 刘海峰
- 刘荣军
- 刘莉
- 包冰锋
- 卢开均
- 卢永红
- 叶杨
- 吕梁
- 吴作群
- 吴先干
- 吴旭
- 吴迪
- 吴高庆
- 吴高树
- 周晓永
- 周登谅
- 周菁
- 周进旺
- 周雍
- 孙卫东
- 孙瑞灼
- 孟庆保
- 宁辉
- 尹世康
- 尹泠然
- 岑浮磊
-
-
杨志文
-
-
摘要:
[法律咨询]朋友的小孩在学校摔伤了,后来朋友向法院起诉了学校,认为学校未尽到教育管理职责。诉讼中,为了证明事发经过,朋友想申请他儿子的同班同学出庭作证。请问,一个小学生的证言有法律效力吗?[法律提示]依据《中华人民共和国民事诉讼法》第72条规定:凡是知道案件情况的单位和个人,都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。不能正确表达意思的人,不能作证。同时《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第67条规定不能正确表达意思的人,不能作为证人。
-
-
杨欣悦
-
-
摘要:
随着“以审判为中心”诉讼制度改革的推进,证人证言作为刑事诉讼中的法定证据之一,其重要地位再次在各级刑事诉讼活动中得到重视。相当长一段时间以来的司法实践中,刑事案件的证人出于各种原因不愿或不敢向公安机关提供证言的现状影响了刑事案件的侦破进程。能否提高侦查阶段的证人作证率直接关系在后续诉讼阶段刑事侦查作用的发挥。可以将证人作证视为一项决策行为,从管理学的决策理论视角分析刑事侦查过程中证人拒证的原因,并利用双因素理论提出能有效激励证人作出作证决策所需要具备的要素。
-
-
-
-
-
摘要:
目录第一章总则第二章刑事司法协助请求的提出、接收和处理第一节向外国请求刑事司法协助第二节向中华人民共和国请求刑事司法协助第三章送达文书第一节向外国请求送达文书第二节向中华人民共和国请求送达文书第四章调查取证第一节向外国请求调查取证第二节向中华人民共和国请求调查取证第五章安排证人作证或者协助调查第一节向外国请求安排证人作证或者协助调查第二节向中华人民共和国请求安排证人作证或者协助调查第六章查封、扣押、冻结涉案财物第一节向外国请求查封、扣押、冻结涉案财物第二节向中华人民共和国请求查封、扣押、冻结涉案财物第七章没收、返还违法所得及其他涉案财物第一节向外国请求没收、返还违法所得及其他涉案财物第二节向中华人民共和国请求没收、返还违法所得及其他涉案财物第八章移管被判刑人第一节向外国移管被判刑人第二节向中华人民共和国移管被判刑人第九章附则第一章总则第一条为了保障国际刑事司法协助的正常进行,加强刑事司法领域的国际合作,有效惩治犯罪,保护个人和组织的合法权益,维护国家利益和社会秩序,制定本法。第二条本法所称国际刑事司法协助,是指中华人民共和国和外国在刑事案件调查、侦查、起诉、审判和执行等活动中相互提供协助,包括送达文书,调查取证,安排证人作证或者协助调查,查封、扣押、冻结涉案财物,没收、返还违法所得及其他涉案财物,移管被判刑人以及其他协助。第三条中华人民共和国和外国之间开展刑事司法协助,依照本法进行。
-
-
蒋军堂
-
-
摘要:
诚实信用是民事诉讼的基本原则,如实作证是该原则对证人的基本要求.在民事诉讼中,证人出庭作证接受质证与询问在一些案件中成为必要,如何提升证人证言这一低成本、高效益证据形式的可采程度,是民事诉讼与证据规则的长久命题之一.我国民事诉讼法的司法解释创设了证人保证书制度,该制度通过出庭证人签署保证书的方式,告诫其应如实作证和作伪证的后果,从而保障证人恪守如实作证义务.该制度的价值与实践效果是毋庸置疑的,该成果应当通过立法的手段加入的民事诉讼立法中,进一步地,对于其在内容、格式、追责实现等方面,仍应作出进一步的完善.
-
-
李冠男1
-
-
摘要:
民事诉讼是围绕证据展开的诉讼活动,作为民事证据之一的证人证言,对还原案件事实起着至关重要的作用。但在司机实践中,证人出庭率偏低、证人证言证明力较低,证人权利义务的不对等等问题,一直困扰着司法实践。证人出庭作证有利于查明案件事实、落实言词证据原则等,但现在法律对证人权利保障力度不够,证人权利和义务失衡,导致证人不愿意也不能出庭作证。本文在分析证人权利义务的基础上,提出完善证人出庭作证的鄙见。
-
-
李冠男
-
-
摘要:
民事诉讼是围绕证据展开的诉讼活动,作为民事证据之一的证人证言,对还原案件事实起着至关重要的作用.但在司机实践中,证人出庭率偏低、证人证言证明力较低,证人权利义务的不对等等问题,一直困扰着司法实践.证人出庭作证有利于查明案件事实、落实言词证据原则等,但现在法律对证人权利保障力度不够,证人权利和义务失衡,导致证人不愿意也不能出庭作证.本文在分析证人权利义务的基础上,提出完善证人出庭作证的鄙见.
-
-
尹泠然
-
-
摘要:
一般认为,证人出庭作证有助于实现庭审实质化.然而,实证研究表明,受制于"法官控权"的消极影响,被告方的质证权难以在庭审中得到充分保障,证人出庭并不必然推动庭审实质化.解决这一困境的现实选择应当是尊重法官的庭审主导权,并给予被告方与证人充分对质的机会——从"法官控权"走向"有限的控辩主导".
-
-
吴迪;
张欣
-
-
摘要:
证人证言是我国民事诉讼法规定的一种法定证据形式,是证人对其所了解的案件事实向法庭所作的表述.作为司法活动中较早也较为普遍使用的一种证据,证人证言对于法官能否正确判定案件事实,保证司法公正具有重要作用.发展至今,我国的证人证言制度虽已相对比较完善,但也存在不足之处.针对我国民事诉讼证人作证的现实情况,文章从证人及其作证行为的角度出发,在借鉴国外相关制度的基础上,就证人作证制度的不足之处提出完善建议以供参考.
-