医疗侵权诉讼
医疗侵权诉讼的相关文献在2002年到2021年内共计83篇,主要集中在法律、预防医学、卫生学、法律
等领域,其中期刊论文81篇、会议论文2篇、专利文献89060篇;相关期刊67种,包括辽宁行政学院学报、法制与社会、政治与法律等;
相关会议2种,包括2006全国内科护理新进展学术研讨会、2014卫生法学与生命伦理国际研讨会等;医疗侵权诉讼的相关文献由97位作者贡献,包括丁海倩、余成善、关向东等。
医疗侵权诉讼—发文量
专利文献>
论文:89060篇
占比:99.91%
总计:89143篇
医疗侵权诉讼
-研究学者
- 丁海倩
- 余成善
- 关向东
- 冯红
- 张念樵
- 张正静
- 朱勇
- 李晓农
- 梁岩妍
- 江媛
- 王永香
- 郭永松
- 陈志华
- 陈风玲
- SHI Yue
- WANG An-fu
- 仇永贵
- 何剑
- 何红玉
- 凌高锦
- 刘东海
- 刘京京
- 刘兰平
- 刘晓丹
- 刘群
- 刘翠萍
- 刘雪峰
- 叶世岳
- 吴双全
- 吴洪南
- 吴玉联
- 吴红霞
- 周华
- 孙怀弟
- 孙海生
- 应绍斌
- 廖朝奎
- 张拓
- 张海燕
- 方亚新
- 施可恩
- 易有禄
- 曾培芳
- 李博
- 李梦婷
- 李梦婷1
- 李淑芳
- 李相梅
- 李黎明
- 杨晓林
-
-
李博
-
-
摘要:
前言证明责任分为主观证明责任与客观证明责任。主观证明责任,又称为形式的证明责任,或者证据提出责任,是指当事人通过自己的活动对争议事实进行证明的一种责任,其目的是避免败诉。~1主观证明责任要回答的问题是"哪一方当事人应当对具体的要证事实举证"。客观证明责任,又称为实质的证明责任、判定责任或判定之风险,其实质是如果当诉讼中的一项事实主张最终不能被证明时,也即在法官对该项事实主张存在或者不存在始终无法判定的条件下。
-
-
赵新河
-
-
摘要:
医疗侵权诉讼中,医疗方是否存在医疗过错、过错医疗行为与医疗损害结果之间是否存在因果关系是需要证明的核心问题。如何合理划分医患双方的举证责任,关乎争议医疗事实能否查明和能否作出公正裁判。一、医患双方举证责任分配的立法演变为寻求解决医患双方举证责任分配的理想方案,20多年来我国相关立法作出了4种不同的规定。
-
-
-
王钰姗
-
-
摘要:
医疗侵权诉讼作为《侵权责任法》的重要研究对象之一,无论是在实际运用或理论研究中都占据着举足轻重的地位.然而,医疗侵权诉讼中的损害赔偿问题常常成为一个难点.其难点就在于协调患者与医疗机构及其医护人员直接的权利和义务关系以及如何划分两者之间的证明责任.在医疗侵权行为产生后,如何在给予患者应得的赔偿与维护医疗机构及其医护人员的合法权益之间寻求一个平衡点是本文研究的重要内容.
-
-
-
丁海倩
-
-
摘要:
医患关系一直是我国社会的一个热点问题,我国自2010年《侵权责任法》施行以来,改变了过去实行的"谁主张,谁举证"以及举证责任倒置原则,而针对医疗损害责任类型来确定不同的证明规则,但因为涉及到医患之间的利益平衡而使得问题较为复杂,至今紧张的医患关系仍未得到有效缓解.因此,我们仍需就如何平衡医患双方的证明责任而进行探讨与分析以缓和当前的医患关系.
-
-
王悦;
褚建欣
-
-
摘要:
举证责任分配在医疗侵权诉讼中起着至关重要的作用,是医患双方关注的焦点,也是查明案件事实,正确适用法律的核心要素.本文借鉴德国的有关医疗侵权举证责任理论及司法实践,提出在医疗侵权诉讼中实行有限的举证责任倒置,在医患双方拳证责任的分配上找到相对的契合点,以推动医疗侵权案件公平、公正的审理.
-
-
-
王悦1;
褚建欣2
-
-
摘要:
举证责任分配在医疗侵权诉讼中起着至关重要的作用,是医患双方关注的焦点,也是查明案件事实,正确适用法律的核心要素.本文借鉴德国的有关医疗侵权举证责任理论及司法实践,提出在医疗侵权诉讼中实行有限的举证责任倒置,在医患双方举证责任的分配上找到相对的契合点,以推动医疗侵权案件公平、公正的审理.
-
-
张拓
-
-
摘要:
医疗侵权诉讼作为一种民事诉讼,广受医学界和法学界的共同关注.在实际诉讼中,原被告地位相差大,对于案件掌握信息的程度不对称,为了平衡双方的地位,实现当事人平等的实质要求,如何分配证明责任就显得至关重要.对于这个问题,各国采取的方法各不相同,例如美国的“事实自己说明原则”,德国的“表见证明规则”等.从二十世纪末到现在,我国在这个问题上经历过几个阶段,通过调整法律使医患双方承担不同的举证责任,试图缓和医患关系,平息患方的怨气,实现法律公平正义的价值,而实际效果却耐人寻味,故我国在解决医疗纠纷这一现实问题上还有很大的进步空间,这就需要立法者注意到解决纠纷不仅要在法律层面上进行研究,还要完善相关的社会层面,通过一切合理可用的方法使得医疗纠纷得以解决.