Gensini评分

摘要： 目的探讨三维斑点追踪(3D-STI)技术在评价冠状动脉不同程度病变患者左房容积和功能中的价值。方法将我院确诊的81例冠状动脉粥样硬化性心脏病(以下简称冠心病)患者根据冠状动脉造影结果,按照Gensini评分标准分为轻度病变组31例(Gensini评分<25分)、中度病变组26例(25分≤Gensini评分<50分)、重度病变组24例(Gensini评分≥50分),另选同期健康体检者31例为对照组。应用3D-STI技术获取各组左房容积指数即左房最大容积指数(LAVImax)、左房最小容积指数(LAVImin)、左房主动收缩前容积指数(LAVIpre),以及左房三维整体应变参数即整体纵向、径向、圆周应变(GLS、GRS、GCS),计算左房总、被动及主动排空分数(LAEF、LApEF、LAaEF)。比较各组上述参数差异;分析左房容积指数及应变参数与Gensini评分的相关性。结果各组LAVImin、LAVIpre、LAVImax、LAEF、LApEF、LAaEF、GLS、GCS、GRS比较差异均有统计学意义(均P<0.05)。与对照组比较,轻、中、重度病变组GLS、GCS均降低(均P<0.05);与对照组和轻度病变组比较,中、重度病变组LAVImin、LAVIpre均增大,LAEF、LApEF、GLS、GCS均降低(均P<0.05);与中度病变组比较,重度病变组LAVImin、LAVIpre、LAVImax均增大,LAEF、LApEF、LAaEF、GLS、GCS、GRS均降低(均P<0.05)。LAVImin、LAVIpre与Gensini评分均呈正相关(r=0.769、0.550,均P<0.05);GCS、GLS、GRS与Gensini评分均呈负相关(r=-0.618、-0.577、-0.549,均P<0.05)。结论 3D-STI可有效评价冠状动脉不同程度病变患者左房容积及功能,为冠心病的早期发现及干预、治疗提供依据。

摘要： 目的探讨颈动脉内-中膜厚度(IMT)对冠状动脉粥样硬化病变的诊断价值。方法选择2019年6月—2020年11月就诊于东莞三局医院的50例冠心病患者,设为观察组(冠状动脉狭窄率<50%22例,冠状动脉狭窄率≥50%28例;冠状动脉病变支数:多支病变19例,双支病变15例,单支病变16例),选择同期就诊于该院的50例非冠心病患者为对照组,测量IMT。比较2组IMT差异和不同冠状动脉狭窄率、冠状动脉病变支数冠心病患者IMT、Gensini评分差异,分析IMT与Gensini评分的相关性,并绘制受试者工作特征(ROC)曲线,分析IMT诊断冠状动脉粥样硬化病变的价值。结果观察组IMT高于对照组,有统计学差异(P<0.05);冠状动脉狭窄率≥50%组IMT、Gensini评分均高于冠状动脉狭窄率<50%组,有统计学差异(P<0.05);单支病变组IMT、Gensini评分高于双支病变组、多支病变组,且双支病变组IMT、Gensini评分高于多支病变组,有统计学差异(P<0.05);IMT与Gensini评分呈正相关(P<0.05);IMT诊断冠状动脉粥样硬化病变的AUC为0.734(95%CI:0.615~0.874),诊断敏感度为88.92%,特异度为92.14%。结论IMT可预测冠状动脉粥样硬化病变严重程度,临床诊断价值较高。

摘要： 目的分析血清N-乙酰神经氨酸(Neu5Ac)水平与急性冠脉综合征(ACS)患者的疾病严重程度和随访1年预后的关系。方法采用前瞻性队列研究的方法选择2018年1月至2020年1月该院确诊的ACS患者共235例为研究对象,其中不稳定型心绞痛141例(UAP组)和急性心肌梗死94例(AMI组),另选择同期入院的50例稳定型心绞痛患者为SAP组和50例非冠心病患者为对照组。比较组间血清Neu5Ac水平,分析Neu5Ac与ACS患者入院全球急性冠状动脉事件登记(GRACE)评分和基于冠状动脉造影(CAG)的Gensini评分的相关性;记录患者随访1年中的主要心脏不良事件(MACEs)发生情况。结果UAP组、AMI组患者血清Neu5Ac水平明显高于SAP组和对照组,AMI组明显高于UAP组,差异均有统计学意义(P<0.05)。Pearson相关分析显示,Neu5Ac水平与GRACE评分、Gensini评分、血浆肌酸激酶同工酶(CK-MB)和肌钙蛋白(cTnI)水平呈正相关(r=0.659、0.724、0.598和0.612,P<0.001)。多因素Logistic回归分析显示,年龄(OR=1.232)、GRACE评分(OR=1.985)、Gensini评分(OR=2.212)、CK-MB(OR=1.653)、cTnI(OR=1.758)和Neu5Ac水平(OR=1.869)是影响MACEs发生的独立危险因素(P<0.05)。受试者工作特征曲线(ROC曲线)分析显示,GRACE评分、Gensini评分和Neu5Ac水平预测MACEs发生的曲线下面积(AUC)分别为0.833、0.854和0.829(P<0.05)。结论ACS患者血清Neu5Ac水平升高与疾病的发生、严重程度及短期预后相关,有望成为早期诊断疾病和评估预后的重要生物标志物。

摘要： 目的:分析急性心肌梗死(AMI)患者血清低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、C反应蛋白(CRP)、脑钠肽(BNP)水平的变化与冠状动脉血管病变严重程度的关系。方法:选取接受经皮冠脉介入术(PCI)治疗的AMI患者88例,根据Gensini评分将患者分为轻度组、中度组和重度组,比较血清LDL-C、CRP、BNP水平。结果:3组患者血清LDL-C、CRP、BNP水平比较差异有统计学意义(P<0.05);Pearson相关分析表明,血清LDL-C、CRP、BNP水平与Gensini评分呈正相关;多因素Logistic回归分析结果表明,血清LDL-C、CRP、BNP水平均是冠状动脉血管病变严重程度的预测因素。结论:AMI患者血清LDL-C、CRP、BNP水平与冠状动脉血管病变严重程度密切相关,是AMI患者冠状动脉血管病变严重程度的预测因子。

摘要： 目的评估血脂相关指标对冠心病患者冠状动脉狭窄病情评估的临床价值。方法回顾性纳入422名行冠状动脉造影检查的患者,记录相关实验室检查数据。根据冠脉狭窄程度分位冠状动脉狭窄程度32)四组。血脂相关指标进行组间比较和与Gensini积分的相关性分析。结果冠脉狭窄程度不同的两组患者血清总胆固醇(TC)、三酰甘油(TG)、三酰甘油葡萄糖指数(TyG指数)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、残余胆固醇(RC)、非高密度脂蛋白胆固醇(non-HDL-C)、小而密低密度脂蛋白胆固醇(sd-LDL-C)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)水平差异均具有统计学意义(P<0.05)。血清脂蛋白a[Lp(a)]水平差异无统计学意义。Gensini积分进行分组比较,发现血清TC、TG、non-HDL-C和sd-LDL-C水平,G4组显著高于G3组,G3组显著高于G2组,G2组显著高于G1组。G4组血清LDL-C水平显著高于G3组,TyG指数和RC水平,G3组显著高于G2组,G2组显著高于G1组,差异具有统计学意义(P<0.05)。相关性分析除Lp(a)外,其余指标均与Gensini积分具有统计学相关(P<0.05)。结论血脂相关指标的监测对于冠状动脉狭窄的冠心病患者具有一定的临床综合评估和治疗指导价值。

摘要： 目的探讨冠心病病人外周血可溶性白细胞分化抗原14(sCD14)、Toll样受体4(TLR4)表达水平与冠状动脉粥样硬化斑块稳定性的相关性。方法选取2018年10月—2020年2月我院心血管内科收治的冠心病病人146例(冠心病组),其中,稳定型心绞痛(SAP)38例、不稳定型心绞痛(UAP)55例、急性心肌梗死(AMI)53例;采用Gensini积分评估冠心病病人冠状动脉病变程度。另选取同期体检健康者146名作为对照组。采用流式细胞仪检测研究对象外周血TLR4表达水平,酶联免疫吸附法(ELISA)测定血清中sCD14水平。Pearson相关分析法分析sCD14、TLR4表达水平与Gensini评分相关性。采用二元Logistic回归分析影响冠心病病人冠状动脉粥样硬化斑块不稳定的因素。结果与对照组比较,SAP组、AMI组、UAP组sCD14、TLR4表达水平均升高(P<0.05);与SAP组比较,AMI组、UAP组Gensini评分、外周血sCD14、TLR4表达水平均升高(P<0.05);与UAP组比较,AMI组Gensini评分升高(P<0.05)。与硬斑块组比较,软斑块组、混合型斑块组sCD14、TLR4表达水平升高(P<0.05);与混合型斑块组比较,软斑块组sCD14、TLR4表达水平升高(P<0.05)。sCD14、TLR4表达水平均与Gensini评分呈正相关(P<0.05)。Logistic回归分析显示,高水平TLR4、高水平sCD14、高Gensini评分是冠心病病人冠状动脉粥样硬化斑块不稳定的危险因素(P<0.05)。结论冠心病病人外周血TLR4表达水平及血清sCD14水平明显升高,与冠状动脉粥样硬化斑块不稳定有密切关系,且TLR4和sCD14与冠状动脉病变严重程度存在相关性。

摘要： 目的分析高血压合并急性心肌梗死(AMI)心肌型肌酸激酶同工酶(CK-MB)、同型半胱氨酸(Hcy)水平变化情况及临床意义。方法选择2019年9月—2020年11月收治的高血压合并AMI 83例作为研究组。另选取同期未合并AMI的64例单纯高血压作为对照组。比较两组CK-MB、Hcy水平变化情况,分析不同病变支数、Gensini评分患者CK-MB、Hcy水平情况及CK-MB、Hcy与Gensini评分的相关性。分析上述因子水平对高血压合并AMI的预测价值。结果研究组CK-MB、Hcy水平均高于对照组(P<0.05)。单支组CK-MB、Hcy水平及Gensini评分均低于双支组、三支组,双支组低于三支组(P<0.05)。A组CK-MB、Hcy水平低于B、C、D组,且B组低于C、D组,C组低于D组(P<0.05)。CK-MB、Hcy与Gensini评分均呈正相关(P<0.01)。CK-MB和Hcy联合检测对高血压合并AMI预测敏感度、特异度和曲线下面积高于各项指标单独预测。结论高血压合并AMI患者中CK-MB、Hcy呈异常表达,且与Gensini评分具有一定相关性,可作为判断AMI发生、评估病变程度的重要指标。

摘要： 背景既往研究发现,冠脉病变严重程度与短期血糖变异性存在相关性,但其与长期血糖变异性关系的研究相对缺乏。目的探讨长期空腹血糖变异性与老年男性冠心病患者冠脉病变严重程度的关系。方法回顾性纳入2009年8月-2020年10月于解放军总医院第二医学中心接受冠状动脉造影手术的老年(年龄≥60岁)男性患者140例,根据冠状动脉造影结果,将入组患者分为重度病变组(Gensini评分≥30分,n=67)和轻度病变组(Gensini评分0.59 mmol/L、0.35~0.59 mmol/L)患者的冠脉重度病变风险分别是低SD_(FBG)(10.40%)患者的冠脉重度病变风险是低CV_(FBG)(0.61 mmol/L、0.41~0.61 mmol/L)患者的冠脉重度病变风险与低ASV_(FBG)(<0.41 mmol/L)患者比较,差异无统计学意义。结论长期空腹血糖变异性与老年男性冠脉病变严重程度呈正相关。

摘要： 目的分析血清脂蛋白相关磷脂酶A2(Lp-PLA2)、同型半胱氨酸(Hcy)水平与冠心病患者冠状动脉病变程度的关系。方法选取2017年1月至2019年12月于医院接受诊治的145例疑似冠心病患者为研究对象,依据冠状动脉造影结果将其分为冠心病组(85例)与非冠心病组(60例),检测、比较两组的血清Lp-PLA2、Hcy水平,并采用Gensini评分评估冠心病组的冠状动脉病变程度,分析血清Lp-PLA2、Hcy在不同Gensini评分及不同血管病变支数患者间的表达差异,以及血清Lp-PLA2、Hcy水平与Gensini评分和血管病变支数的相关性。结果冠心病组血清Lp-PLA2、Hcy水平均高于非冠心病组,差异有统计学意义(P<0.05);冠心病组血清Lp-PLA2、Hcy水平均随着Gensini评分、血管病变支数的增加而升高(P<0.05);冠心病组血清Lp-PLA2、Hcy水平与Gensini评分及血管病变支数均成正相关(P<0.05)。结论与非冠心病患者相比,冠心病患者血清Lp-PLA2、Hcy水平明显升高,且血清Lp-PLA2、Hcy水平与冠状动脉病变程度有关。

摘要： 目的探讨ApoB/ApoA1比值对不稳定型心绞痛(UA)患者冠脉病变程度的预测价值。方法回顾性分析2019年10月至2021年8月于河北省人民医院心血管内科住院并接受冠状动脉造影检查的UA患者176名。收集入组患者临床资料,计算ApoB/ApoA1比值,依据冠状动脉造影结果计算Gensini评分。以UA患者Gensini评分中位数将其分为高Gensini评分组(Gensini评分≥40分)和低Gensini评分组(Gensini评分<40分),比较两组临床资料。对UA患者Gensini评分与ApoB/ApoA1比值进行相关性分析。采用二元多因素Logistic回归分析高Gensini评分的独立危险因素。应用ROC曲线分析ApoB/ApoA1比值及其他血脂指标对高Gensini评分的诊断价值,以约登指数确定最佳诊断阈值。结果高Gensini评分组ApoB/ApoA1比值明显高于低Gensini评分组(P<0.01)。UA患者Gensini评分与ApoB/ApoA1比值呈正相关(r=0.321,P<0.01)。二元多因素Logistic回归分析结果显示ApoB/ApoA1比值是UA患者冠脉严重病变(Gensini评分≥40)的独立危险因素(OR=4.593,95%CI=2.434-8.664,P<0.01)。ROC曲线分析显示ApoB/ApoA1比值的诊断价值高于ApoB、TG、TC和LDL-C,其AUC为0.723(P<0.01),最佳诊断阈值为0.69,敏感度为0.644,特异度为0.742。结论ApoB/ApoA1比值与UA患者冠脉病变程度呈正相关,对UA患者冠脉严重病变具有一定的诊断和预测价值,且是其独立危险因素,在UA临床诊疗中具有指导意义。

摘要： 目的：探讨SYNTAX评分和Gensini评分对接受经皮冠状动脉介入治疗(PCI)的急性ST段抬高型心肌梗死(STEMI)患者远期预后的预测价值.rn 方法：采用回顾性分析,连续入选2008年1月至2009年12月确诊为STEM1收入北京大学第三医院心脏重症监护室接受PCI并存活出院的患者178例,计算SYNTAX评分和Gensini评分,并依据评分结果将患者分为低分组、中分组和高分组.平均随访(4.7±0.5)年,记录其主要不良心血管事件(MACE),包括全因死亡、非致命性心肌梗死、再次血运重建、再次因心脏病住院的发生率.分别评价SYNTAX评分和Gensini评分对远期预后的预测价值.rn 结果：SYNTAX评分低、中、高分组的MACE发生率分别为0％、30.8％、38.4％,有显著统计学差异(P=0.001).Gensini评分低、中、高分组的MACE率分别为8.3％、34.2％、30.7％(P=0.048),中分组较高分组MACE发生率更高.COX多因素分析显示,控制混杂因素后,SYNTAX评分是术后5年MACE发生风险的独立预测因子(HR:1.98,CI:1.17～3.36,P=0.011),而Gensini评分对远期预后无预测价值.rn 结论：SYNTAX评分是STEMI患者远期发生MACE的独立预测因子,而Gensini评分对STEMI患者远期MACE发生率无预测价值.

摘要： 目的：探讨SYNTAX评分和Gensini评分对接受经皮冠状动脉介入治疗(PCI)的急性ST段抬高型心肌梗死(STEMI)患者远期预后的预测价值.rn 方法：采用回顾性分析,连续入选2008年1月至2009年12月确诊为STEM1收入北京大学第三医院心脏重症监护室接受PCI并存活出院的患者178例,计算SYNTAX评分和Gensini评分,并依据评分结果将患者分为低分组、中分组和高分组.平均随访(4.7±0.5)年,记录其主要不良心血管事件(MACE),包括全因死亡、非致命性心肌梗死、再次血运重建、再次因心脏病住院的发生率.分别评价SYNTAX评分和Gensini评分对远期预后的预测价值.rn 结果：SYNTAX评分低、中、高分组的MACE发生率分别为0％、30.8％、38.4％,有显著统计学差异(P=0.001).Gensini评分低、中、高分组的MACE率分别为8.3％、34.2％、30.7％(P=0.048),中分组较高分组MACE发生率更高.COX多因素分析显示,控制混杂因素后,SYNTAX评分是术后5年MACE发生风险的独立预测因子(HR:1.98,CI:1.17～3.36,P=0.011),而Gensini评分对远期预后无预测价值.rn 结论：SYNTAX评分是STEMI患者远期发生MACE的独立预测因子,而Gensini评分对STEMI患者远期MACE发生率无预测价值.

摘要： 目的：探讨SYNTAX评分和Gensini评分对接受经皮冠状动脉介入治疗(PCI)的急性ST段抬高型心肌梗死(STEMI)患者远期预后的预测价值.rn 方法：采用回顾性分析,连续入选2008年1月至2009年12月确诊为STEM1收入北京大学第三医院心脏重症监护室接受PCI并存活出院的患者178例,计算SYNTAX评分和Gensini评分,并依据评分结果将患者分为低分组、中分组和高分组.平均随访(4.7±0.5)年,记录其主要不良心血管事件(MACE),包括全因死亡、非致命性心肌梗死、再次血运重建、再次因心脏病住院的发生率.分别评价SYNTAX评分和Gensini评分对远期预后的预测价值.rn 结果：SYNTAX评分低、中、高分组的MACE发生率分别为0％、30.8％、38.4％,有显著统计学差异(P=0.001).Gensini评分低、中、高分组的MACE率分别为8.3％、34.2％、30.7％(P=0.048),中分组较高分组MACE发生率更高.COX多因素分析显示,控制混杂因素后,SYNTAX评分是术后5年MACE发生风险的独立预测因子(HR:1.98,CI:1.17～3.36,P=0.011),而Gensini评分对远期预后无预测价值.rn 结论：SYNTAX评分是STEMI患者远期发生MACE的独立预测因子,而Gensini评分对STEMI患者远期MACE发生率无预测价值.

摘要： 目的：探讨SYNTAX评分和Gensini评分对接受经皮冠状动脉介入治疗(PCI)的急性ST段抬高型心肌梗死(STEMI)患者远期预后的预测价值.rn 方法：采用回顾性分析,连续入选2008年1月至2009年12月确诊为STEM1收入北京大学第三医院心脏重症监护室接受PCI并存活出院的患者178例,计算SYNTAX评分和Gensini评分,并依据评分结果将患者分为低分组、中分组和高分组.平均随访(4.7±0.5)年,记录其主要不良心血管事件(MACE),包括全因死亡、非致命性心肌梗死、再次血运重建、再次因心脏病住院的发生率.分别评价SYNTAX评分和Gensini评分对远期预后的预测价值.rn 结果：SYNTAX评分低、中、高分组的MACE发生率分别为0％、30.8％、38.4％,有显著统计学差异(P=0.001).Gensini评分低、中、高分组的MACE率分别为8.3％、34.2％、30.7％(P=0.048),中分组较高分组MACE发生率更高.COX多因素分析显示,控制混杂因素后,SYNTAX评分是术后5年MACE发生风险的独立预测因子(HR:1.98,CI:1.17～3.36,P=0.011),而Gensini评分对远期预后无预测价值.rn 结论：SYNTAX评分是STEMI患者远期发生MACE的独立预测因子,而Gensini评分对STEMI患者远期MACE发生率无预测价值.

摘要： 目的：探讨SYNTAX评分和Gensini评分对接受经皮冠状动脉介入治疗(PCI)的急性ST段抬高型心肌梗死(STEMI)患者远期预后的预测价值.rn 方法：采用回顾性分析,连续入选2008年1月至2009年12月确诊为STEM1收入北京大学第三医院心脏重症监护室接受PCI并存活出院的患者178例,计算SYNTAX评分和Gensini评分,并依据评分结果将患者分为低分组、中分组和高分组.平均随访(4.7±0.5)年,记录其主要不良心血管事件(MACE),包括全因死亡、非致命性心肌梗死、再次血运重建、再次因心脏病住院的发生率.分别评价SYNTAX评分和Gensini评分对远期预后的预测价值.rn 结果：SYNTAX评分低、中、高分组的MACE发生率分别为0％、30.8％、38.4％,有显著统计学差异(P=0.001).Gensini评分低、中、高分组的MACE率分别为8.3％、34.2％、30.7％(P=0.048),中分组较高分组MACE发生率更高.COX多因素分析显示,控制混杂因素后,SYNTAX评分是术后5年MACE发生风险的独立预测因子(HR:1.98,CI:1.17～3.36,P=0.011),而Gensini评分对远期预后无预测价值.rn 结论：SYNTAX评分是STEMI患者远期发生MACE的独立预测因子,而Gensini评分对STEMI患者远期MACE发生率无预测价值.

摘要： 目的：探讨SYNTAX评分和Gensini评分对接受经皮冠状动脉介入治疗(PCI)的急性ST段抬高型心肌梗死(STEMI)患者远期预后的预测价值.rn 方法：采用回顾性分析,连续入选2008年1月至2009年12月确诊为STEM1收入北京大学第三医院心脏重症监护室接受PCI并存活出院的患者178例,计算SYNTAX评分和Gensini评分,并依据评分结果将患者分为低分组、中分组和高分组.平均随访(4.7±0.5)年,记录其主要不良心血管事件(MACE),包括全因死亡、非致命性心肌梗死、再次血运重建、再次因心脏病住院的发生率.分别评价SYNTAX评分和Gensini评分对远期预后的预测价值.rn 结果：SYNTAX评分低、中、高分组的MACE发生率分别为0％、30.8％、38.4％,有显著统计学差异(P=0.001).Gensini评分低、中、高分组的MACE率分别为8.3％、34.2％、30.7％(P=0.048),中分组较高分组MACE发生率更高.COX多因素分析显示,控制混杂因素后,SYNTAX评分是术后5年MACE发生风险的独立预测因子(HR:1.98,CI:1.17～3.36,P=0.011),而Gensini评分对远期预后无预测价值.rn 结论：SYNTAX评分是STEMI患者远期发生MACE的独立预测因子,而Gensini评分对STEMI患者远期MACE发生率无预测价值.

摘要： 目的：探讨冠心病稳定期血瘀证及其兼证与冠状动脉造影Gensini评分的关系。方法：本研究选取131名经冠状动脉造影证实的冠心病患者，记录其稳定期中医证候血瘀证计分，并根据患者冠状动脉造影特点进行Gensini评分，分析其血瘀证及其兼证、血瘀证计分与其冠脉病变特点和Gensini评分之间的关系。结果：冠心病稳定期患者以血瘀证，痰浊证、气虚证最为多见，分别占65％、63％、65％：血瘀证患者病变长度与Gensini评分高于非血瘀证患者(P9的患者，其病变长度高于血瘀证计分≤9分的患者(P<0．05)：冠心病稳定期患者血瘀证计分与Gensini评分无明显相关性(person相关系数为0．104，P=0．241)。结论：血瘀证是冠心病稳定期患者常见证，血瘀证计分反映了患者血瘀证严重程度，稳定期患者的血癖证计分与冠心病患者发病时冠脉病变严重程度没有相关性。

摘要： 目的：探讨冠心病稳定期血瘀证及其兼证与冠状动脉造影Gensini评分的关系。方法：本研究选取131名经冠状动脉造影证实的冠心病患者，记录其稳定期中医证候血瘀证计分，并根据患者冠状动脉造影特点进行Gensini评分，分析其血瘀证及其兼证、血瘀证计分与其冠脉病变特点和Gensini评分之间的关系。结果：冠心病稳定期患者以血瘀证，痰浊证、气虚证最为多见，分别占65％、63％、65％：血瘀证患者病变长度与Gensini评分高于非血瘀证患者(P9的患者，其病变长度高于血瘀证计分≤9分的患者(P<0．05)：冠心病稳定期患者血瘀证计分与Gensini评分无明显相关性(person相关系数为0．104，P=0．241)。结论：血瘀证是冠心病稳定期患者常见证，血瘀证计分反映了患者血瘀证严重程度，稳定期患者的血癖证计分与冠心病患者发病时冠脉病变严重程度没有相关性。

摘要： 目的：探讨冠心病稳定期血瘀证及其兼证与冠状动脉造影Gensini评分的关系。方法：本研究选取131名经冠状动脉造影证实的冠心病患者，记录其稳定期中医证候血瘀证计分，并根据患者冠状动脉造影特点进行Gensini评分，分析其血瘀证及其兼证、血瘀证计分与其冠脉病变特点和Gensini评分之间的关系。结果：冠心病稳定期患者以血瘀证，痰浊证、气虚证最为多见，分别占65％、63％、65％：血瘀证患者病变长度与Gensini评分高于非血瘀证患者(P9的患者，其病变长度高于血瘀证计分≤9分的患者(P<0．05)：冠心病稳定期患者血瘀证计分与Gensini评分无明显相关性(person相关系数为0．104，P=0．241)。结论：血瘀证是冠心病稳定期患者常见证，血瘀证计分反映了患者血瘀证严重程度，稳定期患者的血癖证计分与冠心病患者发病时冠脉病变严重程度没有相关性。

摘要： 目的：探讨冠心病稳定期血瘀证及其兼证与冠状动脉造影Gensini评分的关系。方法：本研究选取131名经冠状动脉造影证实的冠心病患者，记录其稳定期中医证候血瘀证计分，并根据患者冠状动脉造影特点进行Gensini评分，分析其血瘀证及其兼证、血瘀证计分与其冠脉病变特点和Gensini评分之间的关系。结果：冠心病稳定期患者以血瘀证，痰浊证、气虚证最为多见，分别占65％、63％、65％：血瘀证患者病变长度与Gensini评分高于非血瘀证患者(P9的患者，其病变长度高于血瘀证计分≤9分的患者(P<0．05)：冠心病稳定期患者血瘀证计分与Gensini评分无明显相关性(person相关系数为0．104，P=0．241)。结论：血瘀证是冠心病稳定期患者常见证，血瘀证计分反映了患者血瘀证严重程度，稳定期患者的血癖证计分与冠心病患者发病时冠脉病变严重程度没有相关性。

摘要： 本发明提供一种能够迅速地提示用于评分结果的比较的信息。存储部(1a)存储记录有参赛者(P1)按照时间序列表演多个技巧的竞赛的图像。处理部(1b)获取基于与表演中的参赛者(P1)相关的传感器数据对多个技巧分别评分的第一评分结果、和由裁判(R1)输入的第二评分结果。处理部(1b)对第一评分结果所包含的技巧的第一识别信息和第二评分结果所包含的技巧的第二识别信息建立对应关系并显示。处理部(1b)若所显示的识别信息中的任意的识别信息被选择，则从存储部(1a)中存储的图像中确定与所选择的识别信息对应的映像，并显示确定出的映像。

摘要： 本说明书实施例提供了文本评分方法、文本评分模型、文本评分设备及存储介质，其中，文本评分方法包括：将输入文本按照预设的划分粒度进行划分，得到多个文本片段；分别对各所述文本片段进行数据编码，得到相应的片段编码数据；基于多个所述片段编码数据，进行分数预测，得到文本预测分数。采用上述方案，能够提高分数预测的准确性。

摘要： 本说明书实施例提供了文本评分方法、文本评分模型、文本评分设备及存储介质，其中，所述文本评分方法包括：将输入文本按照预设的划分粒度进行划分，得到多个文本片段；基于各所述文本片段，进行数据编码，得到相应的片段编码数据；基于所述输入文本，进行数据编码，得到序列编码数据；其中，所述序列编码数据包括：文本编码子数据和/或多个语言元素编码子数据；基于多个所述文本片段相应的片段编码数据和所述序列编码数据，进行分数预测，得到文本预测分数。采用上述方案，能够提高分数预测的准确性。

摘要： 评分装置(100)获取对评分比赛的比赛者测定出的传感器数据。评分装置(100)基于传感器数据的解析结果，来提取比赛者的关节信息。评分装置(100)基于对通过一连串的关节的运动和关节的角度指定的姿势、评价项目、以及评价完成情况的评价指标建立对应关系的规则，获取与比赛者的关节信息对应的评价项目以及评价指标。评分装置(100)基于解析结果、评价项目以及评价指标，来评价比赛者的表演中的技巧的成立与否和完成度。

摘要： 本发明提供一种能够迅速地提示用于评分结果的比较的信息。存储部(1a)存储记录有参赛者(P1)按照时间序列表演多个技巧的竞赛的图像。处理部(1b)获取基于与表演中的参赛者(P1)相关的传感器数据对多个技巧分别评分的第一评分结果、和由裁判(R1)输入的第二评分结果。处理部(1b)对第一评分结果所包含的技巧的第一识别信息和第二评分结果所包含的技巧的第二识别信息建立对应关系并显示。处理部(1b)若所显示的识别信息中的任意的识别信息被选择，则从存储部(1a)中存储的图像中确定与所选择的识别信息对应的映像，并显示确定出的映像。

摘要： 本发明涉及一种集成评论与评分的交互式评分预测方法及系统，通过构建节点属性二部图，将评分和评论等辅助信息集成到用户和商品的交互中，并利用卷积神经网络学习获得评论的隐特征，将隐特征整合到节点属性二部图中，得到特征属性二部图；然后利用属性图卷积网络分别从商品域和评论域两个方面更新特征属性二部图中的用户节点特征和商品节点特征，增强了对用户和商品特征的学习，因而根据用户特征和商品特征预测得到的评分精度更高。通过采用注意力机制实时计算特征权重，非线性地、动态地融合用户节点特征和商品节点特征，进一步提高了推荐系统预测评分的准确度。

摘要： 一种自动侦测动作的评分系统、自动侦测动作的评分方法以及非暂态计算机可读取储存媒体，自动侦测动作的评分系统包含储存器，第一动作传感器及处理器。储存器储存具有对应多媒体信号的标准动作信号数据，其中标准动作信号数据中具有多个评分区段，且这些评分区段是依据该多媒体信号的节拍信息及该标准动作信号数据所产生。第一动作传感器经配置以接收第一感测信号。处理器经配置以识别该第一感测信号的使用者动作信号数据，并取出对应这些评分区段的待评分动作信号数据；以及比对每一评分区段所对应的该待评分动作信号数据及该标准动作信号数据，以产生评分分数，据此可减少人工标注关键动作而提升效率。

摘要： 本发明涉及用于脓毒症的筛查技术领域，具体涉及一种生物标志物组在制备用于筛查脓毒症的LIP评分工具中的应用和评分方法及其系统。其中，LIP评分工具中的应用：测定提取自生物样本中的生物标志物组：淋巴细胞计数、国际标准化比值和降钙素原；将测定后的淋巴细胞计数的检测值、国际标准化比值的检测值和降钙素原的检测值分别和与之相对应的参考范围进行对比，且将每个生物标志物进行赋值，并对每个生物标志物的赋值进行汇总，得到总赋值信息。本发明的目的是解决现有的评分工具对脓毒症的需要检查的项目多，导致检查的时间长，难以及时进行脓毒症的早期筛查的问题。

摘要： 本申请披露了一种训练试题评分模型的方法、试题评分方法及装置。该方法包括：获取题库内试题对应的学生答卷，学生答卷包括题库内试题对应的答题结果；根据答题结果，利用第二试题评分模型确定学生答卷的评分，其中第二试题评分模型是通过在保持第一试题评分模型的参数不变的情况下，利用题库内样本试题的评分数据对嵌入第一试题评分模型的第二神经网络模型进行训练得到的，第一试题评分模型是利用题库外样本试题的评分数据对第一神经网络模型进行预训练得到的。本申请能够保证评分模型针对特定试题进行评分的有效性，并且降低了训练成本、维护成本和部署成本。

摘要： 本发明提供了一种基于贷款申请评分模型的客户评分偏移检测方法，包括：基于业务漏斗，对客户群体进行纵向划分，得到纵向划分结果；根据授信申请月份，对所述客户群体进行横向划分，得到横向划分结果；基于所述纵向划分结果和横向划分结果，建立客户群体矩阵；基于贷款申请评分模型，确定所述客户群体矩阵中的客户的好坏标签；根据所述客户群体矩阵中客户的好坏标签的好坏区分度，确定所述客户群体的偏移程度；本发明基于贷款申请评分模型，确定所述客户群体矩阵中的客户的好坏标签及其好坏区分度，确定所述客户群体的偏移程度，保证了偏移检测的准确性，便于对客户的风险管理。