作者群体
作者群体的相关文献在1986年到2022年内共计134篇,主要集中在信息与知识传播、临床医学、工业经济
等领域,其中期刊论文128篇、会议论文6篇、专利文献4056篇;相关期刊90种,包括党课、理论学刊、现代交际等;
相关会议6种,包括华东地区高等院校自然科学学报编辑协会2013年年会、第九届中国科技期刊发展论坛、首届中国历史学博士后论坛(2012)等;作者群体的相关文献由92位作者贡献,包括杨柳、彭希羡、王瀚等。
作者群体
-研究学者
- 杨柳
- 彭希羡
- 王瀚
- 董芬芬
- 陈振中
- 万小娟
- 伏耀祖
- 余丰民
- 余溢文
- 冯知明
- 刘万庆
- 刘乃杰
- 刘佳维
- 刘家谦
- 刘春晓
- 吴雅芝
- 周东娜
- 周陈程
- 唐勇
- 孙翱
- 孟庆纯
- 宋亚楠
- 常聪聪
- 庹修明
- 张世敏
- 张军涛
- 张北英
- 张晓
- 张瑾
- 张美蓉
- 彭秀良
- 徐丽娇
- 徐清华
- 戴贵宝
- 晏锦茹
- 曹玉兰
- 曾纪洁
- 朱惠国
- 朱琳
- 朱钟棣
- 李健和
- 李国汉
- 李承节
- 李祥兴
- 李红强
- 李麒麟
- 杨仁敬
- 杨昭茂
- 杨汉辉
- 梁潇文
-
-
无
-
-
摘要:
各位作者:近期,我刊接到部分作者反映,在现实经营及网络平台中,有涉嫌违法人员盗用《药品评价》杂志名义,虚假约稿、骗取钱财,他们冒充我刊编辑部,编辑出版假冒《药品评价》杂志,其印刷出版的《药品评价》杂志除内容外,外表与我刊无法区分。有些作者到中国知网、万方数据等查询不到自己的论文,才发现自己上当受骗。他们的行为严重侵犯了《药品评价》杂志权利,损害了我刊的名誉和广大作者群体的权益,影响极坏。
-
-
徐丽娇;
陈广仁
-
-
摘要:
科技期刊是科技创新生态的有机组成部分,是学术交流与成果展示的重要平台。本文通过分析12种自然科学综合类期刊2016—2020年的栏目设置、研究领域、作者群体组成以及微信公众号平台运营情况,研究其办刊模式和发展现状,提出了发挥科技智库优势、优化品牌形象、强化作者群体、实现媒体深度融合等4个方面促进科技期刊发展的策略,为中文综合性科技期刊提高传播力、影响力提供参考。
-
-
无
-
-
摘要:
各位作者:近期,我刊接到部分作者反映,在现实经营及网络平台中,有涉嫌违法人员盗用《药品评价》杂志名义,虚假约稿、骗取钱财,他们冒充我刊编辑部,编辑出版假冒《药品评价》杂志,其印刷出版的《药品评价》杂志除内容外,外表与我刊无法区分。有些作者到中国知网、万方数据等查询不到自己的论文,才发现自己上当受骗。他们的行为严重侵犯了《药品评价》杂志权利,损害了我刊的名誉和广大作者群体的权益,影响极坏。为了避免广大作者被虚假信息误导,现作声明如下。
-
-
无
-
-
摘要:
各位作者:近期,我刊接到部分作者反映,在现实经营及网络平台中,有涉嫌违法人员盗用《药品评价》杂志名义,虚假约稿、骗取钱财,他们冒充我刊编辑部,编辑出版假冒《药品评价》杂志,其印刷出版的《药品评价》杂志除内容外,外表与我刊无法区分。有些作者到中国知网、万方数据等查询不到自己的论文,才发现自己上当受骗。他们的行为严重侵犯了《药品评价》杂志权利,损害了我刊的名誉和广大作者群体的权益,影响极坏。为了避免广大作者被虚假信息误导,现作声明如下。
-
-
无
-
-
摘要:
各位作者:近期,我刊接到部分作者反映,在现实经营及网络平台中,有涉嫌违法人员盗用《药品评价》杂志名义,虚假约稿、骗取钱财,他们冒充我刊编辑部,编辑出版假冒《药品评价》杂志,其印刷出版的《药品评价》杂志除内容外,外表与我刊无法区分。有些作者到中国知网、万方数据等查询不到自己的论文,才发现自己上当受骗。他们的行为严重侵犯了《药品评价》杂志权利,损害了我刊的名誉和广大作者群体的权益,影响极坏。为了避免广大作者被虚假信息误导,现作声明如下.
-
-
无
-
-
摘要:
各位作者:近期,我刊接到部分作者反映,在现实经营及网络平台中,有涉嫌违法人员盗用《药品评价》杂志名义,虚假约稿、骗取钱财,他们冒充我刊编辑部,编辑出版假冒《药品评价》杂志,其印刷出版的《药品评价》杂志除内容外,外表与我刊无法区分。有些作者到中国知网、万方数据等查询不到自己的论文,才发现自己上当受骗。他们的行为严重侵犯了《药品评价》杂志权利,损害了我刊的名誉和广大作者群体的权益,影响极坏。为了避免广大作者被虚假信息误导,现作声明如下.
-
-
无
-
-
摘要:
各位作者:近期,我刊接到部分作者反映,在现实经营及网络平台中,有涉嫌违法人员盗用《药品评价》杂志名义,虚假约稿、骗取钱财,他们冒充我刊编辑部,编辑出版假冒《药品评价》杂志,其印刷出版的《药品评价》杂志除内容外,外表与我刊无法区分。有些作者到中国知网、万方数据等查询不到自己的论文,才发现自己上当受骗。他们的行为严重侵犯了《药品评价》杂志权利,损害了我刊的名誉和广大作者群体的权益,影响极坏。为了避免广大作者被虚假信息误导,现作声明如下:一、除本刊正刊《药品评价》外,我刊从未发行过任何子报、子刊及杂志;且无任何分支机构或委托代理中介,我刊官方网站是唯一投稿渠道。望广大投稿作者和读者慧眼明辨,切勿上当受骗。
-
-
无
-
-
摘要:
各位作者:近期,我刊接到部分作者反映,在现实经营及网络平台中,有涉嫌违法人员盗用《药品评价》杂志名义,虚假约稿、骗取钱财,他们冒充我刊编辑部,编辑出版假冒《药品评价》杂志,其印刷出版的《药品评价》杂志除内容外,外表与我刊无法区分。有些作者到中国知网、万方数据等查询不到自己的论文,才发现自己上当受骗。他们的行为严重侵犯了《药品评价》杂志权利,损害了我刊的名誉和广大作者群体的权益,影响极坏。为了避免广大作者被虚假信息误导,现作声明如下.
-
-
无
-
-
摘要:
各位作者:近期,我刊接到部分作者反映,在现实经营及网络平台中,有涉嫌违法人员盗用《药品评价》杂志名义,虚假约稿、骗取钱财,他们冒充我刊编辑部,编辑出版假冒《药品评价》杂志,其印刷出版的《药品评价》杂志除内容外,外表与我刊无法区分。有些作者到中国知网、万方数据等查询不到自己的论文,才发现自己上当受骗。他们的行为严重侵犯了《药品评价》杂志权利,损害了我刊的名誉和广大作者群体的权益,影响极坏。
-
-
唐勇
-
-
摘要:
《史学季刊》是中国抗战时期大型的学术性史学刊物,其创刊是中国近代史学发展的现实需求,同时也受日军全面侵华的影响.其作者群体几乎为发起者群体,蕴含规模之大、学术流派之多,在中国近代史学期刊发展史上实属罕见,从而也展现了这一群体共同的史学价值追求和治学旨趣.在学术特色上,《史学季刊》注重史实考据;寄寓民族情怀;重视国外史学研究动态.这不仅反映了抗战时期中国史学研究的动态与水平,而且也传递了史学家们的爱国之情.
-
-
王恒
- 《中国教育学会教育史分会第十四届年会》
| 2013年
-
摘要:
《独立评论》创刊于上世纪30年代,持续近6年之久,曾是当时最具影响力与号召力的政论性期刊之一。但研究刊物中教育类文章的委实不多,而本文行将探讨的教育类文章的作者群体分析根本就没人专门探讨过。《独立评论》教育类文章的作者共有115位,其中留学欧美的学者是主力军.从知识结构上来看,文史类的作者最多,但理工类作者的发文篇数并不逊于文史类作者.从任职情况来看,作者群体以大学教师和在校大学生为主,也有许多其他行业的作者参与进来.
-
-
-
-
-
-
-
-
-