高分辨率磁共振成像

高分辨率磁共振成像的相关文献在2003年到2022年内共计103篇,主要集中在神经病学与精神病学、临床医学、内科学 等领域,其中期刊论文99篇、专利文献241024篇;相关期刊56种,包括磁共振成像、实用临床医药杂志、医学影像学杂志等; 高分辨率磁共振成像的相关文献由403位作者贡献,包括刘辉、程敬亮、刘俊艳等。

高分辨率磁共振成像—发文量

期刊论文>

论文:99 占比:0.04%

专利文献>

论文:241024 占比:99.96%

总计:241123篇

高分辨率磁共振成像—发文趋势图

高分辨率磁共振成像

-研究学者

  • 刘辉
  • 程敬亮
  • 刘俊艳
  • 李文君
  • 杨旗
  • 刘翠翠
  • 左凤同
  • 张勇
  • 徐浩文
  • 焦力群
  • 期刊论文
  • 专利文献

搜索

排序:

年份

    • 李琰; 陆瑶; 杨文蕊; 杨黎; 叶靖; 张洪英
    • 摘要: 目的基于高分辨率磁共振成像(high-resolution magnetic resonance imaging,HR-MRI)探讨头颈动脉夹层(cervicocranial artery dissection,CCAD)致急性缺血性脑卒中的影响因素。材料与方法回顾性分析经临床确诊的73例CCAD患者病例,根据其弥散加权成像(diffusion weighted imaging,DWI)明显高信号分为卒中组与非卒中组,收集临床和影像学资料,采用单因素和多因素Logistic回归方法分析CCAD与急性缺血性卒中的关系。结果共73例CCAD患者、85条夹层血管纳入研究,其中卒中组45例,54条夹层血管;非卒中组28例,31条夹层血管。卒中组高血压患病率[34(75.56%)]高于非卒中组[11(39.29%)],差异具有统计学意义(P=0.002)。多因素Logistic回归分析显示,两组之间高血压、管腔轻度狭窄、管腔重度狭窄、管腔闭塞、内膜瓣、夹层动脉瘤差异均具有统计学意义(P均<0.05),高血压、管腔重度狭窄、管腔闭塞、内膜瓣与急性缺血性脑卒中显著相关(OR分别为4.507、5.457、7.596、3.745,P均<0.05),管腔轻度狭窄、夹层动脉瘤在非卒中组更多见。结论高血压是CCAD致急性缺血性脑卒中的危险因素,有无卒中的CCAD患者其影像学表现存在一定差异,这对CCAD早期缺血性卒中的个体预测有一定的参考价值。
    • 陈建初; 彭明明; 孙小会; 刘红艳; 陈秀娟
    • 摘要: 目的:探讨颈动脉高分辨率MRI(HR-MRI)血管壁成像和超声对鉴别诊断脑卒中患者颈动脉狭窄原因的效果。方法:连续纳入2018年06月-2020年12月清远市人民医院神经内科诊断为脑卒中的患者31例,均行颈部辨血管壁HR-MRI检查、超声颈动脉以及数字减影血管造影术(DSA)检查。比较不同检查方式对颈动脉狭窄原因检出情况,并采用Kappa检验分析HR-MRI与DSA、超声与DSA诊断结果的一致性。结果:DSA、超声、HR-MRI对动脉硬化的检出率比较差异无统计学意义(P>0.05)。HR-MRI对动脉夹层的检出率高于超声,差异有统计学意义(P<0.05)。超声检查未见异常占比22.6%,DSA、HR-MRI检查未见异常均为0,差异有统计学意义(P<0.05)。Kappa检验分析显示,HR-MRI诊断颈动脉狭窄原因与DSA的一致性良好(Kappa值=0.669,P<0.05)。超声诊断颈动脉狭窄原因与DSA的一致性较差(Kappa值=0.221,P<0.05)。结论:高分辨率MRI血管壁成像技术对脑卒中患者颈动脉狭窄原因的鉴别诊断效果优于超声,可作为临床诊治补充检查首选方式。
    • 马媛媛; 丁建; 张彩霞; 张丽丽; 刘佳琪; 崔二平; 宋蕊楠; 杨震
    • 摘要: 目的探讨高分辨率磁共振成像(MRI)联合超微血流成像(SMI)对颈动脉粥样硬化斑块易损性的诊断价值。方法选取2017年11月—2019年12月经沧州市人民医院行超声检查发现有颈动脉粥样硬化斑块的100例病人作为研究对象,根据入院时超声造影成像(CEUS)将入组病人按照是否存在斑块易损性分为不稳定斑块组(43例)与稳定斑块组(57例),病人均行高分辨率MRI及SMI检查,检查是否存在易损性斑块,并通过绘制受试者工作特征(ROC)曲线分析高分辨率MRI联合SMI技术检测的诊断价值。结果在高分辨率MRI检查中,不稳定斑块组易损性斑块的检出率(86.05%)明显高于稳定斑块组(57.89%),差异有统计学意义(P<0.05);在SMI诊断中,不稳定斑块组易损性斑块的检出率(88.37%)明显高于稳定斑块组(50.88%),差异有统计学意义(P<0.05)。高分辨率MRI及SMI检查联合诊断易损性斑块的灵敏度为95.35%,高于二者单独检测的灵敏度(86.05%,88.37%),同时准确度(0.760)也高于其他单一检测方法(0.610,0.660)。ROC曲线分析显示,高分辨率MRI与SMI联合诊断易损性斑块的ROC曲线下面积为0.861,明显高于高分辨率MRI与SMI单独检测的ROC曲线下面积(0.799,0.740),差异均有统计学意义(P<0.05)。结论高分辨率MRI与SMI联合诊断可以更好地评估颈动脉粥样硬化斑块的易损性。
    • 毕京凤; 李琳琳; 刘欣瑶; 张英魁
    • 摘要: 动脉夹层是指由于动脉内膜损伤使血液通过内膜进入血管壁内而导致的动脉管壁分层,当动脉夹层内的血液导致病变动脉管壁呈瘤样膨出时称为夹层动脉瘤。动脉夹层是导致青年卒中的一个常见原因,尽早明确动脉夹层的诊断是指导下一步治疗的关键[1]。虽然DSA是诊断动脉夹层的“金标准”[2],但近年来HRMRI作为无创的成像解决方案也成为发现和诊断动脉夹层的一种有效的检查手段[3-4]。
    • 梁良; 傅丽晖; 王波; 冯盼盼; 李琪
    • 摘要: 目的分析高分辨率磁共振成像(MRI)辅助腹腔镜低位直肠癌的手术效果。方法回顾性分析2018年1月-2020年1月该院收治的118例低位直肠癌患者的临床资料,所有患者均采用腹腔镜手术治疗,术前行高分辨率MRI检查的为MRI组(n=52),术前未行高分辨率MRI检查的为非MRI组(n=66)。以术后病理检查结果为金标准,比较高分辨率MRI检查对低位直肠癌患者T分期、N分期和环周切缘受累的诊断效果,并比较两组患者围手术期各指标和排便情况。结果高分辨率MRI T分期的诊断率为84.62%(44/52)。其中,T_(1)期和T_(4)期的诊断正确率为100.00%;T_(2)期诊断正确率为85.71%(18/21),误诊的3例为T_(3)期,为过低分期;T_(3)期诊断正确率达77.27%(17/22),误诊的5例为T_(2)期,为过高分期。高分辨率MRI N分期的诊断率为73.08%(38/52)。其中,N_(0)期诊断正确率达66.67%(16/24),误诊的8例为N_(1)期,为过低分期;N_(1)期诊断正确率达71.43%(15/21),误诊的6例有5例为N_(0)期(过高分期),1例为N_(2)期(过低分期);N_(2)期7例诊断正确率达100.00%。高分辨率MRI对环周切缘受累的诊断率为94.23%(49/52)。其中,环周切缘未受累与环周切缘受累诊断正确率达100.00%。MRI组患者的手术时间、第1次排便时间和每次排便时间短于非MRI组,术中出血量和日排便次数少于非MRI组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论高分辨率MRI能够较好地诊断低位直肠癌患者的T分期、N分期和环周切缘受累情况,并可缩短腹腔镜的手术时间,减少术中出血量,改善术后排便情况。
    • 雷云; 余元蒙; 李清; 杨淑; 吴昆华
    • 摘要: 目的 比较颈内动脉夹层(ICAD)和椎动脉夹层(VAD)的临床特征、高分辨率MRI(HR-MRI)特征的差异。方法 回顾性连续纳入2017年1月至2021年9月经云南省第一人民医院神经内科确诊的56例头颈动脉夹层患者,均行HR-MRI检查。根据动脉夹层累及部位的不同,将56例患者分为ICAD组(33例)和VAD组(23例),比较两组患者人口学资料(性别、年龄)、临床特征[心脑血管疾病危险因素(高血压病、糖尿病、高胆固醇血症、高同型半胱氨酸血症)、心脏病史、吸烟、饮酒、外伤史、剧烈运动史、近期感染史、临床症状(头痛、头晕、恶心呕吐)、短暂性脑缺血发作(TIA)、缺血性卒中、蛛网膜下腔出血(SAH)]、HR-MRI特征(壁内血肿、双腔征、内膜瓣征、夹层动脉瘤、管腔狭窄及闭塞)的差异。结果 (1)ICAD组男性比例多于VAD组,组间差异有统计学意义[84.8%(28/33)比60.9%(14/23),χ^(2)=4.156,P=0.041];而VAD组剧烈运动、头痛、头晕比例高于ICAD组,组间差异均有统计学意义[30.4%(7/23)比3.0%(1/33),χ^(2)=6.225,P=0.013;43.5%(10/23)比18.2%(6/33),χ^(2)=4.250,P=0.039;56.5%(13/23)比21.2%(7/33),χ^(2)=7.360,P=0.007]。ICAD组和VAD组年龄、高血压病、糖尿病、高胆固醇血症、心脏病、吸烟、饮酒、近期感染、高同型半胱氨酸血症、恶心呕吐、TIA、缺血性卒中、SAH的差异均无统计学意义(均P>0.05)。(2)HR-MRI管壁特征中,ICAD组出现壁内血肿、双腔征、内膜瓣征的比例高于VAD组,组间差异均有统计学意义[(81.8%(27/33)比43.5%(10/23),χ^(2)=8.887,P=0.003;75.8%(25/33)比43.5%(10/23),χ^(2)=6.025,P=0.014;54.5%(18/33)比8.7%(2/23),χ^(2)=12.410,P0.05)。结论 ICAD与VAD在性别、临床特征(剧烈运动、头痛、头晕)、HR-MRI管壁特征(壁内血肿、双腔征、内膜瓣征)及管腔狭窄程度方面存在差异,本研究结果尚需大样本、多中心研究进一步证实。
    • 李静; 胡智恒; 陈艳红
    • 摘要: 目的:探讨高分辨率磁共振成像(HR-MRI)联合弥散加权成像(DWI)对直肠癌患者的效果评估。方法:回顾性收集2018年10月-2020年5月医院收治的80例直肠癌患者临床资料,以手术病理结果为“金标准”,患者均行HR-MRI联合DWI检查,分析HR-MRI联合DWI对直肠癌患者临床分期的价值。结果:80例患者临床分期T1期12例,T2期16例,T3期47例,T4期5例;N0期45例,N1期23例,N2期12例;HR-MRI联合DWI诊断直肠癌T分期总准确度为88.75%;诊断直肠癌N分期总准确度为82.50%,HR-MRI联合DWI扫描对直肠癌患者T分期、N分期诊断结果与手术病理具有良好一致性(Kappa=0.805、0.707,P<0.05)。结论:HR-MRI联合DWI对直肠癌患者的临床分期准确率较高。
    • 梁爽; 王延正
    • 摘要: 目的分析3.0T高分辨率磁共振成像(High-resolution magnetic resonance imaging,3.0T HR-MRI)评价颅内动脉粥样硬化价值。方法回顾2019年3月至2021年3月笔者医院63例疑似颅内中动脉粥样硬化性狭窄患者资料,行3.0T高分辨率磁共振成像和数字减影血管造影(Digital Subtraction Angiography,DSA)。以DSA为金标准,分析HR-MRI检查动脉狭窄效能;对比卒中与非卒中患者出院后责任斑块高度、标准化管壁指数(normalized wall index,NWI)值。结果HR-MRI诊断颅内中动脉粥样硬化狭窄程度与DSA相关性高(R=0.921,P<0.001),二者检验轻度、中度、重度狭窄及闭塞一致性kappa值=0.715、0.751、1.000、1.000;与非卒中患者相比,出院6月、12月时卒中患者责任斑块高度更高(P<0.05),6月、12月、24月时NWI值更高(P<0.05)。结论3.0T HR-MRI诊断颅内动脉粥样硬化狭窄程度与DSA一致性和相关性高,NWI和责任斑块高度可辅助治疗后观察。
    • 郝璐; 陈欢
    • 摘要: 目的:解读高分辨率磁共振(high resolution magnetic resonance imaging,HR-MRI)血管壁成像评估大脑中动脉(middle cerebral artery,MCA)粥样硬化斑块的强化程度及粥样硬化斑块与豆纹动脉血管特征的关系。方法:采集新疆医科大学第二附属医院2020年4月—2021年3月收治的82例患者资料进行分析,根据有、无症状分为有症状组与无症状组,各41例,所有患者均进行HR-MRI检查,配合使用专业软件处理MCA强化及管腔重构指数和豆纹动脉血管特征数据。结果:有症状组MCA粥样斑块的增强指数高于无症状组,LSA深度显著小于无症状组,则豆纹动脉长度更短(P0.05)。结论:有症状及无症状者在M C A粥样斑块强度及豆纹动脉深度指标上存在差异,可采用HR-MRI评估MCA粥样斑块。
    • 杜梅红; 关东升; 刘新爱; 任月勤; 刘博; 王同明; 张小路
    • 摘要: 目的探讨华法林-阿司匹林症状性颅内动脉疾病实验法(WASID)和面积测算法在测量老年大脑中动脉(MCA)狭窄率中的效果。方法选取70例老年MCA狭窄患者作为研究对象,均经数字减影血管造影技术(DSA)检查证实为症状性MCA M1段动脉硬化狭窄。患者均行高分辨率磁共振成像(HR-MRI)检查,分别用WASID法和面积测算法在HR-MRI图像上测量MCA M1段狭窄率,并根据狭窄率判断狭窄程度。采用Pearson检验分析WASID法、面积测算法与DSA测量MCA M1段狭窄之间的关系;并对WASID法、面积测算法与DSA结果行Kappa一致性检验。结果WASID法测量的MCA M1段狭窄率明显低于DSA测量的狭窄率(P0.05),与DSA结果相关性较好(r=0.911,P<0.05)。WASID法与DSA检查结果相比,诊断MCA M1段狭窄程度结果的Kappa系数为0.536,具有中等强度一致性(P<0.05);面积测算法与DSA检查结果相比,诊断MCA M1段狭窄程度结果的Kappa系数为0.737,具有较强一致性(P<0.05)。结论面积测算法在测量老年动脉硬化狭窄患者MCA M1段狭窄方面准确性高。
  • 查看更多

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号