镇静深度
镇静深度的相关文献在1999年到2022年内共计132篇,主要集中在外科学、药学、临床医学
等领域,其中期刊论文119篇、会议论文2篇、专利文献68943篇;相关期刊79种,包括医药与保健、中国保健营养(下旬刊)、现代中西医结合杂志等;
相关会议2种,包括山东省第十六次麻醉学学术会议、香港中医学会、教育研究基金会2017国际针灸高峰论坛等;镇静深度的相关文献由377位作者贡献,包括方才、刘香珠、吴翼南等。
镇静深度—发文量
专利文献>
论文:68943篇
占比:99.82%
总计:69064篇
镇静深度
-研究学者
- 方才
- 刘香珠
- 吴翼南
- 周敬民
- 李丽华
- 李小宝
- 李辉
- 杨志星
- 沈亮言
- 王立勋
- 赵志虎
- 邹毅清
- 何婉雯
- 佘守章
- 岳云
- 岳宜峰
- 康焰
- 张宏伟
- 张川
- 李孝锦
- 李建宾
- 杜丽
- 杨亚琴
- 王辉
- 舒进军
- 葛玉婷
- 赵美玲
- 赵闯
- 郭瑞
- 陈友利
- 马倩
- 魏昕
- S·魏斯
- 于金贵
- 井蕊
- 任以庆
- 任奇志
- 任静华
- 何仁亮
- 何俊永
- 何绮桃
- 侯海军
- 俞增贵
- 俞渭生
- 兰美娟
- 关小娟
- 冯光大
- 冯春生
- 凌燕清
- 刘丽
-
-
郑可欣;
陈春蓉;
徐禹;
曹淼;
田永明
-
-
摘要:
目的:探讨急性重症胰腺炎(severe acute pancreatitis,SAP)病人镇静深度及深度镇静持续时间对其发生谵妄的影响。方法:回顾性分析接受治疗的SAP病人258例,以病人在ICU结束治疗作为研究终点,根据是否发生谵妄将病人分为谵妄组和非谵妄组,比较2组病人镇静深度及深度镇静时间。结果:谵妄组镇静深度率及深度镇静持续时间均大于非谵妄组,差异均有统计学意义(P<0.01)。结论:ICU SAP病人镇静深度越深、深度镇静时间越长,其谵妄发生率也越高。
-
-
雷伟健;
黄雪芳;
刘锦仪;
杨经文
-
-
摘要:
目的通过与Richmond躁动镇静评分(RASS)比较,评估频谱熵指数,分析该指数对动脉瘤性蛛网膜下腔出血(aSAH)镇静深度监测的价值,评价其可行性。方法在2019年1月至2020年4月,选择广州医科大学附属第六医院ICU二区就诊的aSAH介入栓塞术后患者60例,使用丙泊酚和右美托咪定镇静处理,并行量化脑电图监测频谱熵指数,每隔30 min进行RASS评分,并记录同一时间节点的频谱熵指数,观察频谱熵指数与RASS评分指标,分析两种指标的相关性。标准绘制受试者工作特征(ROC)曲线为RASS<-3分,评分以确定镇静适度时所对应的最适频谱熵指数。结果aSAH患者镇静期间频谱熵指数与RASS评分呈正相关,相关系数为0.925(P<0.001),57.045为ROC曲线上相对的镇静适度与镇静过度最佳截断点的频谱熵指数,敏感度为83%,特异度为90%,曲线下面积(AUC)指标理想,为0.927。结论RASS与频谱熵指数两种指标之间存在明显的相关性,能在临床上用于aSAH患者镇静深度的监测。
-
-
王芸;
苏俊宏
-
-
摘要:
目的 探讨不同剂量瑞马唑仑全麻诱导对老年患者镇静深度以及血流动力学指标的影响。方法 选择该院2020年5月—2021年2月收治的全麻手术治疗的老年患者91例,按照麻醉诱导方案不同分为瑞马唑仑0.3mg/kg诱导研究组(n=46)与瑞马唑仑0.2 mg/kg诱导对照组(n=45),在镇静满意后,静推舒芬太尼、顺阿曲库铵,后常规气管插管。评估并记录两组患者麻醉诱导前与气管插管后的脑电双频指数(BIS)、改良警觉/镇静(MOAA/S)评分以及心率与平均动脉压,并统计两组不良事件发生率进行分析。结果 气管插管后,研究组BIS指数(58.73±7.53)小于对照组,MOAA/S评分(3.55±0.42)分大于对照组,差异有统计学意义(t=3.260、4.102,P0.05)。研究组不良事件发生率4.35%,低于对照组20.00%,差异有统计学意义(χ^(2)=5.244,P<0.05)。结论 对老年全麻手术患者采用0.3 mg/kg瑞马唑仑全麻诱导镇静深度理想,血流动力学指标稳定,且不良事件少。
-
-
江华勇;
劳伟龙;
周国忠;
宋棋梁;
蒋宗明;
俞渭生;
陈忠华
-
-
摘要:
目的探讨BIS闭环靶控输注在不同麻醉镇静深度对腹腔镜胃癌根治术老年患者围术期Th1/Th2平衡的影响。方法对73例择期腹腔镜胃癌根治术的老年患者进行随机数字表法分组,分为BIS闭环靶控输注BIS值55组(H组,36例)和BIS值45组(L组,37例)。分别于手术开始前即刻(T1)、术后2 h(T2)、术后24 h(T3)及72 h(T4)采集静脉血样,流式细胞术微球阵列法测定IL-2、IL-4、IL-6、IL-10、TNF-α和IFN-γ。比较两组患者的手术时间、恢复室停留时间和住院时间。结果与T1比较,T2、T3、T4时H组IL-6、IL-10浓度明显升高(P0.05)。结论BIS闭环靶控输注的麻醉镇静深度值45比55更有利于维持胃癌根治术老年患者术后Th1/Th2的平衡状态,但是对于改善患者预后不明显。
-
-
刘荣妹;
辛小云;
胡浩;
曾嵘;
邱茂清
-
-
摘要:
目的:探究不同镇静深度在机械通气患者长途转运中的应用效果。方法:选取2019年1月~2020年12月需要长途转运至上级医疗单位的机械通气患者60例为研究对象,随机分为浅度组、中度组及深度组,转运过程中控制目标分别为Riker镇静躁动评分(SAS)4分、SAS 3分及SAS 2分,观察对比三组患者转运中心率、呼吸频率、平均动脉压(MAP)、动脉血氧饱和度(SpO_(2))水平及不良反应/事件的发生情况。结果:三组各时间点心率、MAP、SpO_(2)水平比较,差异无统计学意义(P>0.05),三组患者除用药后0 min(T_(0))时间点外,各时间点呼吸频率差异有统计学意义(P<0.05),深度组呼吸频率要显著少于其他两组,差异有统计学意义(P<0.05);深度组不良反应/事件发生率要显著低于中度组与浅度组,且中度组要显著低于浅度组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在机械通气患者长途转运中采用深度镇静目标(SAS 2分)更具安全性和有效性,即能保证患者学流动力学的稳定,也不会增加不良反应及事件的发生。
-
-
侯海军;
柳露;
孙哲;
薛富善
-
-
摘要:
目的探讨不同镇静水平对高龄患者行无痛胃镜的安全性和可行性分析。方法前瞻性选取于2017年12月至2019年12月在首都医科大学附属北京友谊医院行全身麻醉下胃镜检查(包括取活检)和胃镜下息肉切除的患者1395例,采用随机数字表法将其分为两组,中度镇静组(M组,693例)和深度镇静组(D组,702例)。收集并分析两组患者基线临床资料,术中各个时间点的生命体征,呼吸以及循环的不良事件等。结果两组患者基线资料比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。M组心率的变异系数明显大于D组(0.079±0.048 vs.0.074±0.042),M组血压心率的变异系数均正常(MAP、心率变异系数均<13%)的比率明显低于D组(9.5%vs.13.2%),差异有统计学意义(P<0.05)。M组不良事件的发生率、加用麻醉药次数明显高于D组(32.2%vs.27.1%,27.6%vs.22.6%),差异均有统计学意义(P<0.05)。标准化年龄、性别、体重指数、ASA分级、基线血压、心率后,多因素回归分析提示中度镇静组术间不良事件的发生风险是深度镇静组的1.33倍[95%CI(1.05,1.68),P=0.017];进一步行相关分析提示血压心率变异系数均达标与患者镇静深度呈正相关(r=0.059,P=0.029)。M组血压心率变异系数均正常的概率明显低于D组[OR=0.58,95%CI(0.41,0.82)]。结论相对于中度镇静,深度镇静的高龄患者行无痛胃镜时血压心率变异系数均正常的概率明显升高,术间不良事件的发生风险明显降低。
-
-
葛玉婷
-
-
摘要:
目的探讨静吸复合麻醉不同的镇静深度对腹腔镜下宫颈癌根治术患者认知功能的影响。方法选取大连金普新区妇幼保健院于2017年12月~2019年8月收治的80例腹腔镜下宫颈癌根治术患者作为研究对象。采用随机抽签分组方法患者分为对照组和观察组,各40例。观察组患者的麻醉深度选用较深麻醉即脑电双频指数(BIS)值为40~50,对照组患者的麻醉深度采取较浅麻醉(BIS值51~60)。比较两组患者在手术过程中的出血量、血压水平、术后苏醒时间、语言初始表达时间以及拔管时间;比较麻醉前后的连线实验(TMT)完成时间和简易精神状态量表(MMSE)评分等指标。结果两组患者的术中出血量、血压水平、苏醒时间、语言初始表达时间以及拔管时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组麻醉后1 d的MMSE评分(27.32±0.81)分高于对照组(23.78±0.54)分,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组麻醉后1 d的TMT完成时间(40.02±1.34)s短于对照组(43.89±1.25)s,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜下宫颈癌根治术治疗患者时,采用BIS值为40~50的较深静吸麻醉,能够促进患者术后认知恢复,值得在临床上大力推广实施。
-
-
张小文;
孟选婧;
关小娟;
黄荣静;
黄丽云;
罗艳慧
-
-
摘要:
目的:探究米唑安定与舒芬太尼的联合应用对腹部外科术后重症患者镇静效果.方法:选取我院2016-01~2020-04 ICU腹部外科术后重症患者100例作为研究对象,随机等分成观察组和对照组TK 50例,观察组患者采用咪唑安定联合舒芬太尼的用药方案,对照组患者采用咪达唑仑的用药方案,两组患者应用Ricker镇静-躁动评分(SAS)判定患者镇静深度,并观察两组患者停药到完全清醒的时间,总镇静时间、机械通气时间、遗忘情况及不良反应情况.结果:同一镇静深度,治疗组大部分时间点、遗忘情况及不良反应情况均低于对照组,具有统计学差异(P<0.05);在停药至完全清醒时间方面,治疗组时间稍长,但不具有统计学差异.总镇静时间和机械通气时间方面,治疗组明显较对照组要少,具有统计学差异(P<0.05).结论:咪唑安定联合舒芬太尼进行镇静治疗,作用迅速、疗效稳定.
-
-
葛玉婷
-
-
摘要:
目的 探讨静吸复合麻醉不同的镇静深度对腹腔镜下宫颈癌根治术患者认知功能的影响.方法 选取大连金普新区妇幼保健院于2017年12月~2019年8月收治的80例腹腔镜下宫颈癌根治术患者作为研究对象.采用随机抽签分组方法 患者分为对照组和观察组,各40例.观察组患者的麻醉深度选用较深麻醉即脑电双频指数(BIS)值为40~50,对照组患者的麻醉深度采取较浅麻醉(BIS值51~60).比较两组患者在手术过程中的出血量、血压水平、术后苏醒时间、语言初始表达时间以及拔管时间;比较麻醉前后的连线实验(TMT)完成时间和简易精神状态量表(MMSE)评分等指标.结果 两组患者的术中出血量、血压水平、苏醒时间、语言初始表达时间以及拔管时间比较,差异无统计学意义(P>0.05).观察组麻醉后1 d的MMSE评分(27.32±0.81)分高于对照组(23.78±0.54)分,差异有统计学意义(P<0.05).观察组麻醉后1 d的TMT完成时间(40.02±1.34)s短于对照组(43.89±1.25)s,差异有统计学意义(P<0.05).结论 腹腔镜下宫颈癌根治术治疗患者时,采用BIS值为40~50的较深静吸麻醉,能够促进患者术后认知恢复,值得在临床上大力推广实施.
-
-
周磊;
杨冯睿
-
-
摘要:
目的:探讨不同剂量甲苯磺酸瑞马唑仑(以下简称瑞马唑仑)全麻诱导对老年患者镇静深度的影响.方法:将我院2019年2月—2020年8月接收的93例需要接受全身麻醉手术的患者,均给予瑞马唑仑全麻诱导,按不同剂量分为对照组31例(剂量0.2?mg/kg)及观察组31例(剂量0.4?mg/kg)和31例观察组1(剂量0.3?mg/kg),对三组患者的不同诱导时间段的麻醉深度进行分析并记录各组的生命体征变化情况和不良反应发生情况.结果:观察组到达麻醉深度时间为(46.89±7.48)s,对照组到达麻醉深度时间为(74.56±9.48)s,观察组1到达麻醉深度时间为(63.21±8.33)s,观察组起效时间短于对照组和观察组1(P0.05).对照组药物补救发生率高于观察组和观察组1(P0.05),不存在统计学差异.结论:对于实施全麻手术的老年患者,给予不同剂量的瑞马唑仑进行麻醉诱导对患者生命体征无较大影响,但小剂量瑞马唑仑起效时间较长,需给予药物补救措施,而大剂量瑞马唑仑虽然起效时间短,但有可能发生低氧血症.0.3?mg/kg瑞马唑仑起效时间虽较0.4?mg/kg瑞马唑仑长,但无不良反应.
-
-
杨君芳;
李克忠;
于金贵
- 《山东省第十六次麻醉学学术会议》
| 2013年
-
摘要:
目的:比较BIS与OAA/S评分对不同剂量右美托咪定镇静深度监测的准确性。rn 方法:择期腰硬联合麻醉行下肢手术60例患者,性别不限,年龄18-60岁,ASA分级Ⅰ-Ⅱ级,随机分为D1.0组(右美托咪定1.0ug/kg)、D0.75组(右美托咪定075ug/kg)和D0.5组(右美托咪定0.5ug/kg),每组20例。摆好手术体位后开始静脉输注不同初始剂量盐酸右美托咪定(4ug/ml),D1.0组1Omin输注1.0ug/kg,D0.75组10min输注0.75ug/kg,D0.5组10min输注0.5ug/kg,三组均按0.5ug/kg/h维持剂量输注,到手术结束前30min停药。rn 结果:1.三组患者一般资料组间比较差异无统计学意义;2.OAA/S评分为5、4、3、2、1时,患者BIS值分别为94(97-88)、80(86-73)、71(76~58)、55(59-48)、44(49~36):3.三组病人BIS与OAA/S评分具有较好相关性;4.OAA/S评分≤2时,患者最佳BIS值为55。rn 结论:BIS能较为准确地监测右美托咪定的镇静深度,但其比OAA/S评分法没有优势。
-